Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 67, views: 28.684 •
Submitter: babybox

Na Vodafone voert ook concurrent KPN dual carrier-hsdpa+ in. Dat maakt snellere internetverbindingen via 3g mogelijk. Welke snelheid klanten met geschikte telefoons kunnen verwachten, is onduidelijk; de theoretische maximumsnelheid is 42Mbit/s.

KPNVakblad Telecompaper wist maandagmiddag te melden dat KPN bezig is met de uitrol van dual carrier-hsdpa+. Een woordvoerder van KPN bevestigt de berichtgeving, maar kan niet in details treden. Duidelijk is enkel dat de techniek halverwege dit jaar landelijk uitgerold moet zijn. De techniek, die niet moet worden verward met 4g, zou in de afgelopen maanden al zijn getest in Amsterdam en Den Haag. Of klanten de techniek nu al kunnen gebruiken, is echter nog niet duidelijk.

Hsdpa+ is een snellere versie van hsdpa, dat op zijn beurt leunt op de techniek umts. Dual carrier-hsdpa+ gaat nog een stap verder. De techniek werkt met antennes die het onderhouden van twee gelijktijdige verbindingen met een telefoon mogelijk maken en biedt een theoretische maximumsnelheid van 42Mbit/s. Welke snelheid KPN-klanten in de praktijk kunnen verwachten, moet nog blijken. Telefoons moeten wel geschikt zijn voor de techniek om er direct van te kunnen profiteren, maar veel moderne telefoons, waaronder de iPhone 5 en de Nexus 4, zijn dat.

Afgelopen donderdag maakte Vodafone bekend dual carrier op zijn netwerk te activeren. Klanten van die telecomprovider moeten in de grote steden en 'grote delen buiten de Randstad' al van de snellere 3g-verbindingen kunnen profiteren. Net als KPN wil Vodafone de techniek landelijk uitrollen, maar wanneer dat proces is voltooid, durft de provider niet te voorspellen.

Reacties (67)

Ik vraag mij oprecht af wat het nut is van deze snelle mobiele verbindingen zolang de gemiddelde datalimiet zo rond de 1GB ligt. Met 42 Mbit/sec ben je daar binnen 3 seconden doorheen.
Grotere capaciteit (meer mensen tegelijk snel internet), minder lang wachten op je data?
Lijkt me dat dat de verbinding juist sneller overbelast raakt, als iedereen opeens met veel hogere snelheid via 3g kan downloaden.
We lopen in Nederland weer lekker achter, en die domme politiek snapt zoals gewoonlijk er weer helemaal niets van, die denken dat dit goed is voor ons, en voor Europa.

KPN is bijna kapot gemaakt door de staat, omdat er allemaal van die clubjes uit Europa en de US onze markt kapot mogen maken. Denk je dat ze dit in Frankrijk of de UK doen, hun eigen bedrijven kapot maken?

Dit is het resultaat, goed gedaan jongens, lekker bezig!
In de UK heb je Three, in Frankrijk heb je Free / Iliad. Wij hebben nog geen nieuw clubje. Tele2 is enigszins nieuw nu het een 4G-licentie heeft maar dat blijft nog even afwachten...

Dus ik snap niet echt wat je bedoelt...
Ik snap werkelijk niet wat je nou beargumenteerd, over welke clubjes het hebt, en wie daar de dupe van zou zijn.
Eerst denken, dan schrijven....
Is je batterij dan ook 'dual' keer zo snel leeg?
Ik vraag me af, klanten van providers die gebruik maken van het netwerk van KPN, kunnen die hier ook meteen gebruik van maken?
Ze hebben toch al een tijdje HSDPA+? Mijn vriendin heeft Simyo (virtuele provider van KPN) en een HTC 8S. Ze heeft en had al regelmatig H+ in haar display staan en merkbaar sneller internet tegenover mijn Lumia 800 met Simyo.
Dat hebben wij dus ook al maanden bij galaxy s3 met vodafone
zou dit dan ook bereikbaar zijn voor telfort klanten? (zelfde netwerk)
Wat is het verschil met deze snelheid en die van 4G? Merkbaar of niet
?
Het verschil tussen huidige snelheden van LTE en deze DC-HSDPA variant van HSPA+ is niet zo groot in theorie. Maar vaak wel in de praktijk.

Om dat verschil te zien moet je beseffen hoe HSPA+ werkt. Standaard gebruikt het 5MHz, terwijl LTE typisch in blokjes van 10MHz uitgerold wordt. Hoeft niet, maar veel implementaties doen het zo. LTE heeft dan al meteen een voordeel dat het tweemaal zo veel bandbreedte kan gebruiken.

Verder gebruiken huidige LTE varianten 2x2 MIMO wat wil zeggen dat ze meerdere antennes gebruiken op zowel de telefoon als toren om te communiceren. Het is logisch dat LTE dus HSPA+ om te oren slaat.

Echter het wordt een ander verhaal als we diezelfde technieken ook toepassen op HSPA+. DC-HSDPA verdubbelt het aantal MHz-en, zodat het ook 10MHz kan gebruiken. (En de HSPA+ standaard kent ook MIMO. Zouden we dat toepassen is HSPA+ zelfs sneller - allemaal in theorie - dan de huidige LTE varianten.)

Hoe dan ook, terug naar dit onderwerp. De DC-HSDPA zoals hie rbesproken kan 42Mbps halen als maximale snelheid als alle sterren en andere hemellichamen goed genoeg staan, en er voldoende schapen geofferd zijn. (Doe je zowel dubbele carriers Ún MIMO kom je op 84Mbps uit, maar er zijn nog geen operators die beide tegelijk toepassen.)

De LTE zoals nu uitgerold kan onder dezelfde omstandigheden doorgaans 73Mps maximaal aan. Let wel, je ziet doorgaans hogere getallen, maar die nemen de protocol overhead niet mee, of nemen 4x4 MIMO(= nog meer parallele antennes) of 20MHz bandbreedte aan.

=> Concreet kan LTE nu dus vandaag maximaal 73Mbps en HSPA+ met deze uitbreiding 42Mbps.

Echter deze MHz'en zijn gedeeld. Dus alle telefoons tegelijk op een toren actief samen delen deze bandbreedte. Je haalt dat dus nooit. Verder is er interferentie tussen verschillende gebruikers en andere zaken. LTE is hier efficienter, waardoor het makkelijker in de buurt van haar maximum kan komen. (En LTE heeft lagere latency.)

Maar de zaak achter de toren moet het ook kunnen leveren. Die kan dat vaak niet, of knijpt zelfs express om zo kunstmatig verschillende abbonementen te kunnen aanbieden. Je kunt er zeker van zijn dat providers ervoor zorgen dat LTE abbonementen niet trager zijn dan gewone data bundels :)

In de praktijk zal LTE daarom altijd sneller zijn. Niet alleen in theorie dus, maar meestal ook in de praktijk. Speedtesten in de USA geven praktijksnelheden van gemiddeld van 7-8Mpps aan voor DC-HSDPA en 11Mbps van LTE. Beide echter zullen sneller zijn dan de huidige HSPA+.
Op welke band is dit. Nog steeds de >1800Mhz band?
En hoe hoog worden de pingtijden hier wel niet van? DAT is nml de grootste vertrager van 3G netwerken, de hoge latencies. 4Mb/s is prima voor bijna alles, als de pingtijd 10ms is.
en voor vodafone, dus wat is nu jullie punt,

met de komst van 4g zou de dekking beter moeten worden... als ze de 9mhz band erbij zouden steken (in plaats van de 1800) zou je een flink dekkend netwerk kunnen uitrollen ... 1800 en 2600 mhz zou je dan kunnen reserveren voor het gebruik in de steden en dorspkernen waar het dus drukker is en je nog meer bandbreedte nodig hebt... ze zouden daar juist lager vermogen moeten gaan gebruiken maar dan wel op veeel meer plaatsen (bijv in elke wijk) een zendertje...

zoals al eerder aangegeven bandbreedtes hangen af van het aantal torens... hoe meer hoe beter dus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013