'Wereldwijde capaciteit zonne-energie doorbreekt 100GW-grens'

Hoeveel centrales zijn werkelijk gesloten of minder gaan draaien vanwege de beschikbaarheid van zonne-energie?

Technische geen enkele zijn gesloten wegen de beschikbaarheid van zonne-energie. Wat je nu wel hebt, is dat bijvoorbeeld Duitsland, in staat was 16 ( oudere ) Reactor's te sluiten, na de ramp in China, zonder in te veel problemen te geraken met zijn energie niet. Ja, ze hadden overproductie er voren, en dat is nu gedaan.

Wat je wel ziet, is omwille van het feit dat men geen nieuwe Reactor's meer wilt bouwen ( toch niet in de EU enz ), dat men terugvalt meer op meer op kool & gas centrales. Maar dankzij de verhoogde productie van Wind / Zonne-energie, is dat ook een punt van discussie. Men spreekt nog over gas centrale's, omdat deze beter kunnen reageren op momenten van veel gebruik.

Het beleid in de EU, is nogal, versplinterd om energie gebied. Als je in Duitsland bent, dan vallen de constante hoeveelheid wind torens op. En je merkt overal deftig wat zonne-panelen op de daken. Persoonlijk, als ik tussen Bijvoorbeeld België & Duitsland rij, kan ik direct zeggen: Dit is België, Dit is Duitsland.

Men sprak in een folder van RWE dat ik een tijd geleden gezien heb ( de grootste Duitse energie producent ), dat men in 2012/2013, de Wind energie ging verviervoudigen in één jaar tijd. We spreken letterlijk, over de potentiële energie vergroting, van 2 of 3 kern centrales.

Ivm de bescherming van de zonnepanelen. Het probleem is dat de Chinese panelen subsidie panelen zijn. Waartegen de Duitse geen "rechtstreekse" subsidie panelen zijn ( ze krijgen ook voordelen onrechtstreeks, maar niet in de mate dat de Chinese overheid geeft ).

Als je ziet dat je tegenwoordig, voor een 7.000 to 14.000 aan installatie kosten hebt ( 4000 KwP installatie = 3600 Kwh installatie ), dan kan je echt niet klagen vind ik. Maar het geeft idd wel problemen voor de Industrie hier met al die Chinese panelen.

Persoonlijk ben ik ook tegen een import taks. Het zal enkel de prijzen doen stijgen, en de groei vertragen. Ideaal vanuit land / consumenten stand punt, zou het zijn, dat het nog een jaar of 5 of langer, dat men dit aanhoud deze lage prijzen. Tot je een verzadigingspunt hebt, waarbij een groot deel huishoudens panelen hebben.

Vanuit landen hun standpunt, is een import taks, en een tragere groei van zonne-energie toch een onlogische beslissing. Persoonlijk snap ik dat ook niet. Ja, je wilt de industrie beschermen. Awel, geef dan ook subsidies aan de paneel makers in Europa. Of laat hun betere kwaliteit panelen maken, die meer energie opleveren.

Als men iedere jaar 100de miljarden kan uitgeven aan landbouw subsidies, waarom kan men dan gewoon de interne markt niet ondersteunen voor Energie beleid? China kan niet klagen van oneerlijke concurrentie *lol*

Geen 16 centrales! 16 reactors van 1 GW, de grootste nucleaire centrale doet bijna 8 GW en de grootste dam zelfs 22,5GW. Ok, een dam in Nederland wordt niet wat, maar dit is van heel de wereld

Staat als sponsor in de vorm van subsidie? Daar geloof ik niet zo in. Bij subsidie worden er heel veel mensen aan het werk gehouden, het is voor mensen een extra drempel en rompslomp (fraude, controle) en daardoor blijft er altijd veel geld aan de strijkstok hangen.

Ik denk dat de PV markt dit zelf kan reguleren, lijkt me veel gezonder.

Airco's is met name iets wat in kantoren speelt, en juist daar wordt PV weinig toegepast.

PV panelen hebben wel als voordeel dat je extra isolatie hebt op het dak tegen de hitte en in de winter tegen de kou. Mits de installatie netjes is uitgevoerd en de pannen weer goed zijn ingesloten.