Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 73, views: 25.213 •

De nabestaanden van een Nederlandse internetpionier hebben een Amerikaanse patentbureau in de arm genomen om Facebook aan te klagen. De sociale-netwerksite zou twee patenten hebben geschonden, waarvan er een betrekking heeft op een 'digitaal dagboek'.

De nabestaanden van internetpionier Jos van der Meer, die in 2004 overleed, verwijten Facebook inbreuk te maken op twee patenten. Het eerste van de twee patenten heeft betrekking op het maken van een persoonlijk dagboek op internet, met 'multimedia-verwijzingen naar websites'. Het patent heeft ook aandacht voor het delen van informatie met vrienden en voor privacy-instellingen. Het patent is ingediend in 1998, ruim voor de opkomst van sociale-netwerksites.

Het andere patent is cryptischer en heeft betrekking op een systeem waarmee een 'geannoteerd universeel adres' van een website naar de 'dagboekserver' kan worden gekopieerd. Volgens de nabestaanden van Van der Meer maakt de like-knop van Facebook inbreuk op dit patent. Die kan immers op een andere website worden geplaatst; een 'like' zorgt er vervolgens voor dat een verwijzing op de Facebook-pagina van de gebruiker wordt geplaatst.

De nabestaanden hebben het bureau Rembrandt IP ingeschakeld om Facebook aan te klagen; vorige week is de aanklacht ingediend. Volgens hen heeft Facebook bewust inbreuk gemaakt op de patenten; in een geval zou een van Van der Meers patenten zelfs zijn geciteerd in een patent van Facebook. Ze willen daarom een schadevergoeding krijgen.

De nabestaanden zeggen tegenover NRC echter vooral te hopen op erkenning en niet zozeer op schadevergoeding. Ze hebben ook AddThis, dat tools levert waarmee websites gebruikers informatie via sociale media kunnen laten delen, voor de rechter gesleept. Waarom ze alleen Facebook en AddThis aanklagen en niet bijvoorbeeld Twitter en Google+, die eveneens een 'digitaal dagboek' en een equivalent van de Like-knop aanbieden, is onduidelijk.

Patent Jos van der Meer

Reacties (73)

Als ze het echt zouden menen dat het geld ze niks uitmaakt, zouden ze alles gewoon naar een goed doel (of meerdere) moeten overmaken. Maar dat zie je vast niet doen...
een patent op een digitaal dagboek .... Ik moet meteen denken aan het aloude blog.
Of een tekstverwerker zoals notepad, is digitaal en je kunt er je verhaal kwijt.
Ook al zijn het Nederlanders, softwarepatenten zijn nog steeds nutteloos. Precies dit soort misbruik moet voorkomen worden, dit is natuurlijk ook andersom van toepassing.
Oh ze hebben ergens een oude doos met wat papieren gevonden en bedacht dat hier nog wel wat geld uit te slepen valt..
Patent van 15 jaar geleden wat blijkbaar niet al te veel gebruikt is van iemand die 9 jaar geleden overleden is. Ik ken de regels op dat gebied niet precies, maar wat mij betreft krijgen ze geen cent.
Als ze 'erkenning' wilde hadden ze moeten eisen dat Facebook ergens een regeltje op zijn website zet met een verwijzing naar die Jos van der Meer en geen schadevergoeding.
Jouw scenario berust net als de meeste andere toch puur op speculatie. Als ik nou ook eens speculeer dan zeg ik dat Facebook dagelijks zulke verzoekjes krijgt en dan niet reageert of een lange neus trekt. Zou ik in zo'n geval misschien ook wel doen, zelfs al is het niet zo netjes, want anders blijf je bezig.

In het stelsel zoals dat inelkaar zit, start je voor zoiets een rechtszaak. Zeker in de VS. Alleen al om die te betalen is geld nodig (veroordeling tot proceskosten als dat in de VS bestaat, anders een somme gelds waarvan die minstens betaald kunnen worden) en verder is het toch niet verkeerd als iemand geld krijgt voor de moeite? Zolang je een patent kunt erven, lijkt het me gerechtvaardigd om daar ook gewoon gebruik van te maken. Iemand heeft zijn best gedaan om het te verzinnen en dan zal toch getoetst moeten worden of het overeind blijft.

Nou zou je kunnen betogen dat de houdbaarheid van patenten soms te lang of te solide is (dat je ze zou kunnen laten verwateren als ze in andere handen overgaan zonder dat ze geŽxploiteerd worden bijvoorbeeld), maar dat is eigenlijk een andere discussie.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 11 februari 2013 16:26]

wat een onzinpatent weer. Hopelijk wordt het gewoon netjes verworpen.
Zodra ik patenten hoor, krijg ik echt woede aanvallen.
Patenten moeten verboden worden. Als men met een idee niks doet, dan heb je ook niks aan een patent, zo simpel is dat. Want je komt op een idee alleen als je er mee bezig bent. en anders ben je een luilak en verdien je het niet om geld aan te verdienen.

Verder moeten ze ook ophouden met triviale patenten, dat is ook zo een ziekelijke iets. Je leeft met heel veel mensen en je kunt dus niet al het succes en geld voor jezelf houden, hebberigheid is een slechte eigenschap, tenminste vind ik.
Ben benieuwd welke sites nog meer aangeklaagd gaan worden als men in het gelijk wordt gesteld. Ik kan me voorstellen dat bijvoorbeeld Twitter en Pinterest en vergelijkbare en wellicht ook diensten als Flickr ook aangeklaagd gaan worden.

Er is dus een kans aanwezig dat dit als een te algemeen iets beschouwd wordt en het patent dus nietig wordt verklaart. Aan de andere kant ook wel logisch; als men eerder erover had aangeklaagd had men een punt, nu minder naar mijn idee.
Wat een zelfingenomen reacties alom....."Rijk proberen te worden over de rug van een dooie..."
Bah.. lijkt het Fokforum wel.

Alsof je zelf alles wel direct doorleest van, zeg, de nalatenschap van een oom die wiskundig programmeur was, en dit ook direct begrijpt en de toepassingen kan benoemen.....toen, nu en in de toekomst.
Of moet je daar misschien op gewezen worden door iemand die het wel snapt of nadat je zo`n iemand in de arm hebt genomen om eens te kijken wat er nu eigenlijk in die map staat?

Dat je een patent aanvecht dat blijkbaar geimpliceerd wordt is van alle dagen, dat daar een schadevergoeding bij hoort ook.
Behalve in het kleinburgerlijke Nederland, stel je voor dat je boven het maaiveld uitkomt, afhakken die koppen, ook al sta je in je recht.
En zeker geen geld verdienen aan zoiets, velen menen al dat het direct naar goede doelen moet, of dat er bij voorbaat nooit een vergoeding uitgekeerd mag worden..
Wat er met een eventuele schadevergoeding gedaan wordt weet niemand, er is nog helemaal niets toegewezen, dus daar op vooruitlopen en bij voorbaat al veroordelen dat zoiets mogelijk gebeurd (daar zijn patenten voor) is van den zotte. Misschien wordt er wel een fonds opgericht, maar so what als het binnen de familie blijft? Ook van alle tijden...
Zelfs het feit dat het pas enkele jaren na zijn dood te berde wordt gebracht wordt gehekeld, dat moet je meteen doen of anders niet. Lijkenpikkers zijn het.
(Ik kan me de reacties niet eens voorstellen als je een nalatenschap wel gelijk te gelde zou proberen te maken omdat je in je recht staat, wat is in jullie ogen dan wel een goed tijdstip om een patent aan te vechten? Nooit toch? En indien wel dan meteen tegen de hele wereld tegelijk natuurlijk..... 8)7 )

Tot jouw oom je natuurlijk zelf een doos nalaat waar je niets van snapt......
Over hypocrieten gesproken.
Bah!!!
Schaam je..... :(

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 11 februari 2013 13:27]

Het punt is wel dat men zegt dat ze het niet voor het geld doen maar voor erkenning, waarom dan alleen Facebook? waarom geld uitgeven aan een bureau e.d voor "erkenning" ???

Dit is gewoon een actie wat je van een pattent-troll verwacht.
JHe moet ergens beginnen met een dergelijke zaak. Als je dan Facebook aanpakt ( momenteel een van degrrotste die ze aan kunnen pakken) Hoeft er voor de eventuele andere zaken al geen zaak meer voor te komen. Men kan dan direct gaan schikken.
En al die mensen die roepen dat ze het wel voor het geld doen. Wat hadden ze dan moeten vragen om Facebook aan te pakken? 1 mijoen koekjes? Natuurlijk word er om geld gevraagd bij een dergelijke zaak. Vergeet niet dat Facebook hier ook inmiddels al miljoen zo niet miljarden aan heeft verdiend.

Als Facebook dit niet had gebruikt had je deze mensen ook niet horen klagen.
Oftewel ze doen het niet voor het geld maar voor hun recht.
Wat ik niet snap van deze patenten, wat als een bedrijf niets af weet van jouw patent of uitvinding, en zelf iets ontdekt wat bijna het zelfde beschrijft, dan heb je het toch zelf uitgevonden? Het is niet alsof je alle ideeŽn van anderen moet gebruiken.
Dat is dus de hele rede dat het patenten systeem niet werkt, Als shader programmeur moet ik elke dag dingen uitvinden ook hier zijn allerlei patenten aanwezig voor gebruikelijke algoritmes, Je kan natuurlijk nooit elke regel code checken of het misschien een patent breekt. Stel dat we zo waren omgegaan met de natuurkunde, Dat je een theorie mag patenteren. Aangezien elke theorie weer voort gebouwd is op het andere idee zou de wetenschap onmiddellijk stil komen te staan... Het grappige is dat deze grote bedrijven graag Europese fundamentele wetenschap gebruiken maar zonder schaamte voor de hand liggende toepassingen kapot patenteren.. En geloof mij 99% van de patenten waar je tegenaan loopt zijn in de handen van grote (Amerikaanse) bedrijven..

[Reactie gewijzigd door kajdijkstra op 11 februari 2013 16:42]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013