Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 73, views: 25.148 •

De nabestaanden van een Nederlandse internetpionier hebben een Amerikaanse patentbureau in de arm genomen om Facebook aan te klagen. De sociale-netwerksite zou twee patenten hebben geschonden, waarvan er een betrekking heeft op een 'digitaal dagboek'.

De nabestaanden van internetpionier Jos van der Meer, die in 2004 overleed, verwijten Facebook inbreuk te maken op twee patenten. Het eerste van de twee patenten heeft betrekking op het maken van een persoonlijk dagboek op internet, met 'multimedia-verwijzingen naar websites'. Het patent heeft ook aandacht voor het delen van informatie met vrienden en voor privacy-instellingen. Het patent is ingediend in 1998, ruim voor de opkomst van sociale-netwerksites.

Het andere patent is cryptischer en heeft betrekking op een systeem waarmee een 'geannoteerd universeel adres' van een website naar de 'dagboekserver' kan worden gekopieerd. Volgens de nabestaanden van Van der Meer maakt de like-knop van Facebook inbreuk op dit patent. Die kan immers op een andere website worden geplaatst; een 'like' zorgt er vervolgens voor dat een verwijzing op de Facebook-pagina van de gebruiker wordt geplaatst.

De nabestaanden hebben het bureau Rembrandt IP ingeschakeld om Facebook aan te klagen; vorige week is de aanklacht ingediend. Volgens hen heeft Facebook bewust inbreuk gemaakt op de patenten; in een geval zou een van Van der Meers patenten zelfs zijn geciteerd in een patent van Facebook. Ze willen daarom een schadevergoeding krijgen.

De nabestaanden zeggen tegenover NRC echter vooral te hopen op erkenning en niet zozeer op schadevergoeding. Ze hebben ook AddThis, dat tools levert waarmee websites gebruikers informatie via sociale media kunnen laten delen, voor de rechter gesleept. Waarom ze alleen Facebook en AddThis aanklagen en niet bijvoorbeeld Twitter en Google+, die eveneens een 'digitaal dagboek' en een equivalent van de Like-knop aanbieden, is onduidelijk.

Patent Jos van der Meer

Reacties (73)

Natuurlijk doen ze het niet voor het geld. ze vragen alleen maar tig miljoen dollars voor de " erkenning"..
ze hopen op herkenning en niet zo zeer op een schade vergoeding ja tuurlijk.

als ze erkening wouden hebben hadden ze direct er werk van moeten maken en niet eerst een paar jaar wachten en dan een rechtzaak beginnen.

dat ze het niet om het geld doen komt niet geloofwaardig over
Had er dan zelf mee gekomen? Ik bedoel, als het al in 1998 is ingediend, en nog steeds niet ge´mplementeerd, dan moet je niet verbaasd opkijken als iemand anders het wel doet.
Volgens mij beschrijft het eerste patent niet veel meer dan bloggen, iets wat ik zoals vele anderen al vˇˇr 1998 deed. Met andere woorden, prior art.

Het tweede patent is dermate cryptisch dat het koppelen aan de like-functionaliteit me een uitdaging lijkt.
"De nabestaanden zeggen tegenover NRC echter vooral te hopen op erkenning en niet zozeer op schadevergoeding."

Krijg ik toch altijd een beetje wrang gevoel bij. Mijn eerste gedachte is toch dat het eerder om geld gaat dan om erkenning.
Patentrollen dood wensen heeft dus ook geen zin, het gaat gewoon over op de volgende generatie. :(
Als er inderdaad wordt geciteerd uit een patent van Van der Meer, dan kunnen ze het misschien nog moeilijk krijgen. Lijkt me echter stug dat ze dat doen aangezien ze ook juridisch niet heel dom zijn bij Facebook (hoop ik dan maar voor ze)...
Inderdaad, het is ook veelzeggend dat het nabestaanden zijn. Zo proberen ze aan iemand zijn dood nog geld te verdienen, erg kwalijk vind ik dat. De enige erkenning die ze willen is financiele erkenning.
Waarom ze alleen Facebook en AddThis aanklagen en niet bijvoorbeeld Twitter en Google+, die eveneens een 'digitaal dagboek' en een equivalent van de Like-knop aanbieden, is onduidelijk.
Twee mogelijkheden. Of omdat bij Facebook het meest te halen valt qua geld, of ze willen eerst een veroordeling van Facebook hebben waarna je met die uitspraak Google+ etc. kan aanklagen. Een eerdere veroordeling kan helpen om de daarop volgende rechtzaken te bespoedigen.

Maar ook Hyves heeft een soort like knop. En Hyves heeft ook een soort "digitaal dagboek" functie. Die moet dan ook in feite in dat rijtje staan.
Er zijn wel voor gekkere zaken patenten toegekend. Wat voor type erkenning ze nu precies willen is mij onduidelijk, echt wereldschokkend/opzienbarend lijken deze patenten niet. En het is maar de vraag of van der Meer het zelf verzonnen heeft (wat het dan ook precies mag zijn wat hij bedoeld heeft) of als eerste gepatenteerd. Als het dat laatste is er weinig sprake van erkenning lijkt me.
Sneue boel, ik ben niet weg van de manier waarop Facebook te werk gaat (niet alleen Facebook)


Maar dit vind ik wel heel erg treurig, en dan ook nog : "De nabestaanden zeggen tegenover NRC echter vooral te hopen op erkenning en niet zozeer op schadevergoeding."

TUUURLIJK, vooral hopen op erkenning, het geld is extra.... bah
Geld of Erkenning.. Whatever.
Gewoon gebruik maken van de patenten, andersom zou er ook niet over getwijfeld worden.
Volgens nu.nl:
Toch zal de gestarte rechtszaak vooral draaien om het krijgen van een schadevergoeding. "Dat is de manier waarop het gaat in Amerika en je kunt daar alleen op deze manier erkenning afdwingen", vindt Josje van der Meer.
Volgens mij zit daar wel een grond van waarheid in.
Patenttrollen zijn een symptoom, geen oorzaak.

Zolang het mogelijk is om een 'patent' te hebben op een idee zonder implementatie of verdienmodel gerelateerd aan het parent, zal je altijd dit soort idioten hebben.

Overigens is de familie zo hypocriet als morgen de hele dag. Het gaat niet om het geld, het gaat om de erkenning. Maar wel erkenning in de vorm van miljoenen dollars. Gaat toch heen, hypocrieten...
Laat ze het geld dan stoppen in een fonds dat open communicatieprotocollen op het internet ontwikkelt. Dan wordt facebook 2x gepakt :)
Het duurt altijd even voor een patent wordt toegekend, dus het kan best zijn dat het patent op tijd ingediend was (of voldoende anders) om prior art voor te zijn.

Maar het geeft wel goed de schimmigheid van het patentgebied aan.
Als ze het echt zouden menen dat het geld ze niks uitmaakt, zouden ze alles gewoon naar een goed doel (of meerdere) moeten overmaken. Maar dat zie je vast niet doen...
een patent op een digitaal dagboek .... Ik moet meteen denken aan het aloude blog.
Als facebook het patent citeert zullen ze wel redenen hebben om aan te nemen dat ze het patent zelf niet schenden of dat ze dit althans voor de rechter hard kunnen maken.

Het patent systeem in de VS is dan wel ridicuul mbt S/W patenten, maar als ook maar 1 voorwaarde van de beschrijving van het patent niet overeen komt, dan schend je het patent niet. Vermoedelijk denkt facebook aan minstens 1 voorwaarde niet te voldoen.
Ook al zijn het Nederlanders, softwarepatenten zijn nog steeds nutteloos. Precies dit soort misbruik moet voorkomen worden, dit is natuurlijk ook andersom van toepassing.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013