Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties, 14.375 views •

Onderzoekers van het medisch-onderzoeksinstituut Nivel, dat patiŽntendossiers verzamelt voor onderzoek, krijgen daarbij zoveel privťgegevens binnen dat de dossiers naar individuele personen kunnen worden herleid. Dat schrijft De Telegraaf.

EPDHet onderzoeksinstituut krijgt van patiënten de geboortedatum, het geslacht en de vier cijfers van de postcode meegestuurd. Dat schrijft De Telegraaf op basis van een forumtopic op een gesloten forum voor huisartsen. Daarin spreekt de directeur van een leverancier van software aan het Nivel zijn zorgen uit over de privacy van patiënten.

De hoeveelheid gegevens die worden meegestuurd, maken het in tachtig procent van de gevallen mogelijk om patiënten te identificeren, zegt onderzoeker Matthijs Koot van de Universiteit van Amsterdam tegenover Tweakers. Hij promoveerde vorig jaar op de herleidbaarheid van personen. Koot zegt dat het weglaten van de geboortedatum de privacy al flink zou verbeteren. "Je kunt dan bijvoorbeeld enkel het geboortejaar tonen, of de leeftijd."

Het Nivel doet onderzoek naar de manier waarop huisartsen het patiëntendossier bijhouden. Huisartsen die aan het onderzoek meedoen, krijgen 80 cent per patiënt. Het onderzoeksinstituut krijgt informatie over consulten en medicatie, maar ook de zogenoemde contra-informatie, waarin bijvoorbeeld wordt bijgehouden of een patiënt een buitenechtelijke relatie heeft, wat onder meer bij soa's van belang kan zijn. Volgens De Telegraaf wordt patiënten niet verteld dat derden dit soort gegevens zonder toestemming kunnen inzien.

Update, 15:43: Volgens het Nivel worden de dossiers van om en nabij de 300 huisartsen gecontroleerd en gebeurt dit met toestemming van de patiënt. Daarbij krijgt het instituut privacygevoelige gegevens, maar het instituut zegt goede privacyrichtlijnen te hebben en over de verwerking van de persoonsgegevens een overeenkomst te sluiten met de huisarts. Bovendien krijgt het instituut naar eigen zeggen geen informatie over buitenechtelijke relaties, zoals De Telegraaf claimde.

Een leverancier van software van patiëntendossiers spreekt zijn zorgen uit over de privacy van patiënten

Een leverancier van software van patiëntendossiers spreekt zijn zorgen uit over de privacy van patiënten. Afbeelding: De Telegraaf.

Reacties (47)

Reactiefilter:-147046+139+26+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
lekker dan...

weer meer redenen om (huis)artsen niet te vertrouwen... eerst epd nu dit weer..

als mijn huisarts me dit flikt lezen jullie het wel in de krant vermoed ik... en ik heb wat dat betreft geen soa's of andere dingen om verborgen te houden... laat staan als ik dat wel had...

[Reactie gewijzigd door i-chat op 11 februari 2013 09:56]

Wat heeft dit nou weer met huisartsen te maken? Het gaat om samples die voor onderzoeksdoelen worden gebruikt, waarvoor je een bepaald aantal variabelen mee moet nemen die je iets vertellen over de personen zelf - dus inderdaad man/vrouw, regio, leeftijd. Die data worden echter blijkbaar veel te precies aan de onderzoekers geleverd. Het is een heel simpele operatie om dat een beetje meer te anonymiseren, zonder de kwaliteit van de data te verslechteren. Gewoon doen dus.
Wat heeft dit nou weer met huisartsen te maken?
Was dat een serieuze vraag? Waar denk je dat die info vandaan komt? Of wie die 80c per dossier ontvangt? Wie had mijn privacy moeten waarborgen?
Exactement. De huisarts of elke behandelend persoon *moet* het melden als je persoonlijke gegevens worden opgeslagen op een medium toegankelijk voor derde partijen.
en by the way. Een EPD kan ook heel goed leiden tot de verkeerde conclusies over welke medicijnen wel of niet.
Waarom een +1 geven bij deze post? Iedereen kan wel wat schreeuwen... Laat iemand eerst een duidelijke, gerespecteerde bron geven voordat er weer een onwaarheid de wereld in wordt geslingerd.
SERIEUS?!?! Ze gaan *echt* data minen op je vertrouwelijke medische gegevens?

What the flying fuck.... :| 8)7

[Reactie gewijzigd door SchizoDuckie op 11 februari 2013 09:53]

dat gebeurt al jaaaaaren, middels de DBC registratie die veel zorgverleners trouw elke maand opsturen
Zou je dit alstublieft willen uitlichten?
Terecht punt. Voor iedere scheet aan informatie die wordt verstrekt aan derden dient elke arts een schriftelijke toestemming van de patiŽnt te hebben. Of deze gegevens geanonimiseerd zijn, doet daarbij niet ter zake (!).

Voor het NIVEL wordt deze norm dan ineens niet meer gehanteerd?
Je mist het punt; het gaat er niet om *dat* het kan (want dat kan natuurlijk op elke dataset, daarvoor verwerk je ze tenslotte) - maar dat een *anonieme* dataset zoveel gegevens per patient bevat dat ze naar een individu leidt...

Overigens zou het vreemd zijn als men medische datasets niet data-mined: hoe denk je dat veel studies op dit moment zijn gedaan, deur tot deur? :+
Waarom werken ze niet met dummy gegevens?
Die gebruik je namelijk voor test doeleinden, daar worden toch die IT bedrijven voor betaald?

Geloofwaardigheid is al verloren bij het hele project en ik denk dat het vertrouwen best wel moeilijk is terug te winnen.

Helemaal met bemoeienissen van verzekeraars is wellicht de grootste fout geweest die het vertrouwen heeft beschadigd bij de burgers.

Wie heeft er dan nu nog vertrouwen in de broncode en protocollen?
Wie garandeert nu dat verzekeraars nu niet maar ook in de toekomst geen machtsmisbruik kunnen uitoefenen op de zorg sector. Nu helemaal Schippers nog meer het basis pakket willen uitkleden terwijl er gewoon met geld gesmeten worden in projecten die bijna geen kans van slagen meer hebben?
Hoe kun je zorgverzekeraars vertrouwen als ze gegevens gaan verzamelen van hen die in het verleden verwijtbare verzekeringshandelingen verricht hebben om ze te markeren als 'ťťns een fraudeur altijd een fraudeur'... Als dat de werkwijze is van onze zorgverzekeraars dan geloof ik helemaal niet dat het EPD veilig is, want er hoeft maar ťťn keer door ťťn persoon gespioneerd te worden en het hele Nederlandse volk is voor levenslang gecompromitteerd... En ik zeg je daar hebben ze makkelijk tien miljoen euro voor over, zou dat jou niet in verleiding brengen als jij toegang had tot het EPD en dat zou kunnen met een simpele klik (Lees 'klik' letterlijk)...

Denk aan de tweede wet van Murphy... De eerste is algemeen bekend, maar de tweede een tikje minder: "Ook als het totaal niet mis kan gaan, gaat het onherroepelijk mis" en dat geldt dus ook voor het EPD...

Doe er niet aan mee, je bent gewaarschuwd...

Er is maar ťťn veilig EPD en dat is G……N EPD... Wat niet bestaat kan ook niet, nooit niet misbruikt of gehacked worden...
Bij een autoverzekering wordt je verzekeringspremie voor een deel bepaald door het postcode gebied waar je woont.

Woon je in een postcode gebied met een hoog ziekte percentage dan kun je in de toekomst een toeslag betalen op je zorgverzekering premie vanwege een verhoogd risico.

Gaaf man dat EPD allemaal voordeel voor de patiŽnt

/sarcasme off.
Overigens petje af voor die directeur, die zich niet alleen zorgen maakt over zijn technische verplichtingen, maar ook over de ethische kant.
Wat weer een storm in een glas water.

wat heeft een onderzoeksbureau in 's heerennaam te maken met het EPD?

Ik bedoel, we hebben al jaren een landelijke registratie van DBC's, weliswaar zonder NAW gegevens, maar met een lokaal patientnummer, alle ambulanceritten worden centraal geregistreerd (geen idee wie daar allemaal zomaar bij kan) , veel van onze medicatievoorschriften gaan via het LSP (die ook het EPD zou gaan verzorgen) , hele dossiers worden digitaal tussen ziekenhuizen uitgewisseld.

Dit is niets meer dan gekakel van iemand die ook eens in het nieuws wil.
Tja, langs de andere kant kan ook eender welke stagiair(e) zonder screening in de medische sector snel bij zulke gegevens. Daar weet je ook vaak niets van. Voor mij zijn personeelsleden dan ook de grootste bedreigingen bij privacy lekken.
Hoe lang gaat dit nog door? Ik noem dit eigenlijk niet nieuwswaardig meer. Zoek voor de grap eens op Tweakers naar de term "patientendossier". Dan zie je dat er al vanaf 2009 getwijfeld wordt over de veiligheid.
het ergste met dit EPD is dat we hier door leugens ingejaagd worden. Zo is de bewering van het bedrijf dat de gevens niet door de Amerikaanse overheid kunnen worden ingezien de grootste leugen. Het valt onder de Patriot act dus er is geen ontkomen aan als de VS in onze dossiers willen kijken. Waarom het ook uitgerekend bij een Amerikaanse bedrijf moet is ook een raadsel, alsof Europeanen te stom zijn. Maar we stuntellen weer gewoon verder, typisch nederlandse overheid en digitalisering- zucht-
Microsoft is toch ook een amerikaans bedrijf? De meeste linux distributies zijn ook amerikaans. All our computers belong to them.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True