Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 47, views: 14.227 •

Onderzoekers van het medisch-onderzoeksinstituut Nivel, dat patiŽntendossiers verzamelt voor onderzoek, krijgen daarbij zoveel privťgegevens binnen dat de dossiers naar individuele personen kunnen worden herleid. Dat schrijft De Telegraaf.

EPDHet onderzoeksinstituut krijgt van patiënten de geboortedatum, het geslacht en de vier cijfers van de postcode meegestuurd. Dat schrijft De Telegraaf op basis van een forumtopic op een gesloten forum voor huisartsen. Daarin spreekt de directeur van een leverancier van software aan het Nivel zijn zorgen uit over de privacy van patiënten.

De hoeveelheid gegevens die worden meegestuurd, maken het in tachtig procent van de gevallen mogelijk om patiënten te identificeren, zegt onderzoeker Matthijs Koot van de Universiteit van Amsterdam tegenover Tweakers. Hij promoveerde vorig jaar op de herleidbaarheid van personen. Koot zegt dat het weglaten van de geboortedatum de privacy al flink zou verbeteren. "Je kunt dan bijvoorbeeld enkel het geboortejaar tonen, of de leeftijd."

Het Nivel doet onderzoek naar de manier waarop huisartsen het patiëntendossier bijhouden. Huisartsen die aan het onderzoek meedoen, krijgen 80 cent per patiënt. Het onderzoeksinstituut krijgt informatie over consulten en medicatie, maar ook de zogenoemde contra-informatie, waarin bijvoorbeeld wordt bijgehouden of een patiënt een buitenechtelijke relatie heeft, wat onder meer bij soa's van belang kan zijn. Volgens De Telegraaf wordt patiënten niet verteld dat derden dit soort gegevens zonder toestemming kunnen inzien.

Update, 15:43: Volgens het Nivel worden de dossiers van om en nabij de 300 huisartsen gecontroleerd en gebeurt dit met toestemming van de patiënt. Daarbij krijgt het instituut privacygevoelige gegevens, maar het instituut zegt goede privacyrichtlijnen te hebben en over de verwerking van de persoonsgegevens een overeenkomst te sluiten met de huisarts. Bovendien krijgt het instituut naar eigen zeggen geen informatie over buitenechtelijke relaties, zoals De Telegraaf claimde.

Een leverancier van software van patiëntendossiers spreekt zijn zorgen uit over de privacy van patiënten

Een leverancier van software van patiëntendossiers spreekt zijn zorgen uit over de privacy van patiënten. Afbeelding: De Telegraaf.

Reacties (47)

Overigens petje af voor die directeur, die zich niet alleen zorgen maakt over zijn technische verplichtingen, maar ook over de ethische kant.
Dit heeft niets met het LSP (het landelijke dossier) te maken. De Patienten Dossiers zijn al elektronisch sinds er computers bestaan (EPD, Elektronisch Patienten Dossier is dus ook een verkeerde benaming voor het landelijke dossier uitwisselings systeem).

Nivel is een organisatie die inderdaad data-mining doet op medische gegevens maar het is de bedoeling van de software leveranciers (die de software paketten waar de huisarts mee werkt bouwen) dat die ervoor zorgen dat de data anoniem bij het Nivel terecht komt. De organisatie waar ik werkte voldeed daar wel aan. Blijkbaar het merendeel van de overige organisaties niet. Ik snap het enigzins ook wel want er moest aparte software voor geschreven worden om de data anoniem uit de database te halen. Blijkbaar vinden de meeste organisaties dat teveel moeite en sturen dan maar gewoon alles op.
Dus dit heeft ook niks met de overheid te maken maar met de laksheid van de HIS-software bouwers (Huisarts Informatie Systeem).
Dan wordt het tijd dat onpartijdige deskundigen naar de broncode kunnen kijken?
- hoe netjes en begrijpbaar is het geschreven;
- hoe modulair is het opgezet en hoe flexibel is het systeem voor wijzigingen;
- hoe zit het structuur in elkaar en hoe veilig is het;
- hoe en waarop is het getest;

Laksheid is denk ik een te zwaar woord, het is ook afhankelijk van het budget/tijd en investering welke weer onder druk komen te staan door deadlines.
en by the way. Een EPD kan ook heel goed leiden tot de verkeerde conclusies over welke medicijnen wel of niet.
Waarom een +1 geven bij deze post? Iedereen kan wel wat schreeuwen... Laat iemand eerst een duidelijke, gerespecteerde bron geven voordat er weer een onwaarheid de wereld in wordt geslingerd.
Bij een autoverzekering wordt je verzekeringspremie voor een deel bepaald door het postcode gebied waar je woont.

Woon je in een postcode gebied met een hoog ziekte percentage dan kun je in de toekomst een toeslag betalen op je zorgverzekering premie vanwege een verhoogd risico.

Gaaf man dat EPD allemaal voordeel voor de patiŽnt

/sarcasme off.
Hoe kun je zorgverzekeraars vertrouwen als ze gegevens gaan verzamelen van hen die in het verleden verwijtbare verzekeringshandelingen verricht hebben om ze te markeren als 'ťťns een fraudeur altijd een fraudeur'... Als dat de werkwijze is van onze zorgverzekeraars dan geloof ik helemaal niet dat het EPD veilig is, want er hoeft maar ťťn keer door ťťn persoon gespioneerd te worden en het hele Nederlandse volk is voor levenslang gecompromitteerd... En ik zeg je daar hebben ze makkelijk tien miljoen euro voor over, zou dat jou niet in verleiding brengen als jij toegang had tot het EPD en dat zou kunnen met een simpele klik (Lees 'klik' letterlijk)...

Denk aan de tweede wet van Murphy... De eerste is algemeen bekend, maar de tweede een tikje minder: "Ook als het totaal niet mis kan gaan, gaat het onherroepelijk mis" en dat geldt dus ook voor het EPD...

Doe er niet aan mee, je bent gewaarschuwd...

Er is maar ťťn veilig EPD en dat is G……N EPD... Wat niet bestaat kan ook niet, nooit niet misbruikt of gehacked worden...
Waarom werken ze niet met dummy gegevens?
Die gebruik je namelijk voor test doeleinden, daar worden toch die IT bedrijven voor betaald?

Geloofwaardigheid is al verloren bij het hele project en ik denk dat het vertrouwen best wel moeilijk is terug te winnen.

Helemaal met bemoeienissen van verzekeraars is wellicht de grootste fout geweest die het vertrouwen heeft beschadigd bij de burgers.

Wie heeft er dan nu nog vertrouwen in de broncode en protocollen?
Wie garandeert nu dat verzekeraars nu niet maar ook in de toekomst geen machtsmisbruik kunnen uitoefenen op de zorg sector. Nu helemaal Schippers nog meer het basis pakket willen uitkleden terwijl er gewoon met geld gesmeten worden in projecten die bijna geen kans van slagen meer hebben?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013