Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 180, views: 38.185 •

Het Australische parlement heeft Microsoft en Apple opgedragen uitleg te komen geven over de prijzen die de bedrijven in dat land rekenen. Ook Adobe moet om die reden uitleg komen geven. In AustraliŽ betalen klanten veel meer dan in de thuislanden van de drie bedrijven.

AustraliëAustralische parlementariërs hadden de drie bedrijven eerder al om uitleg gevraagd, maar tot nu toe weigerden die om uitleg te geven, schrijft Reuters. Nu is er een formele sommatie de deur uitgegaan; komen de bedrijven niet opdagen om te getuigen voor een speciaal comité, dan staan daar forse straffen op, uiteenlopend van boetes tot zelfs celstraffen.

De parlementariërs willen van de Amerikaanse bedrijven weten waarom Australische klanten meer betalen voor hun hard- en software dan inwoners van de Verenigde Staten. Ondanks dat de Australische dollar een sterkere koers vaart dan de Amerikaanse, betalen Australiërs voor een iPad met 16GB opslag 539 dollar, waar dat in de Verenigde Staten 499 dollar is. Voor Office 365 betalen Australiërs 119 dollar; Amerikanen 100 dollar. Dit probleem speelt ook in Nederland: kopers betalen hier vaak meer dan in de Verenigde Staten voor dezelfde producten, hoewel het verschil doorgaans minder groot is.

Veel andere bedrijven met vestigingen in meerdere landen klagen dat ze op de Australische markt hoge kosten moeten maken, onder meer dankzij de hoge lonen en importkosten; die kunnen meespelen bij bijvoorbeeld de distributiekosten. Ook is de markt relatief klein.

Reacties (180)

Reactiefilter:-11800166+1128+215+31
Ik heb ergens op het MS forum ook al eens tegengekomen dat zelfs digitale distributies zeer duur zijn in Australie. Een Technet abo kost daar bv ook een pak meer.

Op het Steam forum lees ik ook berichten dat games daar ook uitermate duur zijn.

@DYX: Toen ik nog eens wou kijken om een Technet abo af te sluiten, was het veel duurder dan 373,64§. Ik geloof dat ik rond de 500§ uitkwam, btw inc (BelgiŽ). Voor een digitale distributie vond ik het ook schandelijk dat er zo'n groot verschil was tussen US(+btw) en EU(+btw). Zeker met de relatief lage USD.

[Reactie gewijzigd door FireFly op 11 februari 2013 16:01]

Dat verschil hebben we hier ook. Een TechNet Professional account is in de US $349.00 (§260.95). Hier in Nederland is het §373.64. Dit is natuurlijk ronduit belachelijk. Het verschil is §113 voor een digitale download.....
En weer iemand die denkt dat je dollars direct naar euro's kan omrekenen...

De prijs van $349.00 is exclusief belastingen
De prijs van §373.64 is inclusief belastingen

Als je een technet abbo in de VS koopt en het gratis laat verschepen naar nederland betaal je $349 = §261 ex. btw = §316 incl BTW.

58 euro verschil dus, dat is nog steeds veel, maar niet zo veel als jij daar schetst.
Het ene wordt verkocht via MS USA het andere Via MS Nederland of andere Europeese vestiging. Daarnaast kunnen de loonkosten, gebouwen, elektra van vestigingen in de EU veel hoger zijn dan in de USA.

voor de rest staat het een fabrikant vrij om de prijs te vragen die hij wil, tenzijn men een monopolie heeft en daar misbruik van maakt.

Office is geen monopolie er zijn voldoende andere mogelijkheden.
Ipad, er zijn andere tablets.

Er zijn ontelbaar veel voorbeelden van verschil in prijs. Zo zijn er bioscopen die in de piekuren meer vragen voor bezoek en ga je maandag om 14.00 betaal je misschien de 1/2.

Boek een stoel in een vliegtuig, de prijzen variŽren daar ook en ja zelf als je vanuit het ene land of het andere land boekt.

We hebben gekozen voor een markteconomie en daarin staat het aanbieders vrij een prijs te bepalen op basis van vraag en aanbod en dat kan verschillend zijn per land.
Dat is prachtig in theorie, maar heb je in de praktijk wel eens met een ander pakket dan MS Office een docx-bestandje geopend, bewerkt en teruggestuurd naar de Office-gebruiker waar je hem van kreeg? Dat werkt dus voor geen meter omdat het zo gesloten is als wat. Zelfs tussen bepaalde Office-versies gaat het al niet goed, maar Star Office en Open Office (om maar wat te noemen) zijn echt geen goede alternatieven voor bedrijven :/

Dus in zekere zin heeft MS wel degelijk een monopolie.

Datzelfde geldt overigens voor de iPad. Ik vind het tenenkrommend hoe scholen iPads verplicht stellen. Hoezo alternatieven? Denk je dat je met een Android- of WP8-tablet alles kunt draaien wat je met een iPad kunt? Natuurlijk niet! Dat is een soort van lokaal monopolie voor Apple in het onderwijs, maar goed...

Ik vind wel dat je als fabrikant normaal gesproken moet kunnen vragen wat je wil voor je product. Als wij in Europa (en zij in AustraliŽ) blijkbaar zo debiel zijn om 1,5x zoveel te betalen als een Amerikaan, vragen ze de juiste prijs toch?

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 11 februari 2013 10:32]

En MS Office opent Open Office bestanden ook niet goed, wat is je punt? Het staat een bedrijf vrij om met de hele organisatie over te gaan op Open Office.. Wat jij zegt is dat Shell een monopolie heeft omdat je bij de BP geen Shell benzine kunt tanken. Klopt, maar je auto rijdt ook prima op BP spul.
Met dat verschil dat het Open Office formaat open is en dus makkelijk te implementeren is voor Microsoft. Andersom is dat niet altijd het geval ;)
(edit) Voor de duidelijkheid, dit is gericht aan @Intrepidity

Het punt is dat je nogal onprofessioneel over komt bij een ander bedrijf waarmee je samenwerkt als die wel gewoon de algemeen geaccepteerde standaard (MS Office) gebruikt om docx bestanden te bewerken. En het gaat al helemaal fout als dit om wat voor reden ook gebeurd bij een klant.

Ik zou het ook prachtig vinden als we niet meer van MS Office (of welk pakket dan ook) afhankelijk zouden zijn, maar intussen zou ik het fijn vinden als samenwerkende bedrijven zich niet bedienen van een mix van MS Office, Open Office, Libre Office, Star Office, etc.

De spijtige realiteit is nu eenmaal dat het gebruik van MS Office goedkoper is dan de tijd die je moet besteden aan het vinden en corrigeren van alle kleine vervormingen door het gebruik van allerlei Office pakketen.

[Reactie gewijzigd door Solinx op 11 februari 2013 16:53]

Of je wel of niet professioneel over komt. Dat ligt aan je houding. Me dunkt dat "wij hebben veiligheid zeer hoog in het vaandel en werken daarom niet met microsoft maar hebben selinux als preferred os" bijzonder professioneel klinkt, maar misschien niet vanuit het perspectief van de gemiddelde sales nitwit...
Ik krijg eerlijk gezegd de laatste tijd meer het gevoel dat de grote spelers op de wereldmarkt zich inzake prijsbepaling niet meer laten leiden door vraag en aanbod, maar door de welvaartsgraad van het land/continent waar ze hun goederen verkopen.

Zeker op het gebied van ICT goederen kan je het prijsverschil in vele gevallen niet anders verklaren.
Maar is het dan niet aantrekkelijk voor de concurrentie om daar onder te gaan zitten totdat je dus weer op een concurrerend prijsniveau zit?

Uiteraard kijken de grote bedrijven naar prijselasticiteit van hun producten, terecht, en als je een bepaalde marktmacht hebt dan kan je met hogere prijzen ook nog wegkomen. Maar het mechanisme wat dit tegen moet gaan is concurrentie. Absurde prijsverschillen kan dus duiden op een tekort aan concurrentie.

Ik vind het een tikkeltje vreemd dat de Australische overheid (en niet de toezichthouder) zich gaat bemoeien met interne marktmechanismes, maar als het slechts een onderzoek betreft dan moet dat natuurlijk prima kunnen.
Office is geen monopolie er zijn voldoende andere mogelijkheden.
Ipad, er zijn andere tablets.

...kunnen de loonkosten, gebouwen, elektra van vestigingen in de EU veel hoger zijn dan in de USA.
Dus loonkosten etc in Europa zijn alleen voor Apple en MS duurder dan in de VS?
Of je goederen / diensten nu per boot, vliegtuig, internet of pijpleiding laat komen. Import = Import.

261,-

+ 4% invoerrechten

+21% BTW
En vergeet niet dat de BTW dus over de prijs van het product PLUS verzendkosten gaat, niet over de prijs van het product exclusief verzendkosten..
En daar bovenop komt ook nog transportkosten en invoerrechten e.d., wat het verschil weer wat kleiner maakt. :)
De grootste kostenpost die landafhaneklijk is zal wel de reclame en promotie zijn.
Reclamecampagnes in kleine klanden zijn per verkocht product gewoon een stuk duurder.

[Reactie gewijzigd door hAl op 11 februari 2013 09:49]

Blijft gewoon een feit dat in bv lage loon landen ze hetzelfde programma tegen een veel lagere prijs wegzetten, natuurlijk anders verkoopt het product niet, maar toch een lagere prijs is best mogelijk alleen dat levert minder winst op. Een goed voorbeeld blijft de bedrijven als Steam die wisselkoersen bijna 1 op 1 doorberekenen en de loonkosten voor eventuele support zit gewoon in Amerika.
In de UK is nogal wat gaande over MS. Belastingtechnische constructries, alle verkoop zogenaamd gecentraliseerd in Ierland (zeer laag belasting tarief) en zelfs dat is nog niet genoeg, veel zeer schimmige constructies met Bermuda.

MS betaald zo weinig belasting in Europa dat de prijzen hier in feite aanzienlijk lager zouden moeten liggen dan in de USA
Helemaal juist. En vermoedelijk worden eventuele vertaal-kosten doorberekend naar de Nederlanders.
Dat veel mensen met engels overweg kunnen betekend niet dat het flauwekul is. Wat jij zegt is dat ze dan maar geen Nederlands moeten aanbieden als taal.

Maar er is ook een grote groep mensen die helemaal niet zo goed in het engels zijn daarvoor doen ze dat. Dat dat doorberekend wordt is logisch.
Vertalen doen ze zelf toch om hun markt te vergroten
Dan nog blijven het gewoon productkosten die ze terug zullen gaan verdienen. En het is niet onlogisch om vertaalkosten van de software of zelfs van de handleiding en de licentie overeenkostof en de kosten van afwijkende randapparatuur (stekkers?) door te rekenen.

Ook moet een bedrijf rekening houden met lokale aansprakelijkheidsverzekeringen en/of lokale productwetgeving.

Verder met afwijkende kosten voor lokale vestigingen en lokale personeelskosten.
In duitsland zie je veel dat software die naar het duits vertaald is goedkoper is dan dezelfde software in het engels....
Leg dat dan maar eens uit.
In Australie spreken ze ook Engels hoor, en daar is het verschil in prijs groter. Geen argument dus.
Dan zou dus (ik heb het nooit gecontroleerd) een engelstalige versie goedkoper moeten zijn dan een nederlandstalige versie hier in nederland...

[Reactie gewijzigd door Beerebeest op 11 februari 2013 11:25]

Je vergeet het belangrijkste argument, namelijk valuta risico. Microsoft maakt hun resultaten op in dollars. Als de US dollar minder waard wordt ten opzichte van de AUS dollar dan is dat negatief voor het resultaat.
Je vergeet het belangrijkste argument, namelijk valuta risico.
Je argument is goed, maar je onderbouwing is fout. Het valuta risico is juist dat de US dollar meer waard wordt tov AUS dollar.

Hoe sterker de US dollar, hoe moeilijker de export naar AustraliŽ.

[Reactie gewijzigd door hieper op 11 februari 2013 09:56]

Ik snap dat je hiervoor een plus 2 krijgt.

Ja, die prijs is zonder belastingen maar Amerikanen betalen op internet aankopen helemaal geen btw omdat je die zelf moet handhaven en de overheid geen mogelijkheid heeft dat goed te controleren.

Bovendien zijn er ook staten waarin helemaal geen btw bestaat in America.

Dus de berekening van 350$=260§ gaat wel degelijk op. Je moet dan nog btw hier berekenen dus 21% oftewel 260*1.21=315§. Neemt moet weg dat je in Nederland natuurlijk ook voor lokalisatie betaald maar support kosten zijn hier echt niet hoger dan in de VS en datacenter hosting ook niet. Je vergeet dat als je gdp/capita at ppp neemt dat de Amerikanen dan nog steeds ongeveer 1.5 keer meer verdienen dan wij.
Heeft niets meer met het originele onderwerp te maken, maar mag ik je vragen waar je deze kennis hebt opgedaan? Mijn ervaringen met US collega's is dat zij niet bar veel meer werken dan ikzelf op een gemiddelde dag (dus zo tussen de 8 en 9 uur). Een twaalf uur durende werkdag komt sporadisch voor als er een deadline gehaald moet worden, maar dan doe ik daar net zo hard aan mee hier in Nederland. Wel is het normaler om vroeg of juist laat op de dag te werken.

Getallen voor 2011http://www.bls.gov/tus/charts/#work

Working and work-related activities 8.8 hours
En weer iemand die denkt dat je dollars direct naar euro's kan omrekenen...

De prijs van $349.00 is exclusief belastingen
De prijs van §373.64 is inclusief belastingen

Als je een technet abbo in de VS koopt en het gratis laat verschepen naar nederland betaal je $349 = §261 ex. btw = §316 incl BTW.

58 euro verschil dus, dat is nog steeds veel, maar niet zo veel als jij daar schetst.
Veel mensen vergeten BTW inderdaad maar kijk je iets verder terug was het verschil toch iets hoger zo had de euro een historische koers van zo ongeveer 1.35 en was de btw ook maar recent verhoogd, dit maakt overigens niet eens echt uit gezien er meestal ťťn of twee euro prijzen word(en) gehanteerd. Het doet nog steeds niets af aan het feit dat de Eurolanden vaak veel meer betalen dan de vs, het verzacht het alleen een beetje.
Het is nog steeds zo dat wij als niet Amerikanen mee betalen om de prijzen in Amerika laag te houden, ze werken daar echt met lagere marges dan wat ze hier in West-Europa doen. Oost-Europa is een apart verhaal, want die worden veelal qua pricing nog als ontwikkelingslanden bedient om daar stevig voet aan wal te krijgen.

Maar weer terzake, de bedrijven komen er ook mee weg door het hele BTW argument en we zijn hier van oudsher ook gewend meer voor producten te betalen. Ook hebben we hier een echt onderscheid tussen zakelijk en particulier. In Amerika kennen ze het hele b2b niet, want daar is een kamer van koophandel niet noodzakelijk. Particulieren en bedrijven kunnen gewoon dezelfde diensten en producten afnemen, iets wat hier veelal meer gescheiden is. Omdat bedrijven hier vaak de licenties afnemen kunnen ze het zich veroorloven de prijzen bewust wat hoger te houden.
Dit gebeurt trouwens niet overal in the UK is het nooit een 1:1 prijs verhouding en worden prijzen wel aangepast. Een ps3 of 360 game kost 40 pound vol prijs wat ongeveer 60 dollar is.
Ik vind het vreemd dat de meeste US bedrijven wel een normale prijs aanhouden voor de UK maar niet voor de rest van EU. UK VAT rate is trouwens 20% op deze producten dus ongeveer hetzelfde als NL.
Dollar naar euro wordt misschien soms overgenomen, maar zoals er eerder is gezegd; btw en bepaalde heffingen drijven de prijzen hier behoorlijk op. Dit heeft Europa dus aan zichzelf te danken.
je berekening klopt niet de belasting verschld namelijk per staat en het gemiddelde is ongeveer 7.5% dat is veel minder dan de 21 % die we hier hebben.
Daarbij zullen ook wel distributie kosten nog bij opkomen en welke bepaalde eisen in bepaalde landen bepaald worden.

Maar ik denk dat dit voor elk product wel geld niet alleen voor Microsoft, Apple of Adobe maar ook televisies, stofzuigers en noem maar op.
Vandaar dat ik mijn technet account in de USA heb... Uiteindelijk download je gewoon ISO's informatie en keys.

Ik heb een US bankaccountje (want ik trade wel eens wat) waar ik vanaf betaal, en een zipcode opgegeven van een bedrijf in de US waar ik ooit voor werkte.

Gaat prima zo...

Nadeel is wel ik mijn live account ook 'US' heb, en met mijn phone dus op de US marketplace zit (heeft zowel voor als nadelen).

[Reactie gewijzigd door Frost_Azimov op 11 februari 2013 13:42]

Games zijn in Nederand op STEAM ook achterlijk duur in verhouding to bijvoorbeeld hier in Engeland of de VS. Daar is geen zinnige reden voor en daarom koop ik ook geen STEAM games meer in Nederland.

Ik koop ze OF als ik hier in Engeland werk OF laat ze door iemand in de VS aan mijn "giften".
Iets met kleine afzetmarkt en transsport kosten misschien?
Voor fysieke goederen lijkt me dat een geldig argument: in AustraliŽ wonen een 30mln mensen, maar het land is ongelofelijk uitgestrekt.

Maar voor digitale goederen is er geen enkele objectieve reden (tenzij mss hoge belastingen, invoerrechten, extra screening, …).
Er word nog altijd verwacht dat je de nodige ondersteuning leverd. Indien bijv. de loonkosten hoog oplopen (of de hostingkosten) betekend dat dat ook digitale goederen duurder worden.
De klacht in het artikel gaat niet alleen over digitale diensten, maar ook over fysieke producten. O.a. de Ipad wordt genoemd.

Onder aan in het artikel staat toch al een mogelijk verklaring, hoge lonen van personeel en importkosten. Als je meer kwijt bent aan het personeel dat in je winkel staat moet je ook hogere prijzen rekenen om de kosten te dekken. Dat is niet zo gek.

Technet in NL is inderdaad heel duur. Het wordt ietsje goedkoper als je verlengd, maar dan nog. Toch is het soms erg prettig om te hebben. Je zou wel kunnen bedenken dat als je een duurder product ervan download je het geld er al uit hebt. Windows Server kost een vermogen als je zelf je licentie moet betalen. Met Technet kan je zo tig (virtuele) servers thuis draaien. Als je die had moeten kopen was je veel meer kwijt.
30 mln inwoners? Niet overdrijven he? Het is snel gegroeid de afgelopen decennia maar zoveel nou ook weer niet! Een grotere afzetmarkt dan NL maar totaal niet vergelijkbaar met NL gezien de relatieve geografische isolatie tov een land als NL.

https://www.google.nl/pub...l&dl=nl&ind=false

[Reactie gewijzigd door Doeber op 11 februari 2013 09:39]

Ook voor digitaal content kan er sprake zijn van kosten die voor rechten gemaakt worden, zoals voor thuiskopie, Buma/Stemra en noem maar op. Maar ook administratieve afhandelingen in het land zelf.
voor Technet en Microsoft producten praten we over digitale distributie. Je hebt dan, omdat Engels in moederland en Australie gelijk is, geen extra personeel nodig voor de ondersteuning en van fysieke distributie(kanalen) is geen sprake. Dit is dus een non argument. Ook de afzetmarkt, hoe klein dan ook, maakt niet uit omdat dezelfde localization voor de producten gebruikt kan worden.
Je hebt wel degelijk extra personeel nodig. Om te beginnen spreken ze er inderdaad engels, maar elke engelstalige regio heeft zijn verschillen. Ook zijn de openingsuren van een helpdesk in de states niet echt geschikt voor klanten uit AustraliŽ. Je moet dus een lokale afdeling opzetten voor support, promotie en zelfs om de taal en regionalisatie na te zien. Ook distributie (zelfs digitaal) brengt kosten met zich mee. Je wenst je mirrors namelijk geografisch te verdelen omdat een lokale mirror minder zal kosten aan traffiek dan alles via de oceaan te moeten sturen (waar de bandbreedte meestal iets beperkter is). Maar dan zit je weer met een hostingkost die mogelijk hoger is.

Digitale distributie staat dus helemaal niet gelijk aan geen kosten.
En toch hoeft het geen prijsverschil te verklaren.

Een bedrijf reserveert bepaalde kosten. Wereldwijd kunnen ze alle kosten reserveren behalve de lokale omkosten (zoals jij zegt bijv lokale support). Wanneer Apple in Australie erachterkomt dat hun omkosten (relatief per lokale bewoner) veel hoger ligt dan in de USA hebben ze naar mijn mening genoeg reden om eens naar hun Australische onderneming te kijken en een efficiŽntie slag te maken.

Uiteindelijk denk ik dat het gewoon temaken heeft met meerder factoren zoals invoerrechten, hogere personeels kosten, kantoor kosten, energie kosten en heel misschien zijn de reclame acties ook wel een stuk duurder (op basis van je bereik en communicatie doelgroep)

Pak overall 1 of 2 dollars en een verschil van 20 is al snel verklaard
Voor TechNet zal dit niet veel uitmaken. Microsoft maakt namelijk voor heel veel landen gebruik van Call Centers in India. In India draaien ze dan diensten die gelijk zijn aan de werktijden in bijvoorbeel Austalie of the USA. Voor de distributie maakt Microsoft al jaren gebruik van Akamai zowel in the USA als naar Australie. Kortom Microsoft zal het niet echt in de kosten terug zien.

Het staat elk bedrijf natuurlijk vrij om de prijs te vragen die het wil. In Amerika heeft Google bijvoorbeeld een kleiner marktaandeel als Europa. Het zou dus goed kunnen dat je dan de prijzen in europa als concurrent wat lager legt om marktaandeel te winnen.

Kijk naar de banken. ING, ABN en nu ook SNS zijn staatsbanken en mogen dus niet in de top 3 staan qua rentes. Niet in hoge spaarrente maar ook niet in lage hypotheekrente. Een Rabobank weet dit en zal dus geen scherpe rentes in de markt zetten, sterker nog, algemeen wordt aangenomen dat we te weining spaarrente krijgen en teveel betalen voor de hypotheek... Kortom zorg als overheid voor concurrentie en bedrijven worden door de markt gedwongen de prijzen scherp te houden....
Die support is er in de VS toch ook? Daar kost die, in verhouding (ivm het aantal gebruikers), net zoveel geld om op te zetten. Dat moet nou eenmaal voor elk land / taalgebied.

Wat betreft hosting en mirrors:
1. er zijn genoeg bedrijven die dergelijke diensten aanbieden. Hoeft niet direct extra kosten met zich mee te brengen
2. Grote bedrijven als Microsoft, Apple, Adobe, enz, hebben dat al lang wereldwijd staan!

Stuk voor stuk kul-argumenten waarom er dergelijke prijsverschillen moeten zijn.
True. Maar dan zeg ik; als internationaal operend bedrijf, een echte "globe trotter" verreken je de kosten over AL je klanten en ga je dat niet "per regio" opdelen. Miscchien is mijn gedachte te simpel, maar het klinkt wel lekker. Dat ze in Azie (of elders) minder verdienen kan echter wel een lagere prijs rechtvaardigen.

In de states verdienen ze echter niets minder dan hier, misschien wel meer.
Iets met kleine afzetmarkt en transsport kosten misschien?
Transportkosten lijkt me sterk, zeker over de gehele linie.

Transportkosten zouden ten eerste niet van toepassing moeten zijn op de door FireGly genoemde digitale distributies.

Ten tweede zijn veel Apple-producten, waaronder de in het stuk aangehaalde iPad designed in California, assembled in China. China ligt dichterbij Australie dan de VS. Voor sommige producten zouden de prijzen dan dus lager moeten liggen in Oz dan in de VS.

Verder vermoed ik dat de transportkosten voor lichtgewicht zaken die niet bederfelijk zijn, zoals een office-pakket, helemaal niet zo hoog zijn. Neem groenten/fruit uit Afrika of Zuid Amerika bij de Albert Heijn. Die zijn best betaalbaar, een groot deel van die 79 cent per Avocado is misschien transport, maar dat is dus hoogstens een paar dubbeltjes. Een office-pakket hoeft niet gekoeld vervoerd/opgeslagen te worden, dus daar zullen de transportkosten lager voor zijn. Die paar cent verschil tussen de VS en Australie zijn van een hele andere orde van grootte dan het hier aangekaarte prijsverschil.

Daarbij is de afzetmarkt in Australie redelijk geconcentreerd in het Zuidwesten (Adelaide Melbourne, Sydney, Canberra). Dat je daarbuiten misschien een mark-up hebt zou ik kunnen begrijpen, maar in het gebied met de grote steden en hoge bevolkingsdichtheid lijkt me dat cru.

[Reactie gewijzigd door Spheroid op 11 februari 2013 09:05]

Ik hoop dat je hierbij rekening houdt met het verschil in transport-modaliteit. Avocado's en bananen worden vaak per schip verscheept, terwijl Ipads veelal per vliegtuig worden verscheept.

Heeft te maken met logistieke kosten ;)
Dit probleem speelt ook in Nederland: kopers betalen hier vaak meer dan in de Verenigde Staten voor dezelfde producten, hoewel het verschil doorgaans minder groot is.
Minder groot? In de voorbeelden hier zie ik 8% en 20% hogere prijzen. Hier in Nederland betalen we soms wel 30-40% meer.
Maar houd je dan rekening met o.a. de belastingen?
Hou je ook rekening met import prijzen, belasting en distrubitie? Daarbovenop: Opslag en dat je daarvan weer belasting moet afdragen? Vroeger had je een "middle man", maar als webshop, moet je tegenwoordig slim(mer) inkopen om minder "middle men" te hebben. Laat staan een locale shop dat ook nog een huur/locatie moet betalen.
Hou je ook rekening met die gekke hollanders betalen het wel.?

Veel genoemde zaken zijn hier helemaal niet van toepassing als btw en transport. Maar zijn slechts argumenten om het te verklaren zodat het geloofbaar is.

In de guldentijd was het simpel je rekende de dollar om naar gulden en dat was de prijs, klaar, kwam iets aan verzending bij en dat was het dan. Nu zegt men dollarprijs is europrijs -vrijwel gelijk in de praktijk- en dan komen er nog allerlij kosten bij die men verstopt onder btw en transport.. ect ect.. Doe je dat nu met de euro kom je groot geld tekort. hoe kan dat ?

Mensen worden klinkklaar voor de gek gehouden maar willen het gewoon niet zien, en de hollanders zijn daar helemaal blind voor.
Als het dan aan transport ligt he, waarom betalen de duitsers minder voor hetzelfde product terwijl het wel door de rotterdamse haven moet of schiphol en vervolgens naar duitsland vervoeren. En dan nog een lagere prijs dan in nederland..? hoe kan dat.?

Stel je ook eens de vraag waarom het product altijd uitgebracht wordt in europa behalve in de benelux die iets later komt maar vervolgens dus wel weer iets duurder...

Maar nee we geloven de fabel dat het zit in btw, transport, en opslag, en ja zelfs vertaal kosten doen het hem, maar hoe zit dat bij hardware waar niks aan te vertalen valt.?
Australie durft op te staan en te zeggen waar het opstaat.. ik geef ze groot gelijk hierin.
Als je een bedrijf hebt van een paar honderd man, kom je nog van een koude kermis thuis met een 'paar dollar' per gebruiker duurder
Wat een probleem voor een paar dollar zeg
Doe het eens keer x miljoen inwoners van een land en het wordt ineens een stuk meer significant.

Europa en AustraliŽ wordt gewoon structureel een oor aangenaaid t.o.v. de USA en consumenten bewijzen keer op keer toch wel bereid te zijn de hogere prijs te betalen. Wat dat betreft is het goed dat de Australische overheid eindelijk eens een wenkbrauw optrekt en dat zaakje gaat bekijken.
ik zie het anders: Europa is veel te afhankelijk van de VS en begint te zeuren als ze daarvoor moeten betalen
de EU zou beter eens investeren in een Europese tegenhanger
de EU zou beter eens investeren in een Europese tegenhanger
Right laten we nog meer geld van de burgers over de balk smijten.

De reden waarom de prijzen in de US lager zijn heeft puur te maken met de lagere belastingdruk en minder overheids bemoeienis.
En dan nu maar eens hopen dat EUROPA ook eens zijn oogkleppen afzet en het voorbeeld van onze australiesche zuiderburen volgt.

Is niet enkel een fors prijsverschil tussen US / AU / EU , als je afzet tegen de prijzen die ze blijkbaar kunnen hanteren in Azie zijn wij die blijkbaar aan het sponsoren.
Er zijn zat redenen te bedenken waarom de prijs in Europa of AustraliŽ hoger is dan in Amerika. Wie weet is er minder concurrentie in Europa, zijn de lonen hoger in Nederland, misschien zijn de marginale kosten in AustraliŽ hoger door de kleine markt. Misschien hebben Europeanen en Australiers gewoonweg meer over voor producten van Apple & Microsoft. Of nemen Apple & Microsoft als Amerikaanse bedrijven genoegen een lagere marge in hun thuismarkt.

Wat de reden ook is, ik mag toch hopen dat bedrijven zelf hun prijzen mogen betalen. Prijsdiscriminatie is naar mijn weten niet verboden.

[Reactie gewijzigd door Drazor op 11 februari 2013 09:00]

Windows 8 Downloadable upgrade , digital version , dus voor iedereen "gelijk" in distributiekosten.
US = $119 = $119
UK = GBP99 = $155
AU = $149 = $153
India = ERP7999 = $148
China = YEN988 = $158

Rechtstreeks vanuit de microsoft.com download shop, dat is dus retail verkoop prijs.
Gemiddeld dus ruim 30 dollar , dus 25% bonus erop.

[Reactie gewijzigd door Jive op 11 februari 2013 11:04]

jawel maar nu vergeet je wel dat de glasvezelkabels van de usa naar elders ook betaald moeten worden he, en de btw enz enz...
die glasvezel kabel van usa naar europa is niet van microsoft en dus ook niet op hun kosten

de prijzen hierboven zijn allemaal van dezelfde bron, we kunnen aannemen dat deze allemaal zonder belastingen zijn, deze komen er dus nog bovenop.

bijkomend hou er rekening mee dat microsoft zelf al heeft toegegeven de kosten van hun office product (bij win7 was dit ook zo, win8 niet zeker) reeds terug heeft, maar de prijs wel hoog houden...
ze vragen de prijs die mensen betalen, en deze zal pas zakken als wij weigeren het te kopen. maar we kunne niet anders....
Ik ben benieuwd hoe ze dat willen gaan doen met die boetes en celstraffen als deze bedrijven opeens besluiten dat de Australische markt opeens niet meer winstgevend is ... :Y)
"dan staan daar forse straffen op, uiteenlopend van boetes tot zelfs celstraffen.`

Veel succes om mensen van een invloedrijk bedrijf uit de VS in Australie te laten veroordelen.
En jij denkt dat dat geen probleem is? Veelal zullen het gewoon AustraliŽrs zijn die voor Microsoft danwel Apple werken die in het beklaagdenbankje komen (mocht het zover komen). Als ik hier in Europa iets doe namens het bedrijf waar ik voor werk (US hoofdkantoor), kunnen ze hoog en laag springen, maar als dat niet in de haak was heb ik gewoon te verschijnen voor een commissie/rechtbank/whatever.

En nee, ik werk niet voor een bedrijf als MS of Apple, maar wel voor een van de grotere Amerikaanse bedrijven met voldoende invloed.
Ondanks dat de Australische dollar een sterkere koers vaart
Volgens mij heeft een sterkere koers niets te maken met absolute waarde van de munt, maar slechts met het verloop van de waarde. Bedragen is Australiaanse dollar vergelijken met bedragen in Amerikaanse dollars op basis van het feit dat de Amerikaanse dollar meer inflatie kent lijkt me dan ook waardeloos zonder kennis van de huidige wisselkoers. Ik heb het even aan google grvaagd:
1 Australian dollar = 1.0299 U.S. dollars
Had het niet iets te maken met het feit dat de prijzen in Amerika exclusief de staat belasting is :? Je hebt daar geloof ik federale belasting en iedere staat heeft, vaak onderling afwijkende, apart zijn eigen belasting. Omdat de percentages per staat wisselen worden prijzen daar ex belasting getoond. Prijzen in Nederland zijn altijd inclusief alle belastingen. Of schiet mijn kennis hier nogal tekort?
Nee hoor, dat is ťťn van de meest makkelijk te verklaren verschillen tussen de US en Europa. Veel mensen zien de prijzen van producten in USA en Nederland, en zien dat $=§, dus beginnen moord en brand te schreeuwen. Helaas vergeten ze dat er in Nederland al 21% BTW inzit.
betalen AustraliŽrs voor een iPad met 16GB opslag 539 dollar, waar dat in de Verenigde Staten 499 dollar is
De US prijzen zijn excl sales-tax.
Die 539 AUD is incl. 10% sales-tax

Voor een correcte vergelijking moet je altijd de bruto prijs nemen!

AustraliŽ

De bruto prijs is 539 / 1,1 = 490 AUD = +/- 504 USD
Het verschil met de US is 5 USD.

Nederland

Bruto prijs: 505 / 1,21 = 417 EUR = +/- 558 USD
Het verschil met de US is 54 USD.

[update]
BTW percentage aangepast
Was blijkbaar nog niet helemaal wakker :)

[Reactie gewijzigd door Carbon op 11 februari 2013 10:03]

64 USD verschil is met de huidige koers nog net geen 50euro.

Hiervan moeten ook nog het transport, importheffingen, verzekeringen en evt. administratie betaald worden. Wat ook zeer belangrijk is, is dat bedrijven ook een stukje marge hanteren voor koersverschillen.

Ongetwijfeld is het product dan nog steeds duurder vergeleken met USD, maar het zal niet om veel gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013