Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties, 29.888 views •

Het bedrijf Second Sight heeft zijn oogimplantaat dat werkt met elektrische stimulatie een prijskaartje gegeven. Het apparaatje gaat per patiŽnt 73.000 euro kosten en is in Europa inmiddels beschikbaar.

De Argus II, zoals het apparaat is genoemd door Second Sight, is goedgekeurd voor gebruik op de Europese markt en de maker verwacht dat de Amerikaanse FDA binnenkort ook toestemming geeft. Second Sight had echter nog geen commercieel verkrijgbare versie uitgebracht. Ook maakte Second Sight bekend dat zijn oogimplantaat sommige mensen weer kleur kan laten zien. Verder kunnen sommigen na implantatie krantenkoppen lezen, wat aangeeft dat het gezichtsvermogen in redelijke mate is hersteld.

Eerder maakte Second Sight al bekend dat uit klinische onderzoeken bleek dat zijn oogimplantaat effectief is bij het herstellen van het gezichtsvermogen bij volledig blinde patiënten. Inmiddels heeft de Argus II al bij meer dan 60 mensen in meer of mindere mate het zicht hersteld. Er is echter een grote mate van variëteit tussen proefpersonen; waarom dat zo is, kan Second Sight nog niet verklaren. De Argus II is al jaren in ontwikkeling.

Argus II neemt omgevingsbeelden op met een camera en zet vervolgens het opgenomen beeld om in elektrische pulsen. Het implantaat in het oog stimuleert op deze wijze de oogzenuw die naar de hersenen leidt en het uiteindelijke beeld vormt.

Argus II

Reacties (87)

Het vertaalt niet naar braille, maar heeft er iets van weg vanwege de zeer lage pixelcount. De gebruiker krijgt een (heel) rudimentair beeld van de externe camera voorgeschoteld. Hij moet dus alsnog leren deze beelden te interpreteren.
http://2-sight.eu/ee/how-does-argus-ii-produce-sight
http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=Bi_HpbFKnSw#!
Typically, time is required to learn to interpret the images produced by the system and results are variable between patients. Some patients are able to easily discern forms, identify large written characters, and locate light sources, while others are not able to interpret spatial information about the visual scene with their system.

[Reactie gewijzigd door Fireshade op 11 februari 2013 14:27]

Ik vind 73.000 ook wel meevalllen. Mijn vrouw heeft haar kruisbanden gescheurd + botbreuken. Kijkend naar de ziekenhuisrekeningen loopt het nu al richting de 7000 Euro met nog een half jaar herstel/fysio te gaan.

En dan hebben we het nog niet eens gehad over de verliezen die haar werkgever heeft opgelopen, of de kosten die je moet maken in het dagelijks leven met taxi's, hulpmiddelen, persoonlijke ontwikkeling, sociaal leven etc. Over een periode van 6 maanden spreek je dan al heel gauw van een halve tot een hele ton aan onkosten aan alle betrokkenen.

Bij blindheid zul je ook veel bijkomende kosten hebben. Aanpassingen in je huis, hulpmiddelen, hogere vervoerskosten etc. Ik kan me ook indenken dat het vinden van een baan niet zo gemakkelijk is. Dus dan komen er nog kosten voor de maatschppij bij. Die zullen ook niet mis zijn. Dus als je voor 73k veel van bovenstaande extra kosten weg kunt strepen, dan zal het me niet verbazen dat je de kosten van het implantaat er binnen zeer korte tijd hebt terugverdiend. Maar nog belangrijker dan de kosten is de toename in kwaliteit van het leven voor een blinde. 73k is niet onoverkomelijk voor een rijk westers land.
Voor voor 80000+ (operatie even meegenomen) euro vind ik dat allemaal nog best schappelijk!
Als je ervan uitgaat dat je volledig blinde mensen weer zicht geeft (ook al is het nog zo slecht). Hebben ze drastisch minder begeleiding nodig, wat over een periode van 20-50 jaar tot een behoorlijk bedrag kan oplopen. Als ze daarbij ook nog andere nuttige dingen kunnen doen voor de maatschappij, is dat allemaal winst.

vraag me af hoelang het nog duurt/ of dat bionische implantaten beter worden dan het menselijk oog.

[Reactie gewijzigd door Otkurom op 10 februari 2013 16:53]

in een natuurlijk oog is niet elke 'pixel' via een eigen zenuw met de hersenen verbonden. Ik weet niet hoe dit werkt, maar er vindt een soort van codering en compressie plaats waarbij een beperkt aantal zenuwvezels alle informatie kan doorsturen.
De fantastische mogelijkheden die hier ontstaan is dat wanneer we die codering begrijpen dat je dan met een paar kleine contactpuntjes zoals hier getoond toch een beeld van hoge resolutie aan de hersenen kan aanbieden.

Verder fantaserend zie ik ook voor gezonde mensen mogelijkheden:
- Een telelens op de camera zodat je over een veel grotere afstanden scherp kan zien.
- Een infraroodcamera voor nachtzicht

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True