Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 40, views: 35.005 •

Cyberlockerdienst Mega heeft voor de Firefox-browser een add-on uitgebracht. Met de extensie zouden Mega-gebruikers sneller kunnen downloaden en zijn er niet langer beperkingen aan de maximale bestandsgrootte.

Mega toonde Firefox-gebruikers tot voor kort een pop-up waarin werd aangeraden om Chrome te gebruiken, omdat deze 'geavanceerdere' browser betere functionaliteit zou geven. Een van de beperkingen van onder andere Firefox is dat de versleutelde bestanden op Mega in zijn geheel in het werkgeheugen gedecodeerd moeten worden. Hierdoor zijn er de nodige beperkingen ten aanzien van de bestandsgrootte.

Met de komst van een Mega-add-on, die wordt getoond zodra de cyberlocker wordt geopend in Firefox, zou Mozilla's browser voortaan ook grote bestanden probleemloos van de cyberlockerdienst kunnen binnenhalen. Daarnaast zou de extensie tevens batch downloads mogelijk maken.

De Mega-extensie is in de achtergrond actief; de gebruiker zou in de praktijk niets merken van de toegevoegde functionaliteit. Verder heeft Mega aangekondigd dat het binnen een week een sync-applicatie zal uitbrengen.

Mega pop-up voor Firefox-add-on

Reacties (40)

De addon is hier te downloaden. Goede zaak dit, al lijkt het me waarschijnlijk dat sommige mensen dit totaal niet willen installeren.
Na wat zoeken een officieel antwoord gevonden op AMO wat deze add-on nou precies doet:

"You can download from MEGA using Firefox without extension. However due to the fact that, unlike Chrome, Firefox does not have a File API (www.w3.org/TR/file-system-api/), and generally does not allow writing files from JavaScript we were forced to implement a fallback solution using Adobe Flash which limits downloading to max. 100MB per file. This extension solves everything, and gives Firefox full power with MEGA. We are already working directly with Mozilla to solve this issue without the need for an extension."
Prima oplossing, beter dan je gebruikers aanraden over te stappen naar een andere browser, puur voor het gebruik van één enkele website.

In het artikel staat: Een van de beperkingen van onder andere Firefox is dat de versleutelde bestanden op Mega in zijn geheel in het werkgeheugen gedecodeerd moeten worden.

Zijn er dan nog meer browsers die met deze beperking kampen? Zo ja dan lijkt het toch wel op een verkeerde opbouw van de MEGA service..
Oke, ik heb me niet verdiept in MEGA, maar ik ken de javascript API's die ze waarschijnlijk gebruiken en ik vermoed dat ik weet wat er aan de hand is.

- Mega wilt op z'n servers alleen versleutelde bestanden hebben staan vanwege legale redenen
- Mega geeft het versleutelde bestand aan de browser om te decoderen
- In html5 zit een filesystem API die kan gebruikt worden om verschillende dingen met betrekking tot bestanden te doen. Daarnaast heb je ook nog webworkers en een encryptie API. Het probleem zit hem er in dat verschillende browsers verschillende mate van support hiervoor momenteel hebben. Wat ik dus vermoed dat chrome 1 of andere stream versie van 1 van de API's al support waar de andere browsers dat nog niet supporten (of een native functie waar ze in de andere browsers een custom implementatie moeten gebruiken), wat dus in andere browsers nu nog leid tot het hele decoderen in 1 enkele variable te laten gebeuren. (Bijvoorbeeld dat ze het bestand eerst via de filesystem api wegschrijven en dat in chrome ze dat kunnen appenden en in firefox alleen een hele variable kunnen wegschrijven (puur een gok, want ik heb veel van die API's alleen in een webkit context gebruikt))

In de toekomst zal dat overal dus zo kunnen en daarom is het zeker gewoon een nette toekomst gericht opzet van de 'MEGA service'. En wat deze extensie waarschijnlijk doet is een snellere native implementatie van datzelfde systeem voor firefox toevoegen wat waarschijnlijk alleen een tijdelijke oplossing is.

[Reactie gewijzigd door David Mulder op 10 februari 2013 17:10]

Er is inderdaad een goede kans dat dit slechts een tijdelijke oplossing is. Deze Firefox extensie is namelijk gemaakt in samenwerking met Mozilla. Zie ook deze tweet van Kim Dotcom. Mozilla is dus geïnteresseerd en zullen dus naar alle waarschijnlijkheid gaan proberen om dit in hun html5 implementatie toe te voegen zoals het in chrome al wel werkt.
Ik hoop dat Mozilla wacht tot duidelijk is wat de standaard aanduid, anders geeft het alleen maar problemen.
A word on browsers
January 18th 2013

MEGA pushes the browser to its limits, and these limits vary. While it does work with all major current browsers, there are some weighty feature and performance differences:

Google Chrome: The leading browser, by far. It implements the proposed HTML5 FileSystem API, allowing for fancy features such as recursive folder uploads and efficient downloads. Caveats: Requires user permission to batch-write files after a few unattended completed downloads (for security reasons, and only once per session). Slightly anaemic text rendering.

Internet Explorer 10: A solid, modern browser with blazing JavaScript performance (even exceeding Chrome's). However, until Microsoft fixes a memory leak in the Blob saving functionality, you have to close and reopen the MEGA tab every couple of hundred megabytes of inbound file transfer. And, until Microsoft implements disk-based Blobs or Chrome's FileWriter API, memory usage for a file download peaks at twice the file's size - hardly efficient.

Mozilla Firefox 18: Carefully avoids providing any API that would allow writing files from JavaScript.

Safari 6: No JavaScript file writing, either.

Internet Explorer 9: Lacks all essential features required for MEGA: File I/O, Web Workers, ArrayBuffers, and binary cross-domain HTTP access. Nice text rendering, though.

Opera: No JavaScript file writing and exceedingly slow JavaScript crypto operations.

Conclusion: If you are planning on using MEGA frequently, there is currently no alternative to using the most advanced browser currently in existence - Google Chrome.
https://mega.co.nz/#blog_1

Ik ben best onder de indruk van MEGA.
Ik heb net een bestand van 100 MB (zonder account) geupload en gedownload met Firefox zonder extensie, dus het werkt prima.
Met extensie zal wel beter zijn met grotere bestanden.
En dan 50 GB, niet slecht. :)
Edit: oh ja, tijdens uploaden lijkt het alsof hij maar 1 core gebruikt voor encryptie. Kan ook aan mijn uploadsnelheid hebben gelegen, want downloaden ging wel op volle snelheid.
Nou maar wachten op Brein die deze site ook gaat blokkeren natuurlijk.

@Damic: als je de links gaat delen natuurlijk worden de bestanden openbaar. Maar de vraag is of MEGA dit wel toestaat want het volgende staat er als je een link maakt:
Copyright warning: MEGA respects the copyrights of others and requires that users of the MEGA cloud service comply with the laws of copyright. You are strictly prohibited from using the MEGA cloud service to infringe copyrights. You may not upload, download, store, share, display, stream, distribute, e-mail, link to, transmit or otherwise make available any files, data, or content that infringes any copyright or other proprietary rights of any person or entity.
Ze vinden het dus toch niet zo leuk en zullen dan waarschijnlijk je account blokkeren.

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 10 februari 2013 18:34]

Brein e.d. kunnen deze site niet blokkeren vanwege het gebruik van die encryptie:
* bestands namen worden gecodeerd
* inhoud word gecodeerd

en de sleutel ligt bij de uploader, dus hoe kunnen ze dan een cyberlocker dienst down halen als ze niet weten wat de bestanden zijn.
Brein e.d. kunnen deze site niet blokkeren vanwege het gebruik van die encryptie:
* bestands namen worden gecodeerd
* inhoud word gecodeerd

en de sleutel ligt bij de uploader, dus hoe kunnen ze dan een cyberlocker dienst down halen als ze niet weten wat de bestanden zijn.
Via het internet :+
Er wordt natuurlijk bedoeld dat de cyberlockerdienst niet weet wat de bestanden zijn en er dus geen verantwoording voor moet afleggen.
Zolang de uploader die sleutel niet publiek maakt ja. Alleen wanneer je dat niet doet, kun je ook niet makkelijk warez verspreiden via semi-publieke forums. Doe je het toch en Brein komt er achter, dan sturen ze een take-down notice. Lijkt het wel alsof iedereen in NL Mega gebruikt om warez te verspreiden, dan stappen ze misschien naar de rechter en wordt de toegang alsnog geblokkeerd.

Wat dat betreft werkt die encryptie 2 kanten op en is het niet zo dat alleen Brein hier last van heeft.
Er zijn twee problemen met Firefox:
- De bestanden worden volledig in het RAM gehouden (dus 100MB is waarschijnlijk niet zo'n probleem, 10GB wel)
- Er kan geen hele map in één keer geüpload worden (a.d.h.v. een wachtlijst)

Met deze extensie worden beide problemen dus opgelost :)
"Mozilla Firefox 18: Carefully avoids providing any API that would allow writing files from JavaScript."

klinkt meer als een keuze van Mozilla om JavaScript bepaalde mogelijkheden niet te geven dan een ontbrekende feature.
Ze vinden het idd niet zo leuk. Er is een franse linksite mega-search.me waar gebruikers hun sleutel kunnen delen. De site heette eerst search-mega.me maar mega heeft deze site geblokkeerd.
De site is al een paar keer down geweest en nu word je via een proxy omgeleid naar de mega servers.

Maar goed voor meer info zie http://torrentfreak.com/k...play-by-the-rules-130201/
Ik ben best onder de indruk van MEGA.
Ik niet. Vorige week ben ik van werkgever veranderd en ik had bij m'n klant nog wat zaken staan die ik wou meenemen (geen probleem aan de wettelijke kant, trouwens). Redelijk wat bestanden van meestal 80MB en meer.

Wel, uploaden ging verschrikkelijk stroef, soms raakte er eens een bestandje door en dan lukte er weer een half uur helemaal niets.

Uiteindelijk toch maar alles op m'n Google Drive gezet.

Ik vind het concept OK, maar de uitwerking lijkt me nog sterk in zijn kinderschoenen te staan (collega's van daar hadden dezelfde problemen trouwens, zowel vanop het werk als thuis).
Niet verkeerde opbouw, maar bewuste keuze om alle encryptie lokaal te laten door de browser.
(zie ook andere reacties ...)
met die sync applicatie ben ik persoonlijk erg blij, maakt het gebruik ervan toch een stuk flexibeler.
hopelijk volgt een mobiele app voor het syncen van foto's bijv. snel. :)
Een van de beperkingen van onder andere Firefox is dat de versleutelde bestanden op Mega in zijn geheel in het werkgeheugen gedecodeerd moeten worden.
In de Firefox add-on code wordt echter niets met versleuteling gedaan, er worden eigenlijk alleen chunks gedownload die naar een file weggeschreven worden.

Om zelf de source te lezen moet je de mega.xpi unzippen en kijken naar (o.a.) chrome/content/mega.js
is het nu dus dan een veilig alternatief ala drop box?

ben nog steeds op zoek naar een fatsoenlijke cloud sync optie
Pardon ? Wat is er mis of niet veilig aan dropbox ?
Patriot Act misschien?
Het feit dat Dropbox in de USA zit, en dus gevoelig is voor de Patriot Act, die mensen uit het buitenland ziet als minderwaardig.
Op dropbox mag je geen illegale content hosten.
Bij Maga ook niet:
Copyright warning: MEGA respects the copyrights of others and requires that users of the MEGA cloud service comply with the laws of copyright. You are strictly prohibited from using the MEGA cloud service to infringe copyrights. You may not upload, download, store, share, display, stream, distribute, e-mail, link to, transmit or otherwise make available any files, data, or content that infringes any copyright or other proprietary rights of any person or entity.
Ik gegrijp eigenlijk die hele hype rondom MEGA niet. Iedereen hoopt of denkt dat het wederopstanding is van megaupload. Maar voorlasnog ziet het er niet naar uit dat het die kant op zal gaan.
Veel mensen denken dat "patriot act" synoniem is aan dat de Amerikaanse overheid naar hartenlust kan lopen grasduinen in hun bestanden. Gelukkig wordt die soep niet zo heet gegeten als die wordt opgedient, aangezien zelfs onder de patriot act de desbetreffende instantie van de Amerikaanse overheid via justitie toegang moet vragen, op individuele basis, en dat alleen doen als er het vermoeden bestaat van iets strafbaars. Dat kan vlot, en laagdrempeliger dan hier in Nederland, maar op dropbox ben je echt niet vogelvrij ofzo.
Veel mensen denken dat "patriot act" synoniem is aan dat de Amerikaanse overheid naar hartenlust kan lopen grasduinen in hun bestanden. Gelukkig wordt die soep niet zo heet gegeten als die wordt opgedient, ...
Is dit jouw "persoonlijke mening" of op feiten berust? Wanneer het op feiten berust is wil je dan wat links toevoegen svp.

https://nl.wikipedia.org/wiki/USA_PATRIOT_Act
Voor mensen/instanties in het buitenland is dat niet nodig. En daarom ziet die wet ons als minderwaardig.
Kon je op een gegeven moment niet inloggen op Dropbox met alleen een gebruikersnaam en een random wachtwoord?
goed lezen .... neej een sync optie moet nog volgen,

maar als je een veilig alternatief voor dropbox wilt... moet je mischien eens kijken naar euhhhhhh dropbox met wat extra encryptie .. boxcripter truecript zijn 1 zeer interessante opties om de US gov buiten je data te houden...

het slechste dat er kan gebeuren is dat men je account disabled omdat men niet meer bij je data kan... maar tot dusverre lijkt daar geen sprake van...
Voor een velige cloud, neem een NAS thuis, b.v. een Synology die heeft Cloudstation als software erbij.
Voor mij niets anders dan mijn eigen cloud.
Ik maak een versleutelde backup op een Synology van een vriend van mij, en hij maakt een versleutelde backup op mijn NAS.
Check dan Wuala eens. Is gebaseerd in Zwitserland, heeft een veel duidelijkere focus op beveiliging dan Dropbox, en komt qua gebruiksgemak aardig in de buurt. Je data wordt lokaal versleuteld en ontsleuteld.

Ik gebruik het voor cloud-storage en voor sync van enkele mappen. Het handige daarbij is dat je willekeurige mappen kunt syncen, ongeacht waar ze staan. Zo sync ik bijv. Minecraft savegames tussen Windows en OS X zonder het typische geklooi met symlinks dat je bij Dropbox moet doen.

Dropbox is populairder, dus heeft betere integratie met 3-rd party apps, met name op mobiele apparaten. Voor mij heeft de veiligheid echter voorrang, dus kan ik daar mee leven.
Verder heeft Mega aangekondigd dat het binnen een week een sync-applicatie zal uitbrengen.
Dat is nog beter nieuws! Ik hoop dat daarmee de limitaties van browsers geen invloed meer hebben... Het is nogal frustrerend om steeds pop-ups te krijgen

[Reactie gewijzigd door Koenvh op 10 februari 2013 18:19]

en een goede reden om Dropbox voortaan links te laten liggen.....
Dat is mijn idee ook over de zaak. Helaas weet ik niet of het allemaal zo'n vaart zal lopen. De sync client van dropbox wordt al jaren ontwikkeld en ik denk niet dat de eerste versie van mega goed genoeg gaat. Zeker niet voor mensen die echt veel data in hun box hebben staan. Toen google met z'n drive uitkwam heb ik ook eens geprobeerd om mijn dropbox inhoud te syncen en de client kon het niet aan (idem met "box" trouwens).

Het gebrek aan client side encryptie is persoonlijk iets wat mij enorm stoort aan dropbox en alle andere diensten die er zijn, maar tot er een volwassen client is waar ik m'n werk op mijn manier mee kan doen blijf ik maar bij dropbox. Ik sync nl een bak files de hele dag door die ik op verschillende locaties nodig heb en so far doet enkel dropbox dat op een aanvaardbare manier.

Ik heb het een tijd geprobeerd met een striped sparsebundle trouwens, ten einde in dropbox ook encryptie te krijgen. Helaas is het dan altijd goed opletten dat je de image maar op 1 plek gemount hebt staan. Qua gebruiksgemak is dat ook niet je van het.

Ik volg de evolutie van mega dus echt wel op de voet, als hun sync client volwassen genoeg is om mijn paar 100k files deftig te syncen ga ik het wel eens proberen denk ik :)
Toch vreemd.. ik haal in firefox juist veel betere snelheden dan in chrome ( bij volledig up to date en voorzien van actuele flash en java ) dus hoe deze plugin dat beter zou moeten maken...

Wel erg benieuwd naar de sync applicatie !
Mega gebruikt Javascript i.p.v. Flash of Java, dus lopen ze tegen andere beperkingen aan die niet opgelost worden door up-to-date plugins.
Beter snelheden kan, alleen met FF zonder deze plugin worden de te uploaden bestanden weggeschreven in het geheugen van de browser.
Voor kleine bestanden is dat niet erg maar als je een paar GB wil uploaden dan kan het nogal vervelend worden.

Chrome heeft hier geen last van, nu Firefox met extensie ook niet meer.
Leuk dat ze bij Mega het steeds makkelijker en soepeler maken op bestanden te uploaden, ik vraag me echter nog steeds wel een beetje af of je bestanden er wel veilig staan. Dat ze niet weer verdwijnen in de handen van de FBI. Ik was eerst ook megaupload gebruiker en uploadde legale zelfgemaakte games. Maar ben door dit gedoe wel een beetje het vertrouwen en deze partij verloren. Ook door alle geruchten over dat de encryptie te kraken valt en steeds meer mensen proberen het te gaan gebruiken voor illegale filesharing.

Daarom gebruik ik nu een eigen server, maar als ik ruimte te kort zou komen zijn er tegenwoordig aardig wat betrouwbare concurrenten. Verder zou ik mijn bestanden als ik ze versleuteld zou willen hebben gewoon eerst even zelf versleutelen.

Verder als je in Internet Explorer 10 naar www.mega.co.nz gaat krijg je ook nog een melding van Microsoft Smart Screen dat je daar virussen kan oplopen..

Zo als te zien op deze afbeelding: http://firebladegames.com/files/?f=mega

[Reactie gewijzigd door Fireblade75 op 10 februari 2013 22:19]

Maar ben door dit gedoe wel een beetje het vertrouwen en deze partij verloren. Ook door alle geruchten over dat de encryptie te kraken valt en steeds meer mensen proberen het te gaan gebruiken voor illegale filesharing.
Hoe kan je nou vertrouwen kwijt raken in deze partij?
Als er één iemand is die tegen de FBI in gaat en voor z'n data/eindgebruikers staat dan is het Kim Dotcom wel.
Je denkt dat alle andere fileshare/cloud services niet veel sneller zullen zwichten dan Mega.co.nz?

Als tweede punt haal je illegale filesharing en encryptie aan die te kraken is... 99% van de fileshare sites gebruiken geen encryptie en worden overspoelt met illegale content. Dat is dus niet echt een geldig argument om Mega.co.nz te vermijden.

Wat Mega nu doet is de verantwoording volledig bij de eindgebruikers neerleggen.
Mega kan nu niet verantwoordelijk gehouden worden voor de content van de gebruikers omdat dit versleuteld is en ook Mega hier geen toegang tot heeft.
Dit houd in dat de gebruikers mogelijk zelf vervolgt gaan worden in plaats van Mega. Wanneer jij dus niets illegaals upload is de kans heel klein dat er iets met je bestanden gaat gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Typecast-L op 11 februari 2013 08:02]

Mega is nu al dé start-up van 2013 voor mij.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.