Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties, 17.671 views •

De Mars-rover Curiosity heeft voor de eerste maal zijn boor gebruikt voor het verkrijgen van samples. De boor, die aan het einde van de robotarm is geplaatst, werd gebruikt om gruis te verzamelen uit een steen.

Volgens de NASA is de booroperatie tot nu toe succesvol verlopen en is het de belangrijkste mijlpaal voor het team sinds de landing van de Mars-rover in augustus. Voordat de booroperatie kon beginnen, was de steen stofvrij gemaakt. Ook is er een proefboring gehouden.

Boorarm van CuriosityDe Curiosity heeft in het bodemgesteente een gat geboord van 1,6cm breed en 6,4cm diep. In het verzamelde steengruis hoopt de NASA aanwijzingen te vinden dat op de locatie water aanwezig is geweest. Aangetroffen mineralen zouden daarop wijzen. Ook onderzoekt de NASA of er mogelijk ooit microben op Mars hebben geleefd.

Het verzamelde steengruis wordt tijdens het boren getransporteerd door kleine groeven in de boorkop en in een holte in de boor bewaard. Vervolgens zullen de NASA-wetenschappers proberen het gruis na filtering te onderzoeken in het Collection and Handling for In-Situ Martian Rock Analysis-minilab voor een chemische analyse.

Boorgat op Mars

Reacties (46)

Vlak na de landing van Curiosity was de NASA zelf verbaasd hoe goed alles eigenlijk werkte, en nu nog altijd hebben ze (zover ik weet) geen echte problemen ondervonden. Voor een project van zo een grote (ik weet natuurlijk wel dat er heel veel geld achter zit) vind ik dit wel een zeer mooie verdienste.
Bij de landing is een wind sensor kapot gegaan. Ze hadden een backup sensor aan een andere kant zitten.
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-19338870
Tja, wat wil je ook; gemaakt door Spanjaarden :Y), - flauw.

Anyway, ze waren wel verrast hoe hard de landing is gegaan en dat er stenen lagen op het voertuig dat hadden ze niet verwacht en de simulaties hadden dit dan ook niet aangegeven. Het eerste wat ze zeiden was dus ook dat ze benieuwd waren naar de preciese samenstelling van de stenen.

[Reactie gewijzigd door xzaz op 10 februari 2013 16:34]

Maar helaas is dat geen backup, maar een andere om de windrichting te bepalen en versnelling beter te meten.

De windmeting is dus helaas kreupel.
En die wind meten is enorm belangrijk (niet binnen nasa/jpl, beeld spreekt meer).
Wind is wat de over heel mars alles vormt/afbreekt.
De wielen hebben al aardig wat deuken opgelopen (kun je goed aan de binnenkant zien), maar kan zo te zien geen kwaad.

http://mars.jpl.nasa.gov/...w/?s=177&camera=MAHLI
Wat me al meteen opviel: wat een heldere foto van redelijk goede kwaliteit. Waarom zijn niet alle beelden van de Rover zo goed?

PS: spelfoutje " zouden daar op wijzen." (daarop) - waar is de link naar het feedbacktopic naartoe? :-/
Omdat ze in de nieuwe rover een nieuwe camera hebben gezet. Die camera's moeten eerst goed getest worden. En daarom is het niet altijd de nieuwste 4k camera.
Omdat er 17 camera's op de Curiosity zitten, elk met een ander doel, zie hier

Edit: Oops, was reactie op BramVroy

[Reactie gewijzigd door T-RonX op 10 februari 2013 10:52]

En niet te vergeten (wat niet in dat artikel staat, wat ik erg dom vind voor een artikel van een foto-enthousiast waar het heel erg belangrijk is) het licht is op Mars heel anders, omdat Mars veel verder van de zon af staat. Daardoor zijn fotos op dezelfde afstand genomen als je hier op aarde neemt ineens een stuk waziger dan je zou verwachten door de schemering.
Ik ben laatst naar een lezing over de Curiosity geweest (door Inge Loes ten Cate) en daar werd verteld dat de gebruikte camera's 2MP-camera's zijn met technieken van 10 jaar geleden. Toen is er namelijk een stop gezet op welke technologie er gebruikt ging worden zodat ze er mee konden gaan testen.

Er zitten ook stoffilters voor de camera, een overzichtfoto zal dus meer ruis bevatten omdat er veel stof rondwaait op mars. Een foto dicht bij de grond zal dan gewoon een scherper beeld opleveren.
Edit: wat info over de camera: http://www.extremetech.co...-use-a-2-megapixel-camera

[Reactie gewijzigd door Xaverius op 10 februari 2013 11:44]

Ach die "rover" staat gewoon in de Nevada Desert (Area 51). Het is net wat jij zegt, sommige foto's zijn heel helder en scherp, en heel veel foto's van de omgeving zijn onscherp, dat klopt niet!

[Reactie gewijzigd door JohnnyBNL op 10 februari 2013 15:15]

Het probleem van de rover is bandbreedte. Je kunt wel een hoge resolutie camera plaatsen, maar die is ten eerste gevoeliger en minder getest en ten tweede zijn hoge resolutie foto's gewoon onhandig groot.
Als ie maar geen oliebron aanboord, die rotzooi hebben we al genoeg. Al zal het wel grappig zijn.
Tja, dan weten we meteen dat er redelijk wat leven (en dus water) is geweest op Mars :-)
Jawel, dan krijgt het marsonderzoek ineens een enorme boost met alle oliebedrijven die hun oliedollars erin gaan pompen.
Nou het kost ook heel veel geld omdarheen te gaan en daarvandaan weer terug te komen. Dus zelfs als er olie wordt gevonden dan nog zullen ze niet met zn allen gaan springen hier. Niet te vergeten moet die ook nog eens van redelijke kwaliteit zijn, anders heb je er ook niks aan.
Even doorgaan op deze "if.."
Think bigger, waarom de olie hierheen halen, als je het ook daar kunt winnen & raffineren? Bouw gewoon een "space-station" - waar bijgetankt kan worden ;)
Inderdaad, rafineren die hap en de rest van de basis kan je dan printen of whatever. Die meuk is veel beter in te zetten dan voor domweg verbranden. Daarnaast heb je voor verbranden zuurstof nodig, schijnt nog wat weinig van te zijn.
een verbrandings motor in de ruimte... jaja ... en waar wil je de zuurstof vandaan halen??? hier op aarde soms???? hebben we strax NOG meer co2....

edit blijkbaar moet ik wat vaker F5-en... met loekie - als je er plastieken van zou maken zou het wel nuttig kunnen zijn...

maar olie op mars zou ook betekenen zuurstof op mars iig genoeg om plantaardig leven mogelijk te maken...

dan moet er iets behoorlijk mis zijn gebeurd waardoor dit er nu niet meer is.... ik meen dat mars z'n rode kleur heeft door al het ijzer-oxide... dus wellicht zou dat een verklaring kunnen zijn...

olie op mars het zou me wat zijn zeg!

[Reactie gewijzigd door i-chat op 10 februari 2013 14:58]

Ik denk nog eerder als er Uranium is gevonden.
Het is niet dat we hier op aarde zo verlegen zitten om uranium.
Het is niet dat we hier op aarde zo verlegen zitten om uranium.
Ik kan het je nog sterker vertellen. Op de maan ligt Helium-3 voor het opscheppen terwijl het hier de ultieme fusiebrandstof is. Duurder dan goud en nog gaat niemand het halen.
Je kunt het wel gaan halen maar wat kost alles bij elkaar opgeteld, waarschijnlijk meer dan dat het goedje kost zeker als je het in grote getallen gaat halen. Denk nog altijd dat olie het meeste opbrengt (van de fossiele brandstoffen)
Als je het eenmaal van de grond loshebt gehaald dan hoef je verder niks te doen. De zwaartekracht van de aarde is namelijk sterker dan die van de maan dus die brokstukken vallen dan vanzelf neer op aarde. Het enige wat je moet doen is het even 'inpakken' in een verbrandingsbeveiligde container zodat het niet verbrandt zodra het de atmosfeer van de aarde bereikt. Ja, het kost wel wat om zo'n robot te krijgen op de maan met wat van die hittebestendige zakken, maar dat is een eenmalige investering (af en toe wat zakken bevoorraden maar dat doen ze ook met ISS en is relatief goedkoop). Daarna kun je gewoon die robot nagenoeg oneindig z'n werk laten doen want die heeft geen slaap nodig en ook geen brandstof want je kan gewoon zonnepanelen gebruiken. Dit is zo prachtig aan deze tijd: we hebben nu de technologie om allerlei obstakels te overwinnen waar we twintig jaar eerder enkel nog van konden dromen zoals in Star Trek. Zodra ik van mijn opleiding afkom dan wil ik ook in deze sector werken en mogelijk zelf een commercieel ruimtevaartbedrijf op te richten. Het zal veel investeringsgelden eisen, maar omdat het op lange termijn alleen maar geld zal opleveren en --buiten de bevoorrading-- nauwelijks kosten is dit een no-brainer voor investeerders op de mid-lange termijn. Het is technisch gezien allemaal mogelijk, er moet alleen iemand opstaan die ballen heeft en tot werkelijkheid gaat maken. Ik wil die persoon zijn.
Ik zie een Wall-E voorbij komen... :+

Even serieus... Materialen in grote getalen van het ene hemellichaam naar het andere verplaatsen kan nogal desastreuse gevolgen hebben. Je verandert de massaverhouding, waardoor de beweging ten opzichte van elkaar en ten opzichte van de zon beÔnvloed kan worden. Bovendien, de kosten die het meebrengt reizen de pan uit.

Als de Marsrover nu resten van organismen vindt, zal dat een ontdekking zijn waar de wereld van geschokt raakt. Hele religiŽn staan dan in een keer te wankelen op hun grondvesten.

[doemscenario]
Bovendien, wat met Mars is gebeurd (al het leven verwoest) kan ook op Aarde gebeuren. Al durf ik niet te gokken waardoor (ik zie wel eens wilde docu's met monster-meteorieten en megavulkanen).
[/doemscenario]

Als Mars inderdaad zo'n hoeveelheid ijzeroxide bevat en er (fossiele?) brandstoffen worden ontdekt kunnen er wellicht hoogovens worden gebouwd. Daarmee kan er een stalen stad worden gebouwd door/voor toekomstige generaties. Er zijn immers al plannen om een mens op Mars te zetten. Over Star Trek / Star Wars gesproken...
Probleem is het geeft z'n rotzooi!
Dat er water op mars is geweest is trouwens al bekend, leven is wat anders maar olie is denk wel een redelijke mogelijkheid als er leven is geweest, hoe gek het ook klinkt :)
Als je dat trouwens googled dan kom je op van die conspiracy sites lol.
http://www.mikejwilson.com/mars/mars_oil/ (Top secret evidence showing the biggest cover-up in history!) _/-\o_
:9

[Reactie gewijzigd door Haas_nl op 10 februari 2013 12:26]

black oil.....uh huh.!
6,4cm, hoe diep moet de proefboring dan wel niet zijn geweest ?
2cm, dat staat in het bronartikel.
aan de schaduw van de boring ernaast te zien ongeveer de helft tot een derde ofte 2 tot 3 cm
Leuke redenatie, echter bij een boorgat van 50 cm diep had je bij beiden precies dezelfde schaduw gehad.(je kan de bodem nu al niet zien)
Dan kom je volgens jouw redenatie uit op een proefgat van 25-33 cm diep.....

Pas als je beide lengten kan zien en ťťn van die twee weet dan kan je een inschatting maken.
Beter is dus het bronartikel eerst te lezen waar het in staat, ipv reageren met aannames op een post die de juiste maat en de bron hiervan vermeldt. ;)
je kan de bodem van zowel de effectieve als de proefboring zien, daarom dat ik deze redenering heb gemaakt en blijkbaar was ze nog redelijk accuraat aangezien ik het bronartikel niet had gelezen. de reactie was op DDX, maar wordt blijkbaar genest onder die van tyson, geen idee waarom
Ik zie duidelijk twee bodems, twee schaduwen en twee zijkanten. Genoeg om een goede schatting te maken.

Maar verder zie ik ook twee hoopjes met afvalgruis en de linker is ongeveer drie keer zo veel, give or take.
geweldig! ik volg het al een paar dagen. ze hebben ook calciumrijke aders gevonden in het gesteente. Hetzelfde fenomeen als op aarde. dit duidt aan dat er bijna zeker water is geweest en er mogelijk nog steeds is. ik hoop dat ze sporen van microben vinden. het lijkt er in ieder geval wel op dat er meren en rivieren zijn geweest aan de hand van de erosie studies die NASA heeft uitgevoerd. spannend!
Lijkt wel betonstof/boorsel, van de rode planeet zou je rood boorstof verwachten, of eigenlijk, zoals eerst al "witte"stenen gevonden waren en de rode laag een stoflaag bleek, wit boorstof verwachten.

Maar beton wijst wel op de aanwezigheid van water en eerder intelligent leven natuurlijk. :9~
Dus mars is rood vanwege de oxidatie van het ijzer in het gesteente.
Als je onder het oppervlak boort is daar dus geen zuurstof geweest, dus geen oxidatie, dus geen rood.
Het zou mooi zijn als Curiosity het even lang (of langer) uit houdt als Spirit en Opportunity, die hebben beide meer dan vijf jaar hun werk gedaan op Mars.
En dat terwijl ze ontworpen zijn voor een missie van enkele maanden...
De MISSIE was 6 maanden, de levensduur van de karretjes werdt op veel hoger geschat, natuurlijk geen 7 jaar maar goed.
Idd. De Opportunity is nog steeds aan de gang daar. Wel knap na zo'n lange tijd.

Opportunity, MER-B (Mars Exploration Rover – B ), is a robotic rover active on the planet Mars since 2004. Launched on July 7, 2003, Opportunity landed on Mars' Meridiani Planum on January 25, 2004 at 05:05 Ground UTC (about 13:15 Mars local time), three weeks after its twin Spirit (MER-A), also part of NASA's Mars Exploration Rover Mission, touched down on the other side of the planet.[4] While Spirit became immobile in 2009 and ceased communications in 2010, Opportunity remains active as of 2013, having already exceeded its planned 90 sol (Martian days) duration of activity by 8 years, 288 days (in Earth time). Opportunity has continued to move, gather scientific observations, and report back to Earth for nearly 35 times its designed lifespan.

Mission highlights include the initial 90 sol mission, finding extramartian meteorites such as Meridiani Planum, and over two years studying Victoria crater. It survived dust-storms and reached Endeavour crater in 2011, which has been described as a "second landing site".

http://en.wikipedia.org/wiki/Opportunity_%28rover%29

[Reactie gewijzigd door spookz0r op 10 februari 2013 12:53]

NASA gaat uit van ongeveer 2 jaar. Echter heeft de Curiosity 5 kg plutonium-238 bij zich wat hem tot 14 jaar van energie kan voorzien. Dus ik vermoed dat NASA ook hoopt dat hij wat langer meegaat. En in tegenstelling tot de zonnepanelen van de Spirit en Opportunity heeft de Curiosity door zijn nucleaire aandrijving dag en nacht energie en ook in de winter van mars. Hierdoor kan hij in deze tijd dus ook veel meer doen.
Wat een fascinerend project is dit toch. Ik heb de maanmissie helaas niet bewust meegemaakt, maar daarin speelde prestige toch vooral een grote rol.

Dit project draait alleen om kennis vergaren, ik ben ervan overtuigd dat Curiosity ons nog enkele ontdekkingen / bewijzen gaat leveren.

De conceptuele Marsmissie zal ook wel een groot deel afhangen van de voortgang van dit project.

Ik ben onder de indruk dat ze dit voor elkaar hebben gekregen, het lijkt erop dat Mars, as we speak,beter onderzocht wordt dan dat op de maan ooit gebeurt is. Heeft iemand enige kennis over bodemonderzoeken op de maan?
Van de maan zijn door de Amerikanen (uit mijn hoofd) 174Kg stenen mee teruggenomen en die worden uiteraard tot op de dag van vandaag onderzocht. De russen hebben zelf ook nog wat opgehaald. Verder is er op de laatste maanvlucht een geoloog me uitgestapt voor onderzoek.

Ik hoor wel eens dat men over de maanbodem meer weten dan over de aardbodem.
Straks weten we meer over mars dan over de aarde... :+
Hier staat alles over Mars wat bekend is.
Zelfs over de deep-fried side..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True