Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

De komende generatie Itanium-processors, met codenaam Kittson, worden nog op 32nm in plaats van 22nm geproduceerd. Bovendien worden ze niet compatibel met toekomstige Xeon E7-sockets, in tegenstelling tot wat Intel eerder bekendmaakte.

Zonder er ruchtbaarheid aan te geven heeft Intel de definitie van zijn nieuwe Itanium-generatie met codenaam Kittson aangepast. blijkt uit een mededeling op de site van de chipgigant. "Kittson zal op 32nm geproduceerd worden en wordt socket-compatibel met de huidige Intel Itanium 9300/9500-platforms", staat er sinds 31 januari. De mededeling staat haaks op Intels aankondiging van november vorig jaar.

Toen had Intel het tegenover partners nog over een 'Modular Development Model', waarbij Kittson-Itaniums en komende Xeons een vergelijkbare ontwikkeling zouden gaan volgen en onder andere packages en sockets zouden gaan delen terwijl ook cores en andere onderdelen nog meer naar elkaar zouden gaan groeien.  Dat bleek destijds uit een roadmap waar Xbit Labs de hand op wist te leggen. Ook werd tot nu toe aangenomen dat Kittson op Intels 22nm TriGate-procedé geproduceerd zou worden. Wanneer de nieuwe Itanium-generatie te verwachten is, is niet bekend: eerdere roadmaps spraken van 2014, maar tegenover The Register liet een woordvoerder van Intel weten dat de mededeling over een product gaat dat nog twee jaar op zich laat wachten.

De aankondiging komt als een klap voor partners van Intel. Vooral HP is een van de drijvende krachten achter Itanium, maar ook Fujitsu, Bull, Inspur en NEC maken nog mainframes met de chips. Er zijn al langer berichten dat Intel de ontwikkeling van Itanium op een laag pitje heeft gezet en eerdere geruchten spraken er zelfs van dat Kittson de laatste van de Itanium-generatie van 64bit server- en hpc-processors zou worden.

Intel Itanium 9500 die-shot

Reacties (33)

Reactiefilter:-133032+121+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ja, en? Het aantal pintransacties in heel Nederland is vele malen kleiner dan het aantal Google queries uit Amsterdam alleen. En ik kan je vertellen dat Google niet op HP-UX/Itanium loopt.
je praat over hele andere dingen nu.

Licentietechnisch is vaak voordelig om zo weinig mogelijk sockets te hebben voor een gegeven hoeveelheid capaciteit -- maar dat heeft helemaal niets te maken met *welke* sockets en welk typen sockets je CPUs gebruiken.
Oracle moet inderdaad nog een tijdje langer support geven, maar alle Oracle klanten weten inmiddels echt wel welke richting de wind waait en zijn allemaal bezig met ofwel Oracle op x86/Linux, ofwel SPARC/Solaris (waar Oracle nu ook weer volop in investeert).
Tuurlijk zijn ze gericht op zichzelf en hun eigen winst, daar is het een bedrijf voor. Anders was het wel een stichting geweest. Het primaire doel van een bedrijf is geld verdienen, niets meer en niets minder.
Ze leverden toen toch ook al oracle roodhoed ? Of heb ik bitrot in mijn geheugen...
Sockets maken veel uit, hoe minder sockets je als bedrijf hebt hoe goedkoper je productie kunt maken.
''iets'' duurder kost een vermogen bij die oplichters.

je ben zo 60 a 70 euro minimaal kwijt terwijl een accu maaar 5 euro tops kost.
Van bijne elke telefoon kun je de accu zo laten wisselen bij een willekeurig bedrijf dat ook reparaties uitvoert aan telefoons. Oke, het is iets duurder geworden maar het blijft gewoon mogelijk.
Wat maakt de socket nu eigenlijk uit, in deze markt worden neem ik aan complete systemen gekocht ?
Xeon cpu's worden ook merendeel in volledige servers verkocht.

[Reactie gewijzigd door DDX op 9 februari 2013 16:46]

ja leker constant sockets wisselen zodat je de klant meer geld af kan troggelen :) slim plan alle bedrijven lijken deze kant op te gaan.
kijk maar naar telefoons als de accu eenmaal versleten is kan je m weg gooien je kan er immers geen nieuwe meer in doen als is hij verder nog perfect...

bedrijven zijn echt te zelfgericht de laatse jaren alles om de klant een poot uit te draaien al moeten ze elke week een neiwue standaard maken of simpelweg een stekkertje veranderen.
zolang de consumerende partij maar steeds nieuwe dingen kopen moet omdat ze ervoor gezorgd hebben dat de oude niet te fixen is.
Nu Oracle de ontwikkeling van SPARC weer heeft vlotgetrokken (onder Sun gebeurde er de laatste jaren bijna niks meer) zie ik de toekomst meer in Oracle op SPARC, met dan Solaris of Linux als OS. Oracle op UX/Itanium is een sterfhuisconstructie.

Op de langere termijn kan Oracle zijn cpu's perfect optimaliseren voor hun eigen database software, dat is een groot voordeel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 februari 2013 19:29]

Voor Intel is het ook niet zo'n interessant platform meer. Alle interessante features (virtualisatie, hyperthreading, etc) zijn al naar de Xeons gegaan. Zolang HP alle development betaalt en afnamegaranties geeft vindt Intel het allemaal wel best, maar het is duidelijk dat als HP ooit de geldkraan dichtgooit, het direct over is voor Itanium.
Als ik ze tegenkom is het meestal idd met Oracle RAC.
HP moet wel een goede verkoper gehad hebben, want elke keer is het in combinatie met HP cluster zelf, waarbij de clusterware van Oracle als een resource binnen de HP cluster is opgezet.

OT, waarom kiezen voor AMD? Met de per core licenties kom je voor (EE) toch beter uit met Intel (en Nehalem met de on chip memory controller was dacht ik toch al uit)?
Ik zie ze voornamelijk als Oracle cluster ingezet met Oracle RAC. Maar ooit zelf testen gedaan met Linux en dat was toch gunstiger dan met HP-UX.

Nadeel van een 2 Node Itanium Cluster is dat je een Cluster controller nodig hebt (ok, kan je sharen met meerdere clusters) maar een enkelvoudig 2 node cluster geeft toch 3 systemen. Ik weet niet of dat tegenwoordig (maar in 2009 was dat nog zo) ook nodig is.

Maar ooit een 2 node HP DL385 cluster gebouwd met 2 x een Quad Core Opteron (per node) en 256GB geheugen en OS op SSD en Databases op een HP EVA 6100 met 8Gbps FC. En dat beestje performde de Itanium er uit. Verschil, Itanium Cluster 170.000 euro's (incluis HP-UX licenties) versus AMD Cluster, ongeveer 12.000 euro's. En dat was in 2009.

Enige verschil was dat Oracle toen nog niet de garanties kon afgeven onder Linux die het wel kon onder HP-UX. Maar dat is tegenwoordig wel anders.
Ik verwacht dat er nog gewoon x86 Xeon Socket Versies gaan komen, nu alleen nog niet.

Wel goed nieuws dat Itanium nog gewoon door ontwikkeld wordt. Voor Oracle moet de ontwikkeling ook gewoon door gaan, HP is daar zelf contractueel toe verplicht nog. Ik denk dat het voor HP makkelijker is $700 over te maken, zo dat intel door gaat met ontwikkelen, dan zelf een rechtszaak te gaan beginnen tegen hun.
AS400 :) Dat zijn mainframes.. Duurt c.a. halve dag voordat die dingen up and running zijn ;-)
Daarnaast is het vaak een financieel apparaat.

Ik zie nu voornamelijk Clustering die mainframes overnemen.. Goedkoper en schaalbaarder en vaak kunnen ze ook meerdere functies op zich nemen :)
Jups kijk naar b.v. ABN AMRO. Die werken nog steeds op een NT 4 Based netwerk voor hun backend software.. Dat de front end software wat nieuwer is lees Exhange windows en andere simultane pakketen.. Worden nog steeds de verzekeringen, transacties e.d. op een erg oude applicatie gedaan die niet direct aan het net hangt..
Eerdere slides gaven juist aan dat ze op het brickland platform zouden passen.
Dit is vrij teleurstellend nieuws.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Sony

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True