Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties

De Europese Commissie heeft vrijdag flink geschrapt in zijn budgetten voor de komende jaren, maar daarbij is nauwelijks gekort op de financiering voor het Europese Global Navigation Satellite System. Galileo ligt flink onder vuur en het budget kan nog stranden bij het Europees Parlement.

Vrijdag heeft de Europese Commissie voorstellen voor het financiële raamwerk voor de periode 2014 tot en met 2020 gedaan. Europa is genoodzaakt flink te schrappen in zijn kosten en het navigatiesysteem Galileo is een van de projecten waar flink op bespaard kan worden.

De New York Times somde donderdag de redenen op waarom Galileo in het door economische tegenwind geteisterde Europa wel eens zou kunnen sneuvelen: het project heeft al drie keer meer gekost dan oorspronkelijk begroot, er zijn nog slechts vier van de dertig satellieten in een baan om de aarde gebracht, het systeem biedt vrijwel identieke functionaliteit als gps en de kans dat er ooit geld mee verdiend kan worden is klein.

Desondanks hield de Europese Commissie vrijdag het budget grotendeels in stand, schrijft InsideGNSS. De Europese Commissie wilde aanvankelijk 7 miljard euro reserveren en afgelopen november stelde de voorzitter van de Europese Raad, Herman van Rompuy, een bedrag van 6,6 miljard euro voor. Uiteindelijk is een budget van 6,3 miljard vastgesteld; minder dan vooraf voorgesteld maar wel het bedrag dat verwacht werd. Het voorstel gaat nu naar het Europees Parlement, waar de nodige tegenstanders van Galileo zitten.

Voorstanders van Galileo wijzen erop dat Europa met het satellietsysteem minder afhankelijk wordt van de Verenigde Staten. Ook moet Galileo nauwkeuriger worden dan het Amerikaanse systeem. Met Galileo kan de positie tot op één meter nauwkeurig worden bepaald, tegenover vier meter met gps. Er wordt al jaren gesteggeld over de financiering van het project.

Galileo

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (26)

Reacties (64)

Reactiefilter:-164061+140+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Waarom denk je dat Galileo wel binnenshuis penetreert? Zelfde verhaal hoor, voor binnenhuis locatie bepaling gebruik je veel beter af met BT, wifi, gsm of andere methodes. Meer lezen: http://mweyn.wesdec.be/fi...erNova.pdf?attredirects=0
Als je je eigen bron doorleest dan zie je dat GPS en Galileo wel doordringen maar met een zeer zwak signaal. Als de apparatuur verbeterd dan zou het wel mogelijk moeten worden zeker in combinatie met nieuwe inzichten zoals CSR aan het doen is. http://www.youtube.com/watch?v=-zDmW5QqoAc dit gebruikt verschillende andere signalen die aanwezig zijn en gebruikt de bewegings sensoren die aanwezig zijn in je telefoon.
Dat is op dit moment het probleem, die gesubsidieerde landbouw is allemaal leuk en aardig maar het grootste gedeelte van de productie word op de wereldmarkt gedumpt en we kopen vervolgens goedkoper weer in. Dit lijkt leuk, totdat je mee gaat rekenen hoe veel geld er op deze manier uit onze economie wegvloeit.

Als we onze economie willen verstevigen moeten we zorgen dat de producten die hier geproduceerd worden in eerste instantie ook hier geconsumeerd worden en dat alleen 'overschot' geŽxporteerd wordt. Dan blijft er veel meer kapitaal in onze eigen economie circuleren en worden we veel minder afhankelijk van externe factoren.

Natuurlijk zal dit niet lukken zonder de juiste subsidies, importheffingen en niet te vergeten een verschuiving in de mentaliteit van de bevolking.
Dit klinkt allemaal leuk, totdat je gaat kijken naar de diepgaande economische gevolgen van het constant importeren van basiszaken als voedsel. Als je een voorbeeld wil hebben, kijk naar Noorwegen, daar word 99% van het voedsel in eigen land geproduceerd en het land heeft als ik me niet vergis de op ťťn na sterkste economie van de wereld.

Simpel gezegd werkt dat zo goed omdat je een hele smak met geld binnen je eigen economie houdt, maar om het te laten werken is er een verandering in mentaliteit van 'het volk' nodig. Een Noor koopt in de supermarkt niets wat niet in eigen land geproduceerd is, in Nederland zijn we gewend dat onze beste producten geŽxporteerd worden en dat wij van elders de producten die we zelf consumeren (zo goedkoop mogelijk) importeren. Hierdoor verdwijnt aanzienlijk kapitaal uit onze economie, en hoewel dit deels door export van vergelijkbare producten gedekt word is het nog steeds minder effectief dan wanneer AL het geld binnen onze eigen economie zou blijven.
Hoe dichter bij de evenaar hoe beter omdat je de draaiing van de aarde zoveel mogelijk benut.
Ik dacht altijd dat het juist gunstiger was om van de evenaar te lanceren omdat daar de valversnelling (hier in NL ~ 9.81 m/s?) het kleinst is! Dit komt doordat de aarde qua vorm geen perfecte bol is. Meer een eivorm. Hierdoor is er rond de evenaar minder massa dan bv op de polen, waardoor de zwaartekracht (valversnelling) kleiner is en er dus minder energie nodig is om een raket te lanceren...

But correct me if I'm wrong!
Err, dat is het net het punt, ze zijn erg goed in unilaterale wetten opstellen.
Gewoon mee stoppen, van dat geld kan je heel wat geluidswallen plaatsen in onbewoond gebied.
Ondanks dat ik voorstander ben van een eigen GNSS is de storing die de amerikanen op het systeem kunnen zetten beperkt mits toepassen van differential gps, waarbij de fout die op het systeem zit gemeten wordt door een ontvanger die precies weet waar het zich bevindt en de fout die voor een gebied van ongeveer 200km geldt doorstuurt naar omliggende ontvangers.

De meest negatieve geluiden komen trouwens van Amerikanen die moest de situatie omgekeerd zijn er ook niet mee zouden kunnen leven afhankelijk te zijn van de technologie van andere landen. (Het volgende artikel http://arstechnica.com/sc...rs-saw-sandys-path-first/ toont aan dat Amerikanen niet geneigd zijn om niet-eigen technologie te vertrouwen, zelfs al had het voor hen een groot verschil kunnen maken en kenden ze de beperkingen van hun eigen systemen).

Komt nog bij dat GPS een militair systeem blijft, terwijl Galileo puur commercieel en civiel blijft. Het helpt ook de technologische sector van Europa om competitief te blijven. De kost is dan ook behoorlijk moeilijk te berekenen.
Ik denk dat het slimmer is dat Brussels betere wetgeving, en innovatie richtlijnen gaat maken mbt GPS, en daar dus meer controle over te krijgen.

Zelf een nieuw systeem maken is leuk, maar doe het langzaam en zo goedkoop mogelijk.
Dat gaat tegen internationale rechten in, dus ongeldig.
Er geld in pompen terwijl het maar half draait is ook zonde.
Volgens mij moet het geld eens goed gaan besteed worden.

Niet meer weggooien aan onzinnige geld verslindende projecten.
Niet meer onnozel hoge inkomens daar in Brussel/EU.
Niet meer aan bankdirecteuren die een bank ten onder laten gaan en vervolgens met een bezuinigingsadvies komt.

Ik denk het moet ophouden met geld weggooien en weer investeren in waar het hardst nodig is.
Zoals onderwijs, OV kaarten behouden. Werklozen weer opleiden en perspectieven bieden.
Werknemers weer duurzaam maken zodat ze niet om de haverklap op straat komen.
En noem maar op, de gemeente geld niet meer voor subsidies aan bedrijven besteden voor een plek in de skybox voor voetbal wedstrijden wat duizenden euro's per maand kost.

En zo kunnen we nog wel even door gaan aan geld weggooiende dingen die niet van essentiŽle belang zijn.

[Reactie gewijzigd door BoringDay op 9 februari 2013 18:47]

Ik vind het wel jammer dat we dit niet eens uit geprobeerd hebben. Ik had ze wel eens willen zien komen.
<trolling>
Doe mij maar wat boeren hoor, kunnen hier in de stad mooi de boel een beetje schoon houden ipv de grond te verzieken en antibiotica bestendige ziektes te verspreiden.
</trolling>

Denk dat we het beste ons gemeenschapgeld in onderzoek en onderwijs kunnen stoppen ipv voedselproductie. Om te voorkomen dat ons tech peil nog lager wordt en europa uit noodzaak dan maar de voedsel producent van azie en/of vs wordt.
The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague.
http://www.hrw.org/news/2...-invasion-act-becomes-law
Bron? ik kan niets vinden hierover.
Dat heeft meer met multipath fouten en het blokkeren van een deel van je zichtveld op de 'hemel' te maken dan met de basis-nauwkeurigheid van het signaal. Ik vraag me af of dat met Galileo heel veel beter gaat zijn. Maar moet eerlijk toegeven dat ik me daar niet in heb verdiept, dus wellicht dat Galileo daar inderdaad voordelen biedt :)
meeste TOM TOM's/in auto gps hebben alleen geen GSM.

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 februari 2013 12:38]

Sinds de 2e Wereldoorlog is er maar 1 land geweest dat aangegeven heeft een militaire interventie in Nederland als mogelijkheid te zien. De VS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Apple

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True