Europese Commissie ontziet Galileo-navigatiesysteem bij schrappen budget
De Europese Commissie heeft vrijdag flink geschrapt in zijn budgetten voor de komende jaren, maar daarbij is nauwelijks gekort op de financiering voor het Europese Global Navigation Satellite System. Galileo ligt flink onder vuur en het budget kan nog stranden bij het Europees Parlement.
Vrijdag heeft de Europese Commissie voorstellen voor het financiële raamwerk voor de periode 2014 tot en met 2020 gedaan. Europa is genoodzaakt flink te schrappen in zijn kosten en het navigatiesysteem Galileo is een van de projecten waar flink op bespaard kan worden.
De New York Times somde donderdag de redenen op waarom Galileo in het door economische tegenwind geteisterde Europa wel eens zou kunnen sneuvelen: het project heeft al drie keer meer gekost dan oorspronkelijk begroot, er zijn nog slechts vier van de dertig satellieten in een baan om de aarde gebracht, het systeem biedt vrijwel identieke functionaliteit als gps en de kans dat er ooit geld mee verdiend kan worden is klein.
Desondanks hield de Europese Commissie vrijdag het budget grotendeels in stand, schrijft InsideGNSS. De Europese Commissie wilde aanvankelijk 7 miljard euro reserveren en afgelopen november stelde de voorzitter van de Europese Raad, Herman van Rompuy, een bedrag van 6,6 miljard euro voor. Uiteindelijk is een budget van 6,3 miljard vastgesteld; minder dan vooraf voorgesteld maar wel het bedrag dat verwacht werd. Het voorstel gaat nu naar het Europees Parlement, waar de nodige tegenstanders van Galileo zitten.
Voorstanders van Galileo wijzen erop dat Europa met het satellietsysteem minder afhankelijk wordt van de Verenigde Staten. Ook moet Galileo nauwkeuriger worden dan het Amerikaanse systeem. Met Galileo kan de positie tot op één meter nauwkeurig worden bepaald, tegenover vier meter met gps. Er wordt al jaren gesteggeld over de financiering van het project.
Reacties (64)
Hoe dan ook is het niet meer dan logisch dat het project gewoon wordt afgemaakt, en dat kost geld.
geplaatst zou worden. De EU werkt vertragend en ieder land denkt alleen aan eigen belang. Geen wonder dat het teveel en te lang geduurd heeft.
Nauwkeurig GPS is interessant voor militair gebruik en voor bedrijven die nauwkeurig gebieden willen opmeten aan de hand van GPS.
Afmaken is inderdaad beter, want er zijn al 4 in de ruimte. Stoppen is dan ook pure vernietiging en dat kost op zijn beurt ook miljoenen euro's. Het is niet alsof ruimte een prullenbak is... 4 stuks stekker eruit trekken en laten opbranden. Dan vernietig je al kostbare werk mee.
Tomtom heeft er anders gouden tijden aan te danken......
Transport sector
Scheepvaart sector
Etc. etc.
Dit is typisch een prestige project, zo van, wij kunnen dit ook !
Hadden we nooit aan moeten beginnen.
Het heeft voor de EU geen echte meerwaarde.
Voor Rusland en China heeft een eigen "gps" systeem nog wel militaire meerwaarde.
@hieronder:
Dat is een vrij hoog Alu-hoedje gehalte.....
Wanneer heeft de VS gps dan sinds de start ooit tijdelijk/plaatselijk uitgezet tegen de EU/CH/Rus?
Dus als zowel links als rechts iets steunen kan het nooit een prestige project zijn.....
Zo komt Stewie wel aan 13.000 negatieve karma punten, imho een hele prestatie
[Reactie gewijzigd door trm0001 op zaterdag 9 februari 2013 12:22]
Veel betere benutting van de bestaande transportinfrastructuur d.m.v. rekeningrijden... tijdverspilling door files kosten de Europese economie *enorm* veel geld; véél meer dan de kosten van luchtvervuiling. Los je die files deels op, dan zie je ook onmiddellijk de financiële return....en de kans dat er ooit geld mee verdiend kan worden is klein.
Galileo kan dus op zeer korte termijn een boost geven aan de Europese economie.
Schrap de subsidies geleidelijk, steek ze in R&D op zinvolle gebieden en zorg dat je concurrerend blijft. Dit is trekken aan een dood paard, schijnbaar kan het efficienter, maak dan ook gebruik van comparatieve voordelen ipv ze te bestrijden.
[Reactie gewijzigd door neographikal op zaterdag 9 februari 2013 11:18]
Maar ik ben blij dat dit is ontzien. "We" als EU willen en moeten onafhankelijk zijn van de andere grootmachten. Ook zouden we een lanceerbasis op EU grond gebied moeten inrichten. Gezien de bevolking zullen we meer ruimte nodig hebben, de maan of Mars zullen daar ideaal voor zijn. Het zou in mijn ogen een slimme zet zijn om als EU een echt ruimteschip te bouwen. (dat het kon is al in het nieuws geweest) op die manier ga je voorop lopen. Ja het kost veel geld. En nu de beslissing maken lijkt stom, maar juist nu kan je daarmee investeren in de Hi-Tech sector.
Is dit slechte planning?
Is dit slechte controle?
Ja, er gaan een paar melkboeren failliet, het aanbod slinkt en de overblijvende draaien gewoon goed ZONDER dat daar Europees geld voor nodig is. De failliete boeren kunnen hun bedrijf dan verbouwen voor iets dat wel nodig in rendabel is. Voor mijn part varkens, paarden, nertsen, al gaan ze maar fruitvliegjes kweken. Die verbouwing kun je wel subsidiëren omdat dat eenmalige kosten zijn. Resultaat: markt gezond, minder kosten, iedereen blij. Of zie ik iets over het hoofd
?
hoe denk je dat ze gestolen auto's/goederen met GPS terug vinden?
[Reactie gewijzigd door stewie op zaterdag 9 februari 2013 11:46]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Asus Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Laptops Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
