Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 64, views: 20.534 •

De Europese Commissie heeft vrijdag flink geschrapt in zijn budgetten voor de komende jaren, maar daarbij is nauwelijks gekort op de financiering voor het Europese Global Navigation Satellite System. Galileo ligt flink onder vuur en het budget kan nog stranden bij het Europees Parlement.

Vrijdag heeft de Europese Commissie voorstellen voor het financiële raamwerk voor de periode 2014 tot en met 2020 gedaan. Europa is genoodzaakt flink te schrappen in zijn kosten en het navigatiesysteem Galileo is een van de projecten waar flink op bespaard kan worden.

De New York Times somde donderdag de redenen op waarom Galileo in het door economische tegenwind geteisterde Europa wel eens zou kunnen sneuvelen: het project heeft al drie keer meer gekost dan oorspronkelijk begroot, er zijn nog slechts vier van de dertig satellieten in een baan om de aarde gebracht, het systeem biedt vrijwel identieke functionaliteit als gps en de kans dat er ooit geld mee verdiend kan worden is klein.

Desondanks hield de Europese Commissie vrijdag het budget grotendeels in stand, schrijft InsideGNSS. De Europese Commissie wilde aanvankelijk 7 miljard euro reserveren en afgelopen november stelde de voorzitter van de Europese Raad, Herman van Rompuy, een bedrag van 6,6 miljard euro voor. Uiteindelijk is een budget van 6,3 miljard vastgesteld; minder dan vooraf voorgesteld maar wel het bedrag dat verwacht werd. Het voorstel gaat nu naar het Europees Parlement, waar de nodige tegenstanders van Galileo zitten.

Voorstanders van Galileo wijzen erop dat Europa met het satellietsysteem minder afhankelijk wordt van de Verenigde Staten. Ook moet Galileo nauwkeuriger worden dan het Amerikaanse systeem. Met Galileo kan de positie tot op één meter nauwkeurig worden bepaald, tegenover vier meter met gps. Er wordt al jaren gesteggeld over de financiering van het project.

Galileo

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (23)

Reacties (64)

Het systeem draait al voor de helft, als ze er nu op gaan besparen dan is het gewoon zonde van de miljarden die er al in zijn gestoken, achteraf gezien is het misschien geen slim plan geweest om dit project te starten, maargoed dat had niemand aan kunnen zien komen.
Hoe dan ook is het niet meer dan logisch dat het project gewoon wordt afgemaakt, en dat kost geld.
Het was een gesteggel waar het hoofdkantoor
geplaatst zou worden. De EU werkt vertragend en ieder land denkt alleen aan eigen belang. Geen wonder dat het teveel en te lang geduurd heeft.
GPS komt uit lucht vallen en is openbaar, logisch dat je weinig geld aan kan verdienen.

Nauwkeurig GPS is interessant voor militair gebruik en voor bedrijven die nauwkeurig gebieden willen opmeten aan de hand van GPS.

Afmaken is inderdaad beter, want er zijn al 4 in de ruimte. Stoppen is dan ook pure vernietiging en dat kost op zijn beurt ook miljoenen euro's. Het is niet alsof ruimte een prullenbak is... 4 stuks stekker eruit trekken en laten opbranden. Dan vernietig je al kostbare werk mee.
Zo op afstand lijkt de business case inderdaad niet zo sterk en sunk costs kunnen nooit de motivatie zijn om een project maar te continueren. Maar als ze dan toch willen besparen, gooi die begroting om en schrap driekwart van de landbouwsubsidies. Het is te zot voor woorden dat een ontwikkeld land als Frankrijk oneerlijk concurreert met het geld van de overige EU-landen.
De reden dat de NY Times er zo op inhakt is natuurlijk dat de Amerikaanse regering er helemaal niet blij mee is dat zij niet meer het monopolie over de exacte positie-bepaling hebben. De mogelijkheid die ze hadden om lokaal of wereldwijd GPS uit te schakelen of minder exact te maken gaf ze strategische voordelen op economisch en militair vlak. Met 4 systemen (VS, Rusland, China en Europa) is exacte positie-bepaling nu niet meer afhankelijk van de grillen van Amerika.
GPS komt uit lucht vallen en is openbaar, logisch dat je weinig geld aan kan verdienen.

Tomtom heeft er anders gouden tijden aan te danken...... ;)
Transport sector
Scheepvaart sector
Etc. etc.

Dit is typisch een prestige project, zo van, wij kunnen dit ook !
Hadden we nooit aan moeten beginnen.
Het heeft voor de EU geen echte meerwaarde.
Voor Rusland en China heeft een eigen "gps" systeem nog wel militaire meerwaarde.

@hieronder:
Dat is een vrij hoog Alu-hoedje gehalte.....
Wanneer heeft de VS gps dan sinds de start ooit tijdelijk/plaatselijk uitgezet tegen de EU/CH/Rus?
Dus als zowel links als rechts iets steunen kan het nooit een prestige project zijn..... |:(
Zo komt Stewie wel aan 13.000 negatieve karma punten, imho een hele prestatie _/-\o_

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 9 februari 2013 12:22]

Hou je er wel even rekening mee dat wanneer je die subsidies de deur uit doet een groot deel van de agrariŽrs hier in Nederland en europa er wel mee op kunnen houden? In het huidige economische klimaat lijkt me dat niet zo`n goed plan.
...en de kans dat er ooit geld mee verdiend kan worden is klein.
Veel betere benutting van de bestaande transportinfrastructuur d.m.v. rekeningrijden... tijdverspilling door files kosten de Europese economie *enorm* veel geld; vťťl meer dan de kosten van luchtvervuiling. Los je die files deels op, dan zie je ook onmiddellijk de financiŽle return.

Galileo kan dus op zeer korte termijn een boost geven aan de Europese economie.
Sinds wanneer is herverdeling van gelden en niet-competatieve industrien levend houden een goed plan? Het leidt tot een verlies aan welvaart en het is maatschappelijk gezien discutabel: de gehele samenleving betaalt teveel voor producten, plus dat je derdewereldlanden de markt uit drukt met oneigenlijke middelen.

Schrap de subsidies geleidelijk, steek ze in R&D op zinvolle gebieden en zorg dat je concurrerend blijft. Dit is trekken aan een dood paard, schijnbaar kan het efficienter, maak dan ook gebruik van comparatieve voordelen ipv ze te bestrijden.

[Reactie gewijzigd door neographikal op 9 februari 2013 11:18]

Dat hou je toch met de huidige regelgeving. De EU moet dan ook veel meer macht krijgen. Maar wel over duidelijke gebieden. Nu hebben ze veel macht, over veel gebieden, waar de landen dat weer tegen kunnen houden. Meer macht over minder gebieden zou daarom veel beter zijn.

Maar ik ben blij dat dit is ontzien. "We" als EU willen en moeten onafhankelijk zijn van de andere grootmachten. Ook zouden we een lanceerbasis op EU grond gebied moeten inrichten. Gezien de bevolking zullen we meer ruimte nodig hebben, de maan of Mars zullen daar ideaal voor zijn. Het zou in mijn ogen een slimme zet zijn om als EU een echt ruimteschip te bouwen. (dat het kon is al in het nieuws geweest) op die manier ga je voorop lopen. Ja het kost veel geld. En nu de beslissing maken lijkt stom, maar juist nu kan je daarmee investeren in de Hi-Tech sector.
Gallio is veel nieuwer dan het GPS systeem. Ook is het voor consumenten al veel nauwkeuriger. Er is echt wel wat mee te winnen. En de illusie dat USA hun systeem niet voor zichzelf claimt is gewoon naief.
Altijd weer verbazingwekkend om te lezen hoe dit soort projecten gewoon RUIM over budget heengaan. Al 4x over de kop en pas 4 van de 30 in de ruimte... Waar gaat dit in vredesnaam mis?

Is dit slechte planning?
Is dit slechte controle?
:?
Eigenlijk is dat wel raar. Je hebt subsidies nodig om een bedrijfstak draaiende te houden, dan klopt die hele bedrijfstak toch niet? Een groot deel van de subsidies gaat bijvoorbeeld naar de melkboeren. Daar zijn er domweg veel te veel van, te veel aanbod betekent lage prijzen en de boertjes springen op hun tractor en gaan zeuren in Brussel. Het probleem lost zich vanzelf op als de subsidies stoppen.

Ja, er gaan een paar melkboeren failliet, het aanbod slinkt en de overblijvende draaien gewoon goed ZONDER dat daar Europees geld voor nodig is. De failliete boeren kunnen hun bedrijf dan verbouwen voor iets dat wel nodig in rendabel is. Voor mijn part varkens, paarden, nertsen, al gaan ze maar fruitvliegjes kweken. Die verbouwing kun je wel subsidiŽren omdat dat eenmalige kosten zijn. Resultaat: markt gezond, minder kosten, iedereen blij. Of zie ik iets over het hoofd :) ?
Bullshit. GPS signalen zijn eenrichtingsverkeer. Een GPS ontvanger kan aan de hand van de signalen van de sattelieten bepalen wat zijn locatie is. Die sattelieten leren niks, noppes, nada over de positie van de ontvangers. De VS wordt er dus ook niks wijzer van als wij aan de hand van hun GPS signaal onze positie bepalen.
In hoeverre heb je daar daadwerkelijk de grotere nauwkeurigheid van Galileo voor nodig? Mijn GPS navigatie weet nu ook al nauwkeurig genoeg waar ik ben om rekening rijden te kunnen toepassen.
elk GPS apparaat heeft zijn unieke code, zonder die code kun je geen locatie informatie krijgen.

hoe denk je dat ze gestolen auto's/goederen met GPS terug vinden? 8)7

[Reactie gewijzigd door stewie op 9 februari 2013 11:46]

Zoals Orion84 al zie: dat is onzin. Die gestolen gestolen auto's/goederen vinden ze terug doordat die dingen hun positie 'doorbellen' naar huis, die een GPRS (GSM) verbinding.
Europa al het langst een bondgenoot van de VS en er is in de verste verte niets dat er op wijst dat die relatie plots zodanig zou veranderen dat ze GPS gaan beperken voor alle burgers

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Processors Sony Microsoft Games Apple Politiek en recht Consoles

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013