Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 66, views: 33.146 •

Gebruikers die inbellen voor internettoegang vormen nog altijd de belangrijkste inkomstenbron voor AOL en bovendien lijkt de daling van die inkomsten af te nemen. In het vierde kwartaal van 2012 bezorgden de inbellers het Amerikaanse bedrijf een operationele winst van 159 miljoen dollar.

AOLAOL wist in het vierde kwartaal van 2012 wat operationele winst te maken met zijn content-tak. Deze winst uit content bedroeg 8,8 miljoen dollar, maar dat was een daling van 34 procent. AOL is onder andere eigenaar van The Huffington Post en TechCrunch. Ook de advertentieverkoop bezorgde AOL operationele inkomsten: 6,4 miljoen dollar. Veruit het grootste deel van de operationele winst, 158,7 miljoen dollar, kwam echter uit wat nog steeds met afstand het belangrijkste bedrijfsonderdeel is: inbellen.

Volgens Business Insider zorgt inbellen bij AOL jaarlijks nog immer voor ongeveer 500 miljoen dollar. In het afgelopen kwartaal daalden de inkomsten uit die tak weliswaar met 10 procent, maar die daling is minder dan voorheen. Als het bedrijf het inbellen aantrekkelijker weet te maken met additionele diensten, is het niet ondenkbaar dat de daling helemaal stopt of dat er zelfs weer een stijging zal plaatsvinden.

AOL's omzet steeg met ongeveer 4 procent tot bijna 600 miljoen dollar, terwijl de nettokwartaalwinst 35,7 miljoen dollar bedroeg. Dat was vorig jaar nog 22,8 miljoen dollar.

Reacties (66)

Wat is inbellen? Is dat net als floppies?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 9 februari 2013 09:26]

Ligt dat aan het niet beschikbaar zijn van breedband? luiheid van de mensen zelf? of geen kennis van het feit dat er sneller en beter internet beschikbaar is?
Met dank aan wikipedia:
Inbellen is een computerterm die wordt gehanteerd wanneer iemand met een modem een verbinding wil leggen met het internet. Het 'inbellen' vindt plaats via een analoge telefoonlijn POTS of digitale ISDN-lijn. Met een speciaal telefoonnummer (in Nederland vaak beginnend met 0676-) wordt verbinding gelegd met een internetaanbieder.

De inbelverbinding was aanvankelijk erg populair in de tweede helft van de jaren negentig. Bij de meeste internetproviders is hiervoor een abonnement nodig. Maar nog steeds zijn er enkele aanbieders waarbij er alleen voor de telefoontikken betaald hoeft te worden, zonder dat aanmelding nodig is.

Door de komst van relatief goedkope kabelverbindingen en breedbandinternet sinds 2000, waarmee men dag en nacht online kan zijn en veel hogere snelheden bieden, worden de trage inbelverbindingen nog maar weinig gebruikt. Alleen mensen die slechts sporadisch internetten, voor gebruikers van bepaalde vormen van internetbankieren, kerkradio of voor de gebieden in Nederland waar nog geen coax- of glasvezelkabel ligt, is het hebben van een inbelverbinding nog een optie.
Ik vermoed voor een groot deel dat eerste. In zo een groot land, met vele mensen die afgelegen wonen is de penetratie van breedband een stuk kleiner dan bij ons waar we allemaal lekker dicht op elkaar zitten. Maar dat er nog zulke winsten mee gemaakt kunnen worden had ik eigenlijk niet verwacht. Er zijn namelijk nog andere alternatieven zoals bijvoorbeeld satteliet.
Inmiddels zie je dat mobiel internet die taak een beetje over begint te nemen. In Zweden heb je ook bepaalde afgelegen gebieden waar geen breedbandverbindingen beschikbaar zijn. Je ziet steeds vaker dat mensen daar een router met 3G functionaliteit gebruiken i.c.m. een mobiel internet abonnement. Als 4G/LTE straks mainstream is en overal goede dekking heeft (dus ook in afgelegen gebieden) zal het inbellen toch echt fors afnemen gok ik.
http://www.xs4all.nl/klant/helpdesk/inbellen/windowsxp/

Toch nog regelmatig gebruikt destijds, aangezien dit goedkoper was dan via mobiel ;)


not sure if FiPo sarcastisch bedoeld was .....
Er zijn mensen die maar 1 x per week of zelfs minder op het interweb hoeven / willen zijn

Ik heb klanten die al bij aanmelding aangegegeven hebben dat ze via mail bereikbaar zijn, elke 1e maandag van de maand ....
Mijn vader heeft tot een x aantal jaren geleden ook nog altijd gebruik gemaakt van een inbel-modem om de simpele reden dat het goedkoper was en hij niet om snelheid verlegen zat. Hij gebruikte internet nog niet zoveel als nu en verstookte echt maar een heel klein beetje data per maand voor wat email en het uitwisselen van zeer kleine tekstbestanden voor zijn genealogie database... dat kwam neer op maar een paar enkele euro's per maand op de telefoonrekening t.o. minstens 15,- voor een adsl-lijntje. Ik kan mij voorstellen dat er gebieden zijn in de VS waar er niet veel anders met internet wordt omgegaan en waarom een vast abonnement afnemen als je maar 1x in de week een paar MB verschuift?
Ai, als ik het zo lees bellen wij nog een soort van in. Wij hebben een isdn/adsl lijn van kpn, de weg is meerdere malen open geweest om kabels weg te halen maar niet om even dat laatste stukje glasvezel te leggen, van de weg naar onze voordeur... Naja, later als snel internet verplicht wordt...
Vergeet niet dat "USA" een groot 'land' is ...
AOL is landelijk dekkend, en elke hill-billy die NIET in de grote stad woont "moet" daar wel gebruik van maken.

Op infrastructuur loopt het grootste deel van de USA nog zwaar achter op Europa
De steden die in de kijker staan, die hebben wel dikke pijpen met verbindingen, tot zelfs dekkend WiFi, maar als je ziet dat 80% van de bevolking nog niet eens een paspoort heeft, of naar het (echte) buitenland kan/mag, geeft dat te denken
Luiheid van de mensen zelf, maar het is ook gewoon de tactiek van AOL om mensen aan het lijntje te houden en hun abonnement maar niet op te zeggen: vele abonnees gebruiken de lijn nooit maar blijven de rekeningen betalen.

Hier een mooi voorbeeld hoe AOL zn abonnees maar niet wil kwijtraken:
http://www.youtube.com/watch?v=xmpDSBAh6RY
Via:

Headline, and article, is sensationalist:

According to the Yahoo! report (1) it includes every membership service (such as Mail):

"The Membership Group, which consists of offerings that serve AOL’s registered account holders, both free and paid, and are focused on delivering world-class experiences to AOL’s loyal users who rely on these AOL products and properties every day. The results for this segment include AOL’s subscription offerings and advertising offerings on Membership Group properties, such as AOL Mail, as well as from performance compensation for marketing third party products and services."

(1) http://finance.yahoo.com/...owth-first-120000822.html
Nou, ik heb gewerkt bij een ISP en die hadden ook nog aardig wat sluipinkomsten via inbellen. Oftewel, betaalde maandaccounts voor een inbelverbinding waar mensen in veel gevallen al jaaaaaren geen gebruik meer van hebben gemaakt maar nooit goed hebben opgelet dat ze er nog steeds wel voor betalen.

Denk dat bij AOL dat ook wel een deel van de gevallen is.
80% van de Europeanen komt ook nooit buiten Europa.. en beide zijn ongeveer even groot (10.3 vs 9.8 miljoen km2).

Daarnaast zijn er ook nog een enorme gebieden waar je niet even een kabeltje in de grond legt zoals Arizona en Colorado en dan heb je ook een paar states zoals Alaska, Montana, Iowa en North- en South Dakota waar de mensen ontzettend ver van elkaar afwonen..

Daarom zijn ze in Amerika ook al bezig met LTE-advanced omdat je daarmee eenvoudig gebieden van high speed (mobiel) internet kunt voorzien. In Duitsland bied men ook al 4G voor thuis aan.

Maar ook in de provincie Zeeland heb je dorpen waarbij je via 1 mast het hele dorp van internet kunt voorzien, vooral als je de mast bovenop de kerk zet. Veel dorpen in Zeeland bestaan uit een kerk met daar omheen 1 of meerder 'ringen' huizen..
Het is voor AOL technisch gezien heel makkelijk om adsl aaan te bieden. Met inbellen worden alleen de hoorbare frequenties gebruikt, bij adsl wordt een veel bredere spectrum van dezelfde telefoonlijn gebruikt.

Dus wat houdt hun tegen? Simpelweg gewoon gierigheid. Al de andere genoemde redenen zijn gewoon puur BS.
Het is per minuut VS per maand. PLUS upgradekosten naar ADSL.

Reken maar uit wat goedkoper is.
Vergeet niet dat in de US *lokaal* bellen - dus ook naar een inbelpunt van AOL - gratis is.
Er is maar 1 staat in de USA waar minder dan 20% van de mensen een paspoort heeft:
http://www.cgpgrey.com/bl...cans-have-a-passport.html
Met dank aan wikipedia:
Sarcasm is "a sharp, bitter, or cutting expression or remark; a bitter gibe or taunt",[1] usually conveyed through irony or understatement.[2]
Most authorities distinguish sarcasm from irony;[3] however, others argue that sarcasm may or often does involve irony[4] or employs ambivalence.[5]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013