Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties, 33.277 views •

Gebruikers die inbellen voor internettoegang vormen nog altijd de belangrijkste inkomstenbron voor AOL en bovendien lijkt de daling van die inkomsten af te nemen. In het vierde kwartaal van 2012 bezorgden de inbellers het Amerikaanse bedrijf een operationele winst van 159 miljoen dollar.

AOLAOL wist in het vierde kwartaal van 2012 wat operationele winst te maken met zijn content-tak. Deze winst uit content bedroeg 8,8 miljoen dollar, maar dat was een daling van 34 procent. AOL is onder andere eigenaar van The Huffington Post en TechCrunch. Ook de advertentieverkoop bezorgde AOL operationele inkomsten: 6,4 miljoen dollar. Veruit het grootste deel van de operationele winst, 158,7 miljoen dollar, kwam echter uit wat nog steeds met afstand het belangrijkste bedrijfsonderdeel is: inbellen.

Volgens Business Insider zorgt inbellen bij AOL jaarlijks nog immer voor ongeveer 500 miljoen dollar. In het afgelopen kwartaal daalden de inkomsten uit die tak weliswaar met 10 procent, maar die daling is minder dan voorheen. Als het bedrijf het inbellen aantrekkelijker weet te maken met additionele diensten, is het niet ondenkbaar dat de daling helemaal stopt of dat er zelfs weer een stijging zal plaatsvinden.

AOL's omzet steeg met ongeveer 4 procent tot bijna 600 miljoen dollar, terwijl de nettokwartaalwinst 35,7 miljoen dollar bedroeg. Dat was vorig jaar nog 22,8 miljoen dollar.

Reacties (66)

Reactiefilter:-166065+147+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Pijnlijk... Maar komt waarschijnlijk doordat inbellen duurder is.
Nee. Dat geldt hier maar in de VS is gratis lokaal bellen gemeengoed en daar maken die ISPs gebruik van door inbellen zonder extra kosten aan te bieden.
Adsl heeft altijd voordeel bovenop de telefoonlijn. Armere landen implementeren adsl zonder probleem.

Ja mischien heb je gelijk over het minder bits versturen, omdat de afstand tussen de centrales groter is. Maar het is gewoon pure logica waarom adsl altijd sneller is dan inbellen. Adsl is een soort van telefoneren maar op frequenties niet hoorbaar voor de mens.

Maw frequenties die toch altijd nutteloos aanwezig zijn in de telefoonlijn. Of t dus nou een inbelverbinding van 1kb/s naar 30kb/s verhoogt maakt dan dus geen f*ck uit. omdat het hoe dan ook 30x sneller is.
Nee, zo werkt dat niet.

ADSL gebruikt frequenties die hoger zijn dan spraak, dat klopt. Maar die frequenties zijn niet "altijd nutteloos aanwezig", die worden door ADSL erop gezet. En die worden sterker gedempt dan de lagere frequenties met afstand, en bovendien hebben ze meer last van de storing die de over het algemeen niet fantastische telefoonkabel met zich meebrengt over die lange afstanden. Boven een aantal kilometers kun je gewoon geen xDSL-verbinding meer beginnen, terwijl inbellen nog prima werkt.
Ik heb zelf meegewerkt aan de ontwikkeling van een satelliet-modem met uplink via satelliet. Die dingen zijn ook beschikbaar voor de particulier en zijn echt niet zo duur. In Belgie worden deze producten ontwikkeld door NEWTEC en verkocht onder de naam sat3play.
Zoiets ja. Dat was hoe men lang geleden inlogte op het internet :(
Mij moet je wel eens uitleggen hoe je kan internetten zonder dat je gegevens kunt terugzenden. Zelfs om simpelweg te surfen moeten je HTTP requests wel eerst naar de server gestuurd worden...
lol sarcasme is ook moeilijk te begrijpen he..
Je hoeft er vaak niet eens zo heel ver voor te reizen om nog cassettebandjes en Nokia 3130 tegen te komen...
Sterker nog, ik hoef daar m'n huis niet eens voor uit :Y)
Ja, maar vergeet niet dat Nederland redelijk uniek is in de wereld en vrijwel iedereen (mogelijk) kabel heeft. Dus op een enkele uitzondering na kan iedereen hier breedband krijgen. Loop even door naar bergachtig Duitsland of Frankrijk, en de situatie is alweer anders. In het pittoreske Kufstein (bij wijze van spreken) hebben ze alleen een telefoonlijn waar je met een modem tevreden moet zijn. Frankrijk idem dito, en ik denk ook dat Spanje niet overal supersnel breedband heeft. Ook hebben veel inwoners van die gehuchten er niet altijd behoefte aan.

Nederland is een zeer dicht bevolkt land met rijke inwoners, dus het is rendabel om overal kabel en glasvezel aan te leggen. Vergis je niet: de situatie hier is heel anders dan in de ons omringende landen. Je hoeft er vaak niet eens zo heel ver voor te reizen om nog cassettebandjes en Nokia 3130 tegen te komen...
Zoals je het hebt beschrijft heb je een VDSL2 verbinding van je huis naar de straatkast. Dat is geen inbellen.
Inbellen over ISDN! 2x64! Ik zei toch dat ADSL geen oplossing is?!
Dat verklaart een hoop !
Bedankt voor de link.
Mijn opa (hij is in de 80), heeft ook nog een inbel verbinding, ik zei nog tegen hem dat het tegenwoordig niet meer zo hoeft, maar hij vind het wel prima zo, hij gebruikt de computer toch amper. Achja ieder zijn ding :P
Het probleem hierin is eigenlijk het onduidelijke ....
Is het een grap, is de poster echt niet op de hoogte ?

Gezien de 'humorloosheid' van sommige tweakers, weet je het af en toe niet meer.
Met dank aan wikipedia:
Sarcasm is "a sharp, bitter, or cutting expression or remark; a bitter gibe or taunt",[1] usually conveyed through irony or understatement.[2]
Most authorities distinguish sarcasm from irony;[3] however, others argue that sarcasm may or often does involve irony[4] or employs ambivalence.[5]
Er is maar 1 staat in de USA waar minder dan 20% van de mensen een paspoort heeft:
http://www.cgpgrey.com/bl...cans-have-a-passport.html
Vergeet niet dat "USA" een groot 'land' is ...
AOL is landelijk dekkend, en elke hill-billy die NIET in de grote stad woont "moet" daar wel gebruik van maken.

Op infrastructuur loopt het grootste deel van de USA nog zwaar achter op Europa
De steden die in de kijker staan, die hebben wel dikke pijpen met verbindingen, tot zelfs dekkend WiFi, maar als je ziet dat 80% van de bevolking nog niet eens een paspoort heeft, of naar het (echte) buitenland kan/mag, geeft dat te denken
Ai, als ik het zo lees bellen wij nog een soort van in. Wij hebben een isdn/adsl lijn van kpn, de weg is meerdere malen open geweest om kabels weg te halen maar niet om even dat laatste stukje glasvezel te leggen, van de weg naar onze voordeur... Naja, later als snel internet verplicht wordt...
Wat is inbellen? Is dat net als floppies?

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 9 februari 2013 09:26]

Lees maar eens dit artikel over 'loading coils'.
http://en.wikipedia.org/wiki/Loading_coil
Als Pupin-spoelen in de VS in de buitengebieden nog steeds aanwezig zijn in de (lange) telefoonlijnen dan is ADSL daar onmogelijk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True