Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 95, views: 15.354 •
Submitter: Senzune

Een organisatie van Europese uitgevers vindt dat Google aan alle Europese mediabedrijven een vergoeding moet betalen voor indexering van hun content in zijn zoekmachine. De claim volgt nadat Google eerder 60 miljoen euro betaalde aan een Frans uitgeversfonds.

Volgens het European Publishers Council moet Google, net zoals voor de Fransen, geld storten in een speciaal fonds waarmee mediabedrijven in heel Europa worden gecompenseerd voor het indexeren van hun content in de zoekmachine, zo meldt Reuters. Overigens is de organisatie ook van mening dat andere 'content-aggregators' moeten betalen voor het opnemen van content van Europese mediabedrijven.

Google ligt al enige tijd onder vuur vanwege het indexeren van content van ondere andere krantenwebsites in zijn zoekmachine. Rechthebbenden zijn van mening dat Google geld verdient met hun content en ze daarom gecompenseerd dienen te worden. Google heeft lange tijd hier niet aan toe willen geven, maar stortte onlangs wel 60 miljoen euro in een speciaal fonds om internetactiviteiten van onder andere Franse kranten te stimuleren.

Eerder werd al een zaak met Belgische krantenwebsites geschikt. Ook loopt er nog een zaak omtrent het opnemen van content in de zoekmachine in Duitsland. Daardoor is aannemelijk dat Google nog in verscheidene Europese landen in de buidel zal moeten tasten om zijn indexering voort te kunnen zetten.

Reacties (95)

Niet zo bijzonder dat Balsemao van de lobby groep, European Publishers Council, tegen Reuters, een nieuwsorganisatie dit soort dingen zegt toch? Ze hebben zich pas nog hard verzet tegen het idee dat er iets moet gaat gebeuren wat betreft regulering in Europa in opzicht van de excessen in Engeland wat betreft extreem journalisme. Kennelijk geldt dit systeem van zelf-regulatie niet voor online aanwezigheid...

Vroeger moest je betalen om in een telefoonboek vermeld te staan. Misschien is het een idee voor Google om nieuwsorganisaties uit de gewone index te halen en weer een betaald systeem in te voeren voor nieuws. Als je je website daarbij wil hebben, moet je betalen. Dan kunnen volgende claims weer uit die pot worden betaald. :-D
Tijd dat Google zijn spieren eens laat zien en AL dat soort sites uit ALLE indexes verwijderd. Kijken hoe snel die media ratten hun mond houden omdat ze dan honderdduizenden euros mislopen. Vieze parasieten, bah.
Google moet naar mijn mening dit slim aanpakken door middel van een partnerprogramma voor kranten en mediabedrijven op te zetten; ze hebben met YouTube bewezen dat dit goed kan uitpakken.
Ik weet niet wie die mediabedrijven en organisaties denken wie ze zijn, maar laat ze eerst maar eens nadenken over het probleem 'uit de index verwijderd worden'.

Ze liften nu gratis mee, en kunnen daar dus zelf van profiteren als ze goede content online hebben staan. Als ze nu moeilijk gaan doen kunnen ze gewoon opdonderen en lekker onvindbaar worden.


Dit werkt natuurlijk ook de andere kant op; Google is alleen zo populair geworden om dat je in tegenstelling tot andere zoekmachines (toen die nog echt divers waren) dingen echt kon 'vinden'. Geen content, geen zoekmachine. Daarbij is het natuurlijk wel zo dat als de contentproviders (dus de mediabedrijven en hun organisaties) in theorie zelf een zoekmachine kunnen opzetten, maar dat kost geld en expertise, iets waarbij vooral dat laatste keer op keer afwezig lijkt in de industrie.

Is er een oplossing? Ja, de mediabedrijven kunnen gewoon met Google samenwerken, iets wat wel meer in de wereld zou moeten gebeuren, in plaats van dat bekvechten op een niveau waar niemand wat aan heeft. De mensen in de mediaindustrie worden er echt niet beter van, Google kan het niet zo veel schelen maar vechten het wel aan, en de consument, de persoon die dus iets met die content wil, die zal altijd zelf op zoek gaan en nooit echt wachten tot iemand het komt brengen. (Met uitzondering van de 'kudde' in de massa die graag op reclames af gaat) Dat geldt voor Google en de media in z'n geheel.

Maakt het aan het eind van de rit wat uit? Nee. Is het een verspilling van tijd en geld? Ja. Gaan ze dit ooit inzien? In het huidige systeem niet. (en dan bedoel ik de verzameling rechten- en belangenorganisaties en de huidige businesmodellen van de meeste media-gerelateerde giganten)

Kunnen we er wat aan doen? Nee.
Gaan ze er zelf wat aan doen? Nee.
Wat voor positiefs is er dan wel? Tijd. Het gaat vanzelf slecht genoeg voor de niet-evoluerende bedrijven dat ze verdwijnen of zich aanpassen. Daarnaast zijn er natuurlijk de 'kleintjes' en 'individuelen' die zich wel in het nieuwe tijdperk begeven. Ze overleven niet allemaal, maar wat over blijft is dus het bewijs dat het beter kan.
Belachelijk dat Google hun moet betalen omdat Google hun content makkelijk vindbaar maakt. Maar ze kunnen weer schrapen dus staan ze meteen in de rij. Ze moeten blij zijn dat Google hun website vindbaar maakt, anders hadden ze nooit zoveel lezers erbij.

Ze moeten zelf maar eens van hun luie kont afkomen en zelf voor inkomsten zorgen die bij deze tijd passen en niet de schuld bij iemand anders in de schoenen proberen te schuiven.
Kijk.... er ruikt weer iemand geld.

En denk maar niet dat auteurs hier wat van gaan zien. Gaat allemaal naar de (c) industrie. Google... als ze slim zijn halen ze het hele handeltje uit hun zoekresultaten, en gaan dan met een opt-in systeem werken.
Misschien Drent idee voor Google om op basis van opt in te werken.
Kunnen ze geen gezeur krijgen over indexeren en eventueel nog geld vragen ook, want ja je staat tussen hun zoek resultaten.

On topic: wat een apen zijn die mediabedrijven. Jaren hoort Google niets van ze, en dan als ze de aparte Fransen te gemoed komen dan zitten ze vooraan.
Gewoon uit de index verwijderen en dan maar kijken hoe ze piepen.
Wedden dat het verkeer naar hun sites drastisch afneemt?

Google gaat namelijk niet elk land een bundel geld geven. Kost hun teveel geld.
Dan zouden hun uitgaven hoger zijn dan dat ze met advertenties binnenhalen.

Zijn genoeg nieuwssites die staan te springen om op nummer 1 te staan in de zoek resultaten, en die willen niet eens geld zien.

[Reactie gewijzigd door Brantje op 9 februari 2013 09:51]

Ik wil vanaf nu ook compensatie omdat Google mijn oude website nog steeds indexeert. Die oude website bevat erg compromitterende teksten en foto's. Ik ben te lui om een bestandje toe te voegen zodat hij niet ge´ndexeerd wordt, laat staan om hem te verwijderen. Ter compensatie vraag ik 1000 euro per bezoeker.
Ik ga grotendeels mee met de algemene opinie hier dat de kranten ongelijk hebben, maar toch wil ik ook wel wat tegengas geven.

Iedereen redeneert hier vanuit de consument. Maar bekijk het eens vanuit de krant, of vanuit welk bedrijf dan ook. Google heeft een dermate grote invloed, dat je als bedrijf gevonden MOET worden in Google. Consumenten kunnen inderdaad makkelijk switchen van zoekmachine, maar bedrijven niet. Je MOET gevonden worden, en wel op pagina 1 voor de keywords die er toedoen voor je industrie. Sta je daar niet tussen, dan besta je in feite niet eens.

Dus je MOET. En daarmee ben je geheel overgeleverd aan de voorwaarden van Google. Niet laten indexeren is geen keuze, dus laat je dat wel gebeuren. Vervolgens kan Google in feite bijna alles doen wat het wil. Headlines scannen, foto's in full res in Google images tonen zonder je site ooit te laten bezoeken. Of...een algoritme update uitvoeren die je site 10 pagina's verderop zet in de zoekresultaten.

Google is geen keus, het is een plicht. En Google heeft de macht om bedrijven wereldwijd te maken of kraken. Als voorbeeld: ik heb ooit heel erg veel tijd in een hobbie site gestoken. De site zat technisch goed in elkaar, nul advertenties en geen rare SEO trucs. Bezoekers erg blij, en de search traffic groeide redelijk goed. Vervolgens kwam een Google algoritme update en werd de site effectief de nek omgedraaid. 200 keer minder search traffic van de een op de andere dag. Als ik mijn geld had moeten verdienen met de site dan was ik plotsklaps failliet geweest.

Had ik iets verkeerds gedaan? Was het een false positive? Tot op de dag van vandaag onbekend, want er is nul hulp of uitleg. Deal with it.

Vind ik dat content makers geld van Google moeten krijgen? Nee. Ik hoop alleen maar dat mensen ook eens kijken vanuit de kant van content creators. Hoeveel macht Google over hen heeft, hoe Google rijk van ze wordt, terwijl de makers zelf steeds meer onder druk komen te staan. En als allerbelangrijkste: de stelling van "als je Google indexing niet leuk vind, dan doe je het toch lekker niet" is dus GEEN optie. Het is een dooddoener.
Het klinkt logisch wat je zegt, maar ik denk wel dat er iets van een "bubble" zit in vindbaarheid via zoekmachines. Allereerst het woord "content". Voor bedrijven die echt "content" leveren, bestaat er gewoon een grote wereld naast internet. Dat geld niet alleen voor bedrijven die dingen maken, maar ook voor bedrijven die diensten leveren. Als bijvoorbeeld TNT niet moderniseert van brievenbezorger naar een dienstverleningsbedrijf waarbij de geŘpdated postbode het mogelijk maakt dat je bijv. je paspoort niet meer hoeft op te halen, maar dit wordt thuis of op je werk bezorgd, dan redden ze het op een gegeven moment gewoon niet. Echte "content" zit hem in de toegevoegde waarde voor consumenten of andere bedrijven.

De toegevoegde waarde van het leveren van nieuws is met het peer-to-peer netwerk van vrij journalisme minder en minder geworden. Natuurlijk kan je zeggen dat de kwaliteit lager wordt. Aan de andere kant, de kwaliteit van nieuwsartikelen is nooit hoog geweest. Daar heb je boeken en journals voor. Het ging altijd om de snelheid waarmee nieuws wordt gebracht en slechts een paar checks of het wel klopt. Zonder snelheid is het geen nieuws. Het lijkt mij dus vooral belangrijk dat mediabedrijven zich realiseren dat nieuws aan de man brengen niet het enige is wat ze doen. Ze zouden zich veel beter kunnen richten op de beleving van de consument. Er zijn allerlei businessmodellen te exploreren hier.
  • High-fidelity media ervaring. Nieuws in 3D is er niet eens.
  • Business-to-business nieuws. Wat voor een pakket zou je een startup willen verkopen als mediabedrijf? Alleen internet is vrij karig. Dat kan veel meer zijn van toegang tot wetenschappelijke artikelen tot het verstrekken van een perfecte media outlet de communicatiemanager overbodig makend.
  • Rijdende bioscopen. Integratie van disco's en bioscopen. Samenwerken met VJs.
  • Opzetten van communities rondom journalisme van de straat. Verdienen aan de architectuur om makkelijk video's te uploaden, artikelen te plaatsen, etc. Het ondersteunen van do-it-yourself journalisten.
Google is geen liefdadigheidsinstelling of een hobby van een stel mensen. Het is een beursgenoteerd bedrijf dat net als elk ander bedrijf geld wil verdienen.

Opname van zoekresultaten is gunstig voor Google, anders zouden ze dat niet doen.

Als Google News pure service was wat Google niets oplevert, maar ook niet echt iets kost, dan zouden ze na de eerste 60 miljoen Euro uit zichzelf zijn gestopt om content van mediasites te indexeren.
Als je zulke kosten maakt voor iets wat niks oplevert, heb je tenslotte iets uit te leggen aan de aandeelhouders. Ze zijn er niet mee gestopt, dus ligt het voor de hand dat Google eraan verdient.
Als mediabedrijf wil je, net als Google, geld verdienen aan je content. Als Google hier ook geld aan verdient, waarom zouden ze dan niks hoeven te betalen?

Een kroeg betaalt ook voor de muziek die daar wordt gedraaid, een bedrijf betaalt ook als er muziek is in de verkoopruimte, of welke bedrijfsruimte dan ook. Zelfs voor de muziek die gedraaid wordt als je in de wacht staat met je telefoontje!

Een bioscoop, die geld verdient aan het vertonen van films, betaalt ook veel meer voor een film dan de thuiskijker.

Als je jouw webwinkel in de aandacht wil plaatsen, dan doet Google dat ook niet uit liefdadigheid, maar dan mag je een bedrag per klik neertellen. Adwords noemen ze het dan. Of Google shopping. Laatstgenoemde is nog enkele dagen gratis, maar wordt ook een betaalde dienst van Google.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013