Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 19, views: 21.630 •

Toshiba heeft aangekondigd als eerste nand-flash chips gefabriceerd te hebben die voldoen aan de ufs-standaard. De Jedec-standaard ufs moet hogere overdrachtssnelheden opleveren en uiteindelijk de huidige standaard eMMC gaan vervangen.

De door Toshiba gefabriceerde chip-met-interface heeft een lane voor upstream en een voor downstream. Beide kanalen moeten een bandbreedte van 2,9Gbit/s hebben en kunnen in full-duplexmodus werken. In versie 2.0 van de ufs-standaard moet er ondersteuning komen voor het gebruik van verschillende lanes, waardoor de snelheid verhoogd kan worden. De chips, die vooral voor smartphones en tablets bedoeld zijn, zijn een stuk vlotter dan de huidige eMMC-standaard, die ruimte biedt voor maximaal 200MB/s

De ufs-standaard wordt ondersteund door grote merken, zoals Qualcomm, Samsung Electronics en Nokia, waardoor het aannemelijk is dat er ufs-chips in die producten zullen voorkomen. De Jedec Associaton wil de ufs-standaard uiteindelijk, behalve in losse chips, ook terugzien in flash-geheugenkaarten. Op dit moment is de SD Association dominant op dat gebied. Vooralsnog wordt de 64GB-chip die Toshiba ontwikkeld heeft, gebruikt om de ufs-interface te testen. Toshiba stelt massaproductie van de chips uit totdat er genoeg vraag naar is. Tegen die tijd zullen ook varianten met andere capaciteiten te verkrijgen zijn. Welke geheugengroottes dat zullen worden, is nog niet bekend.

Reacties (19)

2.9Gbit/s = 0.3625 GB/s oftewel 362MB/s. Is zeker sneller dan de 200MB/s maar het artikel suggereert dat het nu gigabytes per seconde.
Plus dat er een kanaal upstream en downstream is ervoor. Alleen: Ik vraag me af of dit gaat helpen. Als er nu 200MB/s mogelijk is en de meeste chips zitten rond de paar MB/s, dan vraag ik me af of de maximumsnelheid verhogen helpt als dit toch niet gehaald wordt.

En daarbij vraag ik me af waarom de laatste jaren de snelheid niet/nauwelijks omhoog is gegaan? Ik heb in vergelijking met 5 jaar terug niet het idee dat SD-kaartjes sneller zijn geworden. Het blijft toch altijd maar steken op enkele MB/s max. De opslagcapaciteit is vertigvoudigd, als je de kaartjes in een raid-opstelling zou koppelen zouden ze wel snel zijn, maar dat kan blijkbaar niet intern in het kaartje?
Die oude verbinding kan bijna 10x meer halen dan nu gebruikelijk is, de interface is duidelijk NIET de limiterende factor!

Dus nee deze interface is leuk op lange termijn maar we gaan daar nog lang niks van merken!
eMMC is geen SD. Deze units zijn voor *intern* flash in devices, dat meestal een stuk sneller is dan (zeker micro) SD kaartjes.
Dat valt toch flink tegen hoor... Die dingen worden gebruikt als single-chip opslag voor tablet en telefoons. T.net heeft er een aantal gebenchmarkt:

reviews: Microsoft Surface RT: productieve tablet

De snelste getest, in de ipad 4, doet 20.41MB/s. Even ter vergelijking: een surface pro doet rond de 100MB/s write en 500MB/s read, de 128GB variant verdubbeld de schrijfsnelheid nog eens.


Het is leuk dat er nu een snellere standaard is. Maar deze standaard is zijn tijd ver vooruit. De huidige standaard gaat tot 200MB/s, en dat red geen enkele tablet: de ipad 4 haalt 1/10e daarvan. Deze standaard kan wel nuttig zijn in eMMC SSD's (geen single-chip oplossingen, maar volwaardige SSD's met een interne RAID configuratie en een slimme controller). Daarvan zijn er al enkele aangekondigd, maar ik heb er nog niet een daadwerkelijk in een product gezien.
RAID?

Euh:
RAID: Redundant Array of Independent Disks
RAID is dus niet een term die je kunt toepassen icm deze techniek gezien het in-chip/disk is wat dus redundancy, independency en disks weg doet vallen.. maar 1/4 gelijkenis is meer dan niks uiteraard :+

Wellicht dat een toepasselijkere aanduiding beter past.. voordat mensen verward raken over wat RAID nou eigenlijk betekent (zoals jullie dat klaarblijkelijk al zijn) :+

OT: yay meer snelheid!
362MB/s full-duplex is uiteraard enkel 81% sneller als je alleen schrijft of leest. Indien je beide tegelijk doet is hij dus 3,62x zo snel.

[Reactie gewijzigd door Ayporos op 9 februari 2013 02:45]

2 x 362 MB/s versus 200 MB/s, want twee kanalen, begrijp ik er uit. Of eMMC full duplex kan weet ik zo gauw niet te vinden.
2,9Gbit/s lijkt misschien veel, maar is uiteindelijk "maar" 362,5 MB/s.
Zo verschrikkelijk veel sneller dan de huidige standaard vind ik dat persoonlijk niet.
Full duplex is natuurlijk wel leuk, maar als ik de huidige tablets/smartphones zo bekijk haalt er nog geen enkele 200MB/s (verre van zelf)
Bedenk je dat je vier of acht van deze met controller in een SSD kan stoppen. Hebben we straks niet meer voldoende aan 6gbit-Sata en heb je op een 256GB-versie nét aan voldoende aan SATA-IV met (12??)Gbit.

Overigens wel een goede verbetering. Hopelijk gaan ze niet kleiner want steeds minder telefoons hebben nog een SD-card-houder.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013