Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 62.176 •

Telefoons zullen in de komende jaren weer dikker worden, naarmate de opvolger van 4g steeds vaker wordt toegepast. De opvolger van 4g vereist grotere accu's en meer antennes, waardoor in de telefoon meer ruimte nodig is om die onderdelen te huisvesten.

De grotere accu's, snellere processors en verschillende antennes zijn allemaal nodig om de beoogde opvolger van het huidige 4g, lte-advanced, mogelijk te maken, schrijft Technology Review. Lte-advanced werkt als 4g, maar dan met 4g-signalen op verschillende frequenties om een hogere snelheid mogelijk te maken. Die dikkere telefoons zijn al snel nodig: Amerikaanse providers beginnen dit jaar al met lte-advanced. In Nederland zijn providers voorzichtiger: die denken dat lte-advanced in elk geval binnen zeven jaar komt.

Omdat lte-advanced werkt op verschillende frequenties tegelijkertijd, zijn tot acht antennes nodig voor alleen lte-advanced. Om alle antennes aan te sturen en de berekeningen uit te voeren, zijn bovendien snellere processors en grotere accu's nodig. Zonder grote doorbraak in accutechnologie moeten telefoons daarom weer dikker en groter worden om alle onderdelen te kunnen huisvesten, zo is de verwachting.

Providers zullen lte-advanced willen uitrollen, omdat het de capaciteit van het netwerk flink vergroot. Als op termijn vrijwel iedereen overgaat op 4g, kan iedereen op hoge snelheden up- en downloaden. Lte-advanced heeft een theoretisch maximum van boven 1Gbit/s, in de praktijk komt het nu tot rond 230Mbit/s; fors hoger dan de 10 tot 40Mbit/s die het 4g-netwerk van KPN momenteel in Nederland biedt.

Ook voor het huidige 4g was de vrees dat telefoons snel dikker zouden worden. De eerste generatie lte-telefoons was inderdaad rond 12mm dik, maar fabrikanten hebben in de afgelopen jaren grotere accu's in dunnere telefoons gekregen. Bovendien zijn 4g-chips in de afgelopen tijd zuiniger geworden, waardoor bijvoorbeeld Apple in staat was een marginaal grotere accu in de iPhone 5 in te bouwen.

Huawei Ascend P1 S

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620161+1101+27+31
1 2 3 ... 6
Eindelijk! Ze zijn wel erg ver doorgeschoten met al die dunne telefoons, was al bang dat ze richting de pinpas dikte gingen. Tussen 10 en 12 mm vind ik de ideale dikte voor een smartphone.

[Reactie gewijzigd door h_aka_r op 8 februari 2013 10:33]

Ehh... De vraag is wel of je er functioneel iets mee opschiet.
Als ik lees dat de dikte nodig is om het extra stroomverbruik van 4g op te vangen, zit je dus wel met een grotere/dikkere telefoon, maar met dezelfde accuduur.

Ik zou liever zien dat ze eens wat aan de accuduur doen. Zou fijn zijn als we weer een weekje uit de voeten kunnen zonder opladen ;)
Ehh... De vraag is wel of je er functioneel iets mee opschiet.
Als ik lees dat de dikte nodig is om het extra stroomverbruik van 4g op te vangen, zit je dus wel met een grotere/dikkere telefoon, maar met dezelfde accuduur.

Ik zou liever zien dat ze eens wat aan de accuduur doen. Zou fijn zijn als we weer een weekje uit de voeten kunnen zonder opladen ;)
Ja snap het ook niet, ze zijn al jaren bezig om met elke nieuwe stap juist het stroom verbruik te verminderen, opvolger van 4G is gewoon niet goed bedacht als het ineens tegen de stroming ingaat. Of de tijd is er nog niet voor dat ze het kunnen maken met juiste stroom verbruik of iemand heeft klap op zijn kop gehad en dacht ach wat maakt het uit al die jaren voor niks stroom verbruik terug te dringen, gooien we nu gewoon overboord.
Het zal heus wel meevallen met 4G verwacht ik. Ga eerst eens na hoeveel je 3G antenne als totaal verbruikt ten opzichte van alle componenten in je telefoon. Stel dat dat 10% is en 4g zal 40% meer energie verbruiken dan zal je energieconsumptie, pas op, met wel 4% stijgen.

Je moet ook kijken naar watts per bit. Er zijn niet veel mensen die 24/7 gebruik maken van mobiel internet, maar wel een gemiddelde hoeveelheid data per dag. Als daarvoor al minder energie nodig is, ben je netto zuiniger. Let er dan ook op dat bij een snellere verbinding webppagina's eerder zijn ingeladen zodat je scherm minder lang hoeft aan te staan.

Kortom: voor mij is het een storm in een glas water.

Daarbij: telefoons mogen wat mij betreft weer vaker een fysiek toetsenbord hebben. Wat is dat typen op een touchscreen een crime voor je workflow...
Dan ga je ervan uit dat de radio 10% gebruikt, terwijl het in realiteit eerder 50% is in standby. Het is dus wel daadwerkelijk van zeer grote invloed. Zie http://static.usenix.org/...h/full_papers/Carroll.pdf
Idd.
zet je dataverbinding eens een dag uit, en je haalt kinderlijk eenvoudig de 24 uur ipv hopen dat je accu 8 uur mee gaat...

[Reactie gewijzigd door Bierfustje op 8 februari 2013 14:23]

Dan luister je toch ook de hele dag muziek of zit je met je GPS of een andere stroomvreter... Ik bel toch een uurtje/anderhalf uurtje per dag met bluetooth, en haal met m'n SGNexus CM10.1 makkelijk 2 dagen op batterij, normaal gebruik. Als ik data zou afzetten haal ik al snel 3-4 dagen.
je verhaal is leuk maar ze gebruiken in feite nic bonding dus moet er een extra zware cpu komen (om van die 2 signalen 1 te maken).. stel dat je cpu 25% van je verbruik doet, en die cpu moet 20% meer werk verrichten, dan komt er dus nog eens 5% bij en gaat je telefoon in plaats van 9 uur nog maar 8,1 uur mee, kortom dan haal je de dag niet meer.

[Reactie gewijzigd door i-chat op 8 februari 2013 12:45]

Denk ook aan WIFI..

ik heb sinds 2010 de iPhone 4 heb het tot nu toe ong 8 Gb aan mobiel data gebruikt.. Zit toch regelmatig te internetten op dat ding inc downloaden apps en muziek.. Ook mobiel muziek streamen naar mn iPhone van mn thuis server af.

Thuis en veel uitgaans gelegenheden hebben WIFI denk ook aan je werk waar ze vaak ook een gast netwerk hebben.

Daarnaast hoef ik geen fysiek toetsenbord. ik kan net zo snel l dan niet sneller typen op een softwarematige toetsenbord daarintegen zit ik er vaak net naast door de te kleine toetjses..
Nou idle gebruikt het al veel (met whatsapp is je tel al bijna 2x zo snel leeg) dan draait wa nonstop, maar bijna iedereen wilt het gebruiken maar wel de accuduur van de Nokia3310 met een geel\zwart 1inch schermpje.
de rhyme ook wel de bliss genoemd heeft voor zijn tijd en doen een zeer sterke accu.

met de nieuwe softpack techniek haal je al meer mha, terug te zien in bijv de one serie van htc en de 8serie.

mijn 8x haalt de 24uur waar ik er 7van slaap. Dit met de helderheid automatische, afwisselend wifi/h+ whatsapp, tweakers en automatische gmail sync.
ik heb een duracell "oplaad" dingetje wanneer ik het 2dagen min wil uithouden zonder oplader.

de dikte zie je al terug in de Lumia, dikker dan de rest maar wel weer een stukkie beter dan mijn 8x wat gewoonweg een ultra mooi design heeft en een leuke accuduur.
De Xperia Z met zijn 5" full HD scherm is anders behoorlijk dun. Persoonlijk heb ik er geen problemen met een dikkere phone als accu langer meegaat.
helemaal mee eens, maar dat moet dan ook wel vertalen naar langere standby tijd... liefst in de zin dat je telefoon bij intensief licht gebruik, af-en-toe bellen en regelmatig smsen emailen simpele (mobiele) websites bekijken... (dus geen youtube / spotify en andere zware shit)... gewoon 2 a 3 dagen op een lading doet... bij mij is dat nu in het gunstigste geval krap geen anderhalve dag.
Ja ze zijn jaren bezig, maar echte doorbraken ontbreken nog. Wordt tijd dat we eens wat nieuws verzinnen. Een blokje 1 vierkante cm fusie reactor of zo.
Functioneel schiet je er natuurlijk wat mee op, je kan zonder terugval in prestaties en accuduur gebruik maken van het 4G netwerk, dat is het voordeel. Bovendien kan je, wanneer je geen 4G gebruikt, een hogere accuduur halen op 3G netwerk.

De vraag is niet of je er functioneel wat mee op schiet, de vraag is of voor jou de afweging positief is of niet.

Grootste probleem is dat ontwikkelingen van accu's achterblijven, relatief duur zijn en dat de telefoons door druk van de consument steeds kleiner moeten worden. Er zijn weinig mensen die liever een smartphone van 5mm dikker hebben als dat betekent dat ze een betere accu krijgen. Deze ontwikkeling van 4G betekent dat het noodzakelijk wordt om dikkere telefoons te nemen omdat ze anders niet langer dan een dag bruikbaar zijn en dus niet geschikt zijn.

Ik denk dat je beter kan zoeken naar mogelijkheden om je telefoon op te laden (onderweg, 's nachts) dan hopen op een telefoon met een flinke accu. De telefoons met de hoogste accu capaciteit die ik ken komen momenteel uit China en moet je importeren. Daar snappen ze nog wel dat accu capaciteit een mooi getal is.
Het lijkt er anders op dat de telefoons door de druk van de consument steeds groter worden, gezien de 6.1" telefoon van Huawei die net aangekondigd is.
Huawei doet dit natuurlijk omdat groter momenteel "rage" is en zij dus een van de eerste is met zo'n groot scherm, dus meer dan showing off is het niet.
Helaas zijn Chinese mAh helaas niet dezelfde als die bekendere fabrikanten hanteren, als je snapt wat ik bedoel :+
Over het algemeen klopt die statement bij copycats.
Over het algemeen klopt die statement niet bij de grotere Chinese merken zoals Oppo, ZTE, Huawei en Xiaomi

Ik heb zelf een 2000mAh accu (Chinese accu), moet jij eens raden hoe lang mijn toestel mee gaat.
Zo lang dus, dit is net zo veel, misschien wel meer dan een Europees toestel. Van 08.00 - 23.00 uur (de volgende dag!)
Ja en mijn Desire Z gaat 3 dagen mee als ik er niets doe..., zelfde geld voor mijn iPhone 4s
Hoe lang houd je het vol als je het onderstaande continu aan zou hebben staan en evt. ook 's nachts aan hebt staan?
Mijn test is gedaan met het onder andere het volgende, hiermee haalde ik 1 dag en 16 uur.
Wifi, Bluetooth, Duo mode (2g+3G), GPS, 1 Exchange account, 3 Pushmail accounts, FB, Whatsapp, Twitter, Buienalarm, 30 min bellen, 60 minuten internet.
Het enigste wat ik niet aanheb is bluetooth en gps. maar echt zwaar/normaal verbuik is het niet naar mijn mening. ga eens een paar spellen spelen.
*#*#3424*#*# in je dial en dan batt rundown test. Brightness omlaag of wat jij wilt en de test een uur laten draaien.
marges weet ik even niet uit mijn hoofd maar eindresultaat is ok als die nog min 88% over heeft. Zo kan je iig leuk htc's vergelijken qua accuduur in de praktijk.

applicaties buiten mail sync en whatsapp maakt niet zoveel uit, ligt puur aan de functies en tijdsbestek die erin zit.
In plaats van dikkere telefoons met grotere accu's zou het natuurlijk ook kunnen zijn dat er nieuwe technologieën worden toegevoegd waarmee devices eenvoudiger on the go kunnen worden opgeladen. Zo heeft Apple bijvoorbeeld al diverse patenten met betrekking tot het integreren van zonnecellen op hun naam staan in mobile devices. Dat zou ervoor kunnen zorgen dat devices toch nog klein en dun blijven... Andere technieken zouden kunnen zijn om inductie te gebruiken, of met je device op stap te gaan...

[Reactie gewijzigd door 4np op 8 februari 2013 12:15]

steeds kleiner, waar mijn desireHD desktijds het grootst haalbare toestel was (zover ik weet)... is het nu een budget formaatje...

het verbaasd me niets als 6inc over 2jaar mainstream is en misschien zelfs 7inc als het zo door gaat...

persoonlijk walg ik van zo'n koelkast.. maar mijn volgende telefoon htc one sv is al weer groter meen ik..
Ik denk dat je beter kan zoeken naar mogelijkheden om je telefoon op te laden (onderweg, 's nachts) dan hopen op een telefoon met een flinke accu.
Draadloos opladen is inderdaad de toekomst. Het is op zich helemaal niet zo erg als je telefoon niet meerdere dagen mee zou gaan op 1 acculading als je toestel maar oplaad op de vaste plaatsen waar je gaat zitten. Een draadloze lader in je bureaustoel op je werk, in je auto, etc, en je hoeft je feitelijk nooit meer druk over hoe vol je accu nog zit.
Je kunt beginnen om je dataverbinding uit te zetten en je toestel vast te zetten op 2G. Je kunt dan weer richting de 4 dagen met je huidige toestel :D
Of dit is wat je wilt is maar de vraag, maar het kan je redden als je een weekendje weggaat zonder lader.
Mja want even een lader meenemen kan natuurlijk niet :+

OT: ach het geeft mensen iig een optie.
Zoals anderen al hebben gezegd: dankzij 4G krijgen we sowieso dikkere accus dus effectief betekent dat dat je het volgende scenario krijgt:

iets dikkere telefoon (wat wij allemaal niet zo erg vinden als fabrikanten schijnen te denken)

1: zelfde uithoudingsvermogen maar dan met 4G connectiviteit (een win dus)
2: meer uithoudingsvermogen met 3G/2G connectiviteit en 4G uitgeschakeld (ook een win)

Hoe je het ook draait of keert we gaan er dus iig op vooruit...
ik ga nog wel eens naar plaatsen waar niet altijd genoeg stroom is.. of waar stroom niet zodanig stabiel is dat ik mijn laptops en telefoons eraan durf bloot te stellen... laden op zonneenergie is HEEEEEEEEEL traag als het al lukt.. dus lte-adv lijkt mij iig geen goed idee tot ze een oplossing vinden voor dit probleem
Of je neemt een Nokia 3310, waarom een smartphone als je dan toch geen gebruik maakt van 3-4G, apps e.d bellen, smsen en snake zijn dan voldoende.

reactie op Kiswum.... bagger indeling

[Reactie gewijzigd door Remmes_NT op 8 februari 2013 14:31]

3310 en Whatsapp wordt lastig. Lezen van mail gaat volgens mij niet op dat toestel, daarvoor had je volgens mij in die tijd een Nokia Communicator nodig, de Nokia 8210 kon dat volgens mij ook nog niet in die tijd.

Mijn reactie was met name bedoelt voor deze zin:
Ik zou liever zien dat ze eens wat aan de accuduur doen. Zou fijn zijn als we weer een weekje uit de voeten kunnen zonder opladen ;)
Mocht je je telefoonlader niet bij je hebben dan zouden deze 2 aanpassingen kunnen werken. Er zijn veel mensen die hun berichten echt niet gepusht hoeven te hebben. Dit kun je makkelijk handmatig ophalen. Vooral als je je lader thuis bent vergeten en je gaat een weekendje weg.

Een smartphone hoeft niet perse door iedereen gebruikt te worden als object waarbij je continu op de hoogte gehouden hoeft te worden. Men kan het ook gebruiken om informatie op te halen op het moment dat zij dit willen.
Ik kan een week met mijn telefoon zonder opladen. Goed, ik mis dan wel e-mail, internet, 3g, angry birds, enz... Toch kan ik er mee bellen en sms'en. En het mooiste van alles: de telefoon was maar 19 euro... :+
De accu is op zich niet slecht hoor. Het zit 'm gewoon in het feit dat een Smartphone anno 2013 meer is dan een gsm jaren geleden. Een nokia 3310 kon inderdaad makkelijk een week mee, omdat dat ding ook enkel maar kon sms's, bellen en eens Snake spelen.

De gemiddelde smartphone zoekt (bij het gros van de gebruikers die sommige opties niet uitschakelen) continu naar een wifi verbinding, continu naar een mobiel datanetwerk, om de paar minuten mails checken, push berichten van facebook, twitter, nog een tiental apps die in de achtergrond staan te draaien en uiteraard het grote full color touch screen, iets dat gewoonweg meer verbruikt dan een klein scherm op een oude gsm.

Zet al die opties een keertje af en sluit apps meteen af en je smartphone zal ook makkelijk een dag of 4 meegaan hoor.
4G werkt op lagere frequentiebanden. Je hebt daar grotere antennes voor nodig om effectief verbinding te kunnen maken. De afmeting van de antenne is omgekeerd evenredig met de frequentie.

[Reactie gewijzigd door scsirob op 8 februari 2013 11:51]

Mobile telefoons gebruiken tegenwoordig bijna altijd een fractal antenne die heel weinig ruimte inneemt en bij lagere frequenties niet veel groter wordt.
Nou waarom die door meer antennes dikker word weet ik niet. Dat word die namelijk niet dankzij de antennes. De tel zal dikker worden door de accu die ervoor nodig is.
de antennes nemen net niks van plek in beslag, zo heb ik er 4in mijn tel maar er mogen er gerust 20op zonder dat het te kosten gaat van mijn afmetingen.
wel gaat het Ten koste van mijn accu, dus is een dikkere accu nodig om het eind van de dag te halen.
Inderdaad ja.. meest frustrerende punt van ELKE smartphone op dit moment!
Ook voor het huidige 4g was de vrees dat telefoons snel dikker zouden worden. ...fabrikanten hebben in de afgelopen jaren grotere accu's in dunnere telefoons gekregen. Bovendien zijn 4g-chips in de afgelopen tijd zuiniger geworden,

Of ze doen niets aan de accuduur of grootte, en ze krijgen weer grotere accu's in dunnere telefoons en er komen zuiniger chips uit. En dan komt er het er weer op neer dat de vrees voor dikkere telefoons ongegrond bleek.

Maar ik ben het wel met je eens dat een of anderhalve dag voor de meeste telefoons wel lekker kort is, en dat mag best verbeterd worden.
Twee centimeter is ook prima. Dan hebben ze weer ruimte om een toetsenbord onder de telefoon te schuiven. Die mis ik echt!
Nee want die extra ruimte is al in beslag genomen door de extra grote accu,. voor toetsenbord moet je dus nog meer extra ruimte maken buiten de extra ruimte voor de grotere accu.
Typen op een touchscreen vind ik juist steeds fijner geworden. Auto-correct en swypen werkt prima samen, en zo kun je met een hand toch behoorlijk snel typen.

Ik heb liever dat ze ipv die antennes (wat wil je doen, torrents downloaden op je mobiel? 8)7 )grotere accu's erin plempen!
Tijd voor SwiftKey ;)

Edit: Als reactie op ADQ

[Reactie gewijzigd door IHaSO op 8 februari 2013 14:39]

Ze kunnen ook de schermdiagonaal vergroten natuurlijk. Dan hoeven ze de dikte verhoudingsgewijs niet zoveel te laten toenemen.
Tablet in je broekzaK?

Ik moet het nog maar zien dat ze de komende jaren (meervoud) dikker worden. Technologische vooruitgangen over 2 a 3 jaar kunnen er best voor zorgen dat ze op het huidige (dunne) niveau blijven of zelfs nog weer dunner worden. Lees de ontwikkellingen over accu's hier op Tweakers er maar op na. :Y)
Ik lees al tien jaar artikelen over de ontwikkeling van accu's, maar we zitten nog steeds met dezelfde troep. Laat ze eerst maar eens een werkende accu of zelfs een product met een nieuw en beter soort accu aankondigen in plaats van al die academische artikelen die nooit van de tekentafel afkomen.
Accus zijn al flink verbeterd, de lithium-polymeer-accus van tegenwoordig houden al flink wat meer power in dezelfde verpakking, nog meer betekent een nog veel grotere kans op BOEM, en dat vinden we minder prettig. Ik weet niet of je nog een oude telefoon hebt liggen (3310 ofzo), maar die hadden een aanzienlijk grotere accu dan moderne foontjes. Die laatste hebben alleen meer ruimte nodig voor overige hardware, en zuipen een stuk harder. Vooral de grotere schermen (en benodigde snellere CPU) doen je accuduur de das om.
M'n oude Nokia 1100 heeft 'maar' een accu van 900 mAh, maar leeft daar rustig 2 weken op. Moet jij eens proberen met je smarte foontje :P
Ik lees al tien jaar artikelen over de ontwikkeling van accu's, maar we zitten nog steeds met dezelfde troep. Laat ze eerst maar eens een werkende accu of zelfs een product met een nieuw en beter soort accu aankondigen in plaats van al die academische artikelen die nooit van de tekentafel afkomen.
En in die tien jaar is de hoeveelheid energie in een consumer telefoon verdubbelt per cm3 en is het gewicht gehalveert (wederom per hoeveelheid energie). Je iPhone 5 met een batterij van tien jaar geleden zou een paar uur meegaan. Zonder die 'dezelfde troep' zou jij nu geen smartphone hebben.

Er is dus zeker wel vooruitgang, alleen is die niet goed zichtbaar.
Zou jij een toestel met een groter scherm dan 5 inch nog een telefoon noemen? Persoonlijk vind ik (en ik heb het gevoel dat met mij menig tweakers bezoekers) een telefoon geen scherm moet hebben dat groter is dan 4.3 inch. Dat is groot genoeg.

Ik heb toch echt liever dat ze met nieuwe accu technologie komen. Maar goed, ik denk dat telefoonmarkt niet de enige is die hier op hoopt (bv. autos, laptops, etc.).

Meer ontopic. Hebben ze echt niet nagedacht toen ze lte-advanced hebben ontwikkeld? Ik ken de achterliggende techniek niet in detail, maar dit klinkt als een idiote techniek. "We gaan een nieuwe techniek ontwikkelen voor mobiele apparaten, maar we gaan wel zorgen dat de apparaten minder mobiel worden"
nieuws: Huawei brengt reuzentelefoon Ascend Mate naar Nederland

Ik zag de plaatjes en dacht ook: WTF! Dat ding is echt niet praktisch meer. Volledig met je eens Ozhan 99.
edit:
vergelijkings plaatje:
http://bin.snmmd.nl/m/m1nx8wea8a6b_std640.jpg klik

[Reactie gewijzigd door Cheetah_777 op 8 februari 2013 14:28]

En met dat grotere schermdiagonaal zuipt de telefoon als geheel weer meer stroom, en netto schiet je er weer weinig mee op.

Daarbij, je heb nu al telefoons van 5 inch en groter, hoe veel groter wil je ze hebben?
Met de prijzen de gevraagd gaan worden voor 4G is het behoorlijk kansloos. De overheid mag dan in zijn handen wrijven over de miljarden die ze opgehaald hebben met de 4G veiling, maar het maakt het totaal onbetaalbaar.

Ik zet in op een platte telefoon met 3g en Wifi (Ziggo, UPC, prive netwerken, thuis, kantoor, restaurant, trein,etc,etc), de luxe van een mooi ontworpen telefoon met de luxe van betaalbare telefoon rekeningen.
Hierna begint het verhaal gewoon weer van voren af aan. We hebben het eerst gehad met dumbphones welke alsmaar kleiner en dunner moesten, zo heb ik zelf een tijdje de Samsung U100 gehad met een dikte van 6mm, deze is helaas na een tijdje 'geknakt'.
Laatste tijd heeft iedereen de overstap gemaakt naar dikkere smartphones welke alsmaar weer dunner worden. Nu met de overstap naar 4G worden ze dus weer dikker waarna de race om het dunste 4G toestel weer gaat beginnen.

Eigenlijk is de titel 'dunste smartphone' net zoiets als de compact camera met de meeste megapixels, functioneel voegt het niks toe, het gaat alleen maar om de marketing.

Edit: zo'n design als op de foto bij het artikel slaat eigenlijk nergens op, twee dikke punten (één voor de camera en één voor de antenne?) en daartussen een dunner toestel. Maak het toestel dan gewoon even dik over de hele lengte en gebruik die ruimte voor extra accu.

[Reactie gewijzigd door gise op 8 februari 2013 11:59]

Hehe net als met computers eigenlijk. Eerst zat iedereen met een dumb terminal aan een mainframe te werken. Vervolgens kwamen er krachtigere PC's en had iedereen z'n eigen rekenmonster onder z'n bureau staan. Nu is er internet en wordt alles in de "cloud" gedaan. Terug naar de 80-er jaren eigenlijk :)
Dan gebruik je toch een cover om je telefoon :z
Als ik de link lees dan haal ik daar een heel andere strekking uit dan dat telefoons dikker gaan worden;
De techniek (LTE advanced) staat klaar om supersnelle datatransmissie voor 4G te kunnen maken door meerdere frequenties te combineren (MIMO).
  • Voor alle extra benodigde bandbreedte zijn tot 8 antennes nodig, verwacht wordt dat in telefoons er 4 geimpliceerd worden voorlopig. De trend voor telefoons blijft kleiner, goedkoper en sneller
  • Qualcom heeft al snellere chipsets aangekondigd (150Mb/s) op de CES, nergens dat die ook groter zijn.
  • De verbruikte energie die nu nodig is komt voornamelijk door inefficiente versterkers (65%warmteverlies), er is al een doorbraak met versterkers die de helft consumeren van de huidige. Verwacht wordt dat dit in 2013 commercieel toegepast kan worden.
  • Deze LTE-advanced techniek geeft de mogelijkheid om een draadloze internetverbinding te maken voor thuis, met een downloadsnelheid van 1Gb/s als je alle 8 antennes plaatst. Glasvezelsnelheid door de lucht, zonder fiber of kopernetwerk in de grond. (Er wordt niet gesproken van boven de 1 Gb/s....)
    Dat in kleine apparaten als laptops, netbooks en telefoons geen plaats/energie is voor 8 antennes moge duidelijk zijn, voor een thuisstation is dat echter geen probleem.
  • Door de meerdere signalen (MIMO) krijg je betere stabielere ontvangst. signaalverlies zal vrijwel niet meer voorkomen hierdoor, omdat je 8 in- en out-puts kunt hebben. Hierdoor zal ook datatransmissie efficienter worden, het device kiest automatisch de minst belaste.
  • Pas als er niets veranderd, dwz trage chipsets, geen zuinigere versterkers, persé 8 antennes in een telefoon willen proppen, én de accutechniek niet verbetert, dan zullen telefoons dikker worden.
    Als je dus al betere zuinigere versterkers hebt, productierijp, dan kom je met huidige batterijtechniek twee maal zo ver....
    Gebruik je dus oude technieken hiervoor dan krijg je een dikke telefoon........zoals je ook een dikke telefoon krijgt als je een huidige telefoon maakt met 1999 techniek. ;)

    Gezien de huidige ontwikkelingen wordt overal aan gewerkt en blijft de trend dunner, sneller en goedkoper.
    De accutechniek blijft misschien momenteel iets achter, echter wordt op alle continenten hard gewerkt om ook hier een doorbraak in te forceren, tot aan brandstofcellen aan toe..
    Breekpunt momenteel is betaalbaarheid vs gewicht, betere opslagmethoden zijn nu nog duurder en materialen met meer capaciteit zijn zwaarder dan Li-ion batterijen.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 8 februari 2013 15:05]

Materialen met meer capaciteit zwaarder? Lekker belangrijk. Al zou een 2 maal betere batterij 3 maal zwaarder zijn, dan nog teken ik ervoor.

Hoeveel zal een telefoon dan nog wegen uiteindelijk? Zo veel meer zal het niet zijn onder de streep.
Ik quote even uit het bronartikel:
Without new breakthroughs in batteries or reductions in power consumption by other means (see “Efficiency Breakthrough Promises Smartphones that use Half the Power”), phones will simply get larger.
Voor de duidelijkheid: alleen al de accu's maken telefoons dikker. En er wordt veel geprobeerd in laboratoria, ik heb van geen enkele fabrikant gehoord dat er een doorbraak komt in accutechnologie :)
Door de meerdere signalen (MIMO) krijg je betere stabielere ontvangst. signaalverlies zal vrijwel niet meer voorkomen hierdoor, omdat je 8 in- en out-puts kunt hebben. Hierdoor zal ook datatransmissie efficienter worden, het device kiest automatisch de minst belaste.
Het aantal gebruikers gaat ook fors toenemen de komende tijd. Dit kan de stabielere ontvangst juist weer tegenwerken.
Volgens verschillende berichten zouden ze niet verder gaan dan 5 á 6 mm dik. En een Nokia Lumia of N9 idee vind ik niet eens zo gek, ze voelen heel dun aan maar zijn in werkelijkheid best wel dik waardoor een grotere accu mogelijk was.
Mijn nieuwe telefoon was al aan de dikke kant in vergelijking met de trends, maar dit is wel grappig dat telefoons nu plots weer dikker word.
Voor mij is 4G eerst komende jaren denk ik nog wel overbodig. Dus hou ik het bij een slank design :-)
Ik denk dat dit geldt voor 90% van de mensen. UMTS is voldoende

Mijn vraag is dan ook bij 4G. Ik snap dat de snelheden hoger liggen en te latency lager. Zorgt LTE er gelijk voor dat er meer verbindingen per mast mogelijk zijn? Ik merk namelijk dat de snelheid voor veel mensen niet belangrijk is maar de beschikbaarheid destemeer
Het grote voordeel van 4G is gewoon dat als het goedkoper wordt je real-life kan gamen.
Ik zou graag een telefoon hebben die 1 tot 2 mm dikker is en dan gewoon veel langer met mee zou gaan op een accu.

Jammer om te lezen dat dit dikker worden waarschijnlijk niet gaat resulteren in minder vaak opladen, de meer antennes en snellere processoren die nodig zijn zullen het waarschijnlijk compenseren.

[Reactie gewijzigd door liquid_ice op 8 februari 2013 10:35]

' beoogde opvolger van het huidige 4g'

Haha heerlijk, 4g is nog in geen velden of wegen te bekennen.
Wel goed voor de eventuele prijs drukking van 4g, want dat is niet te betalen.

Laat ze anders eerst eens zorgen voor fatsoenlijk werkend 3g/hsdpa.

Maar zonder technische vooruitgang ook geen vooruitgang voor jan modaal.

[Reactie gewijzigd door Zondaar313 op 8 februari 2013 10:34]

Je bedoelt met "in geen velden of wegen" de dichtsbevolkte gebieden in NLdie dit jaar al zijn/worden aangesloten op 4G? Afgelopen week onder een steen gelegen? A'dam heeft al 4G.
Alleen bijna geen telefoons die het ondersteunen :P
Randstad != Nederland.

Zolang Vodafone niet eens 3G/HSDPA dekking in o.a. Hengelo op orde kan krijgen is 4G echt nog een ver-van-mijn-bedshow.
Eerst werden ze weer groter, nu worden ze weer dikker. Daarna worden ze weer dommer. En over 5 jaar lopen we allemaal weer met 'n Nokia 3310 :P

On a serious note: is het ook echt zo dat de grote van de accu gelijk staat aan een langere batterijduur. Is het maximale op batterij-gebied dan echt bereikt? Kan het niet nog compacter? Bestaat die techniek nog niet?

[Reactie gewijzigd door Dan0sz op 8 februari 2013 10:36]

Alleen past die Nokia3310 wel in de ruimte van alleen een oortje...
Ongetwijfeld zal dat gaan gebeuren. Alles komt weer terug, dus hoe slimmer de telefoons worden, hoe harder de schreeuw om een simpel apparaat.

Die accu's kunnen wel compacter, maar dan wordt ie meteen 2x zo duur. Maar ik denk dat we niet te zwaar moeten tillen (npi) aan dat 'dikker' want het is misschien maar een millimetertje of 2. Daarover zeuren is écht onzinnig. Ik las het een keer in een review waarin ze riepen dat foon A 'dikker' was dan foon B. En dan hadden ze het over krap een millimeter. Misschien onhandig in je duikpad, maar dat merkt een mens niet eens als je het niet zegt.

Ergo: het gaat dus weer nergens over. Waarschijnlijk alleen maar bedoeld om weer de aandacht op 4G te richten, zodat we langzaam aan gebrainwashed worden en het straks allemaal willen ;)
Nou ik in ieder geval niet, meer als 2 Mbps op je telefoon bieden ze alleen maar aan zodat je in die zeldzame gevallen dat je het kan benutten zo door je bundel heen fikt.

Waar is een onbeperkt abonnement met zeg 256-768 Kbps? Meer dan zat, ik heb namelijk geduld.
Waar is een onbeperkt abonnement met zeg 256-768 Kbps? Meer dan zat, ik heb namelijk geduld.
Ervaringen met *bliep

(Zelf tevreden klant, snelheid is idd voldoende voor normaal gebruik, internetradio en YouTube op LQ kan zonder tussentijds bufferen)
Dan ben ik benieuwd welke diensten jij vaak gebruikt ? Voor Spotify en Youtube of andere videodiensten waar je snel veel data mee verstookt is die snelheid toch echt niet voldoende
Dan pak je de 1¤ variant, tot 3Mb
Ik gebruik het op de iPad, werkt prima voor incidenteel gebruik
On a serious note: is het ook echt zo dat de grote van de accu gelijk staat aan een langere batterijduur. Is het maximale op batterij-gebied dan echt bereikt? Kan het niet nog compacter? Bestaat die techniek nog niet?
Batterij-technologie staat inderdaad praktisch stil ja, en vooralsnog is er ook geen enkele technologie in ontwikkeling die daar verandering in gaat brengen (brandstofcellen even uitgesloten, dat noem ik geen batterijen omdat je ze zelf moet vullen met waterstof). Af en toe wordt er nog wel een procentje aan energiedichtheid gevonden hier en daar, maar als je bedenkt dat de basis principes waar alle moderne batterijen op gebaseerd zijn uit de 18e eeuw ofzo stammen dan geeft dat weinig hoop dat batterijen op korte termijn heel veel beter gaan worden.
....en vooralsnog is er ook geen enkele technologie in ontwikkeling die daar verandering in gaat brengen.
O, nee?

http://www.sciencemag.org/content/335/6074/1326
https://news.slac.stanfor...ies-keeps-going-and-going
http://www.extremetech.co...eight-lithium-air-battery

En dat is nog maar een kleine greep.
Misschien had ik het iets genuanceerder moeten formuleren: vooralsnog is er geen enkele batterij technologie in ontwikkeling die op korte termijn zicht geeft op een significante verbetering in energiedichtheid voor kleine accu's.

Dat er wel onderzoek is dat zich bezig houdt met betere accu technologie ontken ik niet, dat is niks nieuws, alleen is er in decennia fundamenteel onderzoek nog helemaal niks uitgekomen dat praktisch toepasbaar is, behalve voor veel grotere accu systemen gebruikt in bijvoorbeeld electrische auto's. De links die je post zijn interessant, maar ofwel nog in het stadium van fundamenteel onderzoek, ofwel niet van toepassing op het soort kleine accu's zoals in mobieltjes e.d.
is het ook echt zo dat de grote van de accu gelijk staat aan een langere batterijduur. Is het maximale op batterij-gebied dan echt bereikt?
Volgens mij is het ding met accu's dat het met (iig de huidige technieken als lithium-ion) niet verder te verkleinen is omdat je tegen de grenzen van de natuurkunde oploopt. Om een bepaale hoeveelheid lading vast te houden heb je nou eenmaal een bepaalde hoeveelheid stof nodig.
persoonlijk zou ik het niet erg vinden om de nieuwe iphone 30% dikker te zien en dat er een goeie accu in zit, het is nu telkens twijfel haal ik wel of niet het einde van de dag. 4G kan me voorlopig nog gestolen worden alles loopt bij als een zonnetje.
Qua gebruik zal er geen verschil zijn hoor. Je telefoon gaat net zo lang mee. Hij is alleen dikker om ervoor te zorgen dat hij niet minder lang mee gaat ;)
4G wordt zelfs zuiniger als ik mijn 4G vriend mag geloven (heeft meegewerkt aan de ontwikkeling van 4G dus a.u.b geen opmerkingen dat íe het verkeerd heeft), maar 4G haalt alles uit de cloud volgens hem wat zuiniger is dan uit je geheugen.
Ik zou het niet erg vinden om hem wat dikker te hebben.
Geeft meer gewicht en dus is wat makkelijker vast te houden.

Mijn Galaxy S2 daarintegen is wel erg dun en licht, maar glijdt daardoor soms uit mijn handen.
Grotere accu's!
Ik zeg kom maar op!
Wel apart dat de accutechniek niet heel erg veranderd... Je zou toch denken dat dat ook wel beter moet kunnen. Natuurlijk is er wel wat nieuws over nieuwe techniek af en toe, maar echt veel anders dan 10 jaar geleden is het niet.
De opvolger van 4g vereist grotere accu's en meer antennes
Dus meer straling en dus meer gezondheid risico's

Deze apparatuur is niet eens uitvoerig (10 jaar) getest.
En wat de invloeden zijn op ons welzijn op de korte / lange termijn :(

[Reactie gewijzigd door linuss1337 op 8 februari 2013 10:36]

In deze tijd kan je niet meer 10 jaar testen. De techniek gaat daar veel te snel voor.

Nadeel kan dan inderdaad zijn dat we met gezondheidsrisico's te maken krijgen die pas op langere termijn duidelijk worden.
Onzin, hoe denk je dat ze dat in de gezondheidszorg doen? Publieke gezondheid zou niet een lagere prioriteit moeten hebben dan een enkel medicijn.

Ik slaap iig nu al niet lekker als mijn telefoon onder mn kussen ligt of er een modem naast mijn hoofd staat. Laat staan 8 antennes die lekker actief de accu 24/7 naast mijn hoofd aan het leeg slurpen zijn.

Die energie uit die accus moet tenslotte ergens heen, en persoonlijk heb ik liever niet dat ik die rol mag vervullen.
Zet je telefoon uit?

Zet hem op vliegtuigmodus?

Zet hem op GSM only?

Gebruik kabels ipv wifi?

En natuurlijk de belangrijkste:

Doe even dat alu-hoedje af. :X
Precies, ik geloof ook niet in die bangmakerij dat iedereen kanker krijgt doordat je Wifi hebt en je telefoon meeneemt, maar ik ben toch voorzichtiger geworden; als ik thuis ben mobiel gewoon op het bureau leggen ipv in je zak houden. 's Nachts als je toch niet gebeld wil worden vliegtuigmodus aan (spaart ook nog batterij).
Waarom op vliegtuigmodus?
Zet 'em lekker helemaal uit. Anders heb je mischien piepjes als de baterij bijna op is of dat de baterij helemaal op raakt en de wekker het 's morgens niet doet.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 8 februari 2013 11:25]

Sommige telefoons springen misschien niet aan door de wekker als deze uit staan.
Ik ken er zelf geen, maar ik kan me dit in ieder geval goed voorstellen ;)

Verder weet je 's avonds wel hoe vol je accu is zodat je het piepje 's nachts niet gaat horen. Als je te weinig hebt, dan zet je hem op de oplader.
Wekker idd, mijn dumbphone van ¤30 hoefde niet aan :(
Tegen die tijd is NFC goed ingeburgerd en kun je dmv elke tag een taak inplannen. De tag bij je bed zorgt voor een soort Flightmodus.
De tag in je auto zorgt voor een navigatie modus
De tag in je OV kaart zorgt voor een alle wifi/4G+ netwerken open.
De tag bij je voordeur zorgt voor Only Wifi modus.
etc.

edit. Gewoon de telefoon voor de tag houden en je modus wordt geactiveerd :)

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 8 februari 2013 11:51]

Wat is het gevaar van radio straling op de korte/lange termijn? is dat uitvoeirg 10 jaar getest? je komt heden ten dage echt niet meer aan een 10 jarige test periode omdat je dan aan alle kanten ingehaald wordt door de ontwikkelingen. en moeten we ook testen wat voor stralingsgevaar een electrische auto met zich mee brengt en led lampen of bluetooth? misschien in een kooi van faraday zitten en met een bedraade headset aan je gsm (welke buiten de kooi ligt) gaan bellen?
(sorry als ik hard over kom)

van mij mogen de telefoons ook wel dikker worden zonder LTE. zou een verademing zijn om een heel weekend met de telefoon te kunnen doen zoder me zorgen te maken over een oplader.
het houd dan waarschijnlijk ook weer wat lekkerder vast.
Mensen krijgen al kanker, de standaard test die word gedaan om de straling te meten is gekozen uit meer dan 100 militairen om o.a. de dikte van de schedel te bepalen. Alle straling gaat dus door een dummy schedel heen dat niet een goede afspiegeling van de werkelijkheid is.

Denk maar aan als je ergens je telefoon draagt waar je geen bot hebt (je geslachtsorgaan!, de borsten voor vrouwen)

Wat zie je dat sommigen hier kanker van krijgen.

VERGEET niet dat mensen alleen al van licht epilepsie kunnen krijgen!

Ik zou je aanraden FULL SIGNAL te kijken, Resonance en even Dr Devra Davis opzoeken.

Het is gewoon een magnetron die je bij je hebt. Ik heb mijn telefoon ter preventie altijd op flight + sleep mode als ik ergens naar toe ga en draag nooit meer mijn telefoon in mijn zak. Dag dag sperma cellen.
Eerlijk gezegd ben ik wel wat kritisch; lees ook http://www.denieuwereport...e-bangmakerij-van-zembla/

Het is gewoonweg nog niet aangetoond dat het uberhaubt voor een verhoogd risico op kanker zorgt, laat staan dat 'sommige' mensen er kanker van krijgen.
Als planten en bomen er last van hebben, zou het dan schadelijk zijn voor mensen?
http://www.youtube.com/watch?v=TAAd-x7dqAo

Als het aangetoond wordt dat het schadelijk is wat zou er gebeuren denk je?

A - doofpot
B - miljarden industrie stopzetten en producten die straling veroorzaken verbannen
C - anders, nl....
heb je een link naar het onderzoek wat bij het experiment hoort? Of is dat al in de doofpot gestopt? :)
misschien moet je het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling eens opzoeken...
IR-straling is ook niet ioniserend, maar een dag onder de zonnebank is ook niet echt gezond. Niet-ioniserende straling is niet per definitie veilig, en ioniserende straling kan in zwakke vorm zonder gevolgen blijven (denk aan radioactieve achtergrondstraling, overal aanwezig).
Als je het over een zonnebank hebt, zit je aan de verkeerde kant van het spectrum: UV, en met name UV-b is daar de boosdoener en niet IR.
Hoewel UV niet tot de ioniserende straling wordt gerekend kan het in een aantal gevallen wel zijn. Dat is ook het schadelijke effect van een zonnebank en van te lang onbeschermd in de zon verblijven. Er ontstaan actieve radicalen (OH+, O2-) die erg agressief reageren met huidcellen en zo kanker kunnen veroorzaken.
Alsof je alles perse 1:1 tijd moet testen.. je kunt toch iets op kleine schaal/hoge dosis testen en de resultaten extrapoleren.. (of iets dergelijks, ben geen expert in de terminologie, maar je snapt het idee) En dat zal ook gegarandeerd gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Collaborator op 8 februari 2013 11:22]

1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Sony Apple Games Politiek en recht Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013