Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties, 62.505 views •

Telefoons zullen in de komende jaren weer dikker worden, naarmate de opvolger van 4g steeds vaker wordt toegepast. De opvolger van 4g vereist grotere accu's en meer antennes, waardoor in de telefoon meer ruimte nodig is om die onderdelen te huisvesten.

De grotere accu's, snellere processors en verschillende antennes zijn allemaal nodig om de beoogde opvolger van het huidige 4g, lte-advanced, mogelijk te maken, schrijft Technology Review. Lte-advanced werkt als 4g, maar dan met 4g-signalen op verschillende frequenties om een hogere snelheid mogelijk te maken. Die dikkere telefoons zijn al snel nodig: Amerikaanse providers beginnen dit jaar al met lte-advanced. In Nederland zijn providers voorzichtiger: die denken dat lte-advanced in elk geval binnen zeven jaar komt.

Omdat lte-advanced werkt op verschillende frequenties tegelijkertijd, zijn tot acht antennes nodig voor alleen lte-advanced. Om alle antennes aan te sturen en de berekeningen uit te voeren, zijn bovendien snellere processors en grotere accu's nodig. Zonder grote doorbraak in accutechnologie moeten telefoons daarom weer dikker en groter worden om alle onderdelen te kunnen huisvesten, zo is de verwachting.

Providers zullen lte-advanced willen uitrollen, omdat het de capaciteit van het netwerk flink vergroot. Als op termijn vrijwel iedereen overgaat op 4g, kan iedereen op hoge snelheden up- en downloaden. Lte-advanced heeft een theoretisch maximum van boven 1Gbit/s, in de praktijk komt het nu tot rond 230Mbit/s; fors hoger dan de 10 tot 40Mbit/s die het 4g-netwerk van KPN momenteel in Nederland biedt.

Ook voor het huidige 4g was de vrees dat telefoons snel dikker zouden worden. De eerste generatie lte-telefoons was inderdaad rond 12mm dik, maar fabrikanten hebben in de afgelopen jaren grotere accu's in dunnere telefoons gekregen. Bovendien zijn 4g-chips in de afgelopen tijd zuiniger geworden, waardoor bijvoorbeeld Apple in staat was een marginaal grotere accu in de iPhone 5 in te bouwen.

Huawei Ascend P1 S

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620161+1101+27+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik zou graag een telefoon hebben die 1 tot 2 mm dikker is en dan gewoon veel langer met mee zou gaan op een accu.

Jammer om te lezen dat dit dikker worden waarschijnlijk niet gaat resulteren in minder vaak opladen, de meer antennes en snellere processoren die nodig zijn zullen het waarschijnlijk compenseren.

[Reactie gewijzigd door liquid_ice op 8 februari 2013 10:35]

Ik zou liever al die antennes zien in mijn laptop, zo kan ik overal, mits een simkaart supersnel surfen. Op een smartphone heb je volgens mij meer dan voldoende met 3G.
Tegen die tijd heb je geen simkaart nodig. Alles gaat dan via alternatieven die KPN, Ziggo en FON momenteel aanbieden.
Gedeelde wireless access points.
Hoeveel sneller moet het nog dan 4G? ik bedoel met de huidige data limieten heb je er niets aan. Die 40MBit die 4G aan kan hebben veel mensen thuis nog niet eens. Laat staan dat ze het benutten op hun telefoon.

Grotere accu's zijn wel handig want een dag met je telefoon kunnen doen is waardeloos. Maar de grotere telefoons zoals de note halen wel 2 dagen op de accu. Maar die hebben daar ook wel wat meer ruimte voor.
Het heeft wel nut, wat dacht je van real-life gaming?
Hoeveel sneller moet het nog dan 4G? ik bedoel met de huidige data limieten heb je er niets aan. Die 40MBit die 4G aan kan hebben veel mensen thuis nog niet eens. Laat staan dat ze het benutten op hun telefoon.
Het vergroot de capaciteit van het netwerk. Dat bied mogelijkheden om die datalimieten weer los te gaan laten. Die zijn er nu alleen maar omdat de onbeperkte limieten uit het verleden te veel van het netwerk vroegen met als gevolg slechte prestaties.
en wat hebben we hieraan? 230mbps komaan das 4 keer zo snel als het fibernet bij mij thuis, met gewoon 3g of 4g ben ik ook tevreden hoor
Met als nadeel dat LTE een shared medium is en fiber een private medium is. je fiber gebruik alleen jij en maakt niet uit hoeveel mensen in je buurt ook fiber gebruiken.. als we met meerdere samen LTE gebruiken zakt de snelheid in. maar ik zou er ook niet aan moeten denken om in binnen een minuut mijn 500MB bundel er doorheen te blazen. Bij deze snelheden begin ik me ook af te vragen hoesneel een GSM zijn gegevens kan verwerken. kunnen GSMs wel zo snel data opslaan of verwerken?
persoonlijk zou ik het niet erg vinden om de nieuwe iphone 30% dikker te zien en dat er een goeie accu in zit, het is nu telkens twijfel haal ik wel of niet het einde van de dag. 4G kan me voorlopig nog gestolen worden alles loopt bij als een zonnetje.
4G wordt zelfs zuiniger als ik mijn 4G vriend mag geloven (heeft meegewerkt aan de ontwikkeling van 4G dus a.u.b geen opmerkingen dat íe het verkeerd heeft), maar 4G haalt alles uit de cloud volgens hem wat zuiniger is dan uit je geheugen.
Qua gebruik zal er geen verschil zijn hoor. Je telefoon gaat net zo lang mee. Hij is alleen dikker om ervoor te zorgen dat hij niet minder lang mee gaat ;)
' beoogde opvolger van het huidige 4g'

Haha heerlijk, 4g is nog in geen velden of wegen te bekennen.
Wel goed voor de eventuele prijs drukking van 4g, want dat is niet te betalen.

Laat ze anders eerst eens zorgen voor fatsoenlijk werkend 3g/hsdpa.

Maar zonder technische vooruitgang ook geen vooruitgang voor jan modaal.

[Reactie gewijzigd door Zondaar313 op 8 februari 2013 10:34]

Je bedoelt met "in geen velden of wegen" de dichtsbevolkte gebieden in NLdie dit jaar al zijn/worden aangesloten op 4G? Afgelopen week onder een steen gelegen? A'dam heeft al 4G.
Alleen bijna geen telefoons die het ondersteunen :P
Randstad != Nederland.

Zolang Vodafone niet eens 3G/HSDPA dekking in o.a. Hengelo op orde kan krijgen is 4G echt nog een ver-van-mijn-bedshow.
De opvolger van 4G?!? Zal de KPN leuk vinden, dit soort berichten :) . Denk dat die firma de komende 7 jaar liever gebruikt om het verlies op hun veel te duur gekochte 4G licentie te beperken, dan dat ze over een opvolger na willen en kunnen denken.
Dat hebben ze toch ook gedaan met 3g, 5g word toch al ontworpen en zal minder stroom gebruiken, 4g werd ook 10 jaar geleden toch ontworpen
Valt wel mee hoor, het is een logische stap:
bron: wikipedia..
LTE Advanced is essentially an enhancement to LTE. It is not a new technology, but rather an improvement on the existing LTE network. This upgrade path makes it more cost effective for vendors to offer LTE and then upgrade to LTE Advanced which is similar to the upgrade from WCDMA to HSPA. LTE and LTE Advanced will also make use of additional spectrums and multiplexing to allow it to achieve higher data speeds. Coordinated Multi-point Transmission will also allow more system capacity to help handle the enhanced data speeds. Release 10 of LTE is expected to achieve the IMT Advanced speeds. Release 8 currently supports up to 300 Mbit/s of download speeds which is still short of the IMT-Advanced standards.

En we zijn bij Tweakers niet anders.. elke dag is er wel een aankondiging van iets nieuws, iets beters?, iets snellers... Maar tussen een aankondiging en de praktijk liggen vaak heel veel jaar.

Nu heb je nog niets aan die 500mbit peak upload... over 10 jaar weet je niet beter en verstuur je HD films naar elkaar of facetime je ipv bellen in HD kwaliteit.

En KPN melkt deze licentie gewoon netjes uit, net zoals ze dit doet met de hele dure UMTS licenties.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Nightjar op 8 februari 2013 12:24]

Eerst werden ze weer groter, nu worden ze weer dikker. Daarna worden ze weer dommer. En over 5 jaar lopen we allemaal weer met 'n Nokia 3310 :P

On a serious note: is het ook echt zo dat de grote van de accu gelijk staat aan een langere batterijduur. Is het maximale op batterij-gebied dan echt bereikt? Kan het niet nog compacter? Bestaat die techniek nog niet?

[Reactie gewijzigd door Dan0sz op 8 februari 2013 10:36]

Alleen past die Nokia3310 wel in de ruimte van alleen een oortje...
is het ook echt zo dat de grote van de accu gelijk staat aan een langere batterijduur. Is het maximale op batterij-gebied dan echt bereikt?
Volgens mij is het ding met accu's dat het met (iig de huidige technieken als lithium-ion) niet verder te verkleinen is omdat je tegen de grenzen van de natuurkunde oploopt. Om een bepaale hoeveelheid lading vast te houden heb je nou eenmaal een bepaalde hoeveelheid stof nodig.
On a serious note: is het ook echt zo dat de grote van de accu gelijk staat aan een langere batterijduur. Is het maximale op batterij-gebied dan echt bereikt? Kan het niet nog compacter? Bestaat die techniek nog niet?
Batterij-technologie staat inderdaad praktisch stil ja, en vooralsnog is er ook geen enkele technologie in ontwikkeling die daar verandering in gaat brengen (brandstofcellen even uitgesloten, dat noem ik geen batterijen omdat je ze zelf moet vullen met waterstof). Af en toe wordt er nog wel een procentje aan energiedichtheid gevonden hier en daar, maar als je bedenkt dat de basis principes waar alle moderne batterijen op gebaseerd zijn uit de 18e eeuw ofzo stammen dan geeft dat weinig hoop dat batterijen op korte termijn heel veel beter gaan worden.
....en vooralsnog is er ook geen enkele technologie in ontwikkeling die daar verandering in gaat brengen.
O, nee?

http://www.sciencemag.org/content/335/6074/1326
https://news.slac.stanfor...ies-keeps-going-and-going
http://www.extremetech.co...eight-lithium-air-battery

En dat is nog maar een kleine greep.
Misschien had ik het iets genuanceerder moeten formuleren: vooralsnog is er geen enkele batterij technologie in ontwikkeling die op korte termijn zicht geeft op een significante verbetering in energiedichtheid voor kleine accu's.

Dat er wel onderzoek is dat zich bezig houdt met betere accu technologie ontken ik niet, dat is niks nieuws, alleen is er in decennia fundamenteel onderzoek nog helemaal niks uitgekomen dat praktisch toepasbaar is, behalve voor veel grotere accu systemen gebruikt in bijvoorbeeld electrische auto's. De links die je post zijn interessant, maar ofwel nog in het stadium van fundamenteel onderzoek, ofwel niet van toepassing op het soort kleine accu's zoals in mobieltjes e.d.
Ongetwijfeld zal dat gaan gebeuren. Alles komt weer terug, dus hoe slimmer de telefoons worden, hoe harder de schreeuw om een simpel apparaat.

Die accu's kunnen wel compacter, maar dan wordt ie meteen 2x zo duur. Maar ik denk dat we niet te zwaar moeten tillen (npi) aan dat 'dikker' want het is misschien maar een millimetertje of 2. Daarover zeuren is écht onzinnig. Ik las het een keer in een review waarin ze riepen dat foon A 'dikker' was dan foon B. En dan hadden ze het over krap een millimeter. Misschien onhandig in je duikpad, maar dat merkt een mens niet eens als je het niet zegt.

Ergo: het gaat dus weer nergens over. Waarschijnlijk alleen maar bedoeld om weer de aandacht op 4G te richten, zodat we langzaam aan gebrainwashed worden en het straks allemaal willen ;)
Nou ik in ieder geval niet, meer als 2 Mbps op je telefoon bieden ze alleen maar aan zodat je in die zeldzame gevallen dat je het kan benutten zo door je bundel heen fikt.

Waar is een onbeperkt abonnement met zeg 256-768 Kbps? Meer dan zat, ik heb namelijk geduld.
Dan ben ik benieuwd welke diensten jij vaak gebruikt ? Voor Spotify en Youtube of andere videodiensten waar je snel veel data mee verstookt is die snelheid toch echt niet voldoende
Dan pak je de 1¤ variant, tot 3Mb
Ik gebruik het op de iPad, werkt prima voor incidenteel gebruik
Waar is een onbeperkt abonnement met zeg 256-768 Kbps? Meer dan zat, ik heb namelijk geduld.
Ervaringen met *bliep

(Zelf tevreden klant, snelheid is idd voldoende voor normaal gebruik, internetradio en YouTube op LQ kan zonder tussentijds bufferen)
De opvolger van 4g vereist grotere accu's en meer antennes
Dus meer straling en dus meer gezondheid risico's

Deze apparatuur is niet eens uitvoerig (10 jaar) getest.
En wat de invloeden zijn op ons welzijn op de korte / lange termijn :(

[Reactie gewijzigd door linuss1337 op 8 februari 2013 10:36]

Alsof je alles perse 1:1 tijd moet testen.. je kunt toch iets op kleine schaal/hoge dosis testen en de resultaten extrapoleren.. (of iets dergelijks, ben geen expert in de terminologie, maar je snapt het idee) En dat zal ook gegarandeerd gebeuren.

[Reactie gewijzigd door Collaborator op 8 februari 2013 11:22]

Wat is het gevaar van radio straling op de korte/lange termijn? is dat uitvoeirg 10 jaar getest? je komt heden ten dage echt niet meer aan een 10 jarige test periode omdat je dan aan alle kanten ingehaald wordt door de ontwikkelingen. en moeten we ook testen wat voor stralingsgevaar een electrische auto met zich mee brengt en led lampen of bluetooth? misschien in een kooi van faraday zitten en met een bedraade headset aan je gsm (welke buiten de kooi ligt) gaan bellen?
(sorry als ik hard over kom)

van mij mogen de telefoons ook wel dikker worden zonder LTE. zou een verademing zijn om een heel weekend met de telefoon te kunnen doen zoder me zorgen te maken over een oplader.
het houd dan waarschijnlijk ook weer wat lekkerder vast.
Mensen krijgen al kanker, de standaard test die word gedaan om de straling te meten is gekozen uit meer dan 100 militairen om o.a. de dikte van de schedel te bepalen. Alle straling gaat dus door een dummy schedel heen dat niet een goede afspiegeling van de werkelijkheid is.

Denk maar aan als je ergens je telefoon draagt waar je geen bot hebt (je geslachtsorgaan!, de borsten voor vrouwen)

Wat zie je dat sommigen hier kanker van krijgen.

VERGEET niet dat mensen alleen al van licht epilepsie kunnen krijgen!

Ik zou je aanraden FULL SIGNAL te kijken, Resonance en even Dr Devra Davis opzoeken.

Het is gewoon een magnetron die je bij je hebt. Ik heb mijn telefoon ter preventie altijd op flight + sleep mode als ik ergens naar toe ga en draag nooit meer mijn telefoon in mijn zak. Dag dag sperma cellen.
Eerlijk gezegd ben ik wel wat kritisch; lees ook http://www.denieuwereport...e-bangmakerij-van-zembla/

Het is gewoonweg nog niet aangetoond dat het uberhaubt voor een verhoogd risico op kanker zorgt, laat staan dat 'sommige' mensen er kanker van krijgen.
Als planten en bomen er last van hebben, zou het dan schadelijk zijn voor mensen?
http://www.youtube.com/watch?v=TAAd-x7dqAo

Als het aangetoond wordt dat het schadelijk is wat zou er gebeuren denk je?

A - doofpot
B - miljarden industrie stopzetten en producten die straling veroorzaken verbannen
C - anders, nl....
heb je een link naar het onderzoek wat bij het experiment hoort? Of is dat al in de doofpot gestopt? :)
misschien moet je het verschil tussen ioniserende en niet-ioniserende straling eens opzoeken...
IR-straling is ook niet ioniserend, maar een dag onder de zonnebank is ook niet echt gezond. Niet-ioniserende straling is niet per definitie veilig, en ioniserende straling kan in zwakke vorm zonder gevolgen blijven (denk aan radioactieve achtergrondstraling, overal aanwezig).
Als je het over een zonnebank hebt, zit je aan de verkeerde kant van het spectrum: UV, en met name UV-b is daar de boosdoener en niet IR.
Hoewel UV niet tot de ioniserende straling wordt gerekend kan het in een aantal gevallen wel zijn. Dat is ook het schadelijke effect van een zonnebank en van te lang onbeschermd in de zon verblijven. Er ontstaan actieve radicalen (OH+, O2-) die erg agressief reageren met huidcellen en zo kanker kunnen veroorzaken.
In deze tijd kan je niet meer 10 jaar testen. De techniek gaat daar veel te snel voor.

Nadeel kan dan inderdaad zijn dat we met gezondheidsrisico's te maken krijgen die pas op langere termijn duidelijk worden.
Onzin, hoe denk je dat ze dat in de gezondheidszorg doen? Publieke gezondheid zou niet een lagere prioriteit moeten hebben dan een enkel medicijn.

Ik slaap iig nu al niet lekker als mijn telefoon onder mn kussen ligt of er een modem naast mijn hoofd staat. Laat staan 8 antennes die lekker actief de accu 24/7 naast mijn hoofd aan het leeg slurpen zijn.

Die energie uit die accus moet tenslotte ergens heen, en persoonlijk heb ik liever niet dat ik die rol mag vervullen.
Zet je telefoon uit?

Zet hem op vliegtuigmodus?

Zet hem op GSM only?

Gebruik kabels ipv wifi?

En natuurlijk de belangrijkste:

Doe even dat alu-hoedje af. :X
Tegen die tijd is NFC goed ingeburgerd en kun je dmv elke tag een taak inplannen. De tag bij je bed zorgt voor een soort Flightmodus.
De tag in je auto zorgt voor een navigatie modus
De tag in je OV kaart zorgt voor een alle wifi/4G+ netwerken open.
De tag bij je voordeur zorgt voor Only Wifi modus.
etc.

edit. Gewoon de telefoon voor de tag houden en je modus wordt geactiveerd :)

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 8 februari 2013 11:51]

Precies, ik geloof ook niet in die bangmakerij dat iedereen kanker krijgt doordat je Wifi hebt en je telefoon meeneemt, maar ik ben toch voorzichtiger geworden; als ik thuis ben mobiel gewoon op het bureau leggen ipv in je zak houden. 's Nachts als je toch niet gebeld wil worden vliegtuigmodus aan (spaart ook nog batterij).
Waarom op vliegtuigmodus?
Zet 'em lekker helemaal uit. Anders heb je mischien piepjes als de baterij bijna op is of dat de baterij helemaal op raakt en de wekker het 's morgens niet doet.

[Reactie gewijzigd door Jaco69 op 8 februari 2013 11:25]

Sommige telefoons springen misschien niet aan door de wekker als deze uit staan.
Ik ken er zelf geen, maar ik kan me dit in ieder geval goed voorstellen ;)

Verder weet je 's avonds wel hoe vol je accu is zodat je het piepje 's nachts niet gaat horen. Als je te weinig hebt, dan zet je hem op de oplader.
Wekker idd, mijn dumbphone van ¤30 hoefde niet aan :(
Van mij part worden ze weer zo dik als vroeger , als het maar een langere accuduur geeft. Wat kan mij het nou schelen hoe dun dat ding is.
Ik weet het niet. Enerzijds vind ik een erg dunne telefoon prettig, aan de andere kant zou ik graag een wat betere accu willen hebben. Ik vind de huidige accuduur erg slecht en zou dat graag verbeterd zien. Ik vind bijvoorbeeld dat het design niet ten kostte mag gaan van bijv de accuduur.
Ik vind bijvoorbeeld dat het design niet ten kostte mag gaan van bijv de accuduur.
Gevaarlijke uitspraak, als het design geen batterij toelaat deze er maar uitlaten? accuduur van een kwartier bellen met een zeer mooi toestel wordt aanvaardt?
er zou toch een tussenweg gevonden moeten worden. mag het design wel ten koste gaan van het scherm? mooier toestel met slechts een klein scherm? ik vind dat design niet afbreuk mag doen aan de functionaliteit, en nu balanceren ze al op het randje, maar dat is mijn mening.
Ja kijk ik overdreef natuurlijk hier een beetje. Ik wil natuurlijk geen cementblok in mijn broekzak stoppen zoals vroeger, maar hoe dun die dingen tegenwoordig zijn slaat nergens meer op. Elk jaar krijgen we weer telefoons die 1mm of 2mm dunner zijn, geloof me dat maakt niks uit. Ik heb liever dat er 1 cm dikte bij komt en ik dan 2-3 dagen met mijn telefoon kan doorbrengen zonder het ding vast te maken aan een energie-infuus.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True