Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 162, views: 61.932 •

Telefoons zullen in de komende jaren weer dikker worden, naarmate de opvolger van 4g steeds vaker wordt toegepast. De opvolger van 4g vereist grotere accu's en meer antennes, waardoor in de telefoon meer ruimte nodig is om die onderdelen te huisvesten.

De grotere accu's, snellere processors en verschillende antennes zijn allemaal nodig om de beoogde opvolger van het huidige 4g, lte-advanced, mogelijk te maken, schrijft Technology Review. Lte-advanced werkt als 4g, maar dan met 4g-signalen op verschillende frequenties om een hogere snelheid mogelijk te maken. Die dikkere telefoons zijn al snel nodig: Amerikaanse providers beginnen dit jaar al met lte-advanced. In Nederland zijn providers voorzichtiger: die denken dat lte-advanced in elk geval binnen zeven jaar komt.

Omdat lte-advanced werkt op verschillende frequenties tegelijkertijd, zijn tot acht antennes nodig voor alleen lte-advanced. Om alle antennes aan te sturen en de berekeningen uit te voeren, zijn bovendien snellere processors en grotere accu's nodig. Zonder grote doorbraak in accutechnologie moeten telefoons daarom weer dikker en groter worden om alle onderdelen te kunnen huisvesten, zo is de verwachting.

Providers zullen lte-advanced willen uitrollen, omdat het de capaciteit van het netwerk flink vergroot. Als op termijn vrijwel iedereen overgaat op 4g, kan iedereen op hoge snelheden up- en downloaden. Lte-advanced heeft een theoretisch maximum van boven 1Gbit/s, in de praktijk komt het nu tot rond 230Mbit/s; fors hoger dan de 10 tot 40Mbit/s die het 4g-netwerk van KPN momenteel in Nederland biedt.

Ook voor het huidige 4g was de vrees dat telefoons snel dikker zouden worden. De eerste generatie lte-telefoons was inderdaad rond 12mm dik, maar fabrikanten hebben in de afgelopen jaren grotere accu's in dunnere telefoons gekregen. Bovendien zijn 4g-chips in de afgelopen tijd zuiniger geworden, waardoor bijvoorbeeld Apple in staat was een marginaal grotere accu in de iPhone 5 in te bouwen.

Huawei Ascend P1 S

Reacties (162)

Reactiefilter:-11620161+1101+27+31
Beetje off-topic misschien:
Even inhaken op wat hier allemaal als comment staat. Ik vind het raar dat een telefoon in de huidige vorm nog steeds een telefoon genoemd wordt met alle functies die het biedt. Je zou bijna zeggen: "Oja, en het kan ook nog bellen". De telefoon is een functie geworden. Kun je het nog wel een telefoon noemen eigenlijk.

Zo dacht ik laatst om een muziekspelertje aan te schaffen maar dan kun je net zo goed een pre-paid android telefoon kopen in dezelfde prijsklasse en dan heb je meer voor minder. En als het moet kun je er ook nog mee bellen en je kunt er software op installeren.
Ze zijn er nog niet helemaal. Een Android telefoon noem ik nog geen echte computer. Dat zou het wel kunnen zijn maar dan moet eerst het hoge speelgoedgehalte eraf en het concept van een app overboord, dus gewoon een computer die alles draait wat de hardware lust en geen branded OS die na verkocht te zijn nog steeds overal aan probeert te verdienen. Dat is beperkend en overbodig.
Er zijn zat mogelijkheden om accu's te maken met grote vermogens, echter deze zijn of ontzettend duur, ontzettend schadelijk voor gezondheid ( en milieu) of zo nieuw dat ze nog niet betrouwbaar zijn. Men kan ook een kleine terugval in prestatie voor lief nemen....? Iets lagere voltages met iets lagere clocks en je bent al een heel eind. Ik ben het met de meesten eens dat we nog steeds gebruik maken van een zeer gedateerde techniek...en dat het beter kan/moet. Maar er zijn blijkbaar geen betere alternatieven, anders waren die er allang geweest...en hadden we dit gezeik niet.

De nieuwste telefoons hebben de rekenkracht/processortechniek van de high-end PC's van 5 jaar terug...dat begint al respectabel te worden. Je zult over een aantal jaar al zien dat de specs niet rap meer toenemen, maar wel de FLOPS/Watt evenals de intelligentie van de energieregulator e.d. dan worden ze weer dunner... of is de opvolger van de telefoon dan al een feit?
Ik heb altijd begrepen dat de iPhone 5 groter was gemaakt voor de Accu en niet speciaal voor een groter scherm. De geruchten uit het verre oosten voorspellen ook dat er een nieuwe nog grotere iPhone zit aan te komen.

Zelf denk ik niet dat toestel dikker gaan worden, wel steeds steviger en groter. De iPad 4 kan bij gewoon gebruik gewoon een dag mee gaan, omdat het alleen een accu met een scherm is, meer zit er eigenlijk niet in, die A6X Soc, bordje en randapparaten zijn allemaal zo klein.

Voor Nederland gebruiken we niet zo veel Watt met onze G4 verbindingen, al zal dat op hoger dan op de 1800 frequentie wel het geval zijn, hoe hoger hoe meer stroom je iPhone gebruikt. Dan nog verwacht ik dat we minder stroom zullen gebruiken vergelijking tot de US, omdat onze netwerken meestal beter zijn, ook na 4G.
Ben je nog sneller door je 1GB limit heen..
Ik heb geloof ik ergens nog wel zo'n Motorola liggen met zo'n hoorn aan een batterij ter grootte van een kistje bier, nog even en ik kan die weer gebruiken.
Het is naar mijn idee goed dat de accu innovatie niet echt sprongen maakt. Daar zijn fabrikanten genoodzaakt om hun hardware zo zuinig mogelijk te maken. Anders zouden ze lui worden.

Maar als er dan eenmaal een doorbraak komt in de accu markt. Misschien moet we accu's ontwerpen die binnen enkele minuten volledig is opgeladen. Zodat idd zonne energie of kinetische energie op de telefoon komt zodat hij constant word opgeladen. Weet niet hoe goed dit is voor de accu. Maar dan is het juist handig om zuinige hardware te hebben zodat bijv. een zonnepaneel of iets dergelijks de accu leegloop bij kan houden.

En net wat mensen zeggen je kan gewoon functie's uitzetten. Als ik op vakantie ben dan zet ik alleen 2g nog maar en het dataverbinding ook even uit. dan haal ik ineens van een dag naar dik 5 dagen. Gebruik ik hem dan ook minder natuurlijk. Ik check dan geen facebook twitter en dergelijke. Maar wel gewoon smsen bellen navigatie. En natuurlijk een shitload aan foto's. En als er dan nog een zwaardere accu in komt dan kun je je lader gewoon thuis laten.
Je ziet dat smartphones momenteel groter worden, met name om grotere schermen te kunnen gebruiken. Dat levert ook weer mogelijkheden voor accu en antennes op.

Verder zie je dat 4G nu al door een aanbieder in de 800 MHz band wordt uitgerold. Als KPN op al haar lokaties ook 4G aanzet, heb je een sterk signaal en dat scheelt ook weer voor het stroomverbruik.

Ik heb ook al het eerste toestel gezien met een aparte handset die via bluetooth gekoppeld is. Ontwikkelingen genoeg, mogelijkheden zat.
Dat zou kunnen als de technologie stil zou blijven staan maar dat is natuurlijk niet zo.

Wij krijgen beter en zuinigere dunne schermen.

Wij krijgen betere dunnere accu's
Daar komen ze nu mee! Mijn telefoon is al vrij groot en na 24 uur matig gebruik redelijk leeg..

ik zou eigenlijk willen dat mijn telefoon slechts 1x per opgeladen hoeft te worden. maar zo te lezen gaat m dat niet worden.

niet gewoon een kwestie van betere antennes? die zuiniger de frequentie oppikken?
ik lees verscheidene berichten dat accu's nog niet goed genoeg zijn, dat telefoons er 5 mm dikker door moeten worden om een wat grotere accu te plaatsen etc etc. dat is onzin. een 1 a 2 mm dikkere telefoon van pak hem beet 10mm kan gemakkelijk een accu van 3000mah herbergen en 4g stuff huisvesten, klaar. het punt is dat we afhankelijk zijn van de marktwerking en dat die grote accu's vooralsnog niet vaak worden toegepast. het kan makkelijk en zonder noemenswaardig volume en gewichtsergroting. raar om hier telkens iets te lezen dat het technologisch nog niet ok is met de huidige accu's. onzin. zelfde soort onzinnigheid alsdat zonne energie niet rendabel zou zijn, maar als je ze op je eigen dak legt ben je binnen 5 a 10 jaar al uit de kosten. Stel je voor dat je ze in eigen beheer ontwikkeld , produceerd en plaats x 1 miljoen. Niet rendabel? Laat me niet lachen. Juist naast de huidige centrales kan zonne energie nog heel vet groeien. De gevestigde orde wil het niet en die heeft hier op tweakers via de uiteindelijke eigenaren van jullie mediabedrijf invloed op het denken in de zin van, het is er nog niet klaar voor.Typisch dat zie je telkens terug hier op tweakers. echt niet geaard hier

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.