Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 81, views: 21.943 •

Telecomprovider Vodafone is begonnen met de uitrol van dual carrier-hsdpa+, wat mobiele internetverbindingen met een theoretische snelheid van maximaal 42Mbps mogelijk moet maken. Wanneer de uitrol voltooid moet zijn, is onbekend.

Vodafone-logoDe bedoeling is om dual carrier-hsdpa+ uiteindelijk landelijk dekkend te krijgen, zegt Vodafone-woordvoerder Jan van der Aa. Wanneer de uitrol voltooid moet zijn, kan hij evenwel nog niet aangeven. "Ik durf geen specifieke data te noemen", aldus de woordvoerder. Duidelijk is wel dat de techniek al beschikbaar is in de grote steden en 'grote delen buiten de randstad'. De uitrol komt twee jaar nadat de provider hsdpa activeerde op zijn netwerk.

Hsdpa+ is een snellere versie van hsdpa, dat op zijn beurt weer leunt op de techniek umts. Dual carrier-hsdpa+ gaat nog een stap verder. "Dual-carrier werkt met nieuwe antennes en software die het onderhouden van twee gelijktijdige verbindingen met een telefoon mogelijk maakt", legt Van der Aa uit. De snelheid biedt een theoretische maximumsnelheid van 42Mbps. Telefoons moeten wel geschikt zijn voor de techniek om er direct van te kunnen profiteren, maar veel moderne telefoons, waaronder de iPhone 5 en de Nexus 4, zijn dat. Bovendien, stelt Van der Aa, wordt het netwerk erdoor ontlast, waardoor telefoons zonder dual carrier-ondersteuning er indirect wel baat bij hebben.

Vodafone is de enige telecomprovider in Nederland met ondersteuning voor dual carrier-hsdpa+. De aankondiging komt een aantal dagen nadat KPN zijn 4g-netwerk activeerde. Wanneer Vodafone dat gaat doen, is onduidelijk; waarschijnlijk ergens deze zomer. Dat Vodafone er ondanks de komst van 4g voor heeft gekozen om nog een snellere variant van 3g uit te rollen, komt doordat die techniek beschikbaar is voor smartphones die nu al in gebruik zijn, terwijl nog maar weinig telefoons op de Nederlandse markt ondersteuning voor 4g hebben.

Reacties (81)

Dit werkt al een tijdje op de Lumia 820. Sinds kort zie ik in het scherm af en toe HSDPA+ verschijnen bij Vodafone.
HSPA+ is niet per se dual carrier maar juist 64QAM-modulatie. Als je HSPA+ in je schermpje ziet staan dan is je snelheid met de zendmast 21 Mbps of sneller (de snelheidsbeperking van je abo wordt op IP-niveau geregeld, niet op radio-niveau). Als je daar nog eens dual-carrier aan toevoegt dan wordt het 42 Mbps.

De maximale theoretische snelheid die Vodafone met haar licentie kan halen op 2100 MHz is 168.8 Mbps, dan gebruiken ze 20 MHz (hun hele spectrum) op één zendmast met MIMO, DC en HSPA+ :P

De theoretische snelheid van HSPA is het dubbele, waarvoor je zowat de hele 2100 MHz-band nodig hebt, dus alle capaciteit van alle providers tegelijk :+

Meer lezen: http://en.wikipedia.org/w...pment_.28UE.29_categories
HSDPA+ wordt dan ook wel eens 3,5G genoemd :)
Dit staat bij de specs van de SGS3:

Gegevensnetwerk

EDGE
GPRS
HSDPA
Cat14 21 Mbps
HSUPA
UMTS

Dus ondersteunt het niet?
Nee, de S3 (i9300) ondersteunt het niet, alleen de LTE variant.
Zo te zien wel hoor...
Nee, de i9300 ondersteunt alleen HSPA+, geen HSPA+-DC.
De i9305 (LTE-versie) ondersteunt het wel.
Wij hebben hier al een tijdje hsdpa +?
Het gaat niet om HSPA+ (zonder D zoals ik straks zal uitleggen), maar een bepaalde variant van HSPA+, namelijk de dual-cell.

De HSPA+ release kent een aantal verbeteringen tov HSPA (HSDPA/HSUPA). Enerzijds een andere modulatie, maar ook de mogelijkheid verschillende fysieke kanalen tegelijk open te hebben (MIMO - genaamd HSDPA+) en de mogelijk om met twee cellen tegelijk te praten (dual-cell, ofwel DC-HSDPA). Plus uiteraard gewoon een hogere datarate.

Elk van deze heeft de mogelijkheid om de doorvoer van data flink te verbeteren, maar je kunt ze ook naast elkaar gebruiken. De HSPA+ die in Nederland uitgerold was, maakt (bij mijn weten) doorgaans 'enkel' gebruik van de nieuwe modulatietechniek, maar nog niet van de andere opties MIMO en dual-cell. (Vandaar mijn verbetering dat de D in HSDPA+ niet correct was want dat zou betekenen dat men MIMO gebruikt.)

In andere landen (T Mobile USA) maakte men bijvoorbeeld naast de nieuwe modulatietechniek, ook al langer gebruik van MIMO en in Duitsland had T Mobile zelfs zowel MIMO en dual-cell (doch bij mijn weten niet tegelijk).

Met spreekt hier van dual-carrier, hetgeen doorgaans verwijst naar dual-cell. Ik prefeer die laatste naam omdat het beter aangeeft wat er precies gebeurt. Je communiceert namelijk met twee cellen (cell towers) tegelijk. In feite dus hetzelfde als MIMO, alleen waar MIMO twee fysieke kanalen naar dezelfde toren maakt, maar dual-cell het naar twee verschillende.

Echter het artikel geeft niet aan of wat Vodafone gaat uitrollen echt dual-cell is, of gewoon MIMO (cq dual-carrier niet de gebruikelijke naam is). In beide gevallen echter krijg je dezelfde snelheidswinst.

Uiteraard kun je het ook combineren, zodat je naar elke toren twee fysieke verbindingen maakt en dit met twee torens tegelijk doet. Dat zou dan DC-HSDPA+ heten, maar het is mij niet bekend of er enige provider in de wereld is, die dit ondersteund. En met de komst van LTE denk ik niet dat dat ooit gaat komen. (Merk op dat LTE ook optioneel gebruikt maakt van dual-cell en MIMO.)

Gewone HSPA+ haalt maximaal 21Mbps.
HSPA+ MIMO (aka HSDPA+) of DC-HSDPA haalt maximaal 42Mpbs

In realiteit haal je dat uiteraard zelden, Enerzijds door atmosferische beperkingen, en anderzijds door afknijpen van operators.

[Reactie gewijzigd door Armin op 7 februari 2013 18:45]

Sorry, maar dit is allemaal niet erg accuraat.

Dual-carrier betekent enkel dat je 2 frequentiebanden (van 5 Mhz bij UMTS) tegelijk gebruikt voor een dataverbinding. Het heeft niks met het communiceren met meerdere base-stations te maken; dat doe je bij een WCDMA techniek als UMTS sowieso regelmatig, soft-handover noemen ze dat.

De terminologie ligt wat gecompliceerd, maar de in de standaard kan 1 Node-B (~ base-station) meerdere "cells" verzorgen. Waarbij een base-station dus uitdrukkelijk geen cell(tower) wordt genoemd, omdat dat erg verwarrend zou zijn :p Bij DC-HSDPA communiceert de UE (= User Equipment, je telefoon) met 2 cellen maar wel van slechts 1 Node-B, dat is zo vastgelegd. Je kunt wel met meerdere base-stations in soft-handover zijn, maar slechts 1 cell, op 1 Node-B is "serving". Soms wordt er nog onderscheid gemaakt of de frequenties van de 2 cellen naast elkaar moeten liggen of verder uit elkaar, omdat dat natuurlijk grote impact heeft op het RF frontend van je telefoon.

MIMO is dus ook niet vergelijkbaar met DC. Bij MIMO communiceer je gewoon met 1 cell, op 1 frequentie band, maar stuur je met slimme signaal processing en meerdere antennes, 2 fysieke kanalen tegelijk over die ene band.

HSDPA is de standaard voor de downlink, HSUPA voor de uplink, samen vaak HSPA genoemd. Het plusje erbij is marketing, niets meer. In de standaard bestaat dat plusje überhaupt niet en de D betekent al helemaal niet dat het om MIMO zou gaan.

MIMO voor UMTS is wel gespecificeerd, maar wordt nog niet toegepast. Er zijn niet eens modems die het ondersteunen. MIMO heeft veel meer haken en ogen en zal, al is het theoretisch mogelijk, in de praktijk lang niet de snelheidswinst bieden die dual-carrier wel biedt.

Modem providers, ook mijn werkgever, gaan ondertussen gewoon door met de ontwikkeling van ondersteuning voor steeds hogere UMTS categorieën. 168 Mbit staat al op menig roadmap, al gaat dat nog wel wat jaren duren.

We zijn voorlopig nog niet van UMTS af, al is het maar voor legacy redenen, maar met de snelheden die mogelijk worden is dat ook geen enkel probleem. LTE is een mooie standaard, maar vooral voor operators interessant vanwege de hogere spectral efficiency, i.e. hogere capaciteit. Op een 20 Mhz band ligt de theoretisch maximale snelheid eigenlijk helemaal niet zoveel hoger dan bij UMTS.

[Reactie gewijzigd door RickN op 7 februari 2013 23:09]

Goed beschreven en accuraat, fijn on te lezen.
Aanvulling/nuancering: Het voornaamste voordeel van LTE ligt in het gebruik van OFDMA, en vooral in LTE advanced (de door ontwikkeling die al min of meer rond is) zal het onderscheid met HSPA gIk zou bijna denken dat je bij Ericsson werkt, die benadrukken als enige vendor altijd dat LTE eigenlijk onnodig is, maar dat is echt een achterhaald standpunt gebleken in roter worden, zelfs bij gebruik van een 20 MHz kanaal bij elke technologie. , :-)
"Een 20 MHz-kanaal". Da's bijvoorbeeld het hele spectrum dat Vodafone op 2.1 GHz heeft :+

De signallingproblematiek en oplossingen daarvoor in LTE zijn ook wel belangrijk geloof ik; zoals de mogelijkheid van de client om te herkennen wanneer hij toch echt even geen retry moet doen, of moet retryen op een andere frequentie/kanaal/band (bijv. 2600 MHz retryen als 800 druk is, ook al is 2600 veel zwakker).
Bedankt voor de correctie betreft torens. Ik had daar inderdaad cell moeten schrijven.
Verder echter was mijn verhaal volgens mij correct. :?

Dual-carrier betekent enkel dat je 2 frequentiebanden (van 5 Mhz bij UMTS) tegelijk gebruikt voor een dataverbinding.

Wat ik probeer uit te leggen is dat dual-carrier een beetje een onduidelijk term is. Typisch spreekt men van dual carrier als men dual-cell bedoelt, en dan is het ook duidelijk wat er gebeurt. Je spreekt met twee cellen.

Ik maakt het onderscheid omdat het hebben van twee carriers namelijk ook met kan men een enkele cell. MIMO is in feit namelijk ook twee fysieke carriers voor een signaal. Maar dan inderdaad met één cell. In sommige gevallen echter wordt het heel slordig gebruikt, en spreekt men van dual-carrier ook als men MIMO bedoelt. Niet mijn voorkeur, maar wordt gedaan.

Volgens mij zijn we het daar gewoon over eens. Hoogstens wat verwarring over termen. Die termen worden dan ook enorm slordig gebruikt.

Alleen ...

...en de D betekent al helemaal niet dat het om MIMO zou gaan.

Dat zeg ik ook niet. Wél zeg ik dat er een verschil is tussen DC-HDSPA en HSDPA+.

Immers, hoe moet je HSPA+ MIMO en HSPA+ Dual-Cell onderscheiden? Beide geven een verdubbeling van de snelheid. Zoals gezegd worden beide termen slordig gebruikt en zijn ook niet exact vastgelegd, maar DC-HSDPA verwijst doorgaans naar dual-cell, waar HSDPA+ typisch verwijst naar de MIMO variant van HSPA+.

Maar volgens mij verschillen we daar ook niet echt over van mening.

We verschillen echter kennelijk wél over de stelling of MIMO al in gebruik is. Dat is het namelijk reeds in diverse landen en het is ook al lange tijd beschikbaar op diverse telefoontoestellen. Misschien niet bij jouw werkgever, maar wel bij de mijne :)

En neem mijn woord er niet voor, maar lees hier:

http://www.qualcomm.com/m...13/ins-and-outs-mimo-hspa

[Reactie gewijzigd door Armin op 8 februari 2013 23:34]

Zolang de bundels absurd laag blijven heeft een snelheid verbetering geen zin.
Toch wel. De gemiddelde gebruiker neemt 99% van de tijd geen bandbreedte in, en zit 1% van de tijd druk te internetten. Wel fijn als je dan minder hoeft te wachten.
42Mbps, 500mb databundel... in theorie kun je dus in iets meer dan 95 seconden je maandelijkse databundel d'r doorheen jagen.. fijn, dat snelle mobiele internet.. ERG NUTTIG OOK :r
In teorie kan je met een 2 Mbps het zelfde bereiken met een half uurtje internetten.
Eensnellere data verbinding heeft wel degelijk nut. nu moet je soms veel te lang wachten voir een pagina laad.
42Mbps, 500mb databundel... in theorie kun je dus in iets meer dan 95 seconden je maandelijkse databundel d'r doorheen jagen.. fijn, dat snelle mobiele internet.. ERG NUTTIG OOK :r
Daar kies je toch zelf voor ?
(dual carrier) hsdpa+ toevoegen aan het netwerk, zelf vlak voor/samen met de introductie van LTE, is een winnende strategie.

Hier in de VS zie je dat aan het verschil tussen de twee "grote" netwerken. Verizon heeft alleen een 3G-laag en dan LTE in zijn netwerk. Dat houdt in dat als de LTE-dekking wegvalt, de gebruiker vastzit op een ondertussen (op moderne smartphones en tablets) onwerkbaar trage verbinding van max een paar honderd kbps, het 'fysieke' maximum dat met de 3G-protocollen haalbaar is.

AT&T heeft er bewust voor gekozen om tussen 3G en LTE een hsdpa+ laag in het netwerk te hebben. Als er even geen LTE is, val je daarop terug, pas in extreme gevallen/op het middle of nowhere platteland op 3G. Dus zelfs als er even geen LTE is, houd je download en uploads van een paar mbps, vaak niet veel minder dan LTE.

Hierdoor is de user experience bij AT&T veel beter. Goede keuze dus om je zendmasten in de aanloop naar of zelfs tijdens de uitrol van LTE toch nog te upgraden naar hsdpa+. Schijnt zelfs vaak een kwestie van software te zijn in plaats van hardware moeten toevoegen aan de masten of anders een kwestie van (relatief) makkelijke en goedkope ingrepen.
Goed commentaar, weer wat geleerd, dank je!
Waarbij nog toe te voegen is dat 3G bij Verizon een stuk trager is; EVDO is gewoon traag. HSPA een stuk sneller. Gelukkig evolueert iedereen nu naar LTE en is er één duidelijke standaard waardoor we hopelijk straks ook kunnen roamen op Verizon in de VS, tegen Vodafone-tarieven bijvoorbeeld ;)

Ook hoeft Verizon in de VS dan niet meer Vodafone NL-simmetjes in telefoons in te bakken of mee te leveren als "global sim". Wat wel grappig is, want dan is het in het buitenland net alsof je een Vodafone NL-klant bent als je Amerikaan bent :+
Nu maar hopen dat ze het ook in Zundert voor elkaar krijgen, heb niet eens 3G hier :(
Zundert!! :D Epische reactie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Tablets Samsung Smartphones Beheer en beveiliging Google Apple Sony Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013