Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 82 reacties, 15.708 views •
Submitter: D!zzy

De Document Foundation heeft versie 4.0 van LibreOffice aangekondigd. De kantoorsoftware, ooit begonnen als fork van OpenOffice.org, bevat onder meer betere compatibiliteit met Word-documenten en ondersteuning voor SharePoint.

Van versie 4.0 van de opensource-kantoorsoftware waren al drie release candidates uitgekomen, maar donderdagmorgen is de finalversie van LibreOffice 4.0 verschenen. De nieuwe versie biedt onder meer betere ondersteuning voor de docx- en rtf-formaten van Microsoft, evenals ondersteuning voor ondermeer Microsoft Sharepoint en andere document management-systemen die de cmis-standaard ondersteunen.

Ook de functionaliteit van Calc, het spreadsheetprogramma van LibreOffice, is uitgebreid: zo zijn er nieuwe berekeningen mogelijk en kunnen grafieken als afbeelding worden geëxporteerd. Voor Impress, de PowerPoint-concurrent van LibreOffice, is een Android-app verschenen die als afstandsbediening kan worden gebruikt. Die wordt voorlopig echter alleen in combinatie met LibreOffice op Linux ondersteund; binnenkort moet een nieuwe versie uitkomen die ook met Windows en OS X werkt.

Verder zijn de prestaties van de software verbeterd, bijvoorbeeld wanneer documenten worden opgeslagen of ingeladen. Ook aan de interface is gesleuteld: zo worden Firefox-thema's ondersteund en is er integratie voor de Unity-interface van Ubuntu. De skin-optie biedt bijvoorbeeld bedrijven de mogelijkheid om de officesuite in een eigen jasje te steken.

LibreOffice begon als fork van OpenOffice.org, uit onvrede over de koers die Oracle met dat kantoorpakket voer. Inmiddels verschilt LibreOffice echter flink van zijn concurrent, claimen de ontwikkelaars: er zijn volgens hen 'vele miljoenen regels code' verwijderd of toegevoegd. Ook zijn maar liefst 25.000 comments vertaald van het Duits naar het Engels.

LibreOffice 4.0 - ImpressLibreOffice 4.0 - WriterLibreOffice 4.0 - Calc

Kantoorsoftware

Welke kantoorsoftware gebruik jij voornamelijk?

Microsoft Office
48,6%
LibreOffice
37,9%
Google Docs of een ander online-kantoorpakket
4,9%
OpenOffice.org
4,8%
iWork
2,4%
Een ander offline-kantoorpakket
1,4%

Aantal stemmen: 3.149. Deelname gesloten op 28-02-2013 14:39. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (82)

Reactiefilter:-182081+153+21+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Ik gebruik iWork's op mijn werk, en af en toe NeoOffice, vooral als ik een csv moet importeren tot een Excell-file.

Het grote voordeel van iWork's vind ik dat op een nieuwe manier het probleem 'ik wil een tekstje typen' is benaderd. Styles werken als vanzelf en ik krijg ineens complimenten voor de layout van mijn documentjes.

Niet zozeer het feit dat het van Apple is, maar dat het 'nieuw en verfrissend' is , vind ik prettig in deze.OO/LO proberen mijns inziens teveel MSOffice na te doen, inclusief alle onhebbelijkheden. Ik wordt er altijd diep ongelukkig van als ik er iets mee moet.
Op werk maak ik gebruik van Microsoft Office, voor thuisgebruik heb ik iWork en maak ik soms gebruik van LibreOffice.

Ik merk eigenlijk dat er zelfs op kantoor steeds minder noodzaak is om Office tevoorschijn te halen. Veel dingen waar je vroeger excel-formulieren of word-templates voor gebruikte zijn vervangen door webinterfaces/applicaties.

Ook voor presentaties zie je dat bijvoorbeeld online tools als Prezi meer en meer gebruikt worden in plaats van Powerpoint.
Ik maak vooral gebruik van MS Office als ik documenten moet delen met studenten maar wanneer dit niet nodig is gebruik ik Libreoffice.
Hoewel Microsoft Office beter is dan LibreOffice maakt dat met mijn gebruik niet echt veel uit en gezien Microsoft Office betaald is en LibreOffice gratis is ben ik voor LibreOffice gegaan, natuurlijk had ik ook het uit illegale bron kunnen downloaden maar dat doe ik liever niet met software waarvoor er ook een goed gratis alternatief is.
Het is al weer een tijdje geleden dat ik Calc en Excel met elkaar heb vergeleken (ergens tijdens de 2.x serie) en ik merkte toen echt dat Excel efficiŽnter werkte. Zoals bv. het doortrekken van gegevens en het eventueel automatisch doortellen van de data (dus 7 feb, 8 feb, 9 feb, etc.). Zijn hier sinds OO 2.x significante verbeteringen in uitgevoerd en zou je objectief kunnen stellen dat Calc en Excel gelijkwaardige producten zijn (zonder dat de prijs van de pakketten een rol speelt)?
Downloaden en zelf proberen.
Ehm, ik gebruik MS Office, OpenOffice .org, LibreOffice en Google Docs... Met voorkeur naar LibreOffice, maar dat zorgt er nog niet per se voor dat ik andere officesoftware niet gebruik.
"er zijn volgens hen 'vele miljoenen regels code verwijderd of toegevoegd."

lijkt me wel erg sterk.. dat zo'n office pakket uberhaupt zoveel regels code zou bevatten :P
lijkt me wel erg sterk.. dat zo'n office pakket uberhaupt zoveel regels code zou bevatten
Toch is het niet heel onwaarschijnlijk dat een dergelijk pakket uit zo veel regels code bestaat.
Sterker nog, als je de statistieken van LibreOffice bekijkt zie je dat er totaal 12.863.635 regels code zijn: http://www.ohloh.net/p/li.../latest/languages_summary
Libre Office heeft een kleine 13 miljoen regels code. (Apache) Openoffice heeft een kleine 20 miljoen regels code.
Dan kunnen ze beter spreken over enkele miljoenen ipv vele. Wel straf, dat betekend dat er ongeveer een 35% code is verwijderd wat enorm is.
mogelijk meer . en later ook weer toegevoegd... als je immers alleen schrapt verlies je dus ook functionalteit of zo ooo zoveel overbodige regels code hebben gehad??? (zo natuurlijk kunnen, maar miljoenen regels lijkt me nie heel erg waarschijnlijk...
Er zijn een aantal redenen waarom het zo hard gaat.
- Na de fork is men begonnen met een grote code opschoon actie.
- Veel veranderingen werden door Sun/Oracle voorheen geblokkeerd in OpenOffice. Die patches waren voor een deel al beschikbaar of in ieder geval uitgedacht.
- Er wordt steeds meer Java afhankelijkheid uit de code gehaald. Dat betekent dus Java code eruit, C++ er in.

Dus naast verbeteringen en veranderingen is er ook gewoon hard doorgestampt.
Ikzelf als leerkracht Informatica gebruik Open en LibreOffice al meer dan 5 jaar met volle tevredenheid. Op onze school kiezen wij er ook voor om LibreOffice te onderwijzen en dat doen we aan de hand van onze eigen instructievideo's op Youtube.
dat is dan ook het probleem met leraren informatica,
ze willen alles mooi en structureel uitleggen, open source gebruiken en prachtige code leren schrijven. Op zich niks mis mee en ook heel nuttig, maar....

Vervolgens komt zo'n student op de werkvloer en staat dan raar te kijken als hij een dag bezig is om een parser voor iets te schijven terwijl die taak in 1 regel door een relevant framework gedaan kan worden. Uiteraard is de projectleider not amused over een verspilde dag.

Niet dat die studenten nou all frameworks moeten kennen, maar ze moeten ook leren om eerst om zich heen te kijken naar bestaande oplossingen, die te leren begrijpen en te gebruiken. Als ze dan nog steeds de behoefte hebben om 'mooie' code te schrijven dan zijn er veel credits te verdienen bij de meeste frameworks door code contributies te leveren. (staat trouwen ook heel goed op je CV)
Dat ben ik niet met je eens. Ik heb liever programmeurs in dienst die in staat zijn om van scratch goede code te schrijven, ook al kost dat soms wat meer tijd.

Mijn ervaring met programmeurs die lappen code her en der van het internet afhalen en aan elkaar plakken is tenenkromend. Ze zijn vaak sneller "klaar" maar uiteindelijk duurt het project langer omdat ze meer tijd nodig hebben om bugs te pletten want ze kennen die vreemde code niet.
Wat je zelf maakt maakt kun je zelf repareren. Dat geldt nog steeds.
Tuurijk moeten ze in staat zijn om code van scratch te schrijven, maar waar het mij om gaat dat studenten in een bepaald gebied gewoon geen hints krijgen naar relevante frameworks.

Ik maak helaas ook mee dat de 'from scratch' code ook erg buggy is terwijl de framework code gewoon robuust is, dan kan je je tijd beter aan iets anders besteden.
Zolang de meeste werkgevers nog zoeken naar werknemers die ervaring hebben met MS Office doe je je leerlingen daar geen plezier mee, al zullen ze zich dat nu nog niet realiseren.
Dat moet niet zo'n probleem zijn. Als je LibreOffice gewend bent, is het niet moeilijk om te wennen aan de vergelijkbare programma's van Microsoft Office.
Vreemd dat ze wel een 64bits versie voor Linux maken maar niet voor Windows.
maar het werkt wel op windows 64 bits
maar dat is niet wat Kalief vreemd vindt :+
Vreemd dat ze wel een 64bits versie voor Linux maken maar niet voor Windows.
standaard is 32 bit software niet compatible met 64bit linux bij windows is dit wel het geval, hierdoor is een 64bit versie voor linux belangrijker. Dit zegt niet dat het onmogelijk is om 32bit software te draaien op 64bit linux maar het werkt niet out of the box.
Werkt prima out of the box op mijn distributie?
Zoals gezegd werkt 32bit software niet standaard op 64bit platforms, echter de grote distro's verstrekken cross-compiled libraries zodat het wel werkt. Achtergrond:

"The default 64-bit build that results from LFS is considered a "pure" 64-bit system. That is, it supports 64-bit executables only. Building a "multi-lib" system requires compiling many applications twice, once for a 32-bit system and once for a 64-bit system. This is not directly supported in LFS because it would interfere with the educational objective of providing the instructions needed for a straightforward base Linux system. You can refer to the Cross Linux From Scratch project for this advanced topic."

Bron Linux From Scratch
Net effe zitten testen met de nieuwe Libre Office.
Ik gebruik een aantal vrij ingewikkelde Worddocumenten (>500 pagina's, custom TOC, ingewikkelde tabellen, veel stijlen, voetnoten, kruisverwijzingen, ...) voor mijn werk.
Er duiken toch altijd weer kleine verschilletjesen/foutjes op die het verknoeien.
Ik zou nooit durven om een document dat ik in deze omgeving bewerkt heb te versturen naar een klant want dat ziet er dan mogelijk heel knullig uit en dat soort verhalen is toch al van Word Perfect geleden (en nee, pdf is geen optie, de klant moet een bewerkbaar document krijgen).

Ik schreef vroeger ook bergen VBA-code om taken te automatiseren, maar ik ben daar grotendeels mee opgehouden. Ik gebruik nu liever Aspose Word om automatisering te doen, op die manier gebruik je Word enkel voor tekstverwerking en niet voor allerlei scripting.
Microsoft wil sowieso af van VBA en promoot een plugin voor Visual Studio, code die in een vorige van versie van MO goed werkte durfde wel eens bokkig te worden in de volgende versie en dan moest er gedebugd worden met workarounds en versiechecks in de code omdat tijdens een migratietraject naar een nieuwe MO niet alle collega's al meteen in de nieuwe versie zaten.

Qua GUI is LO gedeeltelijk een verademing in vergelijking met MS Office. De ribbon blijft voor mij een verschrikking, ook na langer gebruik. Ik kan er gewoon niet aan wennen, vind het vooral een verkleutering en sommige taken zijn nu moeilijker dan vroeger. Die goeie ouwe GUI van Office 2003 en daarvoor is voor mij nog steeds de beste keuze. De layout van LO ziet er een beetje ouderwets uit en de pictogrammen voor sommige funties zijn behoorlijk onduidelijk, dat is ook weer wennen.

Ik vind niet dat LO erg hard achterloopt op MS Office, eigenlijk is alles wat 90% van de gebruikers nodig hebben meteen aanwezig. Het punt waar Microsoft traditioneel beter scoorde was spellings- en grammaticacontrole. Voor spellingscontrole scoort LO nu beter, als Vlaming heb ik in mijn beroep een aantal typische termen nodig die bij elke nieuwe install van MSO steeds aangeleerd moeten worden terwijl LO er meteen tevreden mee is. Export to PDF is een functie waar ik bij MSO eeuwig op heb zitten wachten en bij LO is dat geen probleem.

Een blijvend probleem zijn electronische handtekeningen: deze functie wordt veel gebruikt in mijn professionele omgeving en als een document dan van Office wisselt kan je het wel schudden. Zelfs tussen verschillende versies van MSO is dit een probleem (hartelijk dank MS om mensen zo toch te verplichten om naar een nieuwe versie over te schakelen).

Voor mij is LO4.0 prima en ik zou zo omschakelen als niet al mijn bronnen en bestemmingen van/voor Officedocumenten in dat verdomde MSO zaten en er zo nu en dan toch wat kleine conversieproblemen opduiken. LO4.0 is een grote verbetering en de forc is een goeie zaak want bij OO had ik steeds het gevoel dat er duister krachten aan het werk waren om de zaak onderuit te halen.

Ook mogelijk vervelend bij dit soort software is dat de ontwikkeling plots kan ophouden omdat het ontwikkelteam geen geldmachine heeft draaien (in tegenstelling tot MS) en ook geen verplichtingen heeft naar gebruikers. Dat betekent dan overstappen naar een andere Office met bijhorende migratiepijnen (install op +1000 PC's, training gebruikers, overbelastte helpdesk, conversieproblemen, ...).
Tja, als je niet gestandaardiseerde formaten gaat openen dan kun je bij geen enkele applicatie verwachten dan het perfect werkt,ik moet zeggen dat ik me nog steeds blijf verbazen hoe goed LO toch nog omgaat met dergelijk documenten, zodra je netjes de juiste formaten gebruikt spelen die "problemen" helemaal niet meer.
Juist omdat het open source is kun je ervanuit gaan dat de ondersteuning veel beter is, bij closed source zie je vaak dat je verplicht moet overstappen omdat de ondersteuning weg valt na een tijd en je zinloos veel extra geld moet betalen voor nieuwe licenties en versies die onderling niet eens compatible zijn, waardoor je juist bij commerciele software nogal wat extra kosten moet maken om er langere tijd gebruik van te maken (dit is juist het grote probleem van closed source wat heel erg speelt bij bedrijven en overheden)
In het recente verleden heb ik anders wel heel erg negatieve ervaringen opgelopen met ondersteuning door de Open Source Community.
Ontwikkelaars van Java frameworks die er plots massaal mee ophouden en "iets anders gaan doen" en daar sta je dan met een complexe website die volledig op dat framework is gebouwd. Vervolgens wordt dan ook nog eens duidelijk dat Java frameworks uiterst kwetsbaar zijn voor aanvallen omdat ze niet (naar behoren) geupdate en gepatched worden en dan moet je dus die hele complexe website opnieuw bouwen met een ander framework en gratis is plots helemaal niet meer goedkoop.

Verplicht moeten overstappen is zo gek nog niet, het is ook maar door hordes idioten die nog op bijvoorbeeld IE6 zitten te surfen dat het zo makkelijk is om PC's massaal te besmetten met allerlei rommel. Zolang de aanpassingen in nieuwe versies rekening houden met backward compatibility is dat allemaal geen ramp. Microsoft echter is zo radeloos voor zijn melkkoe Office dat de grootste aanpassingen nu in de GUI zitten (alle VBA bugs die er sinds Office 97 inzitten zijn er nog).
Dat is geen geldig argument. Op zich kan je perfect blijven werken met een oude versie van een commercieel office pakket.

De reden dat dit niet gedaan wordt is support (patches, updates, ...): het is namelijk de support die wegvalt wanneer de software EOL raakt. Ook bij opensource software heb je datzelfde probleem: support voor oude versies valt ook weg na verloop van tijd...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True