Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 82, views: 15.535 •
Submitter: D!zzy

De Document Foundation heeft versie 4.0 van LibreOffice aangekondigd. De kantoorsoftware, ooit begonnen als fork van OpenOffice.org, bevat onder meer betere compatibiliteit met Word-documenten en ondersteuning voor SharePoint.

Van versie 4.0 van de opensource-kantoorsoftware waren al drie release candidates uitgekomen, maar donderdagmorgen is de finalversie van LibreOffice 4.0 verschenen. De nieuwe versie biedt onder meer betere ondersteuning voor de docx- en rtf-formaten van Microsoft, evenals ondersteuning voor ondermeer Microsoft Sharepoint en andere document management-systemen die de cmis-standaard ondersteunen.

Ook de functionaliteit van Calc, het spreadsheetprogramma van LibreOffice, is uitgebreid: zo zijn er nieuwe berekeningen mogelijk en kunnen grafieken als afbeelding worden geëxporteerd. Voor Impress, de PowerPoint-concurrent van LibreOffice, is een Android-app verschenen die als afstandsbediening kan worden gebruikt. Die wordt voorlopig echter alleen in combinatie met LibreOffice op Linux ondersteund; binnenkort moet een nieuwe versie uitkomen die ook met Windows en OS X werkt.

Verder zijn de prestaties van de software verbeterd, bijvoorbeeld wanneer documenten worden opgeslagen of ingeladen. Ook aan de interface is gesleuteld: zo worden Firefox-thema's ondersteund en is er integratie voor de Unity-interface van Ubuntu. De skin-optie biedt bijvoorbeeld bedrijven de mogelijkheid om de officesuite in een eigen jasje te steken.

LibreOffice begon als fork van OpenOffice.org, uit onvrede over de koers die Oracle met dat kantoorpakket voer. Inmiddels verschilt LibreOffice echter flink van zijn concurrent, claimen de ontwikkelaars: er zijn volgens hen 'vele miljoenen regels code' verwijderd of toegevoegd. Ook zijn maar liefst 25.000 comments vertaald van het Duits naar het Engels.

LibreOffice 4.0 - ImpressLibreOffice 4.0 - WriterLibreOffice 4.0 - Calc

Kantoorsoftware

Welke kantoorsoftware gebruik jij voornamelijk?

Microsoft Office
48,6%
LibreOffice
37,9%
Google Docs of een ander online-kantoorpakket
4,9%
OpenOffice.org
4,8%
iWork
2,4%
Een ander offline-kantoorpakket
1,4%

Aantal stemmen: 3.149. Deelname gesloten op 28-02-2013 14:39. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (82)

Ik gebruik iWork's op mijn werk, en af en toe NeoOffice, vooral als ik een csv moet importeren tot een Excell-file.

Het grote voordeel van iWork's vind ik dat op een nieuwe manier het probleem 'ik wil een tekstje typen' is benaderd. Styles werken als vanzelf en ik krijg ineens complimenten voor de layout van mijn documentjes.

Niet zozeer het feit dat het van Apple is, maar dat het 'nieuw en verfrissend' is , vind ik prettig in deze.OO/LO proberen mijns inziens teveel MSOffice na te doen, inclusief alle onhebbelijkheden. Ik wordt er altijd diep ongelukkig van als ik er iets mee moet.
Ben eigenlijk wel benieuwd of er iets van een auto-update bij zit ....

Gebruik op m'n werk ook LibreOffice ... maar "moet" helaas daarnaast ook nog MS Office gebruiken doordat instanties (voornamelijk overheid) alles in MS formaat (incl. macro's) blijven toesturen.
Raar, als ik op updates controlleer dan geeft hij aan dat m'n versie actueel is, terwijl ik 3.x heb.
Dat kan verschillende redenen hebben. Het komt vaak voor dat het niet meteen naar de auto-update server gepusht wordt, en/of dat het per "regio" beschikbaar wordt gemaakt. Zo voorkom je bijvoorbeeld dat je update server overbelast raakt, omdat iedereen tegelijk gaat updaten. Het kan ook zijn dat de update functie niet compatible is met 4.0, maar dat betwijfel ik. Je kan het natuurlijk ook gewoon handmatig updaten.
Nee, er zit geen autoupdater bij je krijgt misschien allen dat er een nieuwe versie beschikbaar is maar je moet hem zelf downloaden en installeren.
Ik denk wel dat deze poll behoorlijk vertekend is; LibreOffice-gebruikers zullen veel sneller op zo'n artikel klikken dan een MS Office-gebruiker. Daardoor zal het aantal LO-users wel een stuk lager liggen dan hier wordt gezegd.

In ieder geval, zelf begon ik met OpenOffice. Dat werkte echter niet geweldig, dus heb ik LibreOffice geÔnstalleerd. Werkte een stuk beter, maar toen ik eenmaal een wat uitgebreider stuk moest typen (paar maanden aan werken) ben ik overgestapt op MS Office. Werkt toch een stuk fijner moet ik zeggen.

Google Docs alleen als ik het met anderen moet delen. Verder werkt dat echt niet handig...
Onder Windows XP: Microsoft Office 2003: Microsoft Word en Notepad als tekstverwerkers, waarbij ik Microsoft Word gebruik voor lange, grote en geavanceerde documenten en Notepad gebruik voor kleine notities, Microsoft Excel als digitaal rekenblad, Microsoft Powerpoint voor powerpoint-presentaties en Microsoft Frontpage voor het maken van webpagina's.

Onder Puppy Linux: AbiWord als tekstverwerker, Gnumeric als digitaal rekenblad, Google Docs voor Pointerpoint en ik doe niet aan het ontwikkelen van webpagina's op Puppy Linux. :)
Ikzelf als leerkracht Informatica gebruik Open en LibreOffice al meer dan 5 jaar met volle tevredenheid. Op onze school kiezen wij er ook voor om LibreOffice te onderwijzen en dat doen we aan de hand van onze eigen instructievideo's op Youtube.
Zolang de meeste werkgevers nog zoeken naar werknemers die ervaring hebben met MS Office doe je je leerlingen daar geen plezier mee, al zullen ze zich dat nu nog niet realiseren.
Dat moet niet zo'n probleem zijn. Als je LibreOffice gewend bent, is het niet moeilijk om te wennen aan de vergelijkbare programma's van Microsoft Office.
dat is dan ook het probleem met leraren informatica,
ze willen alles mooi en structureel uitleggen, open source gebruiken en prachtige code leren schrijven. Op zich niks mis mee en ook heel nuttig, maar....

Vervolgens komt zo'n student op de werkvloer en staat dan raar te kijken als hij een dag bezig is om een parser voor iets te schijven terwijl die taak in 1 regel door een relevant framework gedaan kan worden. Uiteraard is de projectleider not amused over een verspilde dag.

Niet dat die studenten nou all frameworks moeten kennen, maar ze moeten ook leren om eerst om zich heen te kijken naar bestaande oplossingen, die te leren begrijpen en te gebruiken. Als ze dan nog steeds de behoefte hebben om 'mooie' code te schrijven dan zijn er veel credits te verdienen bij de meeste frameworks door code contributies te leveren. (staat trouwen ook heel goed op je CV)
Dat ben ik niet met je eens. Ik heb liever programmeurs in dienst die in staat zijn om van scratch goede code te schrijven, ook al kost dat soms wat meer tijd.

Mijn ervaring met programmeurs die lappen code her en der van het internet afhalen en aan elkaar plakken is tenenkromend. Ze zijn vaak sneller "klaar" maar uiteindelijk duurt het project langer omdat ze meer tijd nodig hebben om bugs te pletten want ze kennen die vreemde code niet.
Wat je zelf maakt maakt kun je zelf repareren. Dat geldt nog steeds.
Tuurijk moeten ze in staat zijn om code van scratch te schrijven, maar waar het mij om gaat dat studenten in een bepaald gebied gewoon geen hints krijgen naar relevante frameworks.

Ik maak helaas ook mee dat de 'from scratch' code ook erg buggy is terwijl de framework code gewoon robuust is, dan kan je je tijd beter aan iets anders besteden.
Dit ziet er best okee uit. Heb vroegah wel eens OpenOffice geprobeerd maar dat werkte helemaal niet zo lekker als MS Office, veel dingen zaten pas een klik verder en niet alles werd mooi geopend.

Nu gebruik ik alleen nog Google Docs eigenlijk, als tekstverwerker. En MS Excel voor facturen, maar dat kan vast beter met wat anders. Tips daarover zijn welkom. :)
Net effe zitten testen met de nieuwe Libre Office.
Ik gebruik een aantal vrij ingewikkelde Worddocumenten (>500 pagina's, custom TOC, ingewikkelde tabellen, veel stijlen, voetnoten, kruisverwijzingen, ...) voor mijn werk.
Er duiken toch altijd weer kleine verschilletjesen/foutjes op die het verknoeien.
Ik zou nooit durven om een document dat ik in deze omgeving bewerkt heb te versturen naar een klant want dat ziet er dan mogelijk heel knullig uit en dat soort verhalen is toch al van Word Perfect geleden (en nee, pdf is geen optie, de klant moet een bewerkbaar document krijgen).

Ik schreef vroeger ook bergen VBA-code om taken te automatiseren, maar ik ben daar grotendeels mee opgehouden. Ik gebruik nu liever Aspose Word om automatisering te doen, op die manier gebruik je Word enkel voor tekstverwerking en niet voor allerlei scripting.
Microsoft wil sowieso af van VBA en promoot een plugin voor Visual Studio, code die in een vorige van versie van MO goed werkte durfde wel eens bokkig te worden in de volgende versie en dan moest er gedebugd worden met workarounds en versiechecks in de code omdat tijdens een migratietraject naar een nieuwe MO niet alle collega's al meteen in de nieuwe versie zaten.

Qua GUI is LO gedeeltelijk een verademing in vergelijking met MS Office. De ribbon blijft voor mij een verschrikking, ook na langer gebruik. Ik kan er gewoon niet aan wennen, vind het vooral een verkleutering en sommige taken zijn nu moeilijker dan vroeger. Die goeie ouwe GUI van Office 2003 en daarvoor is voor mij nog steeds de beste keuze. De layout van LO ziet er een beetje ouderwets uit en de pictogrammen voor sommige funties zijn behoorlijk onduidelijk, dat is ook weer wennen.

Ik vind niet dat LO erg hard achterloopt op MS Office, eigenlijk is alles wat 90% van de gebruikers nodig hebben meteen aanwezig. Het punt waar Microsoft traditioneel beter scoorde was spellings- en grammaticacontrole. Voor spellingscontrole scoort LO nu beter, als Vlaming heb ik in mijn beroep een aantal typische termen nodig die bij elke nieuwe install van MSO steeds aangeleerd moeten worden terwijl LO er meteen tevreden mee is. Export to PDF is een functie waar ik bij MSO eeuwig op heb zitten wachten en bij LO is dat geen probleem.

Een blijvend probleem zijn electronische handtekeningen: deze functie wordt veel gebruikt in mijn professionele omgeving en als een document dan van Office wisselt kan je het wel schudden. Zelfs tussen verschillende versies van MSO is dit een probleem (hartelijk dank MS om mensen zo toch te verplichten om naar een nieuwe versie over te schakelen).

Voor mij is LO4.0 prima en ik zou zo omschakelen als niet al mijn bronnen en bestemmingen van/voor Officedocumenten in dat verdomde MSO zaten en er zo nu en dan toch wat kleine conversieproblemen opduiken. LO4.0 is een grote verbetering en de forc is een goeie zaak want bij OO had ik steeds het gevoel dat er duister krachten aan het werk waren om de zaak onderuit te halen.

Ook mogelijk vervelend bij dit soort software is dat de ontwikkeling plots kan ophouden omdat het ontwikkelteam geen geldmachine heeft draaien (in tegenstelling tot MS) en ook geen verplichtingen heeft naar gebruikers. Dat betekent dan overstappen naar een andere Office met bijhorende migratiepijnen (install op +1000 PC's, training gebruikers, overbelastte helpdesk, conversieproblemen, ...).
Tja, als je niet gestandaardiseerde formaten gaat openen dan kun je bij geen enkele applicatie verwachten dan het perfect werkt,ik moet zeggen dat ik me nog steeds blijf verbazen hoe goed LO toch nog omgaat met dergelijk documenten, zodra je netjes de juiste formaten gebruikt spelen die "problemen" helemaal niet meer.
Juist omdat het open source is kun je ervanuit gaan dat de ondersteuning veel beter is, bij closed source zie je vaak dat je verplicht moet overstappen omdat de ondersteuning weg valt na een tijd en je zinloos veel extra geld moet betalen voor nieuwe licenties en versies die onderling niet eens compatible zijn, waardoor je juist bij commerciele software nogal wat extra kosten moet maken om er langere tijd gebruik van te maken (dit is juist het grote probleem van closed source wat heel erg speelt bij bedrijven en overheden)
Dat is geen geldig argument. Op zich kan je perfect blijven werken met een oude versie van een commercieel office pakket.

De reden dat dit niet gedaan wordt is support (patches, updates, ...): het is namelijk de support die wegvalt wanneer de software EOL raakt. Ook bij opensource software heb je datzelfde probleem: support voor oude versies valt ook weg na verloop van tijd...
In het recente verleden heb ik anders wel heel erg negatieve ervaringen opgelopen met ondersteuning door de Open Source Community.
Ontwikkelaars van Java frameworks die er plots massaal mee ophouden en "iets anders gaan doen" en daar sta je dan met een complexe website die volledig op dat framework is gebouwd. Vervolgens wordt dan ook nog eens duidelijk dat Java frameworks uiterst kwetsbaar zijn voor aanvallen omdat ze niet (naar behoren) geupdate en gepatched worden en dan moet je dus die hele complexe website opnieuw bouwen met een ander framework en gratis is plots helemaal niet meer goedkoop.

Verplicht moeten overstappen is zo gek nog niet, het is ook maar door hordes idioten die nog op bijvoorbeeld IE6 zitten te surfen dat het zo makkelijk is om PC's massaal te besmetten met allerlei rommel. Zolang de aanpassingen in nieuwe versies rekening houden met backward compatibility is dat allemaal geen ramp. Microsoft echter is zo radeloos voor zijn melkkoe Office dat de grootste aanpassingen nu in de GUI zitten (alle VBA bugs die er sinds Office 97 inzitten zijn er nog).
Laatste tijd voor mijn studie LaTeX gebruikt, werkt prima, in het begin even wennen . Vooral met de vele wiskundesymbolen was ik met LaTeX een stuk sneller dan met Word. Daarnaast zit ik bij word altijd te stoeien met bijvooreeld de captions en de afbeeldingen bij elkaar te houden of een paragraafnummering die niet goed doornummert. Doordat je met LaTeX niet met een wysiwyg editor werkt maar gewoon met code kan je in de code gewoon aangeven hoe je de zaken wil en heb je geen last van een word die denkt te weten wat je wil :). Word is echter wel een stuk eenvoudiger in gebruik, LaTeX is toch vaak nog googlen hoe je dingen voor elkaar krijgt waar je bij word in de interface wel kan vinden waar een functie zit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013