Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 101 reacties, 15.339 views •

Apple heeft bekendgemaakt dat het zijn 25 miljardste liedje heeft verkocht via zijn digitale winkel iTunes. Daarbij worden er volgens het bedrijf nog steeds ongeveer 15.000 muzieknummers per minuut verkocht.

Volgens het bedrijf uit Cupertino werd het 25 miljardste nummer gekocht door een Duitser, die daarvoor een bedrag van 10.000 euro heeft gekregen om te besteden aan digitale muziek in iTunes. Het 25 miljardste nummer draagt de titel Monkey Drums (Goksel Vancin Remix) van Chase Buch.

Met het aantal van 25 miljard verkochte nummers claimt Apple de meest populaire digitale muziekwinkel in handen te hebben. Aangezien er nog elke minuut 15.000 nummers worden verkocht, is het aannemelijk dat de totale hoeveelheid downloads snel zal blijven stijgen.

In totaal bevat de iTunes-muziekwinkel nu ongeveer 26 miljoen nummers. Daarnaast heeft Apple het aanbod beschikbaar gemaakt in totaal 119 landen, waaronder Nederland. Inmiddels bestaat iTunes al tien jaar; in de eerste vijf jaar wist Apple echter 'slechts' 5 miljard downloads te behalen.

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101083+152+22+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Dankzij iTunes en Spotify zie ik niet echt nog een reden om uit illegale bron te downloaden.
Wow ik ben op tweakers nog niemand tegengekomen bijna even veel - reactiescore heeft als reacties gegeven, en ook begrijpelijk aan je reactie weer te zien :)


Ik zelf heb eigenlijk vrij weinig op Itunes gekocht 2 albums omdat deze niet op cd te krijgen waren. Maar het gebrek aan hoge kwaliteit muziek is de reden voor mij waarom ik niet in Itunes koop. Voor een gemiddelde consument maakt muziek kwaliteit vrij weinig uit denk ik. 256Kbps is de standaard binnen Itunes volgens mij? Prima voor normaal gebruik, maar wanneer je een goede koptelefoon heb hoor je het verschil tussen flac/Apple lossless en 256kbps zeker wel.

Jammer dat ze niet de optie Apple Lossless aanbieden als optie.

[Reactie gewijzigd door Mother_Goozz op 6 februari 2013 19:39]

Wat een drogreden. Ik koop zelf liever fysiek (meer 'waar' voor je geld) maar heb ook de nodige releases via iTunes gekocht. Veel kleine artiesten die het geld (en/of label) niet hebben om fysiek uit te brengen doen dit via iTunes (etc). Dan zijn dat juist dÚ kanalen om die artiesten te steunen, en dat doe ik dan ook met plezier.

We zijn niet allemaal van die gieren die alleen maar willen consumeren en niet willen ondersteunen.

Bovendien, als je alleen maar bagger koopt moet je toch eens iets aan je muzikale oriŰntatie doen. Een van de plaatjes die ik via iTunes kocht (Palmbomen - Moon Childeren) gaat toch al 3 jaar nog regelmatig aan. Nog steeds met plezier.

[Reactie gewijzigd door Asitis op 6 februari 2013 19:03]

Doe niet zo triest en kinderachtig... Jouw mening over muziek is uniek, net zoals een ander het nummer "palmbomen - moon children" leuk zo kunnen vinden zou je dat als fatosenlijk mens gewoon moeten respecteren.

CD hebben een hoop voordelen:
- kwaliteit van muziek van de cd > Itunes
- wat dacht je van de gemiddelde dj
- fysiek exemplaar geeft toch een heel ander aankoopgevoel aangezien je toch echt het product fysiek hebt (dat gevoel zul je niet kennen).
- "boxart" en inhoud + woord.
- in principe is het nog verkoopbaar, en weg te geven als een cadeau
- een hoop kwalitatief high end uitstekende audio apparatuur van meer dan 6/7 jaar oud ondersteunen gewoon geen mp3/usb input. Dit soort apparatuur kan oplopen tot in de duizenden euro's, daar was vroeger een redelijke markt voor en die ga je absoluut niet willen omruilen puur om usb/apple dock support. Laat staan dat de kwaliteit van de input (cd) ongeevenaard is.
Zoals een hoop pop muziek wat alleen maar gemaakt word om geld te verdienen aan mensen met een onderontwikkelde muziek smaak..

Moest even lachen... Sorry.

Pop muziek is er om dat populair is bij de massa. Als de massa dus zegt dat dit "goede" muziek is, en jij vind van niet, dan ben jij degene met een afwijkende muziek smaak (niks mis mee overigens). Of je haat pop alleen maar omdat het pop is. Iets dat tegenwoordig heel populair is om te zeggen ;-) (kuch hipsters)

[Reactie gewijzigd door sjer op 7 februari 2013 03:55]

Ik denk ook deels gemak. Vroeger kocht ik CD's. Tegenwoordig af en toe nog eens een nummer. Dan is het makkelijker om te kopen via iTunes dan het te downloaden en daarna nog op m'n iPhone te zetten.
Misschien moet je doubletwist eens proberen. Niemand is verplicht om iTunes te gebruiken, er zijn alternatieven ...

http://www.doubletwist.com/cure/

Wil je echt met mapjes en bestandjes prutsen, jailbreak dan je iPhone, en je zult meer mogelijkheden en premium software hebben dan gelijk welke Android ... zowel voor smartphone als tablet ...
iTunes (programma) vind ik niet fijn, maar om te zeggen dat het me moeilijk wordt gemaakt: dat ook weer niet.
Alleen tegen 'nummer zoeken, password intypen en klaar' is weinig opgewassen denk ik. Ook niet op Android. Als je niet op je device download zul je altijd een handeling moeten doen om het vanaf PC naar je mobiel te krijgen.
Daarnaast: het nummer kan ook nog automatisch op een ander iDevice komen en ik dacht ook op een Apple TV. En dat met 1 handeling. Heerlijk eficient.
Kijk, downloaden heb ik zelf ook gedaan (gebruik nu Spotify)
Maar het blijft natuurlijk voor de muziekindustrie irritant dat zeer veel mensen tot bijna iedereen het muziek maar gewoon ff download.
Hoe je het ook wendt of keert..daar hebben ze natuurlijk gelijk in.
Het is en blijft eigenlijk gewoon "jatten" natuurlijk wat de meesten doen. (al is het in sommige landen legaal).

En dan kunnen we wel zeiken dat ze er maar niet zoveel geld voor moeten vragen etc., maar dat is natuurlijk kul.
Ik ga ook geen krat bier jatten omdat ik vind dat ze teveel geld vragen.
Als niemand die cd's zou kopen dan gaan de prijzen vanzelf omlaag (zoals het de laatste jaren al het geval is).

Maar nogmaals..ik doe er zelf net zo hard aan mee hoor, alleen kan het met van hun kant wel voorstellen.
In iTunes koop je singles meestal voor 0,99 cent..een heel album voor ongeveer 9,99 euro.

Hoezo ga je meer betalen dan?
Je zult hoe dan ook een account aan moeten maken, hoe moet iTunes anders de transactie afwikkelen.
Eenmaal een account is het mogelijk dat iemand anders, een door jou verstrekte giftcard gebruikt en jou de gewenste nummers toestuurt.
Maar waarom zou je, je kunt ze net zo goed zelf uitzoeken. Is nog veel leuker ook.
Hoe dan ook, je zult bij ieder smartphone een account aan moeten maken, anders werkt deze niet.
Neen, het is geen leuk bedrag. Apple draait al jaren break-even op iTunes
Valt best mee, kom je uit op 6.228.360.000 euro in het jaar, een ruime 6 miljard... Apple's omzet in het 4e kwartaal bedroeg al 39.2 miljard dollar, waarvan dus maar ~1.5 miljard uit iTunes nummers kwam.

edit: omzet, niet winst.

[Reactie gewijzigd door iLevi op 6 februari 2013 18:37]

Pronken met andermans veren? Dan hebben we eindelijk een digitaal distributie platform die meerdere uitgevers bij elkaar heeft gebracht, na veel onderhandelen en dan pronken ze met andermans veren? Je wilt niet weten hoezeer een filmdistributie platform gewenst is die zo makkelijk werkt als het platform van Apple.

Je bent benieuwd wat de uitvoerende artiesten ervan terugzien? De onderhandelingen die Apple heeft gevoerd zijn met de uitgevers van deze artiesten gedaan. Deze vraag moet je dus niet aan Apple stellen.

De content, daar betalen ze dik voor. iTunes draait al jaren break even.
Inderdaad, artiesten zijn qua inkomsten vooral gebonden aan hun afspraken met de platenmaatschappijen. Van de 70% die een platenmaatschappij krijgt, zien ze in veel gevallen maar een heel klein beetje terug. Van de 30% die Apple in ontvangst neemt gaat veruit het grootste deel op aan hosting, distributie, ondersteuning, wellicht ook promotie.

Echter, tegenwoordig kan een onafhankelijke artiest ook zelf zijn muziek op de iTunes Store zetten met initiatieven als CD Baby. Via dergelijke initiatieven gaat er veel meer geld naar de artiest. In de voorwaarden van CD Baby geven ze aan dat ze zelf 9% incasseren van de opbrengst, de overige 91% is voor de artiest, in geval van iTunes betekend dat dus 63.7% van de totale opbrengst voor de artiest. Vergelijk dat met wat gangbaar is bij platenmaatschappijen, volgens Courtney Love keren die nog niet eens 20% van de opbrengst uit.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 7 februari 2013 05:49]

Artiesten zijn qua inkomsten vooral gebonden aan hun afspraken met de platenmaatschappijen. Van de 70% die een platenmaatschappij krijgt, zien ze in veel gevallen maar een heel klein beetje terug.
Ok, maar dat is dus de opbrengst per verkocht nummer. Vergeet niet dat die artiesten daarnaast ˛˛k nog flink wat geld krijgen v˛˛rdat ze Řberhaupt een nummer uitgebracht hebben; namelijk het tekenen van een platendeal. Dus die miljoenen krijgen ze toch wel.
Miljoenen nog wel. Het aantal artiesten dat zoveel verdient is echt heel beperkt. In de VS is het gemiddelde jaarinkomen van "recording artists" ca. 30000 USD, in de rest van de wereld zal het nog minder zijn.

En artiesten krijgen geen geld, ze krijgen een voorschot om de muziek te maken. Vervolgens betalen ze de muziekuitgeverij terug via de opbrengsten bij de verkoop. De uitgeverij loopt dus het risico, want het gros van de muziek wordt geen groot (commercieel) succes. Pas als ze meer verkopen dan verwacht gaan artiesten echt verdienen, maar dat zijn er maar heel weinig. Uiteraard bepaalt de status van de artiest het percentage wat ze mogen houden van de muziek, domweg omdat het risico voor de platenmaatschappij kleiner is om een succesvolle artiest uit te brengen.
Als ik iTunes direct vanuit een website kon gebruiken zou ik een goudmijn voor ze zijn. Maar die applicatie probeert mijn hele pc over te nemen en ik heb geen zin in al die instellingen om dat te verhinderen. Dat geldt trouwens ook voor Spotify: ik kan niet eens zoeken of 'mijn' liedje wel beschikbaar is voordat ik de applicatie installeer. Ik heb geen probleem met hun betaalmodel maar ik vind die applicaties zo agressief. Het zal het Realplayer trauma wel zijn, hoewel Microsofts Mediaplayer zich net zo gedroeg. Waarschijnlijk kan ik gewoon niet tegen bedrijven die more greedy zijn dan ikzelf :)

Als test heb ik gezocht op Soulseek naar hetzelfde liedje. Dat is daar niet beschikbaar. Wel een andere versie: de ca. 18 7'12 minuten lange Chase Buch - Monkey Drums (Dale Howard Remix) van 128 320 kbps. Maakt me toch nieuwsgierig.

[Reactie gewijzigd door Kalief op 6 februari 2013 20:52]

Die 10 mille wordt bijgeschreven op zijn Apple ID neem ik aan en je kunt in Apple Store met dat tegoed ook hardware aanschaffen. Op zich een mooie prijs.

Btw in de iTunes store bevinden zich geen mp3 tjes maar AAC tracks met een bitrate van 256. (Mastered for iTunes kent een ietsie pietsie hogere bitrate)

Overigens vraag ik me nog steeds af wanneer Apple ongecomprimeerde tracks gaat aanbieden of nog beter 24 bit HD tracks. Alle hardware van Apple is er voor geschikt (behalve de kleine Shuffle)
Hoezo verbaast je dat? Zowel de winkel als torrents betekenen gedoe met omzetten/ titels/ digitale hoesjes/ kwaliteit etc. Behoudens mensen die het niet kunnen betalen zie ik vooralsnog weinig redenen het niet te gebruiken. Oh ja, een IOS device is ook wenselijk ....
Waarom verbazend, er zijn zat mensen die gewoon het liefst hun muziek kopen en welke graag iTunes gebruiken. iTunes maakt veel muziek erg toegankelijk en ik heb niet veel zin om naar een winkel te gaan shoppen.

Het aanschaffen heeft men erg laagdrempelig gemaakt, slim maar de gebruiker zal zich snel vergissen in wat die allemaal koopt. In de loop van de jaren heb ikzelf daar 4700 nummers aangeschaft..... dat is dan wel weer even schrikken als ik dat zelf zie.

Maar ach zolang het maar fijne muziek is.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 6 februari 2013 19:05]

Is het zo gek om voor iets gewoon te betalen? Ik neem dat jij het toch ook leuk vindt als jouw baas gewoon voor jouw werk betaald. En dat kost hem ook heel veel geld hoor....
Er zijn zat mensen die weekelijks een nieuwe CD kopen. van a 15 euro stuk.. Kijk dan eens 780 euro.. Dat maal 10 is ook 7800 euro aan muziek :)

Het kan best hard gaan als je muziek fanaat ben. Zelf heb ik een hoop muziek omgezet van CD naar iTunes. en ook muziek die mn ouders hebben + aanschaffen van nieuwe muziek via iTunes kom ik ook op ruim 10 duizend nummers. en dan nog vinden mensen dat een kleine database..
Ik heb over de afgelopen drie jaar 1200 nummers aangeschaft. Aan gemiddeld 1,29 euro per nummer is dat ook enorm veel geld. (500 euro per jaar). Gelukkig vaak met iTunes gift cards aan verlaagd tarief (bijvoorbeeld 2 kopen, 1 gratis) of via gratis credits die mijn ISP vroeger uitdeelde (30 muziekdownloads per maand gedurende 2 jaar).

Maar dat is dan muziek. Ook apps, boeken, etc zijn in de loop van de jaren via iTunes binnen gehaald op enkele iDevices. Dus al bij al denk ik toch wel een serieuze duit (ongeveer 70 euro per maand) uit te geven aan muziek, apps enzovoort. Al is dat de afgelopen maanden wel fors minder dan voorheen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True