Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 101, views: 15.003 •

Apple heeft bekendgemaakt dat het zijn 25 miljardste liedje heeft verkocht via zijn digitale winkel iTunes. Daarbij worden er volgens het bedrijf nog steeds ongeveer 15.000 muzieknummers per minuut verkocht.

Volgens het bedrijf uit Cupertino werd het 25 miljardste nummer gekocht door een Duitser, die daarvoor een bedrag van 10.000 euro heeft gekregen om te besteden aan digitale muziek in iTunes. Het 25 miljardste nummer draagt de titel Monkey Drums (Goksel Vancin Remix) van Chase Buch.

Met het aantal van 25 miljard verkochte nummers claimt Apple de meest populaire digitale muziekwinkel in handen te hebben. Aangezien er nog elke minuut 15.000 nummers worden verkocht, is het aannemelijk dat de totale hoeveelheid downloads snel zal blijven stijgen.

In totaal bevat de iTunes-muziekwinkel nu ongeveer 26 miljoen nummers. Daarnaast heeft Apple het aanbod beschikbaar gemaakt in totaal 119 landen, waaronder Nederland. Inmiddels bestaat iTunes al tien jaar; in de eerste vijf jaar wist Apple echter 'slechts' 5 miljard downloads te behalen.

Reacties (101)

Reactiefilter:-1101083+152+22+30
Valt best mee, kom je uit op 6.228.360.000 euro in het jaar, een ruime 6 miljard... Apple's omzet in het 4e kwartaal bedroeg al 39.2 miljard dollar, waarvan dus maar ~1.5 miljard uit iTunes nummers kwam.

edit: omzet, niet winst.

[Reactie gewijzigd door iLevi op 6 februari 2013 18:37]

Pronken met andermans veren? Dan hebben we eindelijk een digitaal distributie platform die meerdere uitgevers bij elkaar heeft gebracht, na veel onderhandelen en dan pronken ze met andermans veren? Je wilt niet weten hoezeer een filmdistributie platform gewenst is die zo makkelijk werkt als het platform van Apple.

Je bent benieuwd wat de uitvoerende artiesten ervan terugzien? De onderhandelingen die Apple heeft gevoerd zijn met de uitgevers van deze artiesten gedaan. Deze vraag moet je dus niet aan Apple stellen.

De content, daar betalen ze dik voor. iTunes draait al jaren break even.
Inderdaad, artiesten zijn qua inkomsten vooral gebonden aan hun afspraken met de platenmaatschappijen. Van de 70% die een platenmaatschappij krijgt, zien ze in veel gevallen maar een heel klein beetje terug. Van de 30% die Apple in ontvangst neemt gaat veruit het grootste deel op aan hosting, distributie, ondersteuning, wellicht ook promotie.

Echter, tegenwoordig kan een onafhankelijke artiest ook zelf zijn muziek op de iTunes Store zetten met initiatieven als CD Baby. Via dergelijke initiatieven gaat er veel meer geld naar de artiest. In de voorwaarden van CD Baby geven ze aan dat ze zelf 9% incasseren van de opbrengst, de overige 91% is voor de artiest, in geval van iTunes betekend dat dus 63.7% van de totale opbrengst voor de artiest. Vergelijk dat met wat gangbaar is bij platenmaatschappijen, volgens Courtney Love keren die nog niet eens 20% van de opbrengst uit.

[Reactie gewijzigd door MacWolf op 7 februari 2013 05:49]

Artiesten zijn qua inkomsten vooral gebonden aan hun afspraken met de platenmaatschappijen. Van de 70% die een platenmaatschappij krijgt, zien ze in veel gevallen maar een heel klein beetje terug.
Ok, maar dat is dus de opbrengst per verkocht nummer. Vergeet niet dat die artiesten daarnaast ˛˛k nog flink wat geld krijgen v˛˛rdat ze Řberhaupt een nummer uitgebracht hebben; namelijk het tekenen van een platendeal. Dus die miljoenen krijgen ze toch wel.
Miljoenen nog wel. Het aantal artiesten dat zoveel verdient is echt heel beperkt. In de VS is het gemiddelde jaarinkomen van "recording artists" ca. 30000 USD, in de rest van de wereld zal het nog minder zijn.

En artiesten krijgen geen geld, ze krijgen een voorschot om de muziek te maken. Vervolgens betalen ze de muziekuitgeverij terug via de opbrengsten bij de verkoop. De uitgeverij loopt dus het risico, want het gros van de muziek wordt geen groot (commercieel) succes. Pas als ze meer verkopen dan verwacht gaan artiesten echt verdienen, maar dat zijn er maar heel weinig. Uiteraard bepaalt de status van de artiest het percentage wat ze mogen houden van de muziek, domweg omdat het risico voor de platenmaatschappij kleiner is om een succesvolle artiest uit te brengen.
Neen, het is geen leuk bedrag. Apple draait al jaren break-even op iTunes
Dat heet boekhouden. aangezien voor ieder liedje betaalt wordt in die winkel. Wat nog wel frustrerend is is dat niet ieder liedje beschikbaar is in alle 119 landen. Maar goed dat is voor mij dan ook een reden om het niet te gebruiken.
Klinkt best gek, beetje hetzelfde als, ik laat de Albert Hein links liggen want ze verkopen sommige artikelen die ik soms haal niet.

Maar wat gebruik je dan wel? Spotify? kan je daar alles vinden wat je zoekt? Want bij iTunes kan ik wel The Beatles vinden maar bij Spotify niet. En Spotify heeft weer dingen die iTunes niet heeft.

Denk dat er nooit echt een dienst zal komen die alle soorten muziek aanbied.
Ja want pop muziek is niet voor iedereen... Zucht..

OT: iTunes toont aan dat mensen wel willen betalen voor content. Zolang je het maar makkelijk en betaalbaar houdt.
Ik maak er i.i.g. dankbaar gebruik van.

[Reactie gewijzigd door sjer op 6 februari 2013 19:36]

Je betaalt per download, niet middels een abonnement. Daardoor betaal je toch enkel voor wat je gebruikt?

Je stelt:
"Ikzelf weiger te betalen voor zon dienst om die reden..."

Dat hoeft dus niet, juist bij iTunes. Je betaalt wat je koopt. Koop je niet, dan hoef je niet te betalen.

Ik ben ook wel benieuwd naar je alternatief. Want als Albert Heijn de helft niet heeft van wat jij kopen wilt, is de kans klein dat C1000 of Jumbo wel alles heeft. Je uit kritiek richting iTunes met een onderbouwing die bij elke muziekdienst van toepassing is.


Ik koop zelf geen muziek, met name omdat je vastgebakken zit aan je OS. Dat vind ik te beperkend.
1. Gering aanbod? Er is geen store met meer aanbod dan iTunes! Vroeger moest je ook in de Virgin Megastore niet alle muziek vinden, daar had je de speciaalzaken voor. Dat geld nu nog steeds.
2. Hoezo? Kan je geen MP3 afspelen? Tegenwoordig kan je perfect alle muziek kopen ZONDER drm of andere beperkingen. In het MP3 formaat zelfs. Dus ik zie je probleem daar niet.

Je kan dan gewoon al je muziek verslepen, draaien, keren en verdelen hoe je wilt.

Maar ik zie dat je eigenlijk gewoon voor je eigen wilt rechtvaardigen om te downloaden. Doe dat dan, maar laat die non-argumenten vallen aub.

[Reactie gewijzigd door tc982 op 7 februari 2013 09:50]

En dan moet je realiseren dat ze over anderhalve hand het 26 miljardste nummer wordt verkocht...

Wat ik bizar vind is dat als ze 25 miljard liedjes hebben verkocht en 26 miljoen verschillende liedjes hebben, dan kom ik tot de conclusie dat het gemiddelde liedje minder dan 1000 stuks verkoopt...
Wat is daar gek aan dan? Er zullen veel nummers tussenzitten die helemaal niet populair zijn. Dat zou zelfs wel het overgrote deel kunnen zijn. Die trekken dus het gemiddelde sterk naar beneden.
Wat ik daar gek aan vind is dat artiesten er nog liedjes opzetten.

Ik bedoel gemiddeld 1000 euro per liedje over meerdere jaren. Dat is zeer zacht uitgedrukt niet echt een vetpot zeg maar. En dan heb je nog de top-40 liedjes die het gemiddelde zwaar omhoog trekken.
Gelukkig is iTunes niet de enige manier om je muziek te verkopen... en kost het de artiesten zelf waarschijnlijk niets extra's, want zonder muziek om aan te bieden wordt een muziekwinkel natuurlijk nooit een succes.
Het zou zorgelijk zijn als ze dat niet wisten....
10.000 euro om te besteden aan digitale muziek. Hallo zeg, wat een bedrag...

25 miljard liedjes. Dat is toch wel een prestatie!
Ik ben niet zo gek op apple.. maar echt: _/-\o_
Hij hoeft het natuurlijk niet alleen aan muziek te besteden. Het geldt voor de hele iTunes Store dus ook iOS apps, films, boeken, audiobooks, videoclips etc.
De titel luidt:
"Apple verkoopt 25 miljardste liedje via iTunes"

Het gaat dus echt over het aantal liedjes! Maar ik ben eigenlijk ook benieuwd naar de ontwikkeling van de verkopen van de diensten die jij aanvullend noemt.


Edit:
@Maurits van Baerle (hieronder)
Je hebt gelijk, ik dacht dat je refereerde aan het aantal downloads (25 miljard) die @Lightmanone1984 (waar je op reageerde) noemde. :)

[Reactie gewijzigd door Edddd op 6 februari 2013 19:58]

Jawel, maar die 10.000 piek mag Phillip LŘpke dus besteden aan meer dan alleen muziek.
Hij zegt enkel dat die 10.000 euro vrij te besteden is aan liedjes OF andere dingen, daar heeft het titel weinig mee te maken. ...
Hoezo verbaast je dat? Zowel de winkel als torrents betekenen gedoe met omzetten/ titels/ digitale hoesjes/ kwaliteit etc. Behoudens mensen die het niet kunnen betalen zie ik vooralsnog weinig redenen het niet te gebruiken. Oh ja, een IOS device is ook wenselijk ....
Waarom verbazend, er zijn zat mensen die gewoon het liefst hun muziek kopen en welke graag iTunes gebruiken. iTunes maakt veel muziek erg toegankelijk en ik heb niet veel zin om naar een winkel te gaan shoppen.

Het aanschaffen heeft men erg laagdrempelig gemaakt, slim maar de gebruiker zal zich snel vergissen in wat die allemaal koopt. In de loop van de jaren heb ikzelf daar 4700 nummers aangeschaft..... dat is dan wel weer even schrikken als ik dat zelf zie.

Maar ach zolang het maar fijne muziek is.

[Reactie gewijzigd door OkselFris op 6 februari 2013 19:05]

Ik heb over de afgelopen drie jaar 1200 nummers aangeschaft. Aan gemiddeld 1,29 euro per nummer is dat ook enorm veel geld. (500 euro per jaar). Gelukkig vaak met iTunes gift cards aan verlaagd tarief (bijvoorbeeld 2 kopen, 1 gratis) of via gratis credits die mijn ISP vroeger uitdeelde (30 muziekdownloads per maand gedurende 2 jaar).

Maar dat is dan muziek. Ook apps, boeken, etc zijn in de loop van de jaren via iTunes binnen gehaald op enkele iDevices. Dus al bij al denk ik toch wel een serieuze duit (ongeveer 70 euro per maand) uit te geven aan muziek, apps enzovoort. Al is dat de afgelopen maanden wel fors minder dan voorheen.
Er zijn zat mensen die weekelijks een nieuwe CD kopen. van a 15 euro stuk.. Kijk dan eens 780 euro.. Dat maal 10 is ook 7800 euro aan muziek :)

Het kan best hard gaan als je muziek fanaat ben. Zelf heb ik een hoop muziek omgezet van CD naar iTunes. en ook muziek die mn ouders hebben + aanschaffen van nieuwe muziek via iTunes kom ik ook op ruim 10 duizend nummers. en dan nog vinden mensen dat een kleine database..
Is het zo gek om voor iets gewoon te betalen? Ik neem dat jij het toch ook leuk vindt als jouw baas gewoon voor jouw werk betaald. En dat kost hem ook heel veel geld hoor....
Maak al jaren intensief gebruik van deze winkel maar de vorig jaar toegevoegde dienst Match maakt het voor mij pas echt handig.
Hoe zit het eigenlijk met de aankoop van content op de andere platformen op dit moment? (zonder te willen bashen, maar uit interesse naar andere platformen ... )

Kan men al muziek / films / boeken ... kopen op Android - Windows - Blackberry - ... met een gewone Nederlandse / Belgische ID, zonder rare omwegen? Velen laten de Benelux links liggen en dat is jammer.
Wat een drogreden. Ik koop zelf liever fysiek (meer 'waar' voor je geld) maar heb ook de nodige releases via iTunes gekocht. Veel kleine artiesten die het geld (en/of label) niet hebben om fysiek uit te brengen doen dit via iTunes (etc). Dan zijn dat juist dÚ kanalen om die artiesten te steunen, en dat doe ik dan ook met plezier.

We zijn niet allemaal van die gieren die alleen maar willen consumeren en niet willen ondersteunen.

Bovendien, als je alleen maar bagger koopt moet je toch eens iets aan je muzikale oriŰntatie doen. Een van de plaatjes die ik via iTunes kocht (Palmbomen - Moon Childeren) gaat toch al 3 jaar nog regelmatig aan. Nog steeds met plezier.

[Reactie gewijzigd door Asitis op 6 februari 2013 19:03]

Doe niet zo triest en kinderachtig... Jouw mening over muziek is uniek, net zoals een ander het nummer "palmbomen - moon children" leuk zo kunnen vinden zou je dat als fatosenlijk mens gewoon moeten respecteren.

CD hebben een hoop voordelen:
- kwaliteit van muziek van de cd > Itunes
- wat dacht je van de gemiddelde dj
- fysiek exemplaar geeft toch een heel ander aankoopgevoel aangezien je toch echt het product fysiek hebt (dat gevoel zul je niet kennen).
- "boxart" en inhoud + woord.
- in principe is het nog verkoopbaar, en weg te geven als een cadeau
- een hoop kwalitatief high end uitstekende audio apparatuur van meer dan 6/7 jaar oud ondersteunen gewoon geen mp3/usb input. Dit soort apparatuur kan oplopen tot in de duizenden euro's, daar was vroeger een redelijke markt voor en die ga je absoluut niet willen omruilen puur om usb/apple dock support. Laat staan dat de kwaliteit van de input (cd) ongeevenaard is.
Zoals een hoop pop muziek wat alleen maar gemaakt word om geld te verdienen aan mensen met een onderontwikkelde muziek smaak..

Moest even lachen... Sorry.

Pop muziek is er om dat populair is bij de massa. Als de massa dus zegt dat dit "goede" muziek is, en jij vind van niet, dan ben jij degene met een afwijkende muziek smaak (niks mis mee overigens). Of je haat pop alleen maar omdat het pop is. Iets dat tegenwoordig heel populair is om te zeggen ;-) (kuch hipsters)

[Reactie gewijzigd door sjer op 7 februari 2013 03:55]

Ik denk ook deels gemak. Vroeger kocht ik CD's. Tegenwoordig af en toe nog eens een nummer. Dan is het makkelijker om te kopen via iTunes dan het te downloaden en daarna nog op m'n iPhone te zetten.
iTunes (programma) vind ik niet fijn, maar om te zeggen dat het me moeilijk wordt gemaakt: dat ook weer niet.
Alleen tegen 'nummer zoeken, password intypen en klaar' is weinig opgewassen denk ik. Ook niet op Android. Als je niet op je device download zul je altijd een handeling moeten doen om het vanaf PC naar je mobiel te krijgen.
Daarnaast: het nummer kan ook nog automatisch op een ander iDevice komen en ik dacht ook op een Apple TV. En dat met 1 handeling. Heerlijk eficient.
Misschien moet je doubletwist eens proberen. Niemand is verplicht om iTunes te gebruiken, er zijn alternatieven ...

http://www.doubletwist.com/cure/

Wil je echt met mapjes en bestandjes prutsen, jailbreak dan je iPhone, en je zult meer mogelijkheden en premium software hebben dan gelijk welke Android ... zowel voor smartphone als tablet ...
Het verontrust mij ook wel een beetje.
Ik ben namelijk nogal voorstander van een "fysieke" drager en aangezien de verkoop binnen itunes blijft stijgen heb ik een beetje schrik dat de computer fabrikanten de cd schuiven definitief uit al hun systemen gaan verbannen, waardoor mensen die muziek op cd kopen deze dus niet meer op hun systeem kunnen laden zonder hiervoor een extern apparaat te moeten aanschaffen.

Anderzijds wel petje af voor het feit dat hun systeem dit enorme aantal kan trekken.
Ik denk dat dat best gaat gebeuren ja, dat de fysieke verkoop ergens tot een bijna-halt geroepen wordt. Maar dat heeft dan eventjes tijd nodig, dan zien artiesten/labels/uitgevers in dat een fysieke uitgave een USP (Unique Selling Point) is geworden, en dat ze daarmee opvallen, een andere markt aanspreken. Dan komt het weer terug.

Dat noem ik de marketing-flux.
Mwah, het zou mij verbazen. Heel veel 'nieuwe' muziek wordt zelfs nog op LP's geperst, dat lijkt me nog een stuk kleinere markt dan CD's. Dus zo snel zullen ze er niet mee stoppen lijkt mij.

En maar goed ook, ik hou ook wel van fysieke dragers. Geeft mij toch een soort van gevoel van eigendom, al blijft het een licentie op de muziek. Ik kan er in ieder geval mee doen wat ik wil, wat men via digitale wegen nog altijd het liefst zo veel mogelijk beperkt.
Denk niet dat labels er over gaan denken om alleen de CD uit te brengen. Dan slaan ze een heleboel mensen over die het daarna via niet betaalde wegen weten te verkrijgen.. Dan kan je de gegevens beter in iTunes zetten zodat mensen er wel voor betalen.
Ben eerder benieuwd wat iTunes met Kranten gaat doen, ik heb zelf een NRC abbo die ik eigenlijk alleen op de iPad lees, ik heb die app ook moeten kopen op iTunes.
Ik weet niet of het opgaat voor de nrc, maar de nrc-next is goedkoper voor de ipad op de site van de krant zelf te koen, scheelt toch 8 euro in de maand. En je download de krant via de apple kiosk op de ipad.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Microsoft Apple Games Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013