Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 48, views: 23.453 •

De Federal Reserve heeft bevestigd dat er is ingebroken op webservers. De bevestiging volgt nadat Anonymous naar eigen zeggen vierduizend persoonsgegevens van medewerkers van de centrale bank en gerelateerde organisaties had gepubliceerd.

Volgens de Federal Reserve hebben onbekenden korte tijd toegang gehad tot een interne webserver. Daarvoor zou een exploit in een softwareproduct van een niet nader genoemd internetbedrijf zijn benut, zo schrijft Reuters. De hackers zouden echter geen cruciale gegevens hebben buitgemaakt, zo claimt de Federal Reserve. De gepubliceerde informatie is wellicht afkomstig van een lijst met persoonsgegevens die bedoeld waren om contact te leggen tijdens een natuurramp. De lijst zou geen wachtwoorden bevatten.

Afgelopen zondag claimden 'leden' van de los-vaste hackersgroepering Anonymous dat zij de systemen van de Federal Reserve waren binnengedrongen. Ook hebben ze naar eigen zeggen gegevens van circa vierduizend personeelsleden gepubliceerd, evenals gegevens van gerelateerde organisaties.

Anonymous heeft in de afgelopen weken zijn pijlen tijdens 'operatie Last Resort' gericht op websites van diverse Amerikaanse overheidsorganisaties. Onder andere de website ussc.gov werd gedefaced. Daarbij claimden de activisten in de komende tijd meer 'gevoelige' gegevens op het internet te zullen publiceren. Ook het ministerie van energie kreeg bezoek van hackers.

Aanleiding voor de actie is de recente zelfmoord van internetactivist Aaron Swartz. Hij zou zich hebben ingezet voor internetvrijheid. Swartz werd onder andere vervolgd voor het hacken en downloaden van miljoenen documenten uit een MIT-database. Ook diverse websites van het MIT werden in de afgelopen week aangevallen.

Reacties (48)

De hackers zouden echter geen cruciale gegevens hebben buitgemaakt, zo claimt de Federal Reserve.
Dat hebben we helaas al eerder gehoord...
NAW gegevens zijn anders behoorlijk cruciaal denk ik. (Ik snap natuurlijk wel dat er gevoeligere informatie is bij de Federal Reserve, maar ik denk dat niet cruciaal iets te kort door de bocht is).
Nu moeten ze onderzoek doen hoe dit heeft kunnen gebeuren, de boel dicht timmeren en er van leren. Zoals bij elke hack
Dat kan je op ALLES zeggen, zelfs op jouw reactie, dus wat wil je er mee bereiken? Of ga je het hele internet daarmee vol zetten?

Als het bericht je niet boeit wat natuurlijk kan hoef je niet te reageren he :)

Ben benieuwd of het klopt wat de FED zegt, maar dat weten we binnenkort als de gegevens gepubliceerd worden door Anonymous...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 februari 2013 16:51]

Maar waarom dan de federal reserve? Dat was toch geen overheidsinstantie?

Edit: mooi om zo met een simpel comment informatie aan de massa te brengen.
Zoek is naar Zeitgeist of wat van het lichtere werk http://www.youtube.com/watch?v=rkcc_86V_JE&sns=em

[Reactie gewijzigd door klaagmuur op 6 februari 2013 22:33]

Is zo bedacht om mensen het idee te geven dat het wel om een overheidsinstantie gaat terwijl dit helemaal niet het geval is maar dat weten de meeste mensen dus niet.
Nee klopt, officieel is het geen overheidsinstantie net zoals de Europese Centrale bank, maar je kan er denk ik wel vanuit gegaan dat het dermate gelieerd is met de overheid dat de hackers van Anonymous genoeg motief zagen om deze "instantie" aan te vallen.

Het gros van de mensen ziet dit wel als een overheidsinstantie en daarnaast gaat het om het symbool dat wordt uitgedragen en die is duidelijk (we pakken belangrijke organisaties/overheden aan).
De FED heeft van de Amerikaanse overheid het monopolie gekregen om eenzijdig de rentestand te bepalen en zo de economie centraal te beÔnvloeden. Bovendien wordt de FED chairman door de president benoemd. Dus is er een directe connectie tussen de Amerikaanse overheid en de FED.
FED is geen overheidsinstantie nee maar het is wel ťťn van de machtigste instellingen ter wereld met een hele hoop politieke invloed.
Ik las de titel en ik dacht dat er bij fort Knox was ingebroken :p
Dat zou overigens wel echt de bevestiging van het failliet van the USA zijn geweest. (na het falen op de superbowl)
Oh, toch wel gehackd? er is zeker data online gekomen? dan kan je niet meer roepen dat het niet waar is nee.

Beste Amerika; Leer nou toch eens om ten eerste Anonymus niet zomaar aan de kant te zetten, het moge duidelijk zijn dat er wel degelijk (ergens) een kern is met veel kennis van zaken, in plaats van dat jullie alles ontkennen, of mensen (die er indirect mee verbonden staan) zo op hun nek zitten dat ze zelfmoord plegen, doe waar jullie jaren geleden nog bekend om stonden. Huur dit soort mensen in!!

Beste Anonymous; Goed hoor, schoppen tegen de gevestigde orde, moet zeker ook gebeuren, maar kunnen jullie je niet iets minder kinderachtig profileren? meld bijvoorbeeld eerst eens zonder media aandacht (dus direct bij de overheid) dat jullie overal naar binnen kunnen fietsen en wat er dan allemaal lek is, misschien dat ze dan een wat beter beeld van jullie groepering krijgen, nu denken ze namelijk (lijkt het wel) dat jullie een tak van Al-Qaida zijn ofzo. Ook siert het plaatsen van persoonlijke data jullie absoluut niet.

Ben trouwens een beetje kwijt wat het doel van Anonymous is, was het niet ooit begonnen om een RIAA verwant op de vingers te tikken? want ondertussen gaat het alleen nog over 'geheimen achterhaald bij de amerikaanse overheid', wtf?
De FED is vanaf haar oprichting al omstreden. Het is namelijk een trucje dat al een aantal keren eerder geprobeerd is, met oa. de First & Second Bank of the USA.
http://www.newyorkfed.org/aboutthefed/history_article.html
Ze zijn zeer zeker gelieerd aan de overheid aangezien zij de geldhoeveelheid beheren, het is echter wel andersom: de FED heeft overheden bij de ballen. Zo ook hier in Europa, want hoewel ons nog steeds voorgehouden wordt dat de ECB de geldpersen (nog) niet aangezet heeft, leent zij geld van de FED om zo oa. staatspapier van landen over te nemen.

Het "vervelende" is dat deze banken opgericht zijn door een clubje mensen met namen die je in de geschiedenis nogal eens tegenkomt als het om ellende voor het volk in financiŽle zin gaat, zoals een JP Morgan die nauw betrokken was bij de grote crisis in Amerika rond 1930.
Dit is sowieso interessant om eens in te duiken, want er zijn duidelijke parallellen met onze huidige crisis en helaas leert men in veel gevallen maar slecht van de geschiedenis.

Met het risico om (maar weer eens) voor alu-hoedje weggezet te worden: de FED is evil, de FED beheert een flink deel van het goud van de wereld, goud waarnaar teruggegrepen wordt in tijden van (grote) crises. De FED is geen bank voor de burgers, de FED is al meer dan een eeuw een instrument voor lieden met niet de beste bedoelingen voor het volk, maar des te meer voor henzelf en hun vrienden (de elite).
De naam alleen al zou genoeg moeten zeggen; die is er gekomen om het volk een rad voor de ogen te draaien, want de FED is net zo federaal als Federal Express; niet dus!

Wat anonymous hiermee wil bereiken kan ik naar gissen, maar het is onderhand wel de tijd van "taking names" en in die zin juich ik dit alleen maar toe.
Het hele psychopatenkorps dat zich met 's werelds financiŽn bezighoudt moet met de billen bloot en het monetaire systeem moet grondig hervormd worden, want mede dankzij de FED is de wereld schuldverslaafd gemaakt door "gratis geld" en dat is natuurlijk geen houdbare situatie. Daar zijn we nu belandt: schuld op schuld stapelen. In de states zeggen ze zelf: "The FED is kicking the can forward"; ze proberen de zelf gecreeerde crisis te bestrijden met de oorzaak ervan. Met dank aan het "fiat-based currency system".

Oh en laten we ons ook hier geen illusies maken, want DNB is ook zeker geen staats-eigendom maar in de basis een private centrale bank, zoals de meeste Centrale Banken op de wereld.
Iran bijv. heeft er nog geen en ga er maar vanuit dat dat ook een van de redenen is waarom Amerika al zo lang dreigt ze aan te pakken. Iedereen moet met z'n ballen in de schuldenklem, ook Iran.

Overigens wat goede achtergrond-info van Zero Hedge: http://www.zerohedge.com/...s-it-was-hacked-anonymous

Daarin wordt gemeld dat er wel zeker een database met oa. "highly confidential logins" is gejat.

Oeh en voor de avontuurlijken onder ons: http://www.speedyshare.com/Kmehw/Fed-Dump.xls

[Reactie gewijzigd door SuBBaSS op 6 februari 2013 18:07]

Dat hangt er vanaf welke NAW precies. Bij best wat instanties zijn de namen al publiek gegeven, en met wat googlen heb je de adresgegevens ook nog wel een keer. Als dit inderdaad de bel-lijst is voor bij rampen, kan ik me zo voorstellen dat het minder kritiek is dan de lijst met omkoopbare medewerkers :P Het blijft slordig, maar een dergelijke lijst kun je ook nog wel vinden als je 'gewoon' het departement binnenloopt, als schoonmaker ofzo.
Alleen neemt de FED wel degelijk zijn beslissingen onafhankelijk van wat de president zou wensen. Uiteraard zal POTUS wel druk kunnen zetten, maar de onafhankelijkheid is er wel degelijk.
Het ontstaan van een centrale bank is lange tijd tegengehouden in de 19de eeuw. De belanghebbers gingen echter over lijken. Zelfstandige banken zijn failliet gegaan, goudvoorraden zijn doorgesluisd, en er is een rente-systeem ontwikkeld waardoor iedereen, inclusief overheden, een schuld oplopen aan diezelfde centrale bank. Dollarbiljetten zijn officieel "legal tender" en dat zijn dure woorden voor gebakken lucht. Helaas zijn er maar weinig mensen zich echt bewust van hoe het hele geldstelsel in elkaar zit. Als je vindt dat het allemaal zo ingewikkeld is, vraag je dan ook eens af waarům het zo ingewikkeld is.

Het is ingewikkeld gemaakt zodat het zo ondoorzichtig mogelijk is. Of althans lijkt want als je een beetje tussen alle verzinsels door kijkt dan kom je er al snel achter dat we hier mogelijk met de grootste zeepbel uit de menselijke geschiedenis te maken hebben. En zeepbellen zijn gedoemd te mislukken. De huidige aanhoudende crisis zou wel eens de laatste van het centralebanken-stelsel kunnen zijn. Immer oplopende schulden houdt natuurlijk geen stand.

Realiseer je ook dat dollars, euro's en alle andere mainstream valuta behoorlijk virtueel zijn, wellicht zelfs virtueler dan bitcoins. Die laatste zijn nu nog niet echt een bedreiging voor de centrale banken. Maar let maar op hoe nu langzamerhand de opiniemakers de bitcoin en vergelijkbare munten al in diskrediet proberen te brengen. Bitcoin is niet voor niets decentraal opgezet. Op die manier is het niet corrumpeerbaar en valt er niemand af te persen. Slim bedacht. Ik hoop dat het een succes wordt en mainstream gaat.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 6 februari 2013 17:39]

Die onafhankelijkheid is niet zo relevant als je nagaat dat zowel de FED als Bush en Obama een Keynisiaans beleid willen voeren. Voor zover er verschillen zijn, zijn die minimaal.
De FED is in 1913 opgericht nadat enkele invloedrijke welgestelde bankiersfamilies de Amerikaanse regering zo gek hadden gekregen om het recht van geldcreatie aan ze over te dragen.

Via de FED kregen deze bankiers dus de macht over de enorme geldvoorraad van de VS. Aangezien oorlogen heel veel geld kosten en door banken/financiŽle industrie gefinancierd worden, is het in dat kader ook niet zo vreemd dat nog geen jaar na deze bankierscoup van de geldvoorraad van de VS in 1914 de 1e wereldoorlog uitbrak, waarbij beide kanten door deze heerschappen gefinancierd werden en zo ook voor de oorlogen die daarna mochten volgen.

Opmerkelijk feit is dat de presidenten die zich tegen de macht van de FED keerden en de geldcreatie weer geheel terug in handen van de overheid wilden brengen allemaal toevalligerwijs zijn omgebracht (denk aan Kennedy etc.).

De FED is verder zogenaamd verantwoording verschuldigd aan het Amerikaanse congres, maar is verre van transparant en heeft tijdens de crisis voor dit Amerikaanse Congres essentiŽle informatie achter de hand gehouden ten voordele van grote Amerikaanse financiŽle instellingen Š la Goldman Sachs, JP Morgan die op deze manier ten koste van de belastingbetaler miljarden hebben verdient etc. persbureau Bloomberg heeft nog een jarenlange gerechtelijke procedure tegen de FED moeten aanspannen om hier informatie over los te kunnen krijgen.


http://www.bloomberg.com/...13-billion-in-income.html
The Federal Reserve and the big banks fought for more than two years to keep details of the largest bailout in U.S. history a secret. Now, the rest of the world can see what it was missing.

The Fed didn’t tell anyone which banks were in trouble so deep they required a combined $1.2 trillion on Dec. 5, 2008, their single neediest day. Bankers didn’t mention that they took tens of billions of dollars in emergency loans at the same time they were assuring investors their firms were healthy.

And no one calculated until now that banks reaped an estimated $13 billion of income by taking advantage of the Fed’s below-market rates, Bloomberg Markets magazine reports in its January issue.

Saved by the bailout, bankers lobbied against government regulations, a job made easier by the Fed, which never disclosed the details of the rescue to lawmakers even as Congress doled out more money and debated new rules aimed at preventing the next collapse.
Voormalig Presidentskandidaat Ron Paul zet zich al jaren in voor meer openheid en liefst afschaffing van de FED. Hij maakt helaas geen kans hierin omdat de campagnes van zijn tegenstanders met grote zakken geld worden gefinancierd door de banken en financiŽle instellingen die de FED onder zijn hoede heeft.

In Amerika heeft het volk het al lang niet meer voor het zeggen, bankiers en multinationals hebben daar sinds de oprichting van de FED de macht gegrepen en zullen koste wat kost deze in handen proberen te houden. Het is jammer dat Anonymous niet wat verder heeft kunnen hacken in het systeem van de FED om wat meer informatie te bemachtigen betreffende de corrupte spelletjes die zich daar achter de schermen af spelen.

[Reactie gewijzigd door SeelenSchmerz op 6 februari 2013 18:09]

Ben trouwens een beetje kwijt wat het doel van Anonymous :Having LOLZ

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Assassin's Creed UnityFIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013