Gerucht: Microsoft overweegt Office-versie voor Linux
Microsoft zou overwegen om voor de Linux-desktop een versie van Office te bouwen. Deze versie zou volgend jaar op het opensource-besturingssysteem moeten uitkomen. Het zou bovendien gaan om een native port van Microsofts kantoorpakket.
Dat meldt Phoronix op basis van een anonieme bron bij de Free Open-Source Developers' European Meeting die afgelopen weekend werd gehouden. Microsoft zou een Linux-versie van Office serieus overwegen omdat er tekenen zouden zijn dat op Linux draaiende desktop-versies commercieel interessant zouden kunnen zijn.
Intern zou er mogelijk al code zijn geschreven om Office op Linux aan de praat te krijgen. Daarbij zou het gaan om een native port en niet een emulatie via bijvoorbeeld Wine-versie of CrossOver. Onduidelijk is hoe ver deze versie is ontwikkeld. De bron zou nog wel hebben gezegd dat een eventuele release in 2014 zou moeten plaatsvinden.
Ondanks dat Office lange tijd een Windows- en OS X-only product was, is Microsoft door toegenomen concurrentie gedwongen de afgelopen jaren zijn kantoorpakket op meer platformen te laten draaien, waaronder een webversie. Ook zal er binnenkort een versie komen voor iOS en een editie voor Android. Laatstgenoemde besturingssysteem draait al bovenop een Linux-kernel.
Reacties (175)
Wow. Als ze dat doen zou dat een enorme klap zijn voor Windows 8!
Want? De typische Windows 8 commandline poweruser stapt dan direct weer over op Linux? *sarcasm*
Want(!) Linux biedt nog een klassieke desktop (windows (kleine w), start menu, meerdere desktops) op budget hardware ipv een tablet interface. Daarbij kun je er dmv Steam ook nog eens prima op gamen tegenwoordig.
KDE, bijvoorbeeld, lijkt meer op XP dan Windows 8 en zal voor veel mensen bekender aanvoelen dan Windows 8. Het wordt een aantrekkelijk alternatief wanneer Office voor dit platform verschijnt al is live.office.com ook goed te gebruiken.
Edit: Nu Adobe nog met alle CS apps
KDE, bijvoorbeeld, lijkt meer op XP dan Windows 8 en zal voor veel mensen bekender aanvoelen dan Windows 8. Het wordt een aantrekkelijk alternatief wanneer Office voor dit platform verschijnt al is live.office.com ook goed te gebruiken.
Edit: Nu Adobe nog met alle CS apps
[Reactie gewijzigd door teek2 op 7 februari 2013 08:57]
Die 4 games? Dan kan je jezelf niet eens gamer noemen 
Dan doe je ons platform toch echt te kort:Die 4 games? Dan kan je jezelf niet eens gamer noemen
http://www.aethereusgame.com/index.html q2 2013
* https://wftogame.com/ - Dungeon Keeper kloon, Q4 2013
* http://www.mcdroidgame.com/ - Tower defense, beschikbaar
* http://www.lacuna-entertainment.com/ - Noctemis, horror game Q1 2013
* http://www.angry-red.com/ - Demon hunter/diablo style, Q2 2013
* http://www.heroesofnewerth.com/ Heroes-like game, nu beschikbaar
* http://thecavegame.com/ - click 'n point van Ron Gilbert, volgende week beschikbaar
* http://www.interstellarmarines.com/game/ Instellar marines, snelle en mooie! fps, Q3 2013
* http://blog.counter-strike.net/ Counterstrike 1.6, nu in beta
* http://serioussam.com/ - serious sam 3, nu beschikbaar
* http://www.kickstarter.co...4116/the-90s-arcade-racer racertje
* http://www.modulaatio.com/runningwithrifles/?p=699 - unieke rts/strategy, nu beta
* http://www.blackcurtainstudio.com/oln/ - horror, nu beschikbaar
* http://wargame-ee.com/ - beta speelt lekker, Q2 waarschijnlijk public
* http://code.google.com/p/vdrift-ogre/ - racer, nu beschikbaar
en zo kan ik nog wel even door gaan. Goed, ben met je eens ik zie geen Call of Duty of een Battlefield 3, maar Linux als gameplatform is erg in opkomst, en vergelijkbaar met een 6jr kleuter maar afgeschreven is het zeker niet!
Dagelijks komen er nieuwe games en projecten bij. . Met tools als Steam, Unity3D, en kickstarter heeft de linux community een flinke boost gegeven. Inmiddels brengt uitgever EA ook spelletjes uit in de ubuntu store. Goed, het is geen origin en geen battlefield, maar er zit beweging in.
Daarlangs geloof ik dat het over 5-10jr geen fuck meer uit maakt welk systeem/platform jij ook gebruikt. Hoe ranzig het ook klinkt; dat hebben we aan apple te danken. Met komst van ipad/iphone, uitfaseren van flash lijkt er een serieuze verschuiving bij ontwikkelaars plaats te vinden; platformonafhankelijke oplossingen en software maken je succesvol(ler). Maar als iedereen vervolgens blijft werken met gesloten systemen en protocollen, kan het nog wel lastig worden.
[Reactie gewijzigd door himlims_ op 6 februari 2013 18:31]
dan doe je ONS platform.
jemig zeg. je moet wel aardig Linux geil zijn wil je zon zielige openingszin maken. Jullie platform (kuch) is nog altijd een hobby project wat nog altijd geen enkel noemenswaardig nut heeft voor thuis gebruikers. en zolang dat niet veranderd blijft het bij een hobby project voor de thuis gebruiker (let op dat ik het bewust over thuis gebruik heb en niet bedrijfsmatig).
ga het nu niet proberen op te hemelen als iets buitenaards want zo denderend is Linux nog altijd niet na al die jaren dat er zoveel aan gesleuteld word.
blijf gewoon nog maar even met beide beentjes op de grond staan, voordat jou platform echt een serieuze windows concurrent is zijn we ondertussen allang bij windows 10.
jemig zeg. je moet wel aardig Linux geil zijn wil je zon zielige openingszin maken. Jullie platform (kuch) is nog altijd een hobby project wat nog altijd geen enkel noemenswaardig nut heeft voor thuis gebruikers. en zolang dat niet veranderd blijft het bij een hobby project voor de thuis gebruiker (let op dat ik het bewust over thuis gebruik heb en niet bedrijfsmatig).
ga het nu niet proberen op te hemelen als iets buitenaards want zo denderend is Linux nog altijd niet na al die jaren dat er zoveel aan gesleuteld word.
blijf gewoon nog maar even met beide beentjes op de grond staan, voordat jou platform echt een serieuze windows concurrent is zijn we ondertussen allang bij windows 10.
Linux is een kernel
En daarbij wordt heel wat software ooit begonnen onder de Nix vlag
nu ook gebruikt onder 'Jouw' windows
Over thuis knutselen met kurk gesproken
>Ontopic<
Maar er zijn tal van Office oplossingen dus snap dan alleen maar dat MS
hoopt licencies te verkopen
En daarbij wordt heel wat software ooit begonnen onder de Nix vlag
nu ook gebruikt onder 'Jouw' windows
Over thuis knutselen met kurk gesproken
>Ontopic<
Maar er zijn tal van Office oplossingen dus snap dan alleen maar dat MS
hoopt licencies te verkopen
Ik kan me voorstellen dat veel bedrijven een light client systeen willen hebben met Linux er op en dan een office er op draaien. Zo is de hardware goedkoper en daardoor makkelijker te vervangen en heeft MS zo z'n inkomsten via licentie op het Office pakket. Uiteindelijk gaat het om de software en niet de hardware.
De pc markt krimpt in en het wordt minder interessant. Later zullen mensen zeggen, is er ook een xxx app of xxx software voor dit apparaat, zo ja dan koop ik 'm, zo niet dan laat maar.
De pc markt krimpt in en het wordt minder interessant. Later zullen mensen zeggen, is er ook een xxx app of xxx software voor dit apparaat, zo ja dan koop ik 'm, zo niet dan laat maar.
Ik ben fan van open-source en draai dus ook Ubuntu linux, maar ik vind MS Office eerlijk gezegd veel beter dan OpenOffice of LibreOffice. Als ze het voor een redelijke prijs aanbieden, ga ik het zeker overwegen.
Edit: in de categorie games kan ik Battle for Wesnoth niet onvermeld laten.
Edit: in de categorie games kan ik Battle for Wesnoth niet onvermeld laten.
[Reactie gewijzigd door dwilmer op 7 februari 2013 15:53]
Counter-strike Source voor Linux is thans ook in beta geraakt :-)
Nou zou ik zelf niet echt 2 games uit respectievelijk 1998 en 1999 aanhalen als argument dat iets anno 2013 een volwassen gameplatform is? Eerder van het tegenovergestelde zelfs...
Die games hebben een enorme userbase, vergis je niet. En veel competities ect, moet nog zien of spellen als COD na zo'n tijd het nog zo goed doen. Nu ook het streamen van games steeds populairder aan het worden is zie je ook oude grote namen een spelletje komen doen tegen de nieuwe garde.
Voor zover ik weet is CS 1.6 nog steeds de meest gespeelde multiplayer game ooit. Je kunt zeggen wat je wilt over nieuwe games, maar de beste shooters ooit draaien sinds de Linux versie van CS allemaal op Linux: CS, UT (99/2004), Quake 3/4, etc.
Die CoD/battlefield spellen komt ieder jaar een nieuwe van uit, en hebben een relatief korte levensduur. Die oude worden na vele jaren nog steeds gespeeld.
Overigens kun je op Windows ook geen console games draaien. Is Windows dan volgens jouw argumenten ook geen volwassen gameplatform?
Ik verwacht trouwens dat als er een nieuwe Half-life komt, deze ook meteen bij de release Linux support zal hebben. Valve neemt Linux echt wel serieus als ze zelfs oude games als HL 1 en CS 1.6 aan het porten zijn.
Die CoD/battlefield spellen komt ieder jaar een nieuwe van uit, en hebben een relatief korte levensduur. Die oude worden na vele jaren nog steeds gespeeld.
Overigens kun je op Windows ook geen console games draaien. Is Windows dan volgens jouw argumenten ook geen volwassen gameplatform?
Ik verwacht trouwens dat als er een nieuwe Half-life komt, deze ook meteen bij de release Linux support zal hebben. Valve neemt Linux echt wel serieus als ze zelfs oude games als HL 1 en CS 1.6 aan het porten zijn.
Naast Steam komen er anders ook aardig wat Indie games uit voor Linux. Zo zijn de games die verkocht worden middels de Humble Indie Bundle altijd crossplatform met Windows, Mac en Linux.Die 4 games? Dan kan je jezelf niet eens gamer noemen
Bovendien is dat niet het interessante rondom linux en gaming: het interessante is dat gameontwikkelaars de moeite nemen om ook voor linux hun games te schrijven. Nu die fase is aangebroken is het slechts een fase voordat 'bekende namen' ook naar Linux gaan komen, en Windows steeds verder achter raakt.
Als de aandeelhouders de koers gaan bepalen, dan zie je automatisch de lange termijn investeringen (innovatie) afnemen (philips/apple/ms).
Als de aandeelhouders de koers gaan bepalen, dan zie je automatisch de lange termijn investeringen (innovatie) afnemen (philips/apple/ms).
Hmm, allemaal zaken die met Windows ook kunnen (ja ook met WindowsWant(!) Linux biedt nog een klassieke desktop (windows (kleine w), start menu, meerdere desktops) op budget hardware ipv een tablet interface. Daarbij kun je er dmv Steam ook nog eens prima op gamen tegenwoordig.
. En gamen onder Linux is natuurlijk nog steeds niet serieus te nemen, ook al gaat het met Steam de goeie kant op.
Vergeet Puppy Arcade niet. Dat is een Linux-distributie die speciaal bedoeld is om computerspelletjes op te kunnen spelen. Het bevat vele emulatoren, zoals een emulator voor Amiga (500, 1000, 2000), Apple (68k, 128k, 512k, SE, MacOS, Plus), Atari (ST, 800, 800XL, 130XE, 5200), Amstrad (CPC, Plus, VEB), Arcades, Colecovision, Commodore (64, 128, VIC20, PET), Doom, GameBoys (GB, GBC, GBA), GameGear, Genesis/MegaDrive, MasterSystem, MS DOS, MSX, N64, NDS, NeoGeo, NeoGeo CD, NES/Famicom, PC Engine/TurboGrafix, PSX, ScummVM, SNES and ZX Spectrum (16k, 48k, 128k, +2, +2A, +3) en meer.
Je vergeet alleen dat de overgang Windows -> Linux voor veel "gewone" gebruikers nog altijd veel groter is dan de overgang Windows 7 -> Windows 8. KDE mag wel meer op XP lijken dan Windows 8, maar dat is alleen maar het uiterlijk, niet hoe je programma's installeert, hoe je mappenstructuur er uitziet, dat soort dingen. Daarbij moeten ze überhaupt al weten hoe ze Linux installeren. Ik moet mensen nog helpen Skype te installeren, laat staan dat ze op eigen houtje een OS gaan installeren.
Tsja... als jij het zo ziet is het ook zo natuurlijk...
Software installeren in linux is een fluitje van een cent met een package manager, stiekum werkt het al jaren niet zo heel veel anders als dat we nu op Android en iOS software zoeken in een appstore en op het knopje install drukken...
Linux installatie is idd wel heeeel erg moeilijk ja... livecd erin, booten en op de desktop op het icoon 'install to harddisk' klikken...
De betere distro's zorgen ervoor dat de complexiteit van het onderliggende OS niet voor een gewone gebruiker zichtbaar is... Jaja... net als in Windows...
Jou verhaal zegt dus meer over jou mening dan de werkelijkheid... In de praktijk heb ik al heel wat mensen na jaren continu gedonder op Windows machines over gezet naar Linux, eerst Fedora en nu Mint om precies te zijn, en die mensen begrepen eigenlijk meteen hoe het werkte en hebben eigenlijk nooit meer gezeur met hun systeem...
Software installeren in linux is een fluitje van een cent met een package manager, stiekum werkt het al jaren niet zo heel veel anders als dat we nu op Android en iOS software zoeken in een appstore en op het knopje install drukken...
Linux installatie is idd wel heeeel erg moeilijk ja... livecd erin, booten en op de desktop op het icoon 'install to harddisk' klikken...
De betere distro's zorgen ervoor dat de complexiteit van het onderliggende OS niet voor een gewone gebruiker zichtbaar is... Jaja... net als in Windows...
Jou verhaal zegt dus meer over jou mening dan de werkelijkheid... In de praktijk heb ik al heel wat mensen na jaren continu gedonder op Windows machines over gezet naar Linux, eerst Fedora en nu Mint om precies te zijn, en die mensen begrepen eigenlijk meteen hoe het werkte en hebben eigenlijk nooit meer gezeur met hun systeem...
@mxcreep: Linux heeft inderdaad grote stappen (sprongen) gemaakt de afgelopen jaren en is in enkele opzichten vaak al makkelijker in gebruik dan Windows.
Ik ben het er echter niet mee eens dat Linux geschikt is voor Jan Modaal. De laatste tijd wordt er steeds meer software geschikt voor Linux, maar toch missen, zelfs bij de op gebruiksgemak gerichte distributies als Ubuntu en Linux Mint, er toch nog op aardig wat plekken de puntjes op de i.
Dan heb ik het bijvoorbeeld over driver issues. Een paar jaar geleden kon ik geen 64-bits OS installeren omdat de NVidia driver over zijn nek ging met 4GB werkgeheugen in 64-bits modus. Vorig jaar kreeg ik een zwart scherm bij mijn poging om Linux aan de praat te krijgen op een AMD A4-3400 APU, met veel gekloot eerst VESA en toen een instabiele driver aan de praat gekregen. In beide gevallen ben ik uit frustratie op Windows overgestapt. Niet omdat Linux zo slecht is, maar omdat het mijn hardware niet fatsoenlijk ondersteunde. Toen ik uit nieuwsgierigheid 2 of 3 maanden later nog eens keek of het gefixt was, viel het in beide gevallen vies tegen.
Overigens ben ik geen tegenstander van Linux, op mijn laptop heb ik zo'n geschatte 2 jaar linux als enige besturingssysteem gedraaid, eerst Fedora, dan Linux Mint. Ik had er geen grote problemen mee, al is het een paar keer voorgekomen dat ik een uurtje de command-line in moest duiken omdat er iets kapot was gegaan. En precies daarom denk ik dat de transitie naar een stabiel desktop-OS voor de niet-tweaker nog niet helemaal af is, daar zullen nog een paar versienummers van de grote distributies voor langs moeten komen. Ports van grote applicaties zoals Steam en Office zijn daarbij zeer welkom omdat zij de userbase, en dus de community, vergroten, wat het proces versnelt. En concurrentie op de OS-markt kan nooit kwaad.
Ik denk trouwens wel dat Linux moet uitkijken dat zodra het echt groot wordt, de fragmentatie van Desktop-omgevingen wordt aangepakt. Het is niet mijn bedoeling om iedereen dezelfde desktop-omgeving door de strot de duwen, maar ik denk dat meer afspraken mbt het delen van applicaties geen kwaad kunnen. Als Gnome-gebruiker vond ik KDE-applicaties een visuele verschrikking in mijn Gnome-omgeving, en ik denk dat KDE gebruikers omgekeerd hetzelfde voelen. Als er op UI-gebied iets meer afspraken worden gemaakt en men een gezamenlijke standaard ontwikkeld zodat het verschil in gebruikerservaring minder extreem wordt, zou dit in mijn ogen een fijne verbetering zijn die meteen het aanbod aan applicaties een stuk vergroot.
Ik ben het er echter niet mee eens dat Linux geschikt is voor Jan Modaal. De laatste tijd wordt er steeds meer software geschikt voor Linux, maar toch missen, zelfs bij de op gebruiksgemak gerichte distributies als Ubuntu en Linux Mint, er toch nog op aardig wat plekken de puntjes op de i.
Dan heb ik het bijvoorbeeld over driver issues. Een paar jaar geleden kon ik geen 64-bits OS installeren omdat de NVidia driver over zijn nek ging met 4GB werkgeheugen in 64-bits modus. Vorig jaar kreeg ik een zwart scherm bij mijn poging om Linux aan de praat te krijgen op een AMD A4-3400 APU, met veel gekloot eerst VESA en toen een instabiele driver aan de praat gekregen. In beide gevallen ben ik uit frustratie op Windows overgestapt. Niet omdat Linux zo slecht is, maar omdat het mijn hardware niet fatsoenlijk ondersteunde. Toen ik uit nieuwsgierigheid 2 of 3 maanden later nog eens keek of het gefixt was, viel het in beide gevallen vies tegen.
Overigens ben ik geen tegenstander van Linux, op mijn laptop heb ik zo'n geschatte 2 jaar linux als enige besturingssysteem gedraaid, eerst Fedora, dan Linux Mint. Ik had er geen grote problemen mee, al is het een paar keer voorgekomen dat ik een uurtje de command-line in moest duiken omdat er iets kapot was gegaan. En precies daarom denk ik dat de transitie naar een stabiel desktop-OS voor de niet-tweaker nog niet helemaal af is, daar zullen nog een paar versienummers van de grote distributies voor langs moeten komen. Ports van grote applicaties zoals Steam en Office zijn daarbij zeer welkom omdat zij de userbase, en dus de community, vergroten, wat het proces versnelt. En concurrentie op de OS-markt kan nooit kwaad.
Ik denk trouwens wel dat Linux moet uitkijken dat zodra het echt groot wordt, de fragmentatie van Desktop-omgevingen wordt aangepakt. Het is niet mijn bedoeling om iedereen dezelfde desktop-omgeving door de strot de duwen, maar ik denk dat meer afspraken mbt het delen van applicaties geen kwaad kunnen. Als Gnome-gebruiker vond ik KDE-applicaties een visuele verschrikking in mijn Gnome-omgeving, en ik denk dat KDE gebruikers omgekeerd hetzelfde voelen. Als er op UI-gebied iets meer afspraken worden gemaakt en men een gezamenlijke standaard ontwikkeld zodat het verschil in gebruikerservaring minder extreem wordt, zou dit in mijn ogen een fijne verbetering zijn die meteen het aanbod aan applicaties een stuk vergroot.
Want de app store is anders dan de Ubuntu software center en hoe mensen software op hun foon instaleren? .Exe bestanden van over het hele web verzamelen is moeilijk en dat konden die XP mensen ook, dan kunnen ze ook wel een appje instaleren. Wat in Win8 juist veel meer lijkt op de Linux manier.
Ik ben het met je eens... mijn post was niet zozeer bedoeld om aan te tonen wie beter is dan wie. Het ging mij er meer om dat Frumbasjt het eeuwen oude geneuzel van 'linux is zo moeilijk' boven water sleurde en van zijn mening een algemeen feit probeerde te maken.
Mij maakt het niks uit of je linux of windows wilt gebruiken, persoonlijk gebruik ik beiden. Ik, dus ook weer persoonlijk, ben geen fan van Windows 8 maar bijvoorbeeld ook niet van Ubuntu... Iedereen zijn smaak zeg ik maar...
Het topic daarentegen ging over Office voor Linux... En er zullen denk ik best gevallen zijn waar mensen / bedrijven de overstap naar Linux zullen maken door die beschikbaarheid. Zoals er zoveel redenen te bedenken zijn waarom mensen iets anders kiezen dan ze nu hebben.
Mij maakt het niks uit of je linux of windows wilt gebruiken, persoonlijk gebruik ik beiden. Ik, dus ook weer persoonlijk, ben geen fan van Windows 8 maar bijvoorbeeld ook niet van Ubuntu... Iedereen zijn smaak zeg ik maar...
Het topic daarentegen ging over Office voor Linux... En er zullen denk ik best gevallen zijn waar mensen / bedrijven de overstap naar Linux zullen maken door die beschikbaarheid. Zoals er zoveel redenen te bedenken zijn waarom mensen iets anders kiezen dan ze nu hebben.
De overgang Windows > Linux zal voor "gewone" gebruikers een stuk makkelijk blijken dan Windows 7 > Windows 8. Ik zie het mij moeder nog niet doen: Windows 8 afsluiten. Daar komt ze in haar eentje niet achter en daarna vergeet ze het nog steeds. En als ze op de deskopt is weet ze niet hoe terug te komen bij metro en vice versa.
Linux daarentegen heeft een 'app store' waar je gewoon 'skype' kunt intikken en daarna 'install'. Nee, ik zie de 'gewone' gebruiker nog niet alle repositories configureren of linux mint zelf installeren, maar de 'gewone' gebruiker kan een heleboel dingen niet zelf.
Wanneer Office voor Linux er is, zie ik heel veel potentie voor een grote migratie. Het wordt eindelijk goed mogelijk Linux desktop zakelijk te gebruiken zonder grote compatibiliteitsproblemen.
Er is op mijn werk al niemand die zelf programma's installeert, backups maakt, updates installeert, etc. De mappenstructuur is in Linux helemaal niet anders voor eindgebruikers, gewoon 'mijn documenten', etc. in de map '<username>'. Dit snapt echt iedereen in een oogopslag. Dankzij smartphones snappen mensen ook meerdere desktops. Cinnamon, KDE, Unity, totaal toegankelijk allemaal.
Doe het MS! Doe het en ik koop het!
Linux daarentegen heeft een 'app store' waar je gewoon 'skype' kunt intikken en daarna 'install'. Nee, ik zie de 'gewone' gebruiker nog niet alle repositories configureren of linux mint zelf installeren, maar de 'gewone' gebruiker kan een heleboel dingen niet zelf.
Wanneer Office voor Linux er is, zie ik heel veel potentie voor een grote migratie. Het wordt eindelijk goed mogelijk Linux desktop zakelijk te gebruiken zonder grote compatibiliteitsproblemen.
Er is op mijn werk al niemand die zelf programma's installeert, backups maakt, updates installeert, etc. De mappenstructuur is in Linux helemaal niet anders voor eindgebruikers, gewoon 'mijn documenten', etc. in de map '<username>'. Dit snapt echt iedereen in een oogopslag. Dankzij smartphones snappen mensen ook meerdere desktops. Cinnamon, KDE, Unity, totaal toegankelijk allemaal.
Doe het MS! Doe het en ik koop het!
Om met jouw woorden te spreken; Jeetje, wat is jouw moeder dom zeg.... (no pun intended)
Maar Linux begrijpt ze natuurlijk wel zonder uitleg???
Linux is geheel intuitief?
En Skype is niet vanuit de windows appstore met één klik te instaleren?
Dat kan alleen uit de Linux app store zo?
En die synct natuurlijk ook alles zoals bij MS?
Daarnaast zullen oudere mensen nog vertrouwd zijn met een hardwarematige knop.... de zogenaamde aan/uit-schakelaar.
Een knop die de jeugd ook gebruikt om een device aan te zetten vanuit uit-stand......ik ben benieuwd of jij jouw PC aan kan zetten zonder zo'n knop?
Uitleggen dat je hem daar ook mee uit kunt zetten is inderdaad iets dat veel begrippen te boven gaat. Vooral voor IT ers die alles alleen softwarematig kunnen.
Alleen met jouw laatste zin kan ik het eens zijn;
MS is een softwarebedrijf en maakt het dus zo mogelijk voor Linuxgebruikers om hun Office te gebruiken...
En die moet je inderdaad kopen.
Hun markt wordt dus groter ipv kleiner
Maar Linux begrijpt ze natuurlijk wel zonder uitleg???
Linux is geheel intuitief?
En Skype is niet vanuit de windows appstore met één klik te instaleren?
Dat kan alleen uit de Linux app store zo?
En die synct natuurlijk ook alles zoals bij MS?
Daarnaast zullen oudere mensen nog vertrouwd zijn met een hardwarematige knop.... de zogenaamde aan/uit-schakelaar.
Een knop die de jeugd ook gebruikt om een device aan te zetten vanuit uit-stand......ik ben benieuwd of jij jouw PC aan kan zetten zonder zo'n knop?
Uitleggen dat je hem daar ook mee uit kunt zetten is inderdaad iets dat veel begrippen te boven gaat. Vooral voor IT ers die alles alleen softwarematig kunnen.
Alleen met jouw laatste zin kan ik het eens zijn;
MS is een softwarebedrijf en maakt het dus zo mogelijk voor Linuxgebruikers om hun Office te gebruiken...
En die moet je inderdaad kopen.
Hun markt wordt dus groter ipv kleiner
Ik zeg niet dat 'mijn moeder' linux mint zal gebruiken zonder enige uitleg. Ik zeg wel dat de overgang zeker niet moeilijker zal zijn van xp/w7 naar linux mint dan naar w8. Natuurlijk is linux niet 'geheel intuitief', maar vaak een stuk intuitiever dan de schyzofrene samentrekking die W8 is geworden. Het heeft geen onzichtbare charms bar om maar wat te noemen.
Daarnaast zeg ik dat de overstap nog makkelijker wordt, wanneer je het zakelijk gebruikt omdat dan alle'ingewikkelde' processen door systeembeheerders worden geregeld.
Ironisch genoeg hebben veel mensen ooit geleerd om NIET de hardwareknop te gebruiken voor het afsluiten van hun computer, ookal kan dat wel. Ik kan overigens mijn laptop aanzetten zonder die knop, namelijk met een vingerafdruk op een vingerafdrukscannertje. Maar ik zet hem eigenlijk nooit aan of uit, ik klap hem open en dicht.
Al MS Office voor linux gaat verkopen wordt hun markt voor office inderdaad groter. Per definitie dunkt me. Wat dat hier verder mee te maken heeft is onduidelijk, ik beweer nergens dat die markt kleiner wordt. Ik verwacht wel dat hun marktaandeel voor windows kleiner wordt en ik neem aan dat ze dat zelf ook verwachten, los van Office voor Linux, waarom zouden ze anders overwegen om dit überhaupt uit te brengen?
Daarnaast zeg ik dat de overstap nog makkelijker wordt, wanneer je het zakelijk gebruikt omdat dan alle'ingewikkelde' processen door systeembeheerders worden geregeld.
Ironisch genoeg hebben veel mensen ooit geleerd om NIET de hardwareknop te gebruiken voor het afsluiten van hun computer, ookal kan dat wel. Ik kan overigens mijn laptop aanzetten zonder die knop, namelijk met een vingerafdruk op een vingerafdrukscannertje. Maar ik zet hem eigenlijk nooit aan of uit, ik klap hem open en dicht.
Al MS Office voor linux gaat verkopen wordt hun markt voor office inderdaad groter. Per definitie dunkt me. Wat dat hier verder mee te maken heeft is onduidelijk, ik beweer nergens dat die markt kleiner wordt. Ik verwacht wel dat hun marktaandeel voor windows kleiner wordt en ik neem aan dat ze dat zelf ook verwachten, los van Office voor Linux, waarom zouden ze anders overwegen om dit überhaupt uit te brengen?
Ubuntu 10.04 was inderdaad te begrijpen zonder uitleg. Je had 3 menu's: applicaties, locaties en voorkeuren. Simpel, duidelijk en voor locaties, wat bedoelen ze er mee? *klik* oh dat.Maar Linux begrijpt ze natuurlijk wel zonder uitleg???
Linux is geheel intuitief?
En Skype is niet vanuit de windows appstore met één klik te instaleren?
Dat kan alleen uit de Linux app store zo?
En die synct natuurlijk ook alles zoals bij MS?
Daarnaast zullen oudere mensen nog vertrouwd zijn met een hardwarematige knop.... de zogenaamde aan/uit-schakelaar.
Een knop die de jeugd ook gebruikt om een device aan te zetten vanuit uit-stand......ik ben benieuwd of jij jouw PC aan kan zetten zonder zo'n knop?
Uitleggen dat je hem daar ook mee uit kunt zetten is inderdaad iets dat veel begrippen te boven gaat. Vooral voor IT ers die alles alleen softwarematig kunnen.
Helaas is Gnome nu niet meer zo makkelijk, maar dit idee hebben sommige WM's nog wel.
En Skype is misschien niet in één klik te installeren op (Ubuntu) Linux nee, je moet eerst 'Skype' intikken in het zoekveld voordat dit kan.
En ja, deze synct alles zoals Skype dat zou moeten doen.
Waarom zou de hardwarematige knop niet werken? En zoals jij het lijkt te verwoorden... hoe wil jij een computer met software... aan zetten? Mijn computer moet toch echt aan staan om software te kunnen draaien, ook voor Windows.
ontopic:
Ik vind het wel fijn dat MS Office nu naar Linux komt. Ik heb in feite MS Office vrijwel niet nodig, behalve voor presentaties of exotische rekenbladen. Het simpele rekenwerk en documenten werk zijn de alternatieven goed genoeg voor.
Ik wil hier graag heel even op inhaken, Mijn moeder gebruikte altijd Windows 98/XP en windows 7.
Elk weekend was ik haar computer aan het nakijken of die nog werkte en alle updates erop stonden. En mogelijke problemen oplossen en programma's installeren omdat ze dat zelf niet durft. Mede door mijn waarschuwingen voor toolbars ed. (wat ook soms meekomt met alleen een update) nu was Windows 7 redelijk omzeep geholpen en ze vroeg of mijn systeem wat voor haar was. Ik heb Ubuntu met unity erop gezet,... zo van kijk maar of je het wat vind.
Ik heb tot mijn verbazing zelfs geen vragen meer gehad, alleen dat ze wat dingen miste en of ik daar nog eens naar wilde kijken nu draait ze daar al een jaar mee en en met veel plezier. Ze update het systeem nu zelf dus geen omkijken meer naar. Dus Linux werkt prima in huiselijke kringen en ze hoeft technisch niets te weten, documenten map en zoek functie thats it.
ontopic:
Quote van Linus Torvalds: "If Microsoft ever does applications for Linux it means I've won"
Elk weekend was ik haar computer aan het nakijken of die nog werkte en alle updates erop stonden. En mogelijke problemen oplossen en programma's installeren omdat ze dat zelf niet durft. Mede door mijn waarschuwingen voor toolbars ed. (wat ook soms meekomt met alleen een update) nu was Windows 7 redelijk omzeep geholpen en ze vroeg of mijn systeem wat voor haar was. Ik heb Ubuntu met unity erop gezet,... zo van kijk maar of je het wat vind.
Ik heb tot mijn verbazing zelfs geen vragen meer gehad, alleen dat ze wat dingen miste en of ik daar nog eens naar wilde kijken nu draait ze daar al een jaar mee en en met veel plezier. Ze update het systeem nu zelf dus geen omkijken meer naar. Dus Linux werkt prima in huiselijke kringen en ze hoeft technisch niets te weten, documenten map en zoek functie thats it.
ontopic:
Quote van Linus Torvalds: "If Microsoft ever does applications for Linux it means I've won"
[Reactie gewijzigd door DummyXL op 6 februari 2013 19:39]
Jouw moeder is in haar eentje representatief voor de "huiselijke kringen"?
Ik geloof best dat Linux voor mensen kan werken, maar je redenering klopt natuurlijk van geen kant.
Ik geloof best dat Linux voor mensen kan werken, maar je redenering klopt natuurlijk van geen kant.
Waar staat dat ik beweer dat mijn moeder in haar eentje representatief is voor de "huiselijke kringen"? Volgens mij heb ik dat nergens beweert en heb ik het alleen over mijn moeder in deze post. En je zou kunnen lezen dat ik dus bedoel dat het voor meer mensen dus prima zou werken. Dus niet wat jij leest "dit geld voor elke gebruiker".Jouw moeder is in haar eentje representatief voor de "huiselijke kringen"?
Ik heb meerdere voorbeelden waarin het prima gaat, maar niet altijd. Ik geef alleen even tegenwicht dat Linux een grote overstap zou zijn wat dus niet altijd een probleem is zoals ik dus probeerde uit te leggen.
Een ander voorbeeld woont in hetzelfde huis;
Mijn vader is iemand die niet wil veranderen omdat hij het IE knopje op een ander plek al vervelend vind, hij werkt met windows 7 en wil absoluut niet over naar iets anders. Hij zal waarschijnlijk niet aan Linux (en Windows 8 ) kunnen willen wennen.
[Reactie gewijzigd door DummyXL op 6 februari 2013 22:45]
Hier:
"Ze update het systeem nu zelf dus geen omkijken meer naar. Dus Linux werkt prima in huiselijke kringen en ze hoeft technisch niets te weten, "
"Ze update het systeem nu zelf dus geen omkijken meer naar. Dus Linux werkt prima in huiselijke kringen en ze hoeft technisch niets te weten, "
Ik zie de potentie zeer zeker, maar van de andere kant vind ik het ook wel jammer... Ik zou zo graag zien dat er eens een andere partij dan MicroSoft opstaat met een Office Suite die aanspreekt. Persoonlijk vind ik LibreOffice fantastisch werken, waarom moet het dan van MS afhangen dat er een migratie op gang komt. Het enige wat ik echt mis in openSuse, is een aan outlook gewaagde PIM. De enige die het gemak van Outlook koppelt aan het gemak van Gmail is volgens mij Evolution (1x instellen en alles klaar, net zoals outlook en Exchange), maar dat is een Gnome pakket,
Ik denk dat KDE de beste kandidaat is voor migratie van Windows gebruikers naar Linux. Ik ben er zelf aan begonnen. Als gebruiker is dat nagoenoeg probleemloos. Als Windows beheerder moet je toch wel wat drempels overwinnen, maar als je exchange-omgevingen gewend bent, ben je een volhouder, dus dat lukt dan ook wel.
Aan de server kant is er voor Linux nog veel eer te behalen. Als het werkt, blijft het werken, maar de beheerstructuur is niet erg eenduidig, en ik mis gewoon nog veel zaken: makkelijk centraal gebruikersbeheer (LDAP wil nog niet erg tussen mijn openSuse en ClearOS), remote mounten van netwerkvolumes (ala logon.bat), NFS hares zijn niet beschikbaar na het booten (bekend linux probleem icm niet snel genoeg initial;iseren van NIC). Potentie was er al 10 jaar geleden, maar de finesses....
Nu MS de SBS knuppel in het hoenderhok gooit, moeten hier toch ontwikkelaars gaan inspelen? Ik hoop het!
Ik denk dat KDE de beste kandidaat is voor migratie van Windows gebruikers naar Linux. Ik ben er zelf aan begonnen. Als gebruiker is dat nagoenoeg probleemloos. Als Windows beheerder moet je toch wel wat drempels overwinnen, maar als je exchange-omgevingen gewend bent, ben je een volhouder, dus dat lukt dan ook wel.
Aan de server kant is er voor Linux nog veel eer te behalen. Als het werkt, blijft het werken, maar de beheerstructuur is niet erg eenduidig, en ik mis gewoon nog veel zaken: makkelijk centraal gebruikersbeheer (LDAP wil nog niet erg tussen mijn openSuse en ClearOS), remote mounten van netwerkvolumes (ala logon.bat), NFS hares zijn niet beschikbaar na het booten (bekend linux probleem icm niet snel genoeg initial;iseren van NIC). Potentie was er al 10 jaar geleden, maar de finesses....
Nu MS de SBS knuppel in het hoenderhok gooit, moeten hier toch ontwikkelaars gaan inspelen? Ik hoop het!
@ Frumbasjt
Dat klopt, maar bij Linux spreekt bijna alles voor zich, als je op F1 drukt dan krijg je ook echt help/uitleg over het desbetreffende programma en niet een of andere wizard die eerst naar problemen zoekt, vervolgens het probleem niet kan vinden en daardoor niks oplost..
Dat klopt, maar bij Linux spreekt bijna alles voor zich, als je op F1 drukt dan krijg je ook echt help/uitleg over het desbetreffende programma en niet een of andere wizard die eerst naar problemen zoekt, vervolgens het probleem niet kan vinden en daardoor niks oplost..
Zeg, ga eerst eens Windows 8 gebruiken voordat je een oordeel velt. De desktopgebruiker zit 9/10e van de tijd gewoon in de desktop-interface. Als je zegt dat Windows 8 geen windows heeft, heb je duidelijk geen verstand van de materie. Ook is er gewoon een start-menu aanwezig die (maar daar zijn de meningen over verdeeld, dat is gewoon gewenning) veel beter werkt met meer functionaliteit (ik kan nu zelf bepalen waar alles in het Start-menu staat en om te kijken of ik mail heb, hoef ik de app niet meer te openen. Top!).
Tja, er is een Steam voor Linux... Origin, Ubisoft en nog genoeg andere fabrikanten porten echter hun games nog steeds niet en hoewel het steeds beter wordt, het blijft ook vaak gewoon een game in een emulator, dus hoe vrolijk je daar nou van wordt...
Live.office.com is op elk platform goed te gebruiken en met 5 minuten googlen kun je een 3rd party app vinden die gewoon de startknop terug brengt mocht dat echt een issue zijn, dan is het gewoon Windows 7+. Windows 7 is in geen enkel opzicht fundamenteel anders dan XP, dus dan valt heel het voordeel van KDE ook weg.
Linux is bezig en komt inmiddels goed mee, maar het zit hem in de bekendheid. Genoeg mensen kennen Linux niet, en dat is het probleem, al betwijfel ik of mensen die geen verstand hebben van de materie zin hebben om over te stappen.
Edit: ook bij de introductie van Microsoft Office 2007 en 2010 werd er steen en been geklaagd over de nieuwe Ribbon-interface, maar Open- en LibreOffice, in feite gewoon Office 2000/2003, is ook niet groot geworden. Laat staan dat mensen een heel besturingssysteem omgooien. Optimistisch gedacht, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
Tja, er is een Steam voor Linux... Origin, Ubisoft en nog genoeg andere fabrikanten porten echter hun games nog steeds niet en hoewel het steeds beter wordt, het blijft ook vaak gewoon een game in een emulator, dus hoe vrolijk je daar nou van wordt...
Live.office.com is op elk platform goed te gebruiken en met 5 minuten googlen kun je een 3rd party app vinden die gewoon de startknop terug brengt mocht dat echt een issue zijn, dan is het gewoon Windows 7+. Windows 7 is in geen enkel opzicht fundamenteel anders dan XP, dus dan valt heel het voordeel van KDE ook weg.
Linux is bezig en komt inmiddels goed mee, maar het zit hem in de bekendheid. Genoeg mensen kennen Linux niet, en dat is het probleem, al betwijfel ik of mensen die geen verstand hebben van de materie zin hebben om over te stappen.
Edit: ook bij de introductie van Microsoft Office 2007 en 2010 werd er steen en been geklaagd over de nieuwe Ribbon-interface, maar Open- en LibreOffice, in feite gewoon Office 2000/2003, is ook niet groot geworden. Laat staan dat mensen een heel besturingssysteem omgooien. Optimistisch gedacht, maar ik heb er weinig vertrouwen in.
[Reactie gewijzigd door naarden 4ever op 6 februari 2013 19:09]
Dit zou inderdaad Dé reden zijn dat ik volledig zou overstappen op Linux (Mint).
snap dit niet. als we het over Linux versus windows hebben roepen alle open source nerds dat er een beter alternatief is namelijk libre office of open office. en nu er sprake is van MS office voor Linux wil iedereen ineens over op Linux.
stelletje hypocrieten ook soms. alles afkraken wat van MS is, maar als er een office pakket van MS komt voor Linux zijn we allemaal ineens voor.
stelletje hypocrieten ook soms. alles afkraken wat van MS is, maar als er een office pakket van MS komt voor Linux zijn we allemaal ineens voor.
De eerlijkheid gebied dat ms nog steeds het meest geavanceerde office pakket bezit. Hun os daarin tegen kreunt onder de erfenis van een slordige (bestands)structuur en de inteeltziektes eigen zijn aan proptietaire software. Op lange termijn is Windows kansloos.
Want? Gebruikers die Windows 8 gebruiken zullen niet perse overstappen naar Linux. Daarnaast denk ik dat de huis-tuin en keuken gebruik raar opkijkt bij de benaming Linux.
Nee, gebruikers die nu Windows XP (en in toekomst 7) nog gebruiken kunnen straks wel overstappen naar Linux en toch Office blijven gebruiken.
De gemiddelde consument koopt een computer met een OS er op geinstalleerd, het merendeel zal niet zelf de boel upgraden. Dus tenzij OEMs PCs gaan leveren met een Linux distro, maakt het niet zo veel uit. Waar het wel voor uit maakt zijn bedrijven die hoe dan ook al Linux uitrollen, en nu opeens Word, Excel etc zouden kunnen gaan/blijven gebruiken.
Zeer juisthet merendeel zal niet zelf de boel upgraden.
Ze doen dit denk ik juist voor bedrijven en overheden. Bedrijven en overheden die overstappen naar linux kunnen op die manier toch office blijven gebruik. Ze krijgen daarnaast gewoon support van MS op office. Bij open office en de andere gratis open source zit geen echte support.
Het is denk ik een slimme zet van ms. Met office kunnen ze natuurlijk ook op linux gewoon geld verdienen, gratis zal het niet zijn. Overstappen naar linux omdat office er nu is zullen de meeste ook niet doen.
Het zal een mooie extra bron van inkomsten zijn voor bedrijven en overheden die van windows af willen en op linux overgaan.
Het is denk ik een slimme zet van ms. Met office kunnen ze natuurlijk ook op linux gewoon geld verdienen, gratis zal het niet zijn. Overstappen naar linux omdat office er nu is zullen de meeste ook niet doen.
Het zal een mooie extra bron van inkomsten zijn voor bedrijven en overheden die van windows af willen en op linux overgaan.
Ik geloof dat je Red Hat, Suse en Oracle hier wel een beetje onderschat. Als jij ondersteuning wilt, dan kan je dat daar krijgen. Die hebben overigens ook veel van de ontwikkelaars in dienst!
Bij open office en de andere gratis open source zit geen echte support.
http://www.novell.com/products/libreoffice/
Om maar een voorbeeld te noemen. Support is in de open source wereld anders geregeld en komt vaak van belanghebbende partijen, maar niet van <vul product merknaam in> zelf. Vaak is dat niet eens een 'bedrijf' in de klassieke zin, zoals LibreOffice, Debian laten zien. Je kunt er echter prima support bij krijgen.
Open Source heeft geen support is een gruwelijke mythe. De support voor veel open source producten is langer, beter en 'dieper' (customizing is beter mogelijk). De lijst van discontinued software van gesloten producten is namelijk (ook) eindeloos lang en er zijn niet altijd werkbare alternatieven of upgrades voorhanden op het moment dat ergens de stekker uit wordt getrokken.
http://www.novell.com/products/libreoffice/
Om maar een voorbeeld te noemen. Support is in de open source wereld anders geregeld en komt vaak van belanghebbende partijen, maar niet van <vul product merknaam in> zelf. Vaak is dat niet eens een 'bedrijf' in de klassieke zin, zoals LibreOffice, Debian laten zien. Je kunt er echter prima support bij krijgen.
Open Source heeft geen support is een gruwelijke mythe. De support voor veel open source producten is langer, beter en 'dieper' (customizing is beter mogelijk). De lijst van discontinued software van gesloten producten is namelijk (ook) eindeloos lang en er zijn niet altijd werkbare alternatieven of upgrades voorhanden op het moment dat ergens de stekker uit wordt getrokken.
[Reactie gewijzigd door brabbelaar op 6 februari 2013 16:56]
Heb jij ooit wel eens van Android gehoord ?
totdat er handige neefjes in de vergelijking worden meegenomen die pc's voor de hele buurt bouwen of onderhouden...
Vandaar natuurlijk dat de verkoop van desktops al jaren terugloopt, omdat die handige neefjes voor heel de familie laptops bouwen.
Die handige neefjes zitten inderdaad overal (ik ben er zelf één) maar dat is geneuzel in de marge. De bulk van de gebruikers koopt gewoon een out-of-the-box bak.
Die handige neefjes zitten inderdaad overal (ik ben er zelf één) maar dat is geneuzel in de marge. De bulk van de gebruikers koopt gewoon een out-of-the-box bak.
Waarom dan, gaan opeens veel mensen Linux gebruiken omdat er office is? Ik dacht dat de Linux fans er zo van overtuigd zijn dat libreoffice en zi'n varianten beter zijn.
Heel vroeger was het wel zo dat het Mac platform niet kon bestaan zonder dat er een office versie voor was. Als gift om in de monopoly strijd te laten zien dat ze geen alleenheerser waren werd dan office voor de Mac geschreven/onderhouden.
Heel vroeger was het wel zo dat het Mac platform niet kon bestaan zonder dat er een office versie voor was. Als gift om in de monopoly strijd te laten zien dat ze geen alleenheerser waren werd dan office voor de Mac geschreven/onderhouden.
Office was er eerst voor de Mac, pas later voor Windows...
Duh - nogal logisch. De Mac is veel ouder als Windows. Je vergelijkt echter hardware (Mac) met software (Windows). Office was er al eerder voor x86, wat we nu "Windows" noemen. De MS-DOS versie was er namelijk al vóór de Mac-versie.
Persoonlijk zou ik het wel prettig vinden. Kijk, ik ben niet bereid om te betalen voor een besturingssysteem (bv. Windows of MacOS) als er een gratis variant is die voor mijn doeleinden minimaal net zo goed presteert. Voor mij is Ubuntu een prima en bruikbaar alternatief voor de niet-gratis OS- en.Waarom dan, gaan opeens veel mensen Linux gebruiken omdat er office is?
Voor office-applicaties en fotobewerking geldt voor mij dezelfde redenering. Alleen met name voor office is er de bijkomende eis van compatibiliteit: ik werk nu eenmaal niet in een vacuum en de rest van de professionele wereld waarmee ik interacteer gebruikt nu eenmaal MS Office. Libre Office is gewoon geen goed alternatief vanwege nog altijd gebrekkige compatibiliteit/portabiliteit met MS Office. Bij fotobewerking geldt (althans voor mij) dat Photoshop nog altijd mijlenver voor ligt qua gebruikersgemak en functionaliteit op GIMP.
Kort en goed ben ik dus wél bereid te betalen voor een applicatie (die waarde toevoegt in vergelijking tot een gratis alternatief), maar niet voor een besturingssysteem (dat voor mij geen waarde toevoegt). Ik kan me moeilijk voorstellen dat ik de enige ben op deze planeet die deze gedachtengang volgt
[Reactie gewijzigd door koraks243 op 6 februari 2013 14:44]
Compatibiliteit, volgens mij zit er zelfs nog verschil tussen wat Microsoft Office voor Mac en Microsoft Office voor Windows uitspuugt. Dus ik zou mijn hoop daar niet te veel op vestigen. (Onder OSX is het ook nog eens een gammel programma maar ach).
Windows Office is nog steeds de beste Office op de markt mocht je moeten samenwerken met anderen.
Windows Office is nog steeds de beste Office op de markt mocht je moeten samenwerken met anderen.
[Reactie gewijzigd door ZpAz op 6 februari 2013 15:04]
Windows Office is een gigantisch gedrocht wat voor meer de helft van de gebruikers zwaar overkill is aan grootte en fiunctionaliteit en met een userinterface (de ribbon, yuk) waarvoor ze de bedenker zouden moeten ontslaan.
De allerbelangrijkste reden die altijd weer wordt aangedragen om dit vooral toch maar te blijven gebruiken is "compatibilteit met anderen". En gezellig loopt iedereen weer mee met de tredmolen van de fabrikant.
Probeer je docx eens in Word 2003 te openen?
Of je access 2007 in een acces 2000 db?
Dat is ook niet compatibel. "Ja maar"hoor je dan, "dat is een kwestie van afspraken maken over de juiste versie".
En dat is kennelijk géén probleem als je allemaal maar over MS Office beschikt, en die afspraken kun je NIET maken als een deel gewoon een andere tekstverwerker gebruikt?
Lariekoek. Laten mensen eerst eens beginnen met een fatsoenlijke manier van werken aan te leren.
Eérst afspraken maken over uitwisseling en inhoud, en opmaakspecifieke zaken (waar het 9 van de 10 keer fout gaat) pas aan het einde. Dan kom je een heel eind, Óók in samenwerking met de diverse (ja, er is écht wel méér dan LibreOffice) andere Officepakketten.
De allerbelangrijkste reden die altijd weer wordt aangedragen om dit vooral toch maar te blijven gebruiken is "compatibilteit met anderen". En gezellig loopt iedereen weer mee met de tredmolen van de fabrikant.
Probeer je docx eens in Word 2003 te openen?
Of je access 2007 in een acces 2000 db?
Dat is ook niet compatibel. "Ja maar"hoor je dan, "dat is een kwestie van afspraken maken over de juiste versie".
En dat is kennelijk géén probleem als je allemaal maar over MS Office beschikt, en die afspraken kun je NIET maken als een deel gewoon een andere tekstverwerker gebruikt?
Lariekoek. Laten mensen eerst eens beginnen met een fatsoenlijke manier van werken aan te leren.
Eérst afspraken maken over uitwisseling en inhoud, en opmaakspecifieke zaken (waar het 9 van de 10 keer fout gaat) pas aan het einde. Dan kom je een heel eind, Óók in samenwerking met de diverse (ja, er is écht wel méér dan LibreOffice) andere Officepakketten.
[Reactie gewijzigd door Tuckson op 6 februari 2013 15:53]
Gebruik jouw gebrek aan kennis niet als rechtvaardiging om Microsoft Office een gigantisch gedrocht te noemen. Excel is als simpel spreadsheet misschien wat uitgebreid, maar er zijn zat mensen die wel gebruik maken van Pivottables, dataconnecties, formatting etc etc. Er zijn in Excel maar weinig opties die ik echt nooit gebruik.Windows Office is een gigantisch gedrocht wat voor meer de helft van de gebruikers zwaar overkill is aan grootte en fiunctionaliteit en met een userinterface (de ribbon, yuk) waarvoor ze de bedenker zouden moeten ontslaan.
De ribbon is erg fijn. De oude menustructuur, dat was een gedrocht. Tientallen opties die afhankelijk van de focus wel of niet beschikbaar waren.
off topic: persoonlijke opinie, maar de Ribbon vind ik echt vreselijk. Je moet alle Ribbons afgaan opzoek naar de functionaliteit terwijl bij toolbars je alles in beeld had.De ribbon is erg fijn. De oude menustructuur, dat was een gedrocht. Tientallen opties die afhankelijk van de focus wel of niet beschikbaar waren.
Er waren in het verleden wel meer geruchten dat m$ Office naar Linux zou brengen maar dat hebben ze nooit gedaan. Ik dacht dat LibreOffice een goed alternatief was maar gezien de reacties van mensen hier die er echt mee werken kan ik me vergissen.
Mijn ervaring met MS-Word 2010 is dat het nog steeds bagger is. Het doet nog steeds rare dingen ondanks dat het al 20 jaar bestaat. Outlook is ook niet best. Excel werk ik niet vaak mee, maar meestal gaat dat wel goed.
Mijn ervaring is dan weer dat je in de ribbon alles ziet, al naar welke functie je selecteert en open zet.
Bij de oude dropdownmenus moest je ook de functie kiezen om de tools te zien, echter bleven die niet open staan.
En volgens mij zijn de opties binnen een menufunctiegroep hetzelfde gebleven... waaronder het vroeger stond staat het nu ook onder, alleen nu op de ribbon.
Imo is het dus niet veranderd maar alleen anders weergegeven, vroeger moest je lezen en nu kun je op icoontjes klikken(kijken)
Bij de oude dropdownmenus moest je ook de functie kiezen om de tools te zien, echter bleven die niet open staan.
En volgens mij zijn de opties binnen een menufunctiegroep hetzelfde gebleven... waaronder het vroeger stond staat het nu ook onder, alleen nu op de ribbon.
Imo is het dus niet veranderd maar alleen anders weergegeven, vroeger moest je lezen en nu kun je op icoontjes klikken(kijken)
[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 6 februari 2013 17:46]
Ik ga volledig akkoord. Voor de gewone gebruiker is het vaak wel overkill, maar de echte professionele gebruikers missen toch altijd wel features in de alternatieven. Pivot tables alleen al werken gewoon zo veel beter in excel.
Eens je gewend bent aan de ribbon werkt die inderdaad ook heel goed. Ik denk dat het vooral ligt aan wat je gewoon bent hier.
Eens je gewend bent aan de ribbon werkt die inderdaad ook heel goed. Ik denk dat het vooral ligt aan wat je gewoon bent hier.
Als een document, gemaakt in ms-office, er niet goed uit ziet in LibreOffice, dan ligt dat aan LibreOffice.
Als een document, gemaakt in LibreOffice, er niet goed uit ziet in ms-office, dan ligt dat aan LibreOffice.
Als een document, gemaakt in ms-office versie x, er niet goed uit ziet in ms-office versie y, dan is dat... logisch!
Als een document, gemaakt in LibreOffice, er niet goed uit ziet in ms-office, dan ligt dat aan LibreOffice.
Als een document, gemaakt in ms-office versie x, er niet goed uit ziet in ms-office versie y, dan is dat... logisch!
Als je een Office Suite uitzoekt die geen problemen heeft met compatibiliteit, zou je ZEKER NIET voor MS Office moeten kiezen. MS Office is nagenoeg NIET compatible met welke standaard op de markt dan ook. Ik denk dat je dan juist met LibreOffice veel beter af bent, en je zadelt je vrienden/klanten/leveranciers niet op met de verplichte aanschaf van een duur softwarepakket, omdat ze anders jouw documenten niet kunnen lezen. Onbegrijpelijk dat zoveel bedrijven kiezen voor MS Office...
LibreOffice is ruk. Traag, log en qua features ver onder de maat. Het doet nét wat het doen moet, maar niet meer. MS Office is superieur aan LibreOffice in vele opzichten. Snelheid, opmaak, gebruikersgemak, de Ribbon, aantal grafieken, flexibiliteit.
Ik ben een overtuigde Fedora gebruiker, al jaren, maar als MS Office voor Linux er komt, ben ik de eerste die hem aanschaft.
Ik ben een overtuigde Fedora gebruiker, al jaren, maar als MS Office voor Linux er komt, ben ik de eerste die hem aanschaft.
Ik ben det deels met jou eens. LibreOffice loopt voor het overgrote deel voor geen meter. Een beetje Excel-document van 20MB heeft bijna 5 minuten nodig voordat het is geopend en als het dan eindelijk open is dan is het een gevecht met de elementen om er een bewerking op uit te voeren.
OpenOffice is in dat opzicht al een stuk beter al zal ook de echte Office-die-hard hier niet snel voor kiezen omdat het gewoon niet zo compleet is als MS-office.
Tot zover ben ik het met jou eens maar die ribbon? Ik ben anti-ribbon en die ribbon weerhoudt mij ertegen een nieuwere versie van MS-Office aan te schaffen.
Toch zou ik het zeker als een voordeel zien als MS ook officepakketten voor Linux zou aanbieden. Waarschijnlijk zou ik deze versie dan zeker aanschaffen omdat er onder Linux geen goed alternatief is.
OpenOffice is in dat opzicht al een stuk beter al zal ook de echte Office-die-hard hier niet snel voor kiezen omdat het gewoon niet zo compleet is als MS-office.
Tot zover ben ik het met jou eens maar die ribbon? Ik ben anti-ribbon en die ribbon weerhoudt mij ertegen een nieuwere versie van MS-Office aan te schaffen.
Toch zou ik het zeker als een voordeel zien als MS ook officepakketten voor Linux zou aanbieden. Waarschijnlijk zou ik deze versie dan zeker aanschaffen omdat er onder Linux geen goed alternatief is.
Jouw eerste alinea vind ik een raar argument.... Denk je dat het openen van een Calc document in MS Office veel beter gaat dan? En verder geloof ik niet dat er veel functioneel verschil zit tussen Open- en Libre-.
edit: typo's
edit: typo's
[Reactie gewijzigd door conhen op 7 februari 2013 20:26]
Dus in a nutshell zeg je: je hebt iets nog nooit geprobeerd te gebruiken maar het is wel ruk. Want stel je toch voor dat een verandering ook nog wel eens een verbetering kan zijn, dat kan toch niet! De postkoets werkte ook, waarom hebben we eigenlijk een internet? Verandering is ENG!Tot zover ben ik het met jou eens maar die ribbon? Ik ben anti-ribbon en die ribbon weerhoudt mij ertegen een nieuwere versie van MS-Office aan te schaffen.
De ribbon-UI is duizenden uren aan gemeten door usability-experts bij Microsoft en ze hadden het echt niet doorgevoerd als daar niet ondubbelzinnig uit was gebleken dat het productiviteitsverhogend was, daarvoor is het belang van hun belangrijkste cashcow echt wel iets te groot. Je hoort dan ook nooit substantiele klachten over de ribbon-UI behalve op techsites als Tweakers, van users als jij.... die het nog nooit serieus hebben gebruikt.
Met andere woorden Libre Office voldoet voor 90% van de Office gebruikers. De meeste mensen gebruiken Word om een brief te typen, Excel om een tabelletje op te tellen en PowerPoint om een rechttoe rechtaan presentatie te maken. Dit kan allemaal prima met Libre Office.
Je gaat voorbij aan het werkelijke issue namelijk dat mensen al gewend zijn met Office te werken. Wat de boer niet kent dat vreet hij niet.
Je gaat voorbij aan het werkelijke issue namelijk dat mensen al gewend zijn met Office te werken. Wat de boer niet kent dat vreet hij niet.
[Reactie gewijzigd door ignitem op 6 februari 2013 20:25]
Nee, inderdaad. Microsoft's doel hiermee is gewoon om Office te verkopen aan bestaande Linux gebruikers. Office is ook voor Mac OS, en mensen zijn ook niet massaal naar OSX geemigreerd.
Het is een mooie toevoeging aan Linux voor business gebruikers, en inderdaad zal de overstap nu wellicht wat aantrekkelijker worden voor sommige bedrijven maar een massale emigratie moet je niet verwachten.
Het is een mooie toevoeging aan Linux voor business gebruikers, en inderdaad zal de overstap nu wellicht wat aantrekkelijker worden voor sommige bedrijven maar een massale emigratie moet je niet verwachten.
Veel bedrijven kijken (of hebben al gekeken) naar Linux op de desktop. Maar het verhaal strand altijd bij het gebrek aan MS Office.
Leuk dat Libre Office er is maar als bedrijf ben je gewoon verplicht om MS Office te hebben omdat Libre niet 100% compatibel is. MS Office is nou eenmaal de standaard en het is slecht te verkopen aan je klanten en partijen waar je zaken mee doet, dat je hun documenten iedere keer vernaggelt omdat jullie met Libre werken.
Zodra MS Office voor Linux er is, zet dit de deuren open voor Linux op de desktop in het bedrijfsleven. Dus Microsoft zal een paar extra Office licenties gaan verkopen en een stuk minder Windows licenties.
Voor mij is dit ook een van de redenen geweest om op mijn laptop altijd Windows te draaien. Ik ben er niet ontevreden over maar het zou voor sommige zaken handiger zijn als ik gewoon Linux kon draaien en Office documenten van klanten kon bewerken...
Leuk dat Libre Office er is maar als bedrijf ben je gewoon verplicht om MS Office te hebben omdat Libre niet 100% compatibel is. MS Office is nou eenmaal de standaard en het is slecht te verkopen aan je klanten en partijen waar je zaken mee doet, dat je hun documenten iedere keer vernaggelt omdat jullie met Libre werken.
Zodra MS Office voor Linux er is, zet dit de deuren open voor Linux op de desktop in het bedrijfsleven. Dus Microsoft zal een paar extra Office licenties gaan verkopen en een stuk minder Windows licenties.
Voor mij is dit ook een van de redenen geweest om op mijn laptop altijd Windows te draaien. Ik ben er niet ontevreden over maar het zou voor sommige zaken handiger zijn als ik gewoon Linux kon draaien en Office documenten van klanten kon bewerken...
het is slecht te verkopen aan je klanten en partijen waar je zaken mee doet, dat je hun documenten iedere keer vernaggelt omdat jullie met Libre werken.
Rare redenering. Iedereen kan gratis Libre installeren en jouw documenten openen. Maar iemand die docx documenten krijgt moet maar zorgen dat hij MS Office koopt? Rare redenering, die gek genoeg door veel mensen aangehangen wordt...
Rare redenering. Iedereen kan gratis Libre installeren en jouw documenten openen. Maar iemand die docx documenten krijgt moet maar zorgen dat hij MS Office koopt? Rare redenering, die gek genoeg door veel mensen aangehangen wordt...
Nee MS Office is inderdaad de killer app voor Windows 8...
Beetje anti-windows opmerking zonder enige onderbouwing.
Ik denk niet dat er ook maar 1% minder Windows licenties de deur uit gaan omdat Office op een ander platform komt.
Het is een goede stap van Microsoft om het kantoor pakket naar andere systemen te brengen, omdat er een grote markt nu ligt waar ze geen enkel Office pakket verkopen.
Ik zeg niet dat er ook maar 1% meer office pakketten verkocht gaan worden omdat het ook op Linux draaid (ik heb geen idee hoe veel mensen daar zitten te wachten op MS Office) maar ik vind het geen onlogische stap.
Zeker als ze dan op ieder systeem een versie aanbieden. Dan kun je mooi je documenten overal openen en bewerken in samenwerking met skydrive en office web apps.
Beetje anti-windows opmerking zonder enige onderbouwing.
Ik denk niet dat er ook maar 1% minder Windows licenties de deur uit gaan omdat Office op een ander platform komt.
Het is een goede stap van Microsoft om het kantoor pakket naar andere systemen te brengen, omdat er een grote markt nu ligt waar ze geen enkel Office pakket verkopen.
Ik zeg niet dat er ook maar 1% meer office pakketten verkocht gaan worden omdat het ook op Linux draaid (ik heb geen idee hoe veel mensen daar zitten te wachten op MS Office) maar ik vind het geen onlogische stap.
Zeker als ze dan op ieder systeem een versie aanbieden. Dan kun je mooi je documenten overal openen en bewerken in samenwerking met skydrive en office web apps.
"Nee MS Office is inderdaad de killer app voor Windows 8..."
MS Office zou dan wel eens de killer app kunnen worden voor Linux.
MS Office zou dan wel eens de killer app kunnen worden voor Linux.
ik denk idd dat OEM forcering en het niet meer kunnen inleveren van je win8 licentie MEER zoden aan de dijk zet dan een office pakket waar 80% van z'n features niet bepaald tot de cathegorie-noodzakelijk behoren, en een substantieel deel (eigenlijk heel access) beter door een ECHTE database kan worden afgehandeld.
als je al die punten bij elkaar veegt, en dan te bedenken dat Open Office (Nu libre office), jaren lang ontwikkeling is stil blijven staan... dan valt het echt nog wel mee met dat pakket..
je moet ook niet verwachten dat er een jaar na de splitsing al direct milljarden regels code zijn herschreven.
ik bespeur bij jullie toch wel een flinke hoeveelheid fud en anti-opensource mentalteit... als ik in diezelfde laagdunkendheid zou reageren zou ik roepen dat dit het gevolg is van goedpraten van je eigen duurkoop... ...
als je al die punten bij elkaar veegt, en dan te bedenken dat Open Office (Nu libre office), jaren lang ontwikkeling is stil blijven staan... dan valt het echt nog wel mee met dat pakket..
je moet ook niet verwachten dat er een jaar na de splitsing al direct milljarden regels code zijn herschreven.
ik bespeur bij jullie toch wel een flinke hoeveelheid fud en anti-opensource mentalteit... als ik in diezelfde laagdunkendheid zou reageren zou ik roepen dat dit het gevolg is van goedpraten van je eigen duurkoop... ...
laatste alinea. denk dat het eerder is dat de open source community laagdunkend praat over closed source als andersom.
de opensource community verlangt van iedereen en alles dat het moet over stappen op open source. iedereen moet zich aanpassen aan het open source gebeuren en als dat niet gebeurd breekt de hel los.
eerst bij jezelf kijken voor je zomaar praat over anderen.
de opensource community verlangt van iedereen en alles dat het moet over stappen op open source. iedereen moet zich aanpassen aan het open source gebeuren en als dat niet gebeurd breekt de hel los.
eerst bij jezelf kijken voor je zomaar praat over anderen.
Ik merk zelf dat het toch eerder andersom is. Ik probeer nooit Linux te pushen, maar als anderen mij Linux zien gebruiken, dan wordt er moeilijk gedaan en vindt men dat ik ook maar (als een schaapje) windows moet gaan gebruikenlaatste alinea. denk dat het eerder is dat de open source community laagdunkend praat over closed source als andersom.
Je moet je bedenken dat in veel bedrijven Linuxdesktops in gebruik zijn. Het is al lang niet meer zo dat Linux alleen voor de server is. Met name veel professionele software die in de technieksector gebruikt wordt draait op Linux. Later we wel zeggen, Linux is tegenwoordig een hele serieuze desktop, en als we Windows 8 bekijken, dan past Linux tegenwoordig wellicht beter bij de professionele computergebruiker dan Windows. In de praktijk zie je dat men de secretaresse nog niet een achter Linuxdesktop zet, maar de produktontwerpafdeling wel.
Hoewel OpenOffice tegenwoordig met OpenXML overweg kan en MS Office met OpenDocument, is het voor zo'n bedrijf erg aantrekkelijk om op OpenOffice te standaardiseren, dat komt de uitwisselbaarheid van documenten ten goede. Het kan haast niet anders dan dat deze trend Microsoft moet opvallen.
Economisch is MS Office van levensbelang voor Microsoft. Het is het meest winstgevende produkt dat men heeft. Dat een bepaalde Windows-versie wat minder verkoopt, dat overleeft grote M wel, in plaats van W8 verkopen ze dan gewoon W7. Maar als Office in het geding komt door OpenOffice, dan doet dat pijn op de gevoelige plaats.
Het uitbrengen van Office voor Linux is een afweging van de hoeveelheid Office-licenties die men verkoopt tegen dat de Windows lock-in wat zwakker wordt. Waarschijnlijk beseft men dat het niet mogelijk is dominant op Office-gebied te blijven zonder andere systemen te ondersteunen.
Hoewel OpenOffice tegenwoordig met OpenXML overweg kan en MS Office met OpenDocument, is het voor zo'n bedrijf erg aantrekkelijk om op OpenOffice te standaardiseren, dat komt de uitwisselbaarheid van documenten ten goede. Het kan haast niet anders dan dat deze trend Microsoft moet opvallen.
Economisch is MS Office van levensbelang voor Microsoft. Het is het meest winstgevende produkt dat men heeft. Dat een bepaalde Windows-versie wat minder verkoopt, dat overleeft grote M wel, in plaats van W8 verkopen ze dan gewoon W7. Maar als Office in het geding komt door OpenOffice, dan doet dat pijn op de gevoelige plaats.
Het uitbrengen van Office voor Linux is een afweging van de hoeveelheid Office-licenties die men verkoopt tegen dat de Windows lock-in wat zwakker wordt. Waarschijnlijk beseft men dat het niet mogelijk is dominant op Office-gebied te blijven zonder andere systemen te ondersteunen.
Hoezo, ze hebben toch al Libre office / Open office ? En dat is gratis...
libre office /open office was tot vandaag volgens de open source community het beste office pakket. na dit gerucht blijkt toch ineens dat al die Linux poppetjes wel liever MS office hebben. de Linux gebruikers zijn hetzelfde als Linux zelf. ze denken het allemaal zo goed te weten, en denken allemaal het beste te zijn, maar ze blijven overal net tussen schipperen. wel open source willen, niks van MS willen, maar aan de andere kant toch wel MS office willen omdat het blijkbaar toch beter is als libre office.
Ja inderdaad, als ze dat doen dan zou 2014 wel eens het jaar kunnen zijn dat linux doorbreekt op de desktop! (/sarcasme)
En zijn er serieus mensen die het dan gaan gebruiken? Persoonlijk denk ik het niet. Libre/Open office staat al op de machine, wat moet je dan met een versie met ribbon?
Ondersteunen die dan exchange?
eerst maar zien dat outlook er dan bij zit... als dat zo is en alleen dan zou ik overwegen om die los te gebruiken icm zarafa...
Zakelijk zeer welkom hierzo. Als dit gaat gebeuren dat ga ik 20 PC direct omzetten naar Linux met MS Office
Libre- en Open Office vind ik geen vergelijking waard. Naast het feit dat Office veel extra functionaliteit biedt, kun je vooral slecht samenwerken met Office files. Hoe vaak ik wel niet een Office Excel ontvang en deze open in Libre Calc en vervolgens totale waanzin krijg... Simpele zaken zijn uitwisselbaar, maar bij iets geavanceerde functies (filters, layout) gaat het mis.
Anders gezegd, ik zou het geweldig vinden. Dan nog Photoshop native (nee op Wine doet 'ie het niet perfect) en ik heb 0 reden om windows voor professioneel gebruik in te zetten.
Anders gezegd, ik zou het geweldig vinden. Dan nog Photoshop native (nee op Wine doet 'ie het niet perfect) en ik heb 0 reden om windows voor professioneel gebruik in te zetten.
"Libre- en Open Office vind ik geen vergelijking waard"
Wat een waanzin. Tuurlijk kun je gewoon een vergelijking maken.
"Hoe vaak ik wel niet een Office Excel ontvang en deze open in Libre Calc en vervolgens totale waanzin krijg"
Wanneer je verwacht dat Libre/open office alle formaten van MS 100% moet ondersteunen om vergelijkbaar te zijn, dan zit je wat mij betreft behoorlijk op het verkeerde spoor.
Een enkele poweruser daargelaten kan prima uit de voeten met Libre/open office.
Wat een waanzin. Tuurlijk kun je gewoon een vergelijking maken.
"Hoe vaak ik wel niet een Office Excel ontvang en deze open in Libre Calc en vervolgens totale waanzin krijg"
Wanneer je verwacht dat Libre/open office alle formaten van MS 100% moet ondersteunen om vergelijkbaar te zijn, dan zit je wat mij betreft behoorlijk op het verkeerde spoor.
Een enkele poweruser daargelaten kan prima uit de voeten met Libre/open office.
Als Libre/Open Office serieus wil concurreren met MS Office, en niet alleen maar het "net niet" alternatief zijn, dan zullen ze 99,9% compatibel moeten zijn. Ze waren goed op weg maar de kinderachtige Libre Office, Open Office ruzie is de doodsteek voor het pakket en MS Office voor Linux het genade schot.
Ik verwacht het wel... Libre/Open office lopen echt jaren achter als het gaat op UI en functionaliteit. Daarnaast is het geen pretje om een document in beide pakketten te bewerken, layout wordt toch telkens subtiel overhoop gegooid.
indeed, alhoewel ik over het algemeen merk dat ms office de documenten van andere pakketten uberhaupt niet kan openen. Zou mooi zijn als ze dat ook eens zouden verbeteren!
En zo is het.... MS weet dat natuurlijk en zorgen er op deze manier wel voor dat je als gebruiker/bedrijf niet snel naar OpenOffice zult grijpen.
Waarom zouden ze? Die enkelingen die OpenOffice/LibreOffice gebruiken kunnen even goed het gewoon opslaan als docx, etc.
het voegt functionaliteit toe, je bent compatible met meer mensen. Het zou MS sieren als ze zelf meer open standaarden zouden gebruiken.
sorry maar hoevaak ik wel niet bedrijfssoftware tegenkomt die door oma in elkaar zijn geborduurd met access. walgingwekkend gewoon als je weet dat er voor het intranet wel gewoon een lampserver aanwezig is... hoe moeilijk is het dan om die access rommel te vervangen door een in perl / python / php (iets anders) geschreven webapp.. met bijv postgres of mysql.. beiden zijn als database Miljarden mijlen voor op access. op werkelijk alle fronten, zelfs usabillity.
Niet als je kiest voor de Open Document standaard. MS heeft daar commitment aan gegeven, evenals LibreOffice. Aangezien dat (in tegenstelling tot doc en docx) géén proprietair formaats is, staat het alle office-suite-developers vrij om daar gebruik van te maken, en ben je direct van je MS afhankelijkheid af (wat documenten betreft dan).
Ik zou geen seconde twijfelen. Ik wacht al een eeuwigheid op office voor Linux en gebruik het nu via wine. Er is geen fatsoenlijke exchange client voor linux, er is geen fatsoenlijke wysiwyg tekstverwerker voor linux (sorry hoor maar heb je met libreoffice al eens een document geprobeerd te maken met een fatsoenlijke opmaak en meer dan 100 pagina's? Of een klein document en dan een MS office gebruiker het laten openen?).
Ik hoop dat het eindelijk een keer zover komt dat er een fatsoenlijke office voor linux komt want dit is hard nodig.
Ik hoop dat het eindelijk een keer zover komt dat er een fatsoenlijke office voor linux komt want dit is hard nodig.
LO kan prima met sjablonen over weg, en opmaak is echt niet onmogelijk... als je die zut vervolgens in msoffice wilt openen - tja... je kunt ook verlangen dat men in ODT werkt. of beter nog in PDF...
portable document formaat .... waarom denk je dat men voor juist DIE naam heeft gekozen.
portable document formaat .... waarom denk je dat men voor juist DIE naam heeft gekozen.
Blijkbaar heeft MS voor Office een pruts-implementatie van een het Open Document formaat gemaakt. Vreemd dat jij dat als een pluspunt ziet... En in mijn ervaring werkt LibreOffice prima met grote documenten. Alleen in Windows duurt het lang om op te starten. De Linux versie heeft daar geen last van.
Ik denk dat dit best een succes zou kunnen zijn, zowel voor Office als voor de verdere acceptatie van Linux. Qua tekstverwerking, spreadsheet en presentatie werkt LibreOffice best prima voor de meeste gebruikers, maar er is voor Linux geen echt waardige vervanger voor Outlook die ook echt goed integreert met de overige officeprogramma's. Daarnaast blijven er natuurlijk altijd wel wat compatibiliteitsissues bestaan voor de meer geavanceerde dingen in Word/Excel.
Dit is ook precies het probleem IMO: de GUI en functies van LibreOffice zijn al tijden prima, maar als je aan iets werkt met iemand die Office gebruikt, loopt je nog veel te snel tegen problemen aan.
Way to go Microsoft!
Way to go Microsoft!
Denk dat het grootste voordeel vooral gaat zijn dat gebruikers vaak bekend zijn met MS Office. Ik gebruik zelf OpenOffice, zowel die als LibreOffice werken toch nét even anders dan MS Office.
Met name met Base kom ik niet helemaal weg.
Ik denk dat een aantal systemen met Linux + MS Office uitrusten bakken geld bespaart. De gemiddelde gebruiker ondervindt geen hinder van een iets andere interface van het OS; Ze gebruiken het OS namelijk zo goed als niet.
Met name met Base kom ik niet helemaal weg.
Ik denk dat een aantal systemen met Linux + MS Office uitrusten bakken geld bespaart. De gemiddelde gebruiker ondervindt geen hinder van een iets andere interface van het OS; Ze gebruiken het OS namelijk zo goed als niet.
En als ze presteren van de GUI in de war te raken is er nog Zorin OS. Als je dan NOG war raakt kan ik niet snappen hoe je de transitie van Vista naar 7 hebt overleeft (laat staan van XP naar Vista/7).
Mozilla Thunderbird?er is voor Linux geen echt waardige vervanger voor Outlook die ook echt goed integreert met de overige officeprogramma's
[Reactie gewijzigd door Gropah op 7 februari 2013 13:50]
Thunderbird en alle andere mailclients vallen gewoon af. Geen MS Exchange integratie. (wat 95% van de zakelijke outlookgebruikers gebruikt)
Met dit punt ben ik het helaas eens. En niet alleen Exchange integratie is iets wat ontbreekt. Ook Google Integratie blijkt nog steeds erg moeilijk. De enige die dat goed voor elkaar heeft is eMclient, maar die hebben weer geen Linux versie. Thunderbird is teveel gepruts met agenda's. Je moet alle agendaś apart instellen, met wachtwoorden etc. Dat is ook in Google integratie "not done".
Dit zou voor mij een reden kunnen zijn om toch weer linux te gaan draaien. Het emuleren/virtualizeren om maar office te kunnen gebruiken viel toch tegen. Ik zou het wel een goed gebaar vinden van Microsoft.
Uit interesse: wat is de reden dat jij per sé Office wil/moet gebruiken, en niet bijvoorbeeld LibreOffice? Heeft dat met (missende) functionaliteit te maken, met performance, met look 'n feel/gebruikersvriendelijkheid?
Ik draai Ubuntu en heb in een VM windows 7 met office geinstalleerd op mij werk.
Niet zozeer dat ik office nodig had maar meer om compatible te blijven met de rest van de wereld.
Het voordeel van office voor mij:
- praktisch iedereen heeft het en dus ben je compatible met iedereen/
- Nakijk / corrigeer functionaliteit als iemand jou werk moet nakijken.
- Heel veel oud werk is in oudere word versies geschreven, deze zijn wel compatible met de huidige versie van word maar als ik deze open in libe/openoffice verschuift er vanalles.
Ribbon vind ik ook wel fijn werken maar dat is meer gewenning.
Voor mij zou office voor Ubuntu dus een prima uitkomst zijn, dan hoef ik het niet meer in mijn VM te draaien.
Ook zou het een uitkomst zijn voor de dames hier op het werk. deze gebruiken voornamelijk windows omdat office daat ook op werkt/
Niet zozeer dat ik office nodig had maar meer om compatible te blijven met de rest van de wereld.
Het voordeel van office voor mij:
- praktisch iedereen heeft het en dus ben je compatible met iedereen/
- Nakijk / corrigeer functionaliteit als iemand jou werk moet nakijken.
- Heel veel oud werk is in oudere word versies geschreven, deze zijn wel compatible met de huidige versie van word maar als ik deze open in libe/openoffice verschuift er vanalles.
Ribbon vind ik ook wel fijn werken maar dat is meer gewenning.
Voor mij zou office voor Ubuntu dus een prima uitkomst zijn, dan hoef ik het niet meer in mijn VM te draaien.
Ook zou het een uitkomst zijn voor de dames hier op het werk. deze gebruiken voornamelijk windows omdat office daat ook op werkt/
Ik heb soortgelijke ervaringen als hellfighter87. Ribbon vind ik niet bijzonder handig maar ik heb zoveel verscheidene interfaces gezien dat ik nu in een oogwenk leer hoe je een nieuwe gebruikt en onhandig is hij ook weer niet, dus hij mag wel blijven. Maar bij mij is het vaker regel dan uitzondering dat er van alles verschuift of verandert als ik in één non-MS programma iets opsla en in de andere open, en andersom gebeurt dit nog vaker. Verder voelt het voor mij gewoon stroever aan. Dingen die ik snel ff op MS Office doe kosten iets meer nauwkeurig klikwerk op OOo. Ook wel eens bijzonder GUI-gedrag gehad met OOo/Libre, maar ik heb al zo lang er niet meer in gewerkt dat ik nog even zou moeten checken in hoeverre dit nog een issue is. Windows gebruik ik alleen voor games. Een goed OS EN een goede tekstverwerker tegelijk draaien (zonder het alsnog te verkrachten met WINE of virtuele machines) gaat tot nog toe gewoon niet.
De reden van veel mensen om Linux te gebruiken is omdat het gratis is. Denken ze nu serieus dat die mensen een Office pakket van 100 euro aan gaan schaffen als er ook voldoende gratis alternatieven beschikbaar zijn?
Misschien dat het voor bedrijven interessant is, maar ook deze doelgroep is niet heel groot.
Misschien dat het voor bedrijven interessant is, maar ook deze doelgroep is niet heel groot.
Kip-ei verhaal. Gebrek aan zaken als MS Office, Adobe software, games, etc. weerhoudt juist veel mensen van Linux een poging geven.
'Omdat het gratis is' Linux gebruikers zijn denk ik maar een klein deel van het geheel. Veel meer gebruikers hebben argumenten als open source, meer controle, ontwikkelomgeving gelijk aan produktieservers, etc. Laten we eerlijk zijn, de thuisgebruiker die een gratis OS wil kan genoeg torrents vinden om niet meteen naar Linux te hoeven kijken.
'Omdat het gratis is' Linux gebruikers zijn denk ik maar een klein deel van het geheel. Veel meer gebruikers hebben argumenten als open source, meer controle, ontwikkelomgeving gelijk aan produktieservers, etc. Laten we eerlijk zijn, de thuisgebruiker die een gratis OS wil kan genoeg torrents vinden om niet meteen naar Linux te hoeven kijken.
Er zijn geen goede gratis alternatieven voor office. Bovendien gebruik linux omdat het sneller, stabieler, mooier en intuitiever werkt; niet omdat het gratis is.
De doelgroep is niet groot op dit moment, maar als mensen office 'gewoon' kunnen gebruiken op linux wordt dat vast al snel anders.
De doelgroep is niet groot op dit moment, maar als mensen office 'gewoon' kunnen gebruiken op linux wordt dat vast al snel anders.
De klanten waar wij conversie naar linux hebben gedaan doen dit om langer op dezelfde hardware te kunnen draaien + serieuze kostenbesparing op het geheel (in dit geval kleine cluster met gevirtualiseerde servers en een thinclient systeem) maar hebben geen probleem met het betalen voor software.
Als je documenten toegestuurd krijgt met complexe macro's is het soms noodzakelijk toegang te hebben tot office. Tot nu toe werken we met 1 gevirtualiseerde windows + ms office die elke linux client kan openen.
Een native msoffice zou een fel voordeel halen en niet zoveel resources nodig hebben.
Als je documenten toegestuurd krijgt met complexe macro's is het soms noodzakelijk toegang te hebben tot office. Tot nu toe werken we met 1 gevirtualiseerde windows + ms office die elke linux client kan openen.
Een native msoffice zou een fel voordeel halen en niet zoveel resources nodig hebben.
Wat als je het eens anders bekijkt. Er zijn voor veel mensen 1 of 2 redenen om geen linux te draaien ipv windows. De eerste reden is dat office er niet kan op gedraaid worden zonder gebruik te maken van wine of een virtual machine. De tweede reden is dat de meeste games niet eenvoudig onder linux kunnen draaien. Valve is bezig om games op linux te krijgen, als microsoft dan ook nog office op linux mogelijk maakt dan zou het wel kunnen zijn dat er een aantal mensen overstappen.
Ik heb persoonlijk veel met linux gewerkt in het verleden. Voor vele zaken vind ik linux (ubuntu) beter en aangenamer werken dan windows. Nu ben ik meestal op windows aan het werken omdat ik dit nodig heb voor excel, outlook en ons ERP-pakket. Wanneer ik office zou kunnen draaien op linux en ons ERP-pakket kan draaien via citrix dan zou ik terug over gaan naar linux.
Ik ken hiernaast ook veel mensen die een iets oudere pc staan hebben (5&6 jaar oud) waarop linux niet helemaal vlot draait. Deze mensen zijn dan ook meestal geholpen met linux op hun pc. Sommigen hiervan hebben in het verleden altijd met office gewerkt en zijn dit gewend. Deze doelgroep zou volgens mij ook Office aankopen en linux op hun pc draaien om wat vlotter te kunnen werken.
Ik denk persoonlijk dat er dus zeker potentieel is voor Office op linux en dat linux hier ook baadt bij zou hebben. Het zal uiteraard wel nog enkele jaren duren voor er een opmerkelijke vooruitgang geboekt wordt. Maar zoals we zagen met Android kan alles heel snel gaan eens er enkele grote spelers er in investeren.
Ik heb persoonlijk veel met linux gewerkt in het verleden. Voor vele zaken vind ik linux (ubuntu) beter en aangenamer werken dan windows. Nu ben ik meestal op windows aan het werken omdat ik dit nodig heb voor excel, outlook en ons ERP-pakket. Wanneer ik office zou kunnen draaien op linux en ons ERP-pakket kan draaien via citrix dan zou ik terug over gaan naar linux.
Ik ken hiernaast ook veel mensen die een iets oudere pc staan hebben (5&6 jaar oud) waarop linux niet helemaal vlot draait. Deze mensen zijn dan ook meestal geholpen met linux op hun pc. Sommigen hiervan hebben in het verleden altijd met office gewerkt en zijn dit gewend. Deze doelgroep zou volgens mij ook Office aankopen en linux op hun pc draaien om wat vlotter te kunnen werken.
Ik denk persoonlijk dat er dus zeker potentieel is voor Office op linux en dat linux hier ook baadt bij zou hebben. Het zal uiteraard wel nog enkele jaren duren voor er een opmerkelijke vooruitgang geboekt wordt. Maar zoals we zagen met Android kan alles heel snel gaan eens er enkele grote spelers er in investeren.
Zeg dat maar tegen alle mensen die nu Windows en Linux dualbooten 
Ik denk dat er meer mensen bij zitten die Linux gebruiken omdat ze het sneller/gebruiksvriendelijker/anderszins fijner vinden. De prijs is voor vrijwel iedere Linux-gebruiker in mijn buurt gewoon nog extra leuk.
Ik denk dat er meer mensen bij zitten die Linux gebruiken omdat ze het sneller/gebruiksvriendelijker/anderszins fijner vinden. De prijs is voor vrijwel iedere Linux-gebruiker in mijn buurt gewoon nog extra leuk.
Wat mij betreft is dit zeer gunstig voor alle PC's die ik onderhoud bij mensen thuis: die willen vaak 'alleen Office en internetten', maar dan wel op een oude PC en zonder virussen graag.
Ik "moet" Office privé gebruiken omdat dit pakket bepaalde "gangbare" zaken met zich meebrengt (Styles in Word, bestandsextensies, Track changes, overgangen in Powerpoint om een paar voorbeelden te noemen) die bij studie en werk ook gebruikt worden.
Als Office op Linux beschikbaar komt, stap ik privé meteen over op Linux. Met Steam voor Linux heb ik geen goede redenen meer om Windows te draaien.
Als Office op Linux beschikbaar komt, stap ik privé meteen over op Linux. Met Steam voor Linux heb ik geen goede redenen meer om Windows te draaien.
Ik denk dat al Microsoft dat office-product verbreed daar wel mogelijkheden zijn. De OS markt glipt langzaam uit haar vingers.
Ik gebruik office op Win7 nog niet eens. Het doosje van office 2007 ligt hier klaar om geïnstalleerd te worden maar OpenOffice werkt goed! Als ik het niet eens wil gebruiken waarom zou een Linux gebruiker dan MS Office willen gebruiken?
Jij kiest er voor om OpenOffice op Windows te gebruiken, een ander wil MS Office in Ubuntu gebruiken. Het gaat allemaal om keuzes. Ik zou er zelf niet over denken om over te stappen op Open/LibreOffice, Office 2010 werkt prima voor mij. Als andere mensen iets anders willen gebruiken, waarom niet de optie bieden? Als MS Office in een redelijke hoeveelheid manuren kan porten zodat de Windows libraries niet meer nodig zijn, waarom niet?
Denk MS er voor wil zorgen dat op Chrome OS ook Office beschikbaar is. Zodat ze niet te veel marktaandeel verliezen aan de Google Docs meuk. Chromebooks lijken best goed te gaan verkopen.
Wel jammer voor Open/Libre Office, zijn ze nergens meer het "beste" office pakket....
Wel jammer voor Open/Libre Office, zijn ze nergens meer het "beste" office pakket....
Daar hebben ze Office 365 al voor. Je hebt dan je volledige Office omgeving online staan.
Tja met Office 365 en Google docs, zie ik niet veel plaats meer in de toekomst voor local office applicaties, alles gaat toch naar het web.
Je gaat toch niet werkelijk Google Docs met een volwaardig Officepakket vergelijken? Sommige mensen vinden de vergelijking van Open/Libre Office met MS Office eigenlijk al niet kunnen. Google Docs is nog VEEEL minder dan WP6 en Quatro Pro voor DOS. Google Docs is leuk voor een kladje, niet voor serieus Office werk.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Prijzen
Microsoft Office 2013 Home & Student NL
- Microsoft Office 2013 Home & Student NL
- Microsoft Office 2013 Home & Business NL
- Microsoft Office 2013 Professional NL
- Microsoft Office 2013 Home & Student UK
- Microsoft Office 2013 Home & Business UK
- Microsoft Office 2013 Professional UK
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Microsoft Apple Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
