Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 79, views: 21.394 •

Britse militairen kunnen in Afghanistan beschikken over kleine helikopters om te helpen situaties in kaart te brengen. De helikopters zijn voorzien van een kleine camera en worden op afstand bestuurd. Er worden 160 exemplaren ingezet.

De kleine helikopters wegen, inclusief camera, slechts 16 gram en hebben een rotordiameter van slechts 120 millimeter. De uav's hebben een bereik van ongeveer duizend meter en kunnen op afstand worden bestuurd via een videolink of autonoom op pad worden gestuurd middels gps-navigatie. Zo kunnen ook automatische zoekpatronen worden geprogrammeerd en kan de minihelikopter op een bepaalde plek blijven hangen. De camera kan op afstand bestuurd worden en het geheel kan ongeveer vijfentwintig minuten in de lucht blijven.

Het Britse leger heeft 160 exemplaren van de kleine helikopters ingezet. De ontwikkelaar, Prox Dynamixs, heeft de Black Hornet Nano Unmanned Air Vehicle of PD-100 PRS genoemd. Het contract levert Marlborough Communications Ltd 20 miljoen Britse ponden op. Het systeem kan door soldaten gedragen worden: het basisstation weegt nog geen kilo en is 200 bij 85 bij 50 millimeter groot. Soldaten gebruiken de helikopter onder meer om te zoeken naar vijandelijke vuurposities en ter controle van open gebieden.

Black Hornet PD-100 uav

Reacties (79)

Ik denk dat stabiliteit niet zo belangrijk is - omdat ze zo klein zijn kun je gewoon laag vliegen met een groothoeklens, dat geeft een redelijk stabiel beeld. Probeer hem maar uit de lucht te schieten op 5 meter hoogte.
Wat voor accu stoppen ze in zo'n ding? 16 gram en 25 minuten vliegtijd. Daarnaast een zender die sterk genoeg is om over een afstand van 1000 meter videobeelden te verzenden. Dat werkt toch niet op een knoop-celletje?
*mompelt iets over lipo accu's*
Ook al gebruik je lipo's dan is het nog verdraait knap om een CP (collective pitch) heli 'die over het algemeen een stuk meer toeren draait dan een FP (fixed pitch)' inclusief video signaal 25 minuten in de lucht te houden.

Voor zover ik weet houd geen enkel consumenten toestel dat vol. Dus ik ben ook wel reuze benieuwd hoe ze dat voor elkaar krijgen.
Dat is opzich wel waar, het is me alleen niet helemaal duidelijk of dit een cp heli is, hij lijkt wel flybarless, op foto's lijkt het een fp heli te zijn.
http://www.proxdynamics.c...oads/gallery_front_04.jpg
Hier al beelden uit 2009:
http://www.engadget.com/2...ter-gets-demoed-on-video/
Info uit 2008
http://www.theregister.co...pocket_chopper/print.html

Zou er een andere, betere optie dan lipo zijn? Dat zou best grondbrekend zijn niet?
k ben zelf ook erg benieuwd hoe dit ding precies in elkaar steekt en werkt, alleen een v911 standaard accu weegt al meer dan het hele gewicht van dit ding.

Blijkbaar zijn ze ook bezig met een civiele versie :)

[Reactie gewijzigd door Mutatie op 7 februari 2013 01:31]

Dit lijkt bijna ongelofelijk en lijkt mijn het meest significant aan dit apparaat. Hopelijk komen dit soort dingen niet in verkeerde handen. Kleine explosieven er in en boem, weg is je president.
*mompelt iets over een "real life UAV"....
oke dit is niks nieuws... maar nu begint het wel eng te worden, wat volgt er straks... robot vliegjes die je huis binnendringen zonder dat je het weet.

of mischien zelfs nano vliegjes
Wie weet zijn die er allang :P
Handig om je buurvrouw in de badkamer te bespioneren. De volgende uitdaging bestaat er in om zulke camera's in nog kleinere objecten in de vorm van insecten te stoppen. Dan valt het totaal niet op.
Dit is bepaald geen Speelgoed, om live te kunnen vliegen kan je echt geen Speelgoed gebruiken, tenminste nog niet.

Ik heb geprobeerd een iOS app te maken voor de besturing van Live Drones. Die vertraging werkt zo langzaam dat je heel getraind moet zijn hoe je hem vliegt, beetje net als een Mars Rover, je geeft een opdracht en dan is het afwachten wat er gebeurd. Er moet veel kennis is die drone zitten om in de tussen de commando's in autonoom te kunnen vliegen. Gaat wel wat verder dan Auto Giro.

Ik weet niet of het ze gelukt is live te kunnen vliegen, of dat het een soort Mars Rover is, zou wel leuk zijn als er meer over naar buiten komt.
20 miljoen voor een paar speelgoed helicopters? Want hey, wat kan dit ding meer dan een intertoys helicoptertje van 20 euro? Hang er een minicameraatje aan en je zit misschien op 300 euro kwa kosten. En omdat je het inkoopt ipv zelf ontwikkeld heb je geen R&D dep. nodig...
Heel veel meer, wat je noemt is totaal niet te vergelijken. Zoek maar eens een collective pitch miniheli met brushless motoren incl een hele scala aan stabilisatie technologie (zodat deze in wind te besturen valt) en 3 camera's voor 20 euro ;)
(een minicameraatje van paar gram heb je trouwens voor een euro of 8maar iets zegt me dat deze niet de kwaliteit haalt die ze eisen)
Hmmm, van beeldstabilisatie software hebben de meeste "tweakers" maar weinig van gehoord.... :D
Een echte tweaker weet dat dat soort software ook geen wondermiddel is. ;)
Probeer zo'n dingetje maar eens uit de lucht te schieten,en dat is het grootste voordeel aan die dingen.
De wetgeving en oorlogsconventies lopen waarschijnlijk behoorlijk achter op wat inmiddels technisch kan. Als jan-soldaat vanuit zijn scherm ziet dat de mini-helicopter iets verdachts constateert, en op z'n rode knop van z'n joystick drukt om te schieten en daarbij doden ontstaan, dan wordt veranderd er wel wat aan 'traditionele' oorlogsvoering.

Waar uiteraard de aanvallende partij (dat is van alle tijden) het liefst zijn eigen superioriteit van materieel en kennis wilde hebben om eigen verliezen zo veel mogelijk te beperken, wordt zo oorlog steeds meer verschoven naar een zuiver mechanisch iets. De partij die toevallig geen beschikking heeft om mechanische oorlogsvoering uit te voeren is in het nadeel. En je directe tegenstander is een mechanisch ding. Er zijn nauwelijks mensen nodig, als je over dit (en soortgelijk) wapentuig de beschikking hebt.

Het wordt rondom eng als toevallig de 'bad guy' i.p.v. de 'good guy' de beschikking heeft over dit soort speelgoed (als is bad and good interpretatie ook vaak afhankelijk van je context, en al helemaal lang niet altijd zwart/wit). Een hoog Cybergeddon gehalte, maar dan in iets andere betekenis. Als het die kant op gaat, zijn dit soort ontwikkelingen bselist niet louter positief te duiden! Als technici kun je dit uiteraard wel een knappe ontwikkeling vinden. De pijn zit echter in het gebruik ervan (net als zoveel andere dingen).
Dit geeft wel een gigantisch tactisch voordeel in Afganistan e.d. Je kan vanachter een muurtje prima checken vanaf waar de taliban je zit te beschieten.
Hoewel het ook wel eng is als een overheid deze dingen gaat gebruiken om zijn eigen burgers te bespioneren...je ziet ze nauwelijks en ze kunnen heel dichtbij komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Sony Microsoft Apple Games AMD Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013