Gerucht: Samsung begint productie 5"-amoled-schermen voor full hd

Gewoon, omdat het kan.

Ik gebruik mijn Note 2 om remote desktop te kunnen doen en met een resolutie van 720p is dat eigenlijk net te krap. In die hoedanigheid kan ik 1080p wel waarderen.

Teamviewer voortaan gewoon via de mobiel is dan lekker praktisch.

Een extra rij pictogrammen zoals bij een iphone schieten niet echt op. Daarbij wordt het oppervlak van het scherm niet groter en zouden de iconen kleiner worden.

Het zal vast wel met scherpte te maken hebben. Een 240p youtube filmpje ziet er op een scherm van 4" uit alsof het full-hd is op een afstand van een halve meter, dus voor foto of video hoef je het niet echt te doen.

Omdat het een trend wordt en als het er niet in zit minder mensen de (waar dit scherm waarschijnlijk in komt) s4 kopen, want dan kunnen ze niet zeggen: I haz full hd in scherm. Of je er nou iets van de full hd merkt of niet, hij zal minder goed verkopen als andere merken wel een fullhd scherm hebben en de s4 niet. En om niet in zo'n situatie te komen wordt er waarschijnlijk bij elke high-end telefoon een fullhd scherm in gegooid.

Voor een 5" schermpje vind ik dat misschien nog wel een aardige resolutie... Dat er al jaren geen fatsoenlijke resolutieverhogingen zijn doet mij inderdaad ook geen deugt.

Heb nog mooie 1920x1200 schermen staan, en sindskort een 21:9 scherm van 2560x1080p, maar dan mis ik helaas weer 120px in de hoogte.

Had toch gehoopt dat voor computermonitoren de '4k hd' resolutie gemeengoed was geweest.

Als je 1080p op een schermpje van 5" kan proppen kun je theoretisch ook de 4k resolutie in een 10" proppen dus dan maar op 24" en voor een prijskaartje van 500 euro zou ik ze met ladingen tegelijk kopen.

Edit@ hieronder;

Gezien ik nog regelmatig een filmpje kijk vond ik een 21:9 scherm wat praktischer.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op woensdag 6 februari 2013 13:23]

Inderdaad, maar blijkbaar verkoopt het. Zelf zit ik ook niet te wachten op standaardisatie van 5", dit is misschien nog wel de voornaamste reden dat ik afgelopen december voor een iPhone 5 heb gekozen uit het high-end segment.

Daarnaast, als je naar de accuduur van de S1, S2 en S3 kijkt, is dat bij de S3 toch wel jammerlijk gelijk gebleven ondanks de grotere accu.

Heb je uberhaupt één van deze toestellen in je handen gehad?

Toevallig heb ik de S1 en S2 gehad en heb ik nu een S3. De verschil tussen S1 en S2 was minimaal maar de update naar de S3 heeft heel veel goeds gedaan hoor. Zowel de S1 en S2 stond echt elke nacht aan de lader. Na dagje gebruiken was hij zo goed als leeg, zeker niet genoeg om de 2e dag ook te overleven. Sinds ik de S3 heb is dat compleet verandert, ik kan echt veel langer met mijn telefoon doen en dat is eigenlijk de ervaring van iedereen die van S2 naar S3 is gegaan.

Ik laat hem nu vaker per de 2 a 3 dagen op dan elke dag, daarnaast als ik dagje wegga dan kan ik rustig zowel de heen als terugreis gebruik maken van m'n S3 zonder zorgen te maken als ik het wel ging redden. Met de S2 was het echt altijd leeg bij de terugreis, wat sowieso problemen kan opleveren (zoals het niet kunnen bellen bij noodgevallen).

Daarbij komt nog dat de S1 en S2 met aangepaste kernels nog altijd een stuk zuiniger bleken, omdat het scherm gewoon weg minder stroom gebruikt. Daarnaast heeft de S2 de 2000mAH batterij die het toestel amper dikker maakt maar wel een uithoudingsvermogen kampioen maakt.

Aaaaah.. ja ja... Oh daarnaast heeft de S2 een 1650 mAh accu en geen 2000mAh accu. De S2 was absoluut geen "uitverhoudingsvermogen kampioen", zelfs met Custom Kernels/ROMs hield hij het niet lang vol.

Denk dat je beter eerst kan verdiepen in de producten voordat je (negatieve) commentaar hebt op die producten. Zal namelijk veel geflame schelen omdat gevoelige onderwerp is (net als Apple):p