Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 86, views: 17.969 •

Samsung begint volgens een Zuid-Koreaanse nieuwssite deze maand met de productie van 5"-amoled-schermen met full-hd-resolutie. Die schermen zullen vermoedelijk worden gebruikt in de opvolger van de Galaxy S III-smartphone, die dit voorjaar moet uitkomen.

Eind februari zal de massaproductie beginnen, waarmee een release van een telefoon met deze schermen later in het voorjaar voor de hand ligt, concludeert de Zuid-Koreaanse it-nieuwssite DDaily. DDaily heeft van diverse bronnen in de industrie gehoord dat de productie rond die periode op stoom zal komen. Samsung toonde het 5" full-hd-scherm achter gesloten deuren op elektronicabeurs CES.

Samsung bracht zijn eerste drie Galaxy S-toestellen allemaal in de lente uit in Nederland. De Galaxy S kwam in mei 2010 in de winkels, de S II volgde in mei 2011, terwijl de S III in mei 2012 uitkwam. Daardoor ligt het voor de hand dat de Galaxy S IV ook in mei uitkomt, hoewel er geruchten gaan dat hij iets eerder op de markt komt.

Naast het 5"-full-hd-scherm krijgt de Galaxy S IV vermoedelijk een Exynos 5 Octa-soc, met vier Cortex A15- en vier Cortex A7-kernen. Verdere details zijn nog grotendeels onduidelijk: vorig jaar hield Samsung de details met succes geheim tot aan de aankondiging op 3 mei.

Vermoedelijk scherm Galaxy S IV

Reacties (86)

Waarom zou je een Full HD scherm in je telefoon willen?
Hogere PPI ? Scherper beeld, film en foto's bekijken? En natuurlijk omdat het kan :)
Omdat 640kb voor iedereen genoeg is? Hou eens een iPhone 3gs naast een iPhone 4s; het beeld is mooier en de tekst is scherper; je kunt de ruimte beter benutten. Daarnaast is Full HD een veelgebruikte standaard binnen de computer industrie, dus waarom ervan afwijken?
Meer pixels hogere resolutie = betere weergave. Om het maar even kort te houden.
Oftopic,

Wat raar eigenlijk dat ze wel 1920*1080 in een 5" inch telefoon krijgen en er geen hoge resolutie beeldschermen uitkomen.

(Is 5" inch niet een beetje groot voor een telefoon).

Ontopic,

gaat wel snel met dat release van een telefoon. Heb het idee dat die SIII pas gereleased is. Ik hoop dat een nog beter concurrent word van de Iphone.


edit, verschillende dingen.

[Reactie gewijzigd door Engeneer op 6 februari 2013 12:06]

Gewoon, omdat het kan.

Ik gebruik mijn Note 2 om remote desktop te kunnen doen en met een resolutie van 720p is dat eigenlijk net te krap. In die hoedanigheid kan ik 1080p wel waarderen.

Teamviewer voortaan gewoon via de mobiel is dan lekker praktisch.

Een extra rij pictogrammen zoals bij een iphone schieten niet echt op. Daarbij wordt het oppervlak van het scherm niet groter en zouden de iconen kleiner worden.

Het zal vast wel met scherpte te maken hebben. Een 240p youtube filmpje ziet er op een scherm van 4" uit alsof het full-hd is op een afstand van een halve meter, dus voor foto of video hoef je het niet echt te doen.
Ze moeten wel, anders blijven ze achter.

Ik las trouwens geruchten dat de opvolger van de s3 niet de s4 gaat heten, omdat 4 een ongeluksgetal is, maar dat terzijde.
440ppi? Leuke ontwikkeling, maar gaan ze hun doel hier niet een beetje mee voorbij?

Persoonlijk zou ik meer in zijn voor een "HD" scherm van 4.3" wat ook een redelijke extreme ppi zou opleveren, maar ik zit niet zo te wachten op een 5" toestel.

Was er daarnaast geen sprake van een stroom probleem met de Exynos 5 8core? Die zou toch teveel stroom trekken voor smartphone gebruik? Daarnaast, als je naar de accuduur van de S1, S2 en S3 kijkt, is dat bij de S3 toch wel jammerlijk gelijk gebleven ondanks de grotere accu.

Een S4 zal naar mijn idee ůf moeten inleveren op de accuduur, ůf behoorlijk zwaarder moeten worden.

Daarbij komt nog dat de S1 en S2 met aangepaste kernels nog altijd een stuk zuiniger bleken, omdat het scherm gewoon weg minder stroom gebruikt. Daarnaast heeft de S2 de 2000mAH batterij die het toestel amper dikker maakt maar wel een uithoudingsvermogen kampioen maakt.

Ik zou graag zien dat dit 5" scherm voor een nieuwe Note gebruikt zou worden, maar ik verwacht dat die wel weer naar de 6+ inch gaat dit jaar...
Alles onder 8k reso is ouderwets... 4k is ook eigenlijk al achterhaald...

Dat die bedrijven eens meegaan met de tijd... het is 2013 hoor...
Stroomverbruik?
Bron? Zolang het oppervlak even groot is, hoeft het scherm niet noemenswaardig meer te verbruiken...
Je wil full-HD vanwege de scherpte. Foto's zien er gedetailleerder uit, letters iets vloeiender/scherper. Ow ja...de langepenisspecificatie.
Een resolutie is makkelijk om mee te vergelijken, maar geen hond weet of zijn scherm een IPS/PLS/TN/amoled is en wat de voor/nadelen daarvan zijn. En dat laatste bepaalt niet de lengte, maar de dikte ;)

[Reactie gewijzigd door Nas T op 6 februari 2013 11:48]

Voor een 5" schermpje vind ik dat misschien nog wel een aardige resolutie... Dat er al jaren geen fatsoenlijke resolutieverhogingen zijn doet mij inderdaad ook geen deugt.

Heb nog mooie 1920x1200 schermen staan, en sindskort een 21:9 scherm van 2560x1080p, maar dan mis ik helaas weer 120px in de hoogte.

Had toch gehoopt dat voor computermonitoren de '4k hd' resolutie gemeengoed was geweest.

Als je 1080p op een schermpje van 5" kan proppen kun je theoretisch ook de 4k resolutie in een 10" proppen dus dan maar op 24" en voor een prijskaartje van 500 euro zou ik ze met ladingen tegelijk kopen.

Edit@ hieronder;

Gezien ik nog regelmatig een filmpje kijk vond ik een 21:9 scherm wat praktischer.

[Reactie gewijzigd door BLACKfm op 6 februari 2013 13:23]

De telefoon wordt er amper groter van omdat ze dit wel door hebben. De bezel wordt steeds kleiner (lees eigenlijk bijna geen). Waardoor je deze ruimte kan benutten.
Sorry, ik weet dat het de bedoeling is om inhoudelijk te reageren op het artikel.. maar wat een st*mme vraag.

Iedere telefoonfabrikant kiest er natuurlijk voor om hun producten te vernieuwen. Het klinkt mooier, het verkoopt (waarschijnlijk) beter en wat kan het kwaad?

Ik ben heel erg benieuwd naar de nieuwe toestellen die gaan komen. De HTC M7 en de Xperia Z spreken me nu al heel erg aan op hun eigen manier (de roddels/details die erover bekend zijn). Ik ben daarbij heel erg benieuwd waarmee samsung nu mee op de proppen komt.

(was al antwoord op nickbouwhuis)

[Reactie gewijzigd door Jitsert op 6 februari 2013 11:48]

Jouw oog kan meer pixels waarnemen? Meer dan dit biedt geen voordeel meer
Inderdaad, maar blijkbaar verkoopt het. Zelf zit ik ook niet te wachten op standaardisatie van 5", dit is misschien nog wel de voornaamste reden dat ik afgelopen december voor een iPhone 5 heb gekozen uit het high-end segment.
Heb nu de S2 en vind 4.3 inch eigelijk al groot zat. De S3 vind ik al te groot en het ziet er naar uit dat de S4 nog groter word :/ . Wat is het toch bij Samsung met 'alles moet groter'. Hopelijk komt er een zelfde model uit alleen een maatje kleiner.
Stroomverbruik vooral, ja. Tevens wat is het punt van een 1080p resolutie op een schermpje van 5"? Denk je het verschil te kunnen zien met een 720p/5"/4.5" schermpje? Ik betwijfel het ten stelligste. Mij lijkt het dat Smartphones stillaan hun piek zijn aan het bereiken qua dpi en schermgrootte.

Stel dat men besluit dat bvb 6" (min of meer Samsung galaxy note 2 formaat denk ik) het maximum is; wat ga je daarna nog hebben aan grotere resoluties? Games gaan op een 6" schermpje bvb ook niet veel beter ogen in 1080p dan in 720p.

Displays mogen altijd verbeterd worden, maar met alleen de resolutie op te krikken zul je er niet komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.