Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

In een voorlopige uitspraak heeft een Amerikaanse rechter de eis van Guns N' Roses-zanger W. Axl Rose afgewezen. De zanger eist 20 miljoen dollar van uitgever Activision omdat voormalig bandlid Slash in Guitar Hero III: Legends of Rock te zien is. De eis kwam echter te laat.

Guitar Hero III: Legends of Rock - boxDe zanger diende eind 2010 een klacht in bij het Los Angeles Superior Court. Daarin eist hij 20 miljoen dollar van Activision omdat de uitgever contractbreuk gepleegd zou hebben. In Guitar Hero III: Legends of Rock is de beeltenis te zien van gitarist Saul Hudson, beter bekend onder zijn artiestennaam Slash. De gitarist staat zelfs prominent op de doos van de game. Volgens Rose lag er echter een afspraak dat er geen referentie naar Slash of zijn nieuwe band Velvet Revolver te vinden zou zijn in het spel uit 2007.

Rechter Charles Palmer stelde tijdens de rechtszaak echter dat hij geneigd is de eis van Rose af te wijzen omdat de zanger die te laat heeft ingediend. Op de vraag waarom Rose pas drie jaar na release van de game een klacht indiende, antwoordde de zanger dat Activision hem een eigen game had aangeboden waarover onderhandelingen liepen in de tussenliggende jaren. "Van december 2007 tot November 2010, bood Activision me een Guns N' Roses-game, een game rond het Chinese Democracy-album en andere voorstellen aan."

De zanger kon echter geen bewijs overleggen van de onderhandelingen, waardoor de rechter het geheel afdeed als een mondelinge afspraak. Die hebben volgens Palmer een rechtsgeldigheid van twee jaar, wat maakt dat Rose uiterlijk tot eind 2009 de tijd had om zijn eis in te dienen. Het definitieve oordeel van de rechter volgt binnen enkele weken.

Reacties (28)

Reactiefilter:-128026+110+20+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Om liedjes te kunnen spelen hoef je er zelf niet het recht op te hebben hoor. Je mag best een cover bandje oprichten en daar je boterham mee verdienen.
komt die die extra kilootjes :P
Alas, waar de uitspraak van de rechter dus in voorziet. :)
daarentegen is Axl zelf ook verantwoordelijk om gelijk actie te ondernemen zodra hij merkt dat Activision zich niet aan het contract houd.
Tja, hoe triest het ook is dat hij dat eist (hij laat zich erg kennen...): Als ze akkoord zijn gegaan en dit in een contract hebben gezet, dan hebben ze zich er aan te houden...
Nee dat was weer van Electronic Arts.
Hij heeft gewoon een contract gesloten met Activision waar dat in stond.

Is het zielig dat ie dat eist? Ja maar aangezien Activision blijkbaar akkoord ging met die voorwaarde heeft ie wel een punt.

Alleen moet je niet 3 jaar wachten voor je een klacht indient.
Kan ie leuk roepen maar 'Slash' was (afaik) nou eenmaal een bandlid in de tijd dat ze met zn allen die nummers (die in guitar hero zitten) hebben gemaakt, niet meer dan logisch dat ie er wel op staat.

Kan meneer Axl veel willen, maar hij licenseert nou eenmaal de muziek, en daar zit betreffende artiest in, dus mogen ze best een tekeningetje van die gast plaatsen, al helemaal als er niets op papier staat (logisch ook van activision, wat een sloeber echt die gast)
Wattes? dus omdat in iemand anders zijn product, een tekening van een ex bandlid zit, klaag je ze maar ff aan?? Pfft, zielig hoor, beetje bij een partij die er niets aan kan doen gaan huilen en geld eisen omdat je ex-bandlid nieuwe vrienden heeft?
Maar had ie dan wel een zaak gehad als ie eerder was geweest? Had ie er uberhaupt bewijs voor deze afspraak dan?
En zijn zoon forward slash :)
een game rond het Chinese Democracy-album ( yea right :z ) , als of Activision zo stom is om van zo'n waardeloos album een game te maken , ik geloof er niet veel van wat Axl Rose beweerdt.
slash, geen backslash (dat was zijn vader)

[Reactie gewijzigd door veltnet op 6 februari 2013 14:45]

Belachelijk. Ik ben al heel lang Guns' fan maar ook al net zolang geen Axl fan.
Is het nou / of \ ?
Mooi, Axl Rose is toch niet zo'n fijn figuur en ik gun het Slash des te meer.
Velvet revolver is ook een betere band dan Guns 'n Roses, wat mij betreft hadden ze daar nummers van gebruikt.
Het is toch allemaal weer haat en nijd als ik het zo lees.

[Reactie gewijzigd door Mathijs op 6 februari 2013 14:26]

Nou ja, je weet het niet, het kan op zich ook best dat Activision hem een mooie worst voor hield voor zolang als hun advocaten zeiden dat ze hem aan het lijntje moesten houden (tot die mondelinge afspraak verlopen was). Hoe dan ook komt Axl nogal slecht uit de verf, ofwel dom, ofwel oneerlijk.
Axl heeft alleenrecht om de naam GnR te gebruiken, de rechten op de liedjes worden gedeeld door oa Slash & Axl.
Anders zou Slash nooit of te nimmer de GnR's nummers kunnen spelen met zijn andere bands ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True