Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 88, views: 13.667 •

Het College bescherming persoonsgegevens heeft in een brief aan het kabinet laten weten dat de publieke omroep bezoekers die cookies weigeren, niet mag weren van zijn websites. Momenteel heeft de NPO wel een zogenaamde 'cookiemuur' bij zijn sites.

In de brief laat het CBP weten dat toestemming voor het plaatsen van cookies 'in vrijheid gegeven of geweigerd moet kunnen worden." Op dit moment zijn de websites van de publieke omroep voorzien van een 'cookiemuur'. Gebruikers die cookies weigeren, worden geweerd van de websites. In een dergelijk geval is er volgens het CBP geen sprake van een vrije keuze.

Omdat de publieke omroep uit publiek geld gefinancierd wordt, zouden de websites van die organisatie vrij toegankelijk moeten zijn voor het publiek, vindt de privacywaakhond. Momenteel 'betalen' bezoekers bij ieder bezoek aan de website echter met hun persoonsgegevens, aldus het CBP. "Van in vrijheid gegeven, rechtsgeldige toestemming is daarom geen sprake", zo luidt het oordeel van de privacywaakhond.

De overkoepelende organisatie van de publieke omroep, de NPO,  geeft toe dat de cookiemuur geen ideale oplossing is. "Wij vinden hem ook ongewenst", aldus woordvoerder Erik Kroeze. Tegelijkertijd benadrukt hij echter dat de publieke omroep aan de wet moet voldoen. "De OPTA gaf ons het gevoel dat we met deze oplossing op de goede weg zaten", aldus Kroeze. Later zullen de OPTA en het CBP met een gezamenlijke zienswijze op de cookiewet komen. "Zolang er geen eenduidigheid is, zullen we de huidige situatie handhaven. Als er aanpassingen nodig zijn, zullen we die doorvoeren, maar we gaan niet over één nacht ijs."

De cookies die de publieke omroep inzet, zijn onder andere analytische cookies van Google. Deze cookies acht het CBP niet technisch noodzakelijk en gebruikers moeten voor dit soort cookies dus wel toestemming verlenen. Voor zogenoemde functionele cookies hoeft geen toestemming te worden gevraagd, maar daar vallen deze cookies volgens het CBP niet onder. Overigens is het kabinet van plan om de cookiewet te verruimen, zodat voor cookies van statistiekensoftware geen toestemming hoeft te worden gevraagd.

Vorige week nog keerde marktwaakhond OPTA zich tegen de cookiemuren. "Zogenoemde cookiewalls zijn niet in de geest van de wet", aldus een woordvoerder van de OPTA. "Als bezoeker moet je de keuze hebben." Verschillende websites, waaronder alle websites van de publieke omroep, Volkskrant.nl en Tweakers, weren bezoekers die geen cookies accepteren. Hoewel die praktijk volgens de OPTA ongewenst is, denkt de marktwaakhond niet dat ze in strijd met de wet handelen: "Ze handelen niet op de manier waarop de wet is bedoeld, maar overtreden de wet niet", aldus de woordvoerder.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Update, 11:53: Reactie publieke omroep toegevoegd.

Lees meer over

Reacties (88)

Reactiefilter:-188086+148+215+31
Omdat de publieke omroep uit publiek geld gefinancierd wordt, zouden de websites van die organisatie vrij toegankelijk moeten zijn voor het publiek, vindt de privacywaakhond.
Laat ze dan iets aan dat achterlijke Silverlight en/of DRM doen. :X
Ik heb zelf ook een cookie muur op een site van mij (die niet eens in de EU gehost wordt...), maar deel van het verkeer is afkomstig van Nederland, dus dan ben je verplicht een `cookiekeuze` te geven.
Omdat deze site veel met sociale media werkt, is het praktisch onmogelijk om geen cookie's neer te zetten. Daarom heb ik ook gekozen voor een cookiemuur, omdat het bijna onmogelijk is om de site normaal te laten functioneren zonder cookies.

Ben benieuwd wat die wetswijziging inhoud, houd je toch zo weer een dag bezig met eventuele wijzigingen doorvoeren. (Afhankelijk wat er gewijzigd moet worden)

[Reactie gewijzigd door Brantje op 6 februari 2013 12:00]

Eindelijk wordt er wat aan gedaan, de cookiewetgeving staat iedereen gewoon toe om alle noodzakelijk cookies te plaatsen en dus moeten de publieke omroepen gewoon ophouden om mensen te weren die geen niet-noodzakelijke cookies willen accepteren.
De cookiewet staat nu niet toe om cookies te plaatsen van Google Analytics of comScore. Dus moet de publieke omroep toestemming vragen aan de gebruiker deze te plaatsen. Maar volgens de mediawet moeten ze deze tellers dus cookies plaatsen.
Volgens de mediawet moeten er statistieken worden bijgehouden, dat is NIET hetzelfde als trackingcookies van externe commerciele organisaties.
Ik vind dat elke aanbieder een site zonder cookies zou moeten aanbieden, desnoods met beperkte gebruiksvriendelijkheid. Zo is de wet ooit bedoeld, heb ik begrepen. Als dat anders uitpakt, dan moete ze de wet zo aanpassen dat het alsonog wordt uitgevoerd zoals bedoeld.
In het geval van commerciele sites verdwijnt dan het verdienmodel.
Er wordt kranten toch ook niet verplicht de krant gratis zonder reclames aan te bieden?
Dan ga je over naar betaalprincipes of abbonnementen.

Werkt het niet, jammer, dat is resultaat van het verdienmodel dat tot oneindige is uitgemolken. Cookie-loze banners werken ook niet meer, elke site gooide het vol met die onzin, in de hoop er wat centjes mee te verdienen.

Voor kwaliteit zijn mensen nog steeds bereid om te betalen, zie ook de betaalde en gratis apps (reclame popups), maar ook bv curse netwerk (bannerfree principe). T.net verdiende (in principe) ook meer aan mij in de tijd van adfree dan wat ze nu verdienen aan mij (ik blok niets, dus indirect zal er nog wat inzitten).

Maar een krant die zich dood gooit aan reclame is of gratis, of loopt uiteindelijk niet meer. Daarnaast 'ziet' zo'n reclame verder niet wat ik nog meer buiten die krant doet.

[Reactie gewijzigd door SinergyX op 6 februari 2013 13:09]

Natuurlijk niet. Er verdwijnt alleen een manier op op oneigenlijk manier om geld te verdienen. Eigenlijk hadden we dat idiote cookie concept al lang moeten uitroeien.
Ik wist niet eens dat er reclame valt te zien op uitzendinggemist. Is toch heerlijk om over het internet te surfen met advertentie blocker geactiveerd? Nu even serieuzer. De wetgever heeft geprobeerd een verandering te bewerkstelligen bij advertentiebedrijven. Verscheidene Tweakers zie ik daar mee instemmen het moet anders en kan ook anders zonder tracking cookies, alleen is dit wel zo realistisch? De vraag rijst of wel de juiste partijen zijn betrokken in het wetgevingsproces en of dit wel echt het juiste instrument is om van cookies af te komen zeker als alleen Nederland deze strengere implementatie kent.
Altijd weer het zelfde verhaal hier, het ene clubje van de staat valt het andere clubje van de staat lastig met allemaal regelgeving waar niemand op zit te wachten, niet werkt, of landelijk getest word voor de hele wereld om vervolgens niet meer mee door te gaan.

Zou leuk zijn als we in dit soort verbanden gewoon lobby doen, ipv zelf alle wielen zelf uitvinden.
Het CBP heeft helemaal gelijk en het zou niet alleen voor publieke omroepen moeten gelden: ook op tweakers wordt ik gedwongen om cookies te accepteren terwijl het bijhouden van bezoekersaantallen en ook zonder cookies moet kunnen en ik zelf de keuze moet krijgen of ik ingelogd blijven na het sluiten van mijn browser dermate waardeer dat ik er cookies voor wil toestaan. Zoals het er nu aan toe gaat op het Nederlandse internet is de cookie waarschuwing niets meer dan een notificatie "kijk, wij gebruiken cookies en als je dat niet bevalt dan hoepel je maar op", vrij zinloos dus.

[Reactie gewijzigd door Gulif op 6 februari 2013 15:51]

Websites zijn ook verplicht om jouw goedkeuring 5 jaar te bewaren. Misschien dat de privacy van mensen die cookies weigeren met deze wet beter beschermd is, maar mensen die wel cookies accepteren zijn juist een stuk slechter af. Een provider hoeft je surfgedrag volgens mij maar 1 jaar op te slaan, nu wordt het door websites die je bezoekt 5 jaar opgeslagen.

En nog wat.
Vorige week kreeg ik bij de site van oracle ook al een chineze muur voor m'n snuffert. Het was een volledig Engels-talige site maar toch koekies klikken voor ik verder kon. Het is fijn dat oracle dit doet. Als ik zelf een buitenlandse website had zou ik nl. gewoon alle Nederlandse ip's blokkeren. Makkelijkste en goedkoopste oplossing als je weinig Nederlandse bezoekers krijgt. Het zou zomaar kunnen dat Nederlanders ongewenste vreemdelingen op het internet worden.
Het hele geval over die zogenaamde cookie muur kun je sowieso omver blazen, want websites van ministeries kun je gewoon bezoeken als burger.

Dus of die overheid websites voldoen niet aan de wet, of bij de websites van de publieke omroepen spelen andere (lees: commerciele) belangen.

[Reactie gewijzigd door wjn op 6 februari 2013 19:03]

Ik snap het hele probleem niet. In firefox en chrome zit een optie: Ik wil niet getraceerd worden.
Waarom komt er geen wetgeving die het verbied om een bezoeker van een website te tracen met third party cookies als die bezoeker zijn browser een melding meestuurt dat die bezoeker het niet wil. Dan is toch het hele probleem opgelost? En voor de rest moeten sites gewoon duidelijk zijn over welke cookies zij plaatsten en waarom.

Maar ik word gek van die cookiemeldingen op bijna elke nederlandse website die ik bezoek.
Tweakers heeft nog een hele goede oplossing voor deze onzinnige uitwerking van een Europese regelgeving. Maar de telefgraaf en andere kranten. Als ik daar op mijn oude java telefoon naar toe surf moet ik eerst altijd eventjes zoeken voor ik de "ik ga akkoord" knop heb gevonden. En dat elke keer. Of mijn laptop heb ik nu op alle browsers een plugin die automatisch akkoord gaat.

Echt een achterlijke wetgeving waar NIEMAND iets aan heeft en die de gebruikers helemaal niet helpt want veel sites geven je inderdaad geen optie. Of cookies accepteren of de site niet kunnen zien. Een beetje zoals de "ben je 18 of ouder vraag".

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013