Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 88, views: 13.539 •

Het College bescherming persoonsgegevens heeft in een brief aan het kabinet laten weten dat de publieke omroep bezoekers die cookies weigeren, niet mag weren van zijn websites. Momenteel heeft de NPO wel een zogenaamde 'cookiemuur' bij zijn sites.

In de brief laat het CBP weten dat toestemming voor het plaatsen van cookies 'in vrijheid gegeven of geweigerd moet kunnen worden." Op dit moment zijn de websites van de publieke omroep voorzien van een 'cookiemuur'. Gebruikers die cookies weigeren, worden geweerd van de websites. In een dergelijk geval is er volgens het CBP geen sprake van een vrije keuze.

Omdat de publieke omroep uit publiek geld gefinancierd wordt, zouden de websites van die organisatie vrij toegankelijk moeten zijn voor het publiek, vindt de privacywaakhond. Momenteel 'betalen' bezoekers bij ieder bezoek aan de website echter met hun persoonsgegevens, aldus het CBP. "Van in vrijheid gegeven, rechtsgeldige toestemming is daarom geen sprake", zo luidt het oordeel van de privacywaakhond.

De overkoepelende organisatie van de publieke omroep, de NPO,  geeft toe dat de cookiemuur geen ideale oplossing is. "Wij vinden hem ook ongewenst", aldus woordvoerder Erik Kroeze. Tegelijkertijd benadrukt hij echter dat de publieke omroep aan de wet moet voldoen. "De OPTA gaf ons het gevoel dat we met deze oplossing op de goede weg zaten", aldus Kroeze. Later zullen de OPTA en het CBP met een gezamenlijke zienswijze op de cookiewet komen. "Zolang er geen eenduidigheid is, zullen we de huidige situatie handhaven. Als er aanpassingen nodig zijn, zullen we die doorvoeren, maar we gaan niet over één nacht ijs."

De cookies die de publieke omroep inzet, zijn onder andere analytische cookies van Google. Deze cookies acht het CBP niet technisch noodzakelijk en gebruikers moeten voor dit soort cookies dus wel toestemming verlenen. Voor zogenoemde functionele cookies hoeft geen toestemming te worden gevraagd, maar daar vallen deze cookies volgens het CBP niet onder. Overigens is het kabinet van plan om de cookiewet te verruimen, zodat voor cookies van statistiekensoftware geen toestemming hoeft te worden gevraagd.

Vorige week nog keerde marktwaakhond OPTA zich tegen de cookiemuren. "Zogenoemde cookiewalls zijn niet in de geest van de wet", aldus een woordvoerder van de OPTA. "Als bezoeker moet je de keuze hebben." Verschillende websites, waaronder alle websites van de publieke omroep, Volkskrant.nl en Tweakers, weren bezoekers die geen cookies accepteren. Hoewel die praktijk volgens de OPTA ongewenst is, denkt de marktwaakhond niet dat ze in strijd met de wet handelen: "Ze handelen niet op de manier waarop de wet is bedoeld, maar overtreden de wet niet", aldus de woordvoerder.

De cookiewetgeving vloeit voort uit een Europese richtlijn en is bedoeld om te voorkomen dat internetgebruikers zonder dat ze dat weten, worden gevolgd over het internet. Veel advertentiebedrijven plaatsen tracking cookies die het gedrag van gebruikers in de gaten houden. Mediabedrijven klagen echter dat de Nederlandse implementatie van de Europese richtlijn veel strenger is dan die in andere landen. Daar voldoet het tonen van een melding, terwijl in Nederland daadwerkelijk toestemming gevraagd moet worden.

Update, 11:53: Reactie publieke omroep toegevoegd.

Lees meer over

Reacties (88)

Overigens is het kabinet van plan om de cookiewet te verruimen, zodat voor cookies van statistiekensoftware geen toestemming hoeft te worden gevraagd.
Mogen ze dan wel eens mee opschieten, want dit wordt nu echt te gek voor woorden. Krijgen we hier ook van die vage rechtzaken net als in de patent en copyright 'branche'.
Overigens is het kabinet van plan om de cookiewet te verruimen, zodat voor cookies van statistiekensoftware geen toestemming hoeft te worden gevraagd.
Waardoor de wet meteen waardeloos is geworden door de gedachte achter de wet (bescherming van privacy) niet te ondersteunen. Niet dat de originele invulling van de wet dit al deed, overigens.

Waarom zo moeilijk doen over cookies? Dat is slechts een enkele factor waarmee gebruikers getraceerd kunnen worden. Laat sites liever de Do Not Track header respecteren, met de verplichting dat gebruikers om hun voorkeur geen toegang ontzegd of functionaliteit geweigerd mag worden. Privacywaakhonden blij (dwingende wetgeving), sitebeheerders minder boos dan met de huidige maatregelen (opt-out en geen opt-in) en gebruikers blij (minder nutteloze keuzes per bezochte site).

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 6 februari 2013 11:03]

Ik word sowieso knettergestoord van al die websites die me blijven vragen of ik cookies wil. Flikker toch op met die kansloze en zinloze wetgeving. Of verplicht sitebeheerders om sites zonder cookies te maken, of schei uit met die hele onzin.

Als je tegenwoordig een beetje anoniem wil surfen ben je meer tijd kwijt met die kut cookieformulieren dan met het surfen zelf.
Neej; reclames zijn optioneel, als jij ze niet wilt zien, kijk je ze niet. Na/voor het geclame blok kun jij echter wel het programma zien.

Bij die cookies niet; accepteer jij ze niet, ga je niet akkoort, dan is de inhoud (het programma) voor jou NIET inzichtelijk.

zit een wezelijk verschil tussen
Het gaat niet om reclame, maar om het "betalen met persoonsgegevens". Bij het kijken van tv/reclames worden geen gevens van de kijker opgeslagen bij de publike omroep, voor het bezoeken van de website wel.
Het gaat helemaal niet over wel of geen reclames, het gaat over cookies. Reclames zonder gebruik van cookies is volledig toegestaan zonder enige aanpassing. Het probleem is dat bijna iedere adverteerder wél cookies plaats om de effectiviteit van de campagne te vergroten.
Het CBP zegt dus niet dat je het recht moet hebben de website te kunnen bekijken zonder reclames.
De publieke omroep mag best reclames op hun site zetten. Alleen geen cookies die tracken wat voor sites jij bezoekt zodat ze op jouw gerichte reclame kunnen geven.
Op de tv wordt ook geen voor jouw specifieke reclame getoont, maar krijgt heel nederland de zelfde als jouw te zien.
De logica is er dus degelijk wel
Zeven woorden en een leesteken: Incognito Window
Leuke verhaal over Do Not Track header, maar als je het artikel erachter werkelijk had gelezen, dan weet je ook dat dit (nog) nergens op slaat.
Despite the fact that DNT is supported by Google Chrome and Microsoft Internet Explorer, neither Google search nor Bing react to the header, storing the same set of cookies.
Het gaat om analyticscookies waarvan de data niet met derden wordt gedeelt, dus Google Analytics mag na de verruiming nog steeds niet.

De wet waar het om gaat als er gesproken wordt over de 'cookiewet' is (een gedeelte van) de Telecommunicatie wet. Het is veel uitgebreider dan alleen cookies. Alle vormen van schrijven en uitlezen van gegevens van een bezoeker die niet technisch noodzakelijk zijn vallen er onder.
Laat de publike omroepen maar flink investeren in het aanpassen van hun site, geweldig idee -.-
.

[Reactie gewijzigd door Kookie op 6 februari 2013 11:17]

Ik vind het nog steeds een naaistreek van de regering. Websites moeten ergens hun geld mee verdienen want ze bieden het meestal gratis aan.

En zo slecht zijn die cookies helemaal niet. want wat is er nou zo schadelijk aan? Jij zoekt een nieuwe badkamer, en je krijgt elke keer mooie badkamers aangeboden via andere websites.. Beter dan Je bent de 1000000000 bezoeker en win een iphone!

Websites als zalando doen het prachtig, je zoekt op schoenen, en je krijgt alleen maar schoenen te zien.

Ik zie geen kwaad, ik zie alleen maar meer omzet omdat mensen sneller of toch maar gaan bestellen omdat ze er aan herrinderd wordt.
Volgens een eerder artikel op tweakers is de publieke omroep juist verplicht om gebruikers te tracken. Dit is dus allemaal erg tegenstrijdig.

http://tweakers.net/nieuw...an-achter-cookiemuur.html

ben benieuwd wat dit uiteindelijk oplevert, maar momenteel kan de publieke omroep zijn websites dus niet legaal aanbieden.
Het vervelende in het algemeen van deze cookiewetgeving is dat mensen die gebruik maken van session-cookies (zoals ik) hier veel last van hebben. Session cookies worden elke keer dat ik mijn browser sluit automatisch verwijderd. Alleen sites waarvan ik specifiek cookies wil hebben, zoals bijv. Tweakers, heb ik in een whitelist staan.

Hierdoor heb ik geen last van tracking cookies e.d.. Maar dat betekent wel dat ik bij bijna elke site elke keer opnieuw een pop-up krijg met de vraag of ik akkoord ga met cookies. Het begint me steeds meer te irriteren.

Ik vind het altijd knap dat de Nederlanse overheid het weer presteert om een EU richtlijn zo rigoreus te implementeren dat het bezoeken van websites nu veel irritatie opwekt.
Waarom zo moeilijk doen over cookies?
Omdat cookies veelal gebruikt worden om de verzamelde data aan een persoon/identiteit te koppelen.

Je kunt ook prima gegevens over sitegebruik verzamelen zonder cookies.
Dat is dan vrijwel altijd ook veel minder privacyschendend.
Ik vind het nog steeds een naaistreek van de regering. Websites moeten ergens hun geld mee verdienen want ze bieden het meestal gratis aan
Misschien dat mensen nu beseffen dat privacygevoelige persoongegevens inleveren ook een vorm van betaling is.

Verder kun je best reclame serveren en geld verdienen zonder mensen te tracken.
Het probleem is dat het geen technisch noodzakelijke cookies zijn, ze zijn wel noodzakelijk voor de verplichtingen qua eigenaren van NPO, maar dat zijn dan nog geen technisch noodzakelijke cookies ;)
Volgens een eerder artikel op tweakers is de publieke omroep juist verplicht om gebruikers te tracken
Flauwekul natuurlijk. De overheid wil wel graag weten of sites in een bepaalde mate effectief zijn als ze daar geld voor neerleggen. Op zich geen vreemd streven. Dus dat moet je wel meten.
Dat kun je echter ook op divere manieren serverside meten zonder cookies en zonder iemands privacy te schaden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Mobiele netwerken Gamecontrollers Game-accessoires Smartphones Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013