Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 74, views: 13.182 •
Submitter: SubSense

Britse onderzoekers hebben een manier ontwikkeld om structuren met stamcellen te printen. Eerder werden al protheses en stukjes orgaan geprint, maar stamcellen bleken te delicaat voor het proces. De printer is een aangepaste cnc-machine.

In het verleden wisten onderzoekers al structuren te printen met verschillende zogeheten gedifferentieerde celtypen. Dat zijn cellen die een specifieke rol kunnen vervullen, zoals cellen die kraakbeen en bot vormen, cellen die bloedvaten vormen en levercellen. Die cellen zijn vrij robuust en worden in laboratoria gekweekt. Stamcellen daarentegen kunnen weliswaar gekweekt worden, maar voor 3d-printtechnieken bleken de niet-gedifferentieerde cellen te fragiel. Onderzoek van Britse wetenschappers van onder meer de Heriot-Watt universiteit brengt daar verandering in.

De wetenschappers ontwikkelden, in samenwerking met Roslin Cellab, namelijk een manier om de gevoelige menselijke stamcellen tijdens het 3d-printproces te beschermen. De cellen worden daartoe opgelost in een nutriëntenvloeistof en in 'printcartridges' geladen. De cartridges met vloeistof en stamcellen werden in een cnc-machine geplaatst, die kleine druppels in de gewenste patronen kan deponeren. De vloeistofvolumes kunnen gevarieerd worden: de kleinste druppels van 2nl bevatten slechts ongeveer vijf stamcellen.

Door de druppelpatronen en concentraties te variëren, zouden de stamcellen aangezet kunnen worden zich te differentiëren tot verschillende celtypes. Zo zouden verschillende soorten weefsel gemaakt kunnen worden. De geprinte stamcelweefsels zouden onder meer gebruikt kunnen worden om medicijnen te testen. Op langere termijn zouden zelfs organen gekweekt kunnen worden die voor transplantatie geschikt zijn.

Stamcelprinter

Reacties (74)

Ik heb zo snel niet het artikel kunnen vinden waarbij ze resultaten publiceren over deze printer. Zelf ben ik werkzaam in dit gebied en weet dat het kweken van dit soort celtypes gewoonweg lastig is.
Ook het differentiŽren van cellen richting ťťn specifiek celtype is ronduit lastig. Zoals eerder al werd aangegeven worden de stamcellen geÔnduceerd door bepaalde cytokinen (of groeifactoren). Op dit gebied word heel veel progressie geboekt maar in ons lab hebben wij nog nooit ťťn optimaal protocol kunnen bewerkstelligen. Dit is tevens ook terug te zien in de literatuur, wanneer je kijkt naar differentiatie van stam cellen richting een specifiek celtype kom je altijd met verschillende protocollen die enige overlapping hebben maar in de meeste gevallen gewoon erg verschillen.
Het klinkt mooi dit apparaat maar ik zelf ben niet overtuigd omdat het onderzoek met stamcellen pas net onderweg is en dat er nog te weinig over bekend is, behalve dat ze oneindig kunnen prolifereren en kunnen differentiŽren richting vrijwel elk celtype.
En de gewone printercartridges zijn al zo duur.
Straks ook navulcartridges met stamcellen, waarmee je goedkope organen kunt printen met kleine defecten? Of die na enige tijd uit elkaar vallen, zoals bij dat geprinte vuurwapen?
Zelf ben ik longpatient en sta ik al ruim twee jaar op de wachtlijst voor een donorlong. Ben benieuwd of de wetenschap op tijd klaar is om mijn long te reproduceren.
Geweldige techniek.
Binnen 10 jaar naar een zorgverzekering van 10.000 euro per maand.
Denk dat de onderzoekers te optimistisch zijn, hoe wil je tegelijk iets uitprinten en voorzien van bloedbanen? Naar mijn weten kunnen bepaalde organen maximaal 3 a 4 minuten zonder zuurstof, daarna niet bruikbaar. De meeste organen gaan toch verloren omdat juist dit het probleem is? Anders konden ze invriezen of iets dergelijks. En hoe willen ze die stamcellen activeren dat het bijvoorbeeld een hartspier wordt en niet een hartklep. Men moet ook geen hoop geven aan mensen die een aandoening hebben. We hebben iets uitgevonden en over 50 jaar kunnen we het toepassen zeggen ze dan. Nou lekker voor een patiŽnt die staat te wachten op een hart.
Dus moeten ze maar niet verder gaan met onderzoeken omdat het geen 'instant gratification' geeft?
Dat is het hele probleem met hoe men tegen de wetenschap aankijkt.
Alles moet DIRECT kunnen, anders is het weggegooit geld.
Je kunt ook zeggen: 'Geweldig dat ze dit ontdekt/ontwikkelt hebben, geweldig dat het mogelijk is, laten we het stimuleren met §x zodat ze verder kunnen met hun onderzoek, zodat het over 40 jaar toepasbaar is, en we mensen kunnen redden die anders ten dode opgeschreven waren'.

Je komt direct met vraagstukken die tot in detail gaan, terwijl ze net de eerste stappen hebben gezet.
Het is nog niet uitontwikkeld, het is nog niet toepasbaar, ze hebben nog niet alle vragen beantwoord.
Niet alles is een spelletje wat je in je Xbox legt en binnen een paar minuten speelbaar is.
Dit is delicate materie die nog jaren en jaren ontwikkeling nodig heeft, maar wel kan zorgen voor oplossingen voor grote problemen in de medische wetenschap.
Ik zeg niet dat ik tegen ben, maar ze kunnen het geld beter besteden aan andere onderzoeken die wel veelbelovend zijn en realistisch zijn.

Ik vind het een hype 3D printen. Alles in combinatie met 3D printen is wereldnieuws. Gewone printer (inkjetprinter) die heeft 3 of 4 verschillende kleuren en dan willen ze een hart gaan uitprinten met ontelbare soorten cellen (kleuren). Just a point of view.
@majidx Laten we vaststellen dat dit apparaat al een alternatieve productiemethode biedt voor het maken van weefsel met een celtype. Zij het dan dat er niet zozeer met stamcellen, maar met gewone cellen wordt geprint. Vanuit deze optiek betaalt het ding zijn onderzoeksinvestering al terug.

De behoefte aan vervangende organen en vervangend weefsel is zo groot dat, los van donorschap, het heel goed verdedigbaar is dat gezocht wordt maar nieuwe invalshoeken om aan die behoefte te voldoen.

Voor mensen die alles langs een economische maatlat willen kunnen meten: stel je eens voor hoeveel geld onze samenleving verliest doordat mensen niet goed hun werk kunnen doen of zelfs vroegtijdig moeten stoppen met werken, of op andere manieren niet meer kunnen participeren in de samenleving. En dat dan alleen omdat geen geschikte organen en weefsels beschikbaar zijn. Kijk eens een keer in een krant (dat papieren ding, dat informatie geeft zonder 3G verbinding) naar overlijdensadvertenties Niet iedereen wordt 85. Veel mensen sterven jonger, in de kracht van hun leven en laten in organisaties een lege plek achter. Ik kan me eigenlijk geen relevanter onderzoek voorstellen.

Eigenlijk vind ik het bovenstaande economische argument een slecht argument. Zie het ook als een ethische opdracht van onze samenleving om dergelijk onderzoek uit te voeren. Dit soort activiteiten definieert gelukkig ook onze samenleving.
Je kan op deze manier natuurlijk niet alleen organen, maar ook consumptievlees printen. ALs je dat ik een enorme oplage doet in een fabriek wordt dat ook betaalbaar en je hebt niet die preciese constitentie nodig als met organen de geimplanteert moeten worden. Straks lopen de korteletjes massaal van de lopende band.

Lekker efficient, goeie kwaiteitsgarantie, Geen lijdende dieren meer en goed voor het mlieu, wat wil een mens nog meer.
Een lekker biefstukje dan maar }:O
Dit apparaat hebben we alleen niet nodig voor kweekvlees. Dat is namelijk al een jaartje of twee mogelijk, ook met stamcellen trouwens.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Google Apple Games Politiek en recht Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013