Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Submitter: SubSense

Britse onderzoekers hebben een manier ontwikkeld om structuren met stamcellen te printen. Eerder werden al protheses en stukjes orgaan geprint, maar stamcellen bleken te delicaat voor het proces. De printer is een aangepaste cnc-machine.

In het verleden wisten onderzoekers al structuren te printen met verschillende zogeheten gedifferentieerde celtypen. Dat zijn cellen die een specifieke rol kunnen vervullen, zoals cellen die kraakbeen en bot vormen, cellen die bloedvaten vormen en levercellen. Die cellen zijn vrij robuust en worden in laboratoria gekweekt. Stamcellen daarentegen kunnen weliswaar gekweekt worden, maar voor 3d-printtechnieken bleken de niet-gedifferentieerde cellen te fragiel. Onderzoek van Britse wetenschappers van onder meer de Heriot-Watt universiteit brengt daar verandering in.

De wetenschappers ontwikkelden, in samenwerking met Roslin Cellab, namelijk een manier om de gevoelige menselijke stamcellen tijdens het 3d-printproces te beschermen. De cellen worden daartoe opgelost in een nutriëntenvloeistof en in 'printcartridges' geladen. De cartridges met vloeistof en stamcellen werden in een cnc-machine geplaatst, die kleine druppels in de gewenste patronen kan deponeren. De vloeistofvolumes kunnen gevarieerd worden: de kleinste druppels van 2nl bevatten slechts ongeveer vijf stamcellen.

Door de druppelpatronen en concentraties te variëren, zouden de stamcellen aangezet kunnen worden zich te differentiëren tot verschillende celtypes. Zo zouden verschillende soorten weefsel gemaakt kunnen worden. De geprinte stamcelweefsels zouden onder meer gebruikt kunnen worden om medicijnen te testen. Op langere termijn zouden zelfs organen gekweekt kunnen worden die voor transplantatie geschikt zijn.

Stamcelprinter

Reacties (74)

Reactiefilter:-174070+147+28+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Zelf ben ik longpatient en sta ik al ruim twee jaar op de wachtlijst voor een donorlong. Ben benieuwd of de wetenschap op tijd klaar is om mijn long te reproduceren.
In de verre toekomst kunnen ze een nieuw lichaam gewoon printen en een brein exporteren/dupliceren. Op die manier ben je onsterfelijk en heb je keuze hoe je eruit wilt zien.
Helaas heeft ook het brein niet het eeuwige leven.
het is niet zo dat als je je biefstuk print, dat de economie direct impact heeft, en de slager , de boer meteen op straat staan.
Toen de eerste zuigermotor op benzine liep, raakte de kolen schepper zijn baan ook niet direct kwijt.
vroeg of laat zal Shell ook zijn deuren moeten sluiten,


ik zie op dat punt er veel voordeel in, gekweekte biefstuk, gekweekte transplantatie,
geen massa veehouderij meer, dus uiteraard minder kans op MKZ en dergelijke.
Ben ik egoÔstisch als ik vooral bang ben voor jouw idee omdat de kweekbiefstuk mogelijk minder lekker smaakt dan die uit echt vee?
Ontwikkelen ja, natuurlijk, maar naar productie rijp is nog een lange weg te gaan, niet alleen op het innovatieve vlak maar ook aan juridische en morele kant zal er nog een hoop moeten gebeuren voor dat dit process ingezet kan worden.

Ik zie die rode schoentjes in het Vaticaan al Dansen als hij door heeft wat er hier gebeurd, en hoe met die batisten beweging in de US?
Heerlijk om te zien dit, alleen gaat het nog wel even duren voordat het in de praktijk wordt ingezet
Dit klinkt wel erg science fiction allemaal. love it!

Gaat natuurlijk geweldig worden als je allerlei dingen kan uitprinten voor allerlei doel-einden.
Nieuwe schoenen nodig voor vanavond. *print*
Dit soort ontwikkelingen gaan wel een 'tijdelijk' wereldwijd economisch probleem opleveren.
De huidige wereldeconomie is gebaseerd op steeds meer consumeren en de bijbehorende werkgelegenheid daarvoor. Positivo's zeggen dat dit mechanisme de afgelopen eeuwen ook meermaals heeft plaatsgevonden (industrialistatie , mijnbouw, computer etc) en dat we tot nu toe altijd andere vormen van werk hebben gevonden maar dit is toch een stap verder.
Als straks vanalles en nog wat geprint kan worden zullen miljoenen zo niet tegen die tijd miljarden mensen hun baan verliezen. Op dit fenomeen zijn we helemaal niet voorbereid op dit moment.

Neemt niet weg dat dit goede ontwikkelingen zijn die je niet tegen moet houden maar er moet meer nagedacht worden over de consequenties van wetenschappelijke vooruitgang en daarop inspelen.

[Reactie gewijzigd door mjk303 op 6 februari 2013 12:36]

De derde industriŽle revolutie. Hij is niet meer te stoppen.

Er zal wel wat schuiven tussen de verschillende sectoren maar miljarden werkelozen zie ik zo een twee niet gebeuren.
Daarbij, zoals hierboven opgemerkt, bijna iedereen heeft thius een printer, maar toch koopt iedereen nog boeken ipv ze zelf te printen. Je heb thuis het schaalvoordeel gewoon niet.
Over een jaar of 20 print iedereen alles voor zichzelf.

Het enige wat je nog in een winkel hoeft te kopen is een printer en de "inkt". Hoewel je buurman natuurlijk ook gewoon een nieuwe printer kan printen als de oude kapot is... :+

Ontwerpen van producten download je gewoon gratis van het internet.

[Reactie gewijzigd door FiRePaTH op 6 februari 2013 11:56]

Geloof mij dat is het laatste wat de grote concerns -die hier op aarde de dienst uit maken- zullen toestaan !
Dat wordt een hell voor stichting brein, vrijelijk kunnen printen wat je wilt.. :9
Denk dat de onderzoekers te optimistisch zijn, hoe wil je tegelijk iets uitprinten en voorzien van bloedbanen? Naar mijn weten kunnen bepaalde organen maximaal 3 a 4 minuten zonder zuurstof, daarna niet bruikbaar. De meeste organen gaan toch verloren omdat juist dit het probleem is? Anders konden ze invriezen of iets dergelijks. En hoe willen ze die stamcellen activeren dat het bijvoorbeeld een hartspier wordt en niet een hartklep. Men moet ook geen hoop geven aan mensen die een aandoening hebben. We hebben iets uitgevonden en over 50 jaar kunnen we het toepassen zeggen ze dan. Nou lekker voor een patiŽnt die staat te wachten op een hart.
Dus moeten ze maar niet verder gaan met onderzoeken omdat het geen 'instant gratification' geeft?
Dat is het hele probleem met hoe men tegen de wetenschap aankijkt.
Alles moet DIRECT kunnen, anders is het weggegooit geld.
Je kunt ook zeggen: 'Geweldig dat ze dit ontdekt/ontwikkelt hebben, geweldig dat het mogelijk is, laten we het stimuleren met §x zodat ze verder kunnen met hun onderzoek, zodat het over 40 jaar toepasbaar is, en we mensen kunnen redden die anders ten dode opgeschreven waren'.

Je komt direct met vraagstukken die tot in detail gaan, terwijl ze net de eerste stappen hebben gezet.
Het is nog niet uitontwikkeld, het is nog niet toepasbaar, ze hebben nog niet alle vragen beantwoord.
Niet alles is een spelletje wat je in je Xbox legt en binnen een paar minuten speelbaar is.
Dit is delicate materie die nog jaren en jaren ontwikkeling nodig heeft, maar wel kan zorgen voor oplossingen voor grote problemen in de medische wetenschap.
Ik zeg niet dat ik tegen ben, maar ze kunnen het geld beter besteden aan andere onderzoeken die wel veelbelovend zijn en realistisch zijn.

Ik vind het een hype 3D printen. Alles in combinatie met 3D printen is wereldnieuws. Gewone printer (inkjetprinter) die heeft 3 of 4 verschillende kleuren en dan willen ze een hart gaan uitprinten met ontelbare soorten cellen (kleuren). Just a point of view.
@majidx Laten we vaststellen dat dit apparaat al een alternatieve productiemethode biedt voor het maken van weefsel met een celtype. Zij het dan dat er niet zozeer met stamcellen, maar met gewone cellen wordt geprint. Vanuit deze optiek betaalt het ding zijn onderzoeksinvestering al terug.

De behoefte aan vervangende organen en vervangend weefsel is zo groot dat, los van donorschap, het heel goed verdedigbaar is dat gezocht wordt maar nieuwe invalshoeken om aan die behoefte te voldoen.

Voor mensen die alles langs een economische maatlat willen kunnen meten: stel je eens voor hoeveel geld onze samenleving verliest doordat mensen niet goed hun werk kunnen doen of zelfs vroegtijdig moeten stoppen met werken, of op andere manieren niet meer kunnen participeren in de samenleving. En dat dan alleen omdat geen geschikte organen en weefsels beschikbaar zijn. Kijk eens een keer in een krant (dat papieren ding, dat informatie geeft zonder 3G verbinding) naar overlijdensadvertenties Niet iedereen wordt 85. Veel mensen sterven jonger, in de kracht van hun leven en laten in organisaties een lege plek achter. Ik kan me eigenlijk geen relevanter onderzoek voorstellen.

Eigenlijk vind ik het bovenstaande economische argument een slecht argument. Zie het ook als een ethische opdracht van onze samenleving om dergelijk onderzoek uit te voeren. Dit soort activiteiten definieert gelukkig ook onze samenleving.
Dit is echt geweldig nieuws! Met stamcellen arbitraire structuren maken is ontzettend nuttig voor de medische wetenschap, wie weet wat we allemaal voor dingen kunnen gaan repareren die nu bijna ongeneesbaar zijn.

[Reactie gewijzigd door Argantonis op 6 februari 2013 12:54]

Heerlijk, worden we quasi onsterfbaar. Gelukkig dat er nog zoveel ruimte is op deze planeet en dat de kosten van vergrijzing nu nog geen problemen vormen voor de staatsbegroting.
Als je een nieuw lichaam kan printen, is er dan nog vergrijzing?
Zo kan je alle vooruitgang in de medische wetenschap wel afdoen als slecht. Wie weet hoeven we niet meer te vergrijzen en wordt de noodzaak van kinderen ook wat minder, in ieder geval onder de mensen die dit soort dingen kunnen gaan betalen.
Niet alle vooruitgang, maat toch veel ;)

Ik heb ook absoluut niets tegen vooruitgang en vindt dit 3D printen van organen en dergelijke een fantastische evolutie. Als ik ooit mijn lever kopotgezopen zou hebben of zo, zou ik het ook appreciŽren moesten ze er mij even een nieuwe kunnen printen.

Maar elk voordeel heeft zijn nadeel en als we quasi onsterfelijk worden is dat niet enkel een positieve zaak. Aan de nadelen wordt er echter nooit gedacht. Alles voor de vooruitgang.

Het is dus belangrijk dat we dergelijk onderzoek verrichten en vooruitgang en verbetering nastreven. Vraag is hoe we met die nieuwe technologieŽn omgaan en of die ook effectief moeten gecommercialiseerd worden.
Het gaat om stamcellen printen ;) die zich dan daarna op 1 of andere manier moeten gaan specialiseren/groeien. Inktpatronen gevuld met goedje biogel. Onderzoek is in een uiterst pril stadium, niettemin is doel kweekvlees/organen/huid/spieren.
Oja, oorspronkelijk verkeerd gelezen :) alsnog een ontzettend mooie stap.

[Reactie gewijzigd door Argantonis op 6 februari 2013 12:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG G4 Battlefield Hardline Samsung Galaxy S6 Edge Microsoft Windows 10 Samsung Galaxy S6 HTC One (M9) Grand Theft Auto V Apple iPad Air 2

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True