Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 191, views: 29.788 •

Het kabinet komt niet met een wetsvoorstel om een downloadverbod in te voeren. Dat schrijft staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie in een brief aan de Tweede Kamer. In ruil daarvoor blijft de thuiskopieheffing bestaan.

Fred TeevenIn de brief schrijft staatssecretaris Teeven dat het kabinet naar aanleiding van de motie geen wetsvoorstel zal voorbereiden om de thuiskopie-uitzondering in te perken. Een inperking van die uitzondering zou in de praktijk betekenen dat er een einde komt aan de huidige situatie, waarbij het zonder toestemming downloaden van auteursrechtelijk beschermd audiovisueel materiaal niet strafbaar is.

In november zag het kabinet nog een opening voor een downloadverbod, toen de PvdA niet langer een tegenstander van een downloadverbod leek te zijn. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", zei PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt toen.

Teeven beloofde daarop dat het kabinet opnieuw zou kijken naar de mogelijkheid om een downloadverbod in te voeren. De PvdA keerde zich in december echter weer tegen een downloadverbod. De partij noemde een verbod 'onbespreekbaar' en diende samen met D66 een motie in om de invoering ervan te voorkomen. Die motie werd gesteund door een meerderheid van de Tweede Kamer. Coalitiepartner VVD is wel voorstander van een downloadverbod.

Omdat wordt afgezien van een downloadverbod, blijft de thuiskopieheffing van kracht, om zo auteursrechthebbenden te compenseren voor filesharing. Internationale verdragen verplichten het kabinet om bepaalde actie tegen auteursrechtschending te ondernemen. In de praktijk betekent dit dat overheden moeten kiezen tussen een downloadverbod of een thuiskopieheffing. Sinds 1 januari gold in Nederland weer een thuiskopieheffing, nadat deze enkele jaren was bevroren. Het kabinet was eigenlijk van plan deze zo snel mogelijk te schrappen, maar dat gebeurt nu dus niet.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven, een van de twee indieners van de motie, is tevreden dat het downloadverbod van de baan is. "We zijn blij dat Teeven definitief, voor zover je daarvan kunt spreken, afziet van een downloadverbod", aldus Verhoeven. Desondanks is hij ook teleurgesteld in de staatssecretaris: "Het is jammer dat nu een downloadverbod van de baan is, de discussie over het auteursrecht lijkt te stoppen." Het Kamerlid had gehoopt dat Teeven met voorstellen zou komen om het auteursrecht te moderniseren, om zo legaal aanbod te stimuleren. "Daar hebben we ook voorstellen voor gedaan",  zegt Verhoeven. De staatssecretaris schrijft in zijn brief echter niets over modernisering van het auteursrecht.

Tim Kuik van auteursrechtorganisatie Stichting Brein wijst er op dat een downloadverbod nog niet compleet van de baan is: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Hoge Raad vermoedt dat het in strijd met het Europees recht is dat downloaden uit illegale bron in Nederland is toegestaan. Verder zegt Kuik door te gaan met het aanspreken van websites die illegaal materiaal aanbieden. "Dat deden we altijd al en daar gaan we onverminderd mee door", aldus Kuik.

Reacties (191)

Reactiefilter:-11910181+1133+216+30
Ruilen doet huilen, dat zou onze ex-IRT-er (Teeven) intussen toch wel moeten weten?
Beste burgers/lotgenoten, je kunt wel blijven ageren tegen zoveel openlijk onrecht maar...

Maar hoe zit het juridisch in elkaar, als je ZWART op WIT kunt aantonen, dat een industrie
[Film etc, Muziek etc, Boeken etc, Mensenlijke SLAVERNIJ?] die gebaseerd is op
oneigenlijke toege-eigende rechten (lees gestolen) vrije rechten van burgers, gewoon
doorgaand moet/mag blijven bestaan? [Zie ook uitspraken (wij hebben dat eerlijk gestolen?) van vertegenwoordiger, wij blijven dat doordrukken, KUIK!] Dat ingeslopen ONRECHT moet toch in een NORMALE maatschappij gecorrigeerd worden door de POLITIEK & WETGEVER (Wie?)

Hoe kan het, dat iemand het voorelkaar krijgt, om steeds terugkerend, de wet eenzijdig te
laten aanpassen (stelen, America, Disney/Bono) en een toepasselijke tijdelijke Copyright
tijdsduurlengte van '~15 jaar' in '70 jaar na de dood van de maker' te laten veranderen.

Vervolgens wordt geprobeerd dit via een organisatie [American WTO-WIPO in Zwitserland] met
oneigenlijk gekoppelde (illegale) handelsverdragen met stevige sancties (301 list lijkt op
afpersing) wereldwijd GEDWONGEN ingevoerd.(Ook EU zie Lobbyist McGreevy) Ontdekt ONRECHT zijn we normaal gaan vinden, en blijven we dus geholpen door goed betaalde lobbyisten steeds weer uitvoeren?

Zelf vindt ik de zeer passende vergelijking met het in stand proberen te houden van de
menselijke SLAVERNIJ een tijdje geleden, wel grof maar ook weer zeer toepasselijk!

http://www.gendo.nl/blog/...meer-kapot-dan-je-lief-is

http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=COqpSgdrkXk
Maak je allemaal niet zo druk, over een tijdje sturen we elkaar allemaal 2.5" 2TB HDDs voor 2 euro door de brievenbus. Gevuld met heel veel info :) i love the crazybytes tijdperk etc.
Stichting Brein is binnen kort bankroet :+
Ik ben wel nog steeds van mening dat de thuiskopie heffing op cd's en dvd's gewonn te hoog is, als je meer dan 4 keer zoveel voor een product gaat betalen dat nog nauwelijks voor illigale dingen gebruikt word vind ik dat er toch iets niet klopt. In duitsland kan je bijvoorbeeld 100 cd's of dvd's voor minder dan 20 euro kopen terwijl je hier in nederland meestal een euro per disk betaald.
Een gemiste kans. Dit was een mogelijkheid om een heel kromme situatie te corrigeren. Je kunt voor of tegen een downloadverbod zijn, maar de situatie waarbij het aanbieden van illegale downloads verboden is maar het downloaden ervan volledig legaal is gewoon niet consequent.
In Nederland mag je een coffeeshop hebben zonder een grote voorraad, want anders wordt het illegaal. Zelfde systeem. Ik ben eigenlijk wel blij met zo'n systeem, als je een fiets koopt die gestolen is, moet degene die de fiets gestolen heeft toch bestraft worden en niet degene die de fiets koopt...
Voor ssds groter dan 160gb zal je ook gewoon 5eu moeten afdragen, is immers opslag.
Voor geen enkele SSD hoef je thuiskopieheffing te betalen.
Omdat wordt afgezien van een downloadverbod, blijft de thuiskopieheffing van kracht, om zo auteursrechthebbenden te compenseren voor filesharing.
Nee, om de rechthebbenden te compenseren voor de wettelijke aantasting van hun auteursrecht. Voor filesharing is ook aanbod nodig en dat mag, neem ik aan, nog steeds niet. Ook zal de uitzondering voor software wel gehandhaafd blijven.

De auteurswet moet fundamenteel worden aangepast aan de digitale maatschappij. Het vasthouden aan de thuiskopieregeling is pappen en nathouden.
Welke rechthebbenden??? Het is al jaren een publiek geheim, dat men niet weet naar wie dat geld moet. Jaren geleden is de stichting Thuiskopie al aangepakt door toenmalig minister Donner, die openheid van zaken eiste, toen uit de boeken bleek, dat Thuiskopie op een grote pot met miljoenen zat, en er uit verveling maar mee ging speculeren op de beurs. Men wist toen niet en nu nog niet, waar het geld heen moet.
of je kijkt even in de jaarverslagen van de stichting thuiskopie, en aan wie ze allemaal betalen, deze andere stichtingen hebben ook allemaal open jaarboeken. of je het een eerlijke verdeling vind moet je zelf weten maar de jaarverslagen zijn gewoon in te zien.
Vind het downloadverbod echt altijd de reinste onzin. Tim Kuik die zeurt over alles en wat . Net of die man zelf niets download. Ik vind de thuiskopie heffing ook niet helemaal correct. Zo betaal je voor een HDD wel heffing en voor een SSD niet, terwijl op beide producten data gezet kan worden.
Hoe zit dat nou dan precies met het Notice and takedown, hierboven staat dus dat de thuiskopieheffing de auteursrechtenschending compenseert dus zou je alles mogen downloaden, nieuwe films, games muziek enz. want dat is/word allemaal gecompenseerd door de thuiskopieheffing

Ondertussen zijn er wel al enkele newsservers waaronder de populaire eweka grotendeels platgelegd (er moest en werd en nog steeds veel verwijderd van de server) door de vele Notice and takedowns
Dit zou dan ook moeten stoppen .......
Hoe zit dat nou dan precies met het Notice and takedown, hierboven staat dus dat de thuiskopieheffing de auteursrechtenschending compenseert dus zou je alles mogen downloaden, nieuwe films, games muziek enz. want dat is/word allemaal gecompenseerd door de thuiskopieheffing

Ondertussen zijn er wel al enkele newsservers waaronder de populaire eweka grotendeels platgelegd (er moest en werd en nog steeds veel verwijderd van de server) door de vele Notice and takedowns
Dit zou dan ook moeten stoppen .......
Hoezo? Het aanbieden van beschermde materialen is verboden en dat gaat ook niet veranderen. De kopieerheffing is trouwens net zo min een prijs voor het mogen downloaden van illegaal aangeboden materialen als een verkeersboete een prijs is voor te hard mogen rijden. :)
http://www.iusmentis.com/...ijkebasisvoordethuiskopie

Hier word gemeld wat gecompenseerd word en wat niet. Notice an takedown heeft niks te maken met downloaden. Alleen met onrechtmatige verspreiding (onder andere uploaden).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013