Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 191, views: 29.741 •

Het kabinet komt niet met een wetsvoorstel om een downloadverbod in te voeren. Dat schrijft staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie in een brief aan de Tweede Kamer. In ruil daarvoor blijft de thuiskopieheffing bestaan.

Fred TeevenIn de brief schrijft staatssecretaris Teeven dat het kabinet naar aanleiding van de motie geen wetsvoorstel zal voorbereiden om de thuiskopie-uitzondering in te perken. Een inperking van die uitzondering zou in de praktijk betekenen dat er een einde komt aan de huidige situatie, waarbij het zonder toestemming downloaden van auteursrechtelijk beschermd audiovisueel materiaal niet strafbaar is.

In november zag het kabinet nog een opening voor een downloadverbod, toen de PvdA niet langer een tegenstander van een downloadverbod leek te zijn. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", zei PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt toen.

Teeven beloofde daarop dat het kabinet opnieuw zou kijken naar de mogelijkheid om een downloadverbod in te voeren. De PvdA keerde zich in december echter weer tegen een downloadverbod. De partij noemde een verbod 'onbespreekbaar' en diende samen met D66 een motie in om de invoering ervan te voorkomen. Die motie werd gesteund door een meerderheid van de Tweede Kamer. Coalitiepartner VVD is wel voorstander van een downloadverbod.

Omdat wordt afgezien van een downloadverbod, blijft de thuiskopieheffing van kracht, om zo auteursrechthebbenden te compenseren voor filesharing. Internationale verdragen verplichten het kabinet om bepaalde actie tegen auteursrechtschending te ondernemen. In de praktijk betekent dit dat overheden moeten kiezen tussen een downloadverbod of een thuiskopieheffing. Sinds 1 januari gold in Nederland weer een thuiskopieheffing, nadat deze enkele jaren was bevroren. Het kabinet was eigenlijk van plan deze zo snel mogelijk te schrappen, maar dat gebeurt nu dus niet.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven, een van de twee indieners van de motie, is tevreden dat het downloadverbod van de baan is. "We zijn blij dat Teeven definitief, voor zover je daarvan kunt spreken, afziet van een downloadverbod", aldus Verhoeven. Desondanks is hij ook teleurgesteld in de staatssecretaris: "Het is jammer dat nu een downloadverbod van de baan is, de discussie over het auteursrecht lijkt te stoppen." Het Kamerlid had gehoopt dat Teeven met voorstellen zou komen om het auteursrecht te moderniseren, om zo legaal aanbod te stimuleren. "Daar hebben we ook voorstellen voor gedaan",  zegt Verhoeven. De staatssecretaris schrijft in zijn brief echter niets over modernisering van het auteursrecht.

Tim Kuik van auteursrechtorganisatie Stichting Brein wijst er op dat een downloadverbod nog niet compleet van de baan is: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Hoge Raad vermoedt dat het in strijd met het Europees recht is dat downloaden uit illegale bron in Nederland is toegestaan. Verder zegt Kuik door te gaan met het aanspreken van websites die illegaal materiaal aanbieden. "Dat deden we altijd al en daar gaan we onverminderd mee door", aldus Kuik.

Reacties (191)

Reactiefilter:-11910181+1133+216+30
1 2 3 4
Voor ssds groter dan 160gb zal je ook gewoon 5eu moeten afdragen, is immers opslag.
Voor geen enkele SSD hoef je thuiskopieheffing te betalen.
Een gemiste kans. Dit was een mogelijkheid om een heel kromme situatie te corrigeren. Je kunt voor of tegen een downloadverbod zijn, maar de situatie waarbij het aanbieden van illegale downloads verboden is maar het downloaden ervan volledig legaal is gewoon niet consequent.
In Nederland mag je een coffeeshop hebben zonder een grote voorraad, want anders wordt het illegaal. Zelfde systeem. Ik ben eigenlijk wel blij met zo'n systeem, als je een fiets koopt die gestolen is, moet degene die de fiets gestolen heeft toch bestraft worden en niet degene die de fiets koopt...
Ik ben wel nog steeds van mening dat de thuiskopie heffing op cd's en dvd's gewonn te hoog is, als je meer dan 4 keer zoveel voor een product gaat betalen dat nog nauwelijks voor illigale dingen gebruikt word vind ik dat er toch iets niet klopt. In duitsland kan je bijvoorbeeld 100 cd's of dvd's voor minder dan 20 euro kopen terwijl je hier in nederland meestal een euro per disk betaald.
Stichting Brein is binnen kort bankroet :+
Maak je allemaal niet zo druk, over een tijdje sturen we elkaar allemaal 2.5" 2TB HDDs voor 2 euro door de brievenbus. Gevuld met heel veel info :) i love the crazybytes tijdperk etc.
Ruilen doet huilen, dat zou onze ex-IRT-er (Teeven) intussen toch wel moeten weten?
Beste burgers/lotgenoten, je kunt wel blijven ageren tegen zoveel openlijk onrecht maar...

Maar hoe zit het juridisch in elkaar, als je ZWART op WIT kunt aantonen, dat een industrie
[Film etc, Muziek etc, Boeken etc, Mensenlijke SLAVERNIJ?] die gebaseerd is op
oneigenlijke toege-eigende rechten (lees gestolen) vrije rechten van burgers, gewoon
doorgaand moet/mag blijven bestaan? [Zie ook uitspraken (wij hebben dat eerlijk gestolen?) van vertegenwoordiger, wij blijven dat doordrukken, KUIK!] Dat ingeslopen ONRECHT moet toch in een NORMALE maatschappij gecorrigeerd worden door de POLITIEK & WETGEVER (Wie?)

Hoe kan het, dat iemand het voorelkaar krijgt, om steeds terugkerend, de wet eenzijdig te
laten aanpassen (stelen, America, Disney/Bono) en een toepasselijke tijdelijke Copyright
tijdsduurlengte van '~15 jaar' in '70 jaar na de dood van de maker' te laten veranderen.

Vervolgens wordt geprobeerd dit via een organisatie [American WTO-WIPO in Zwitserland] met
oneigenlijk gekoppelde (illegale) handelsverdragen met stevige sancties (301 list lijkt op
afpersing) wereldwijd GEDWONGEN ingevoerd.(Ook EU zie Lobbyist McGreevy) Ontdekt ONRECHT zijn we normaal gaan vinden, en blijven we dus geholpen door goed betaalde lobbyisten steeds weer uitvoeren?

Zelf vindt ik de zeer passende vergelijking met het in stand proberen te houden van de
menselijke SLAVERNIJ een tijdje geleden, wel grof maar ook weer zeer toepasselijk!

http://www.gendo.nl/blog/...meer-kapot-dan-je-lief-is

http://www.youtube.com/wa...mbedded&v=COqpSgdrkXk
1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBDesktops

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013