Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 191 reacties

Het kabinet komt niet met een wetsvoorstel om een downloadverbod in te voeren. Dat schrijft staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie in een brief aan de Tweede Kamer. In ruil daarvoor blijft de thuiskopieheffing bestaan.

Fred TeevenIn de brief schrijft staatssecretaris Teeven dat het kabinet naar aanleiding van de motie geen wetsvoorstel zal voorbereiden om de thuiskopie-uitzondering in te perken. Een inperking van die uitzondering zou in de praktijk betekenen dat er een einde komt aan de huidige situatie, waarbij het zonder toestemming downloaden van auteursrechtelijk beschermd audiovisueel materiaal niet strafbaar is.

In november zag het kabinet nog een opening voor een downloadverbod, toen de PvdA niet langer een tegenstander van een downloadverbod leek te zijn. "Wij zeggen niet: voer een downloadverbod in, maar we sluiten het ook niet uit", zei PvdA-Kamerlid Jeroen Recourt toen.

Teeven beloofde daarop dat het kabinet opnieuw zou kijken naar de mogelijkheid om een downloadverbod in te voeren. De PvdA keerde zich in december echter weer tegen een downloadverbod. De partij noemde een verbod 'onbespreekbaar' en diende samen met D66 een motie in om de invoering ervan te voorkomen. Die motie werd gesteund door een meerderheid van de Tweede Kamer. Coalitiepartner VVD is wel voorstander van een downloadverbod.

Omdat wordt afgezien van een downloadverbod, blijft de thuiskopieheffing van kracht, om zo auteursrechthebbenden te compenseren voor filesharing. Internationale verdragen verplichten het kabinet om bepaalde actie tegen auteursrechtschending te ondernemen. In de praktijk betekent dit dat overheden moeten kiezen tussen een downloadverbod of een thuiskopieheffing. Sinds 1 januari gold in Nederland weer een thuiskopieheffing, nadat deze enkele jaren was bevroren. Het kabinet was eigenlijk van plan deze zo snel mogelijk te schrappen, maar dat gebeurt nu dus niet.

D66-Kamerlid Kees Verhoeven, een van de twee indieners van de motie, is tevreden dat het downloadverbod van de baan is. "We zijn blij dat Teeven definitief, voor zover je daarvan kunt spreken, afziet van een downloadverbod", aldus Verhoeven. Desondanks is hij ook teleurgesteld in de staatssecretaris: "Het is jammer dat nu een downloadverbod van de baan is, de discussie over het auteursrecht lijkt te stoppen." Het Kamerlid had gehoopt dat Teeven met voorstellen zou komen om het auteursrecht te moderniseren, om zo legaal aanbod te stimuleren. "Daar hebben we ook voorstellen voor gedaan",  zegt Verhoeven. De staatssecretaris schrijft in zijn brief echter niets over modernisering van het auteursrecht.

Tim Kuik van auteursrechtorganisatie Stichting Brein wijst er op dat een downloadverbod nog niet compleet van de baan is: op dit moment buigt het Europese Hof van Justitie zich over de vraag of er in Nederland een downloadverbod ingevoerd moet worden. De Hoge Raad vermoedt dat het in strijd met het Europees recht is dat downloaden uit illegale bron in Nederland is toegestaan. Verder zegt Kuik door te gaan met het aanspreken van websites die illegaal materiaal aanbieden. "Dat deden we altijd al en daar gaan we onverminderd mee door", aldus Kuik.

Reacties (191)

Reactiefilter:-11910181+1133+216+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
Toch grappig dat ook hier op tweakers een heleboel mensen niet snappen waarom je mag downloaden, wat je dan mag downloaden en waarom een download verbod een heffing niet uitsluit. Zelfs mensen die denken dat brein nu niks meer te doen heeft, terwijl deze alleen achter verspreiders/uploaders aangaan.
http://www.iusmentis.com/...ijkebasisvoordethuiskopie
Als BREIN echt een onderdeel van onze rechtstaat wil zijn, zal het grondig moeten veranderen, nu is dit slechts een clubje waar Justitie naar luisterde, soms dus kennelijk, nu niet.

De wet laat dit echt niet toe, ze hebben wel een hele rare constructie gekozen om hun werk te doen, alles wat hier uit komt zal de hoge raad nooit als rechtmatig accepteren zo.

Als BREIN zelf als opsporings-organisatie wil blijven opereren zullen ze dit moeten onderbrengen onder OM/Justitie, niet onder een stichting die door de Media zelf is opgericht.

Beter dat ze dit gewoon wereldwijd gaan regelen nu, en ook echt zorgen dat gelden bij artiesten komen, en niet bij omhoog gevallen types zoals nu.
Logische keuze, probleem bij een downloadverbod wat wettelijk wordt vastgelegd is het handhaven er van. De overheid kan dat niet handhaven, geen mankracht voor, geen middelen voor en kost teveel geld.

Kopieheffing is veel eenvoudiger uit te voeren maar het blijft een oneerlijke manier van belasting heffen.
Allemaal leuk en aardig, maar wie verteld me dat het geld van die thuiskopieheffing wel naar de artiesten gaat ipv rechstreeks de zak ik van de staat en/of verkoper van (her)schrijfbare opslag!?
Ik ben blij dat er geen downloadverbod komt, het is alleen jammer dat die thuiskopieheffing er door wordt gedrukt door die internationale verdragen.

Maar goed toch blij uiteindelijk.
Hoe zit dat nou dan precies met het Notice and takedown, hierboven staat dus dat de thuiskopieheffing de auteursrechtenschending compenseert dus zou je alles mogen downloaden, nieuwe films, games muziek enz. want dat is/word allemaal gecompenseerd door de thuiskopieheffing

Ondertussen zijn er wel al enkele newsservers waaronder de populaire eweka grotendeels platgelegd (er moest en werd en nog steeds veel verwijderd van de server) door de vele Notice and takedowns
Dit zou dan ook moeten stoppen .......
Hoe zit dat nou dan precies met het Notice and takedown, hierboven staat dus dat de thuiskopieheffing de auteursrechtenschending compenseert dus zou je alles mogen downloaden, nieuwe films, games muziek enz. want dat is/word allemaal gecompenseerd door de thuiskopieheffing

Ondertussen zijn er wel al enkele newsservers waaronder de populaire eweka grotendeels platgelegd (er moest en werd en nog steeds veel verwijderd van de server) door de vele Notice and takedowns
Dit zou dan ook moeten stoppen .......
Hoezo? Het aanbieden van beschermde materialen is verboden en dat gaat ook niet veranderen. De kopieerheffing is trouwens net zo min een prijs voor het mogen downloaden van illegaal aangeboden materialen als een verkeersboete een prijs is voor te hard mogen rijden. :)
http://www.iusmentis.com/...ijkebasisvoordethuiskopie

Hier word gemeld wat gecompenseerd word en wat niet. Notice an takedown heeft niks te maken met downloaden. Alleen met onrechtmatige verspreiding (onder andere uploaden).
Terug bij af. Zij die niet downloaden maar wel betalen hebben nu zoiets, 'ik betaal er ongewild voor, waarom zou ik niet gewoon gaan downloaden'. Averechtse regelgeving dit. Symptoombestrijding.
Thuiskopieheffing is voor opnames van radio, tv, kopie van CD/LP voor in de auto, en dus ook voor het downloaden van muziek/films (aangezien dat ook het maken van een kopie voor eigen gebruik is).

Als jij je verplicht voelt om tegen jou principes in te moeten downloaden 'omdat je er toch voor betaalt', dan heb je niet zulke sterke principes...
Brein richt zich niet op de downloaders maar op de aanbieders van auteursrechtelijk beschermde content. Het maakt dus niets uit dat dit downloadverbod er niet komt, Brein gaat gewoon verder zoals ze dat al deden.

**Edit: Foamy was me net voor...

[Reactie gewijzigd door Xessive op 5 februari 2013 15:37]

Brein richtte zich niet op downloaders van muziek omdat het niet illegaal was (is). Bij een downloadverbod zou men zich ook op downloaders kunnen gaan richten. Dat zie je in Amerika ook gebeuren.
Kan iemand inhoudelijk reageren op de vatbaarheid van Brein op dit moment. Staan ze nog steeds in hun recht en waarom dan wel/niet. Gevoelsmatig zeg ik dat er niets verandert, maar toch lijkt het erop dat het gaat veranderen. Met andere woorden, ik krijg mijn gedachte niet echt op orde, wat dit nu eigenlijk echt betekend?
Er verandert niets want uploaden mag nog steeds niet en zolang er uploaders zijn blijft Brein bestaan.
waarom nu niet gewoon een heffing op je internet abbo?
noem het even internet+ abbo, betaal een x bedrag per maand meer, wat naar de kleinere studio's;/artiesten kan (en een kleiner deel naar de grote ) en sta het sharen van Audio/Video content gewoon toe.
als je fictief 10 euro neemt, dan legaal mag uploaden/downloaden van A/V content?
stel 2 miljoen accounts doen dit in nederland , dus 20 miljoen per maand te verdelen?
schaf dan gelijk de heffing op de media & media spelers op.
Lijkt mij een (te) simpele oplossing?

[Reactie gewijzigd door Dysan op 5 februari 2013 16:08]

Tel eens verschillende abonnementen op en kijk op welke bedrag je ongeveer zou uitkomen als ieder ze deel wilt. Blijkbaar is 10 alleen genoeg voor muziek, kijk maar naar Spotify. En de meeste mensen vinden dit een juist bedrag. Dan moet er nog een Netflix achtig iets bij a 8. En nog een aantal andere abo's erbij want deze 2 aanbieders hebben natuurlijk niet alles. Tevens is dit allemaal streamen. Als je het wilt kopen zul je de prijs nog wel een stuk hoger moeten leggen. Wil je ook nog zelf verspreiden (uploaden) dan kan je de prijs nog een keer vermenigvuldigen met X. Dus aan het einde van de som heb je een bedrag dat niemand meer wilt betalen bovenop een internet abbo.
Ik vrees dat met zo'n regeling het eind zoek is. Immers hoe ga je vaststellen hoe hoog die heffing moet zijn? In jouw voorbeeld: die 10 euro, is die gebaseerd op een bepaalde schatting van misgelopen inkomsten? Dan kun je er donder op zeggen, op het moment dat men mag downloaden gaat dit veel vaker gebeuren, de maatschappijen zeggen "hee wij lopen nu nog veel meer inkomsten mis" en die heffing mag meteen omhoog..

Het fundamentele probleem is dus: als mensen voor een vaste prijs (namelijk de heffing) onbeperkt toegang krijgen, hoe kun je daar dan ooit een prijskaartje op plakken.

Om deze reden denk ik dat de oplossing uiteindelijk uit de markt moet komen: als er meer opties zoals Spotify, iTunes enzovoort komen, ook voor films en tv-programma's, dan kan de markt bepalen wat een prijs is die consumenten willen betalen voor media.
ik gebruik spotify nu ongeveer 12 maanden en heb ongeveer 1600 nummers in mijn playlists. Dat is dus 12x ?10= ?120 betaald voor 1600 nummers. Dat is dus ?0,075 per nummer. Vind ik een zeer redelijke prijs. Ik zou graag ?10 per maand extra betalen voor onbeperkt series in minimaal 720p. Moet trouwens er wel bij vermelden dat ik veel muziek in spotify heb staan die ik nooooit gekocht zou hebben.
Jij gaat van een statische prijs uit.

die 1600 nummers worden elke maand duurder, omdat als je stopt met betalen, je NIETS meer over hebt.

De nummers zijn dus ook in basis niets waard, want zou je 1 nummer in je playlist hebben, zou je klagen over de hoge prijs
Omdat wordt afgezien van een downloadverbod, blijft de thuiskopieheffing van kracht, om zo auteursrechthebbenden te compenseren voor filesharing.
Nee, om de rechthebbenden te compenseren voor de wettelijke aantasting van hun auteursrecht. Voor filesharing is ook aanbod nodig en dat mag, neem ik aan, nog steeds niet. Ook zal de uitzondering voor software wel gehandhaafd blijven.

De auteurswet moet fundamenteel worden aangepast aan de digitale maatschappij. Het vasthouden aan de thuiskopieregeling is pappen en nathouden.
Welke rechthebbenden??? Het is al jaren een publiek geheim, dat men niet weet naar wie dat geld moet. Jaren geleden is de stichting Thuiskopie al aangepakt door toenmalig minister Donner, die openheid van zaken eiste, toen uit de boeken bleek, dat Thuiskopie op een grote pot met miljoenen zat, en er uit verveling maar mee ging speculeren op de beurs. Men wist toen niet en nu nog niet, waar het geld heen moet.
of je kijkt even in de jaarverslagen van de stichting thuiskopie, en aan wie ze allemaal betalen, deze andere stichtingen hebben ook allemaal open jaarboeken. of je het een eerlijke verdeling vind moet je zelf weten maar de jaarverslagen zijn gewoon in te zien.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Internet

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True