'Nvidia Titan-videokaart krijgt 6GB geheugen'
De nieuwe videokaart van Nvidia, die de codenaam Titan draagt, zou een stevige hoeveelheid geheugen aan boord krijgen. De GeForce 780 zou 6GB gddr5-geheugen krijgen, waarmee Nvidia de hoeveelheid geheugen ten opzichte van AMD's vlaggenschip verdubbelt.
Volgens een Zweedse website wordt Nvidia's GeForce Titan standaard voorzien van driemaal zo veel als de standaardhoeveelheid gddr5-geheugen voor de GTX680 en tweemaal zo veel als concurrent AMD met zijn topkaarten meelevert. De Titan, met aan boord de GK110-gpu, moet die hoeveelheid geheugen kunnen benutten dankzij de gpu-architectuur, die gebaseerd is op de Tesla K20X-kaarten. De GK110-gpu bestaat uit 2880 cuda-cores, opgedeeld in vijftien smx-units die over 1,5MB l2-cache beschikken. De gpu staat via een 384bit brede bus in verbinding met het geheugen, dat op 1,3GHz geklokt wordt.
In de Titan-gpu zouden echter 'slechts' 2688 cores geactiveerd zijn. Dat is ruim zeventig procent meer dan het aantal cores in de GK104 van de GTX680. De prestaties van de Titan zouden dan ook een stuk hoger zijn en die van de GTX690 tot op 85 procent benaderen. De kloksnelheid van de Titan-cores zou met 732MHz flink lager zijn dan de ruim 1,2GHz van de 680, wat bijdraagt aan de relatief lage tdp van 235W. Om 6GB geheugen te realiseren, zou een deel van de benodigde 24 geheugenchips op de achterkant van het pcb geplaatst kunnen worden. De Titan wordt rond eind februari verwacht en zou dan rond de 900 dollar gaan kosten.
De huidige topkaarten van Nvidia, de GeForce GTX680 met aan boord de GK104, worden volgens Nvidia's referentieontwerp met 2GB videogeheugen geleverd. De GTX 690 met twee gpu's wordt uiteraard met tweemaal zo veel geheugen geleverd, maar sommige fabrikanten hebben ook de GTX680 met 4GB of zelfs 6GB geheugen uitgerust. AMD geeft zijn topmodel, de Radeon HD 7970, standaard 3GB gddr5-geheugen mee. Ook van deze kaart zijn varianten bekend met 6GB geheugen en de met twee Tahiti XT-gpu's uitgeruste Radeon HD 7990-kaarten hebben eveneens 6GB geheugen aan boord.
Reacties (125)
Ik vraag mij ook af waar ze de TDP en kloksnelheid (zowel gpu als gddr5) vandaan halen, want dat staat zelfs nergens in hun bronartikel. Eveneens, sinds wanneer loopt een 680 op 1.2 Ghz? bron bron
En ja dit is kritiek op Tweakers, ik vind namelijk dat ze (in een artikel als dit) hun bronnen wat meer mogen checken en verduidelijken.
En nee dit is geen kritiek op Nvidia.
[Reactie gewijzigd door bertp1 op dinsdag 5 februari 2013 13:16]
De 732MHz van de Titan doet al een tijdje de ronde op internet.
Ik vraag me overigens af waar de gigantische winst in prestaties vandaan komt. Dat moet bijna volledig uit de geheugenbandbreedte en geheugenhoeveelheid komen. De theoretische rekenkracht gaat er namelijk niet zo vreselijk veel op vooruit: (732/1006)*(2688/1536) = 27,4% meer theoretische rekenkracht dan een GTX680.
De enige reden dat deze kaart op de Xtreme settings van 3D Mark 11 sneller is dan de GTX690 komt doordat deze laatste ongelofelijk last heeft van een geheugen bottleneck. Op lagere resoluties/instellingen zal de winst nooit zo groot zijn. Maar uiteraard blijft het wachten op de benchmarks wat het verschil met andere GPU's straks daadwerkelijk gaat zijn
Dit in contrast met de gathering of tweakers afleveringen en sommige diepte artikelen waar ik van genoten heb, maar dit kan toch echt niet.....
Hij mag dan wel meer Cuda cores hebben maar de clocksnelheid is ook 25% lager.
1536 x 1006 = 1545216
2688 x 732 = 1967616
Ik snap dat deze berekening veel te simpel is en je dit niet met real world prestaties moet vergelijken aangezien de achitectuur aardig aangepast is. Maar je ziet wel dat de throughput van de GK110 met die clocksnelheid helemaal niet zo veel hoger is en dat het eerder richting de +25% gaat vanwegen de lage clocksnelheden)
Dus als je dan 50% winst haalt is dat al erg mooi. Op 1GHz is het natuurlijk wel een beest. zeker als je 2880 cuda cores zou hebben: 2880 x 1006 = 2897280
Maar dan moet je ook niet verbaast zijn als je tegen de 300-350 watt TDP aan zit
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 5 februari 2013 13:34]
Maar ik vermoed dat de opvolger van tahiti ook wel wat efficienter zal worden. Dit was ook pas de eerste generatie GCN. Waar dit voor nVidia eigenlijk de 2e generatie van die architectuur was.
Wannneer zouden de nieuwe andere kaarten (7xx) verwacht worden? Ongeveer? Dit voorjaar?
Als dit namelijk twee maanden is dan wacht ik nog met de aanschaf van mijn GTX 670
Als ik over twee weken een GTX 670 koop en twee weken later wordt de 700 serie aangekondigd word ik behoorlijk pissig
En het zou mij niet verbazen als een eventuele HD8970 of HD9970 (hoe ze hem ook gaan noemen na de oem rebrands) gewoon 500 euro gaat kosten.
Ik verwacht dat die iets van 20-30% sneller kan zijn. Maar het is nog maar de vraag of dat gebeurd.
Dus ik denk dat als je nu een HD7950 of GTX670 koopt het wel mee valt met het waarde verlies. tov voorgaande jaren.
(maar dit is geen garantie)
[Reactie gewijzigd door Astennu op dinsdag 5 februari 2013 14:56]
Zie ook mijn reacties hierboven. Dit is voor nVidia gewoon een extratje.
De echte GTX780 moet nog komen. De vraag is wanneer. AMD komt met een beetje geluk begin Q2 met de nieuwe lineup. En als de geruchten kloppen halen die ook wel 20-40% prestatie winst tov de HD7970.
Hangt wel een duur prijskaartje aan helaas.
Ik was altijd anti console, maar heb nu wat ervaring met een PS3 (en ik wordt ouder en heb kinderen) en een console is toch zo gek nog niet. Voor de PC betaal ik misschien een beetje minder per game. Maar ook op de PS3 worden de games uiteindelijk goedkoper naarmate ze langer uit zijn. En het beeld valt toch niet zo heel erg tegen. En zeker met de PS4 of nieuwe Xbox, dan zitje weer een tijdje goed.
Dit legt de lat natuurlijk wel weer lekker hoog. En hier kan een nieuwe console al niet aan tippen (denk ik) en die moeten weer 5 tot 8 jaar mee. Ik denk dat er straks geen sprake meer is van een game op verschillende platformen. Maar dat je de twee niet meer kan vergelijken. Het verschil is / wordt gewoon te groot.
Alsof je minimaal 900 euro/dollar uit moet geven om goed te kunnen gamen aan alleen een videokaart, een pc met dat totaalbedrag kan alle huidige games prima draaien en met meer kwaliteit dan de PS3/Xbox kunnen en hogere FPS (60 ipv 30)...Ik was altijd anti console, maar heb nu wat ervaring met een PS3 (en ik wordt ouder en heb kinderen) en een console is toch zo gek nog niet. Voor de PC betaal ik misschien een beetje minder per game. Maar ook op de PS3 worden de games uiteindelijk goedkoper naarmate ze langer uit zijn.
Als je dan 1 keer per 3 jaar een nieuwe vid koopt en eens per 6 jaar de rest vervangt ben je wel wat meer kwijt als een console natuurlijk, maar je kan ook veel meer dan met een console, dat moet je natuurlijk wel willen anders is dat ze geld natuurlijk niet zo snel waard...
[Reactie gewijzigd door watercoolertje op dinsdag 5 februari 2013 13:37]
En nog beter op een HD7950 of GTX670.
Dit is een Niche product. Niet de volgende generatie high end kaart. Dit moet je meer vergelijken met de huidige GTX690.
En mensen met dat soort kaarten hebben toch wel 2560x1600 of zelfs 5760x1080 of zo.
Met een GTX690 draaien op 1080p is gewoon dood zonde. Of je moet er nog 3-4 jaar op die resolutie games mee willen gaan spelen.
[Reactie gewijzigd door Astennu op dinsdag 5 februari 2013 15:21]
een 100 euro grafische kaart geeft je nog betere graphics dan een console van uit 2007..
en een "beetje minder betalen per game"?
Je kan gewoon 20-30 euro betalen voor een game die net uitgekomen is op een online key store en die key invullen in steam of origin.. ipv de volle 60 euro.
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Vraag & aanbod
-
Voorburg, € 700,-
Populair: Asus Samsung Mobiele telefoons Laptops Apple Sony Games Microsoft Consoles Microsoft Xbox One
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True
