Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 54, views: 23.101 •

HTC zou zijn nieuwe smartphone M7 uitrusten met een camera die een resolutie heeft van 4,3 'ultrapixels', zo gaat een nieuw gerucht. De camera zou een Foveon-sensor aan boord hebben, waarin geen pixels worden ge´nterpoleerd.

Dat HTC de resolutie wil gaan aanduiden als 'ultrapixels', staat in een blogpost van Pocket-Lint, dat zich baseert op anonieme bronnen. Pocket-Lint heeft vooral goede contacten bij Britse retailers en providers, die vermoedelijk al marketingmateriaal hebben ontvangen. HTC heeft een evenement gepland voor 19 februari, waarop waarschijnlijk de HTC M7 wordt gepresenteerd.

De Foveon-sensor verschilt van de gebuikelijke Bayer-sensor door de representatie van pixels. Waar elke pixel in een Bayer-sensor rood, groen of blauw is en de overige kleuren worden geïnterpoleerd, heeft elke pixel in een Foveon-sensor drie lagen onder elkaar met een rood, groen en blauw filter. De technologie is van Sigma, die hiermee als enige camerasensoren maakt.

De opbouw van de sensor maakt dat resoluties van de Foveon-sensor veelal lager zijn. Daardoor heeft de telefoon vermoedelijk een resolutie van 4,3 megapixels, in plaats van de eerder genoemde 13-megapixel-Cinesensor-camera.

Faveon vs Bayer

Het voordeel moet zijn dat ruis wordt verminderd, terwijl de kleurechtheid en afbeeldingen bij minder licht beter zouden moeten zijn door de hogere lichtopbrengst per pixel. Daar staat tegenover dat het vangen van licht in de onderste laag lastiger is, omdat het licht eerst door twee andere lagen heen moet.

Naast de nieuwe camera zou de M7 ook stereospeakers krijgen en als karaokemachine kunnen dienen, meldt hetzelfde Pocket-Lint. Ook zou ruisonderdrukking bij bellen zijn verbeterd.

Het gerucht wordt ondersteund door een publicatie van HTC zelf. De fabrikant somt de historie van camera's kort op, waarbij onder meer de Nokia 808 PureView wordt genoemd als exponent van de race om meer megapixels. Bovendien belooft HTC een nieuwe 'camera-ervaring' voor 2013.

HTC-directeur Peter Chou neemt een foto met de M7

Reacties (54)

Jij bedoeld de over-the-top HDR die je veelal ziet. Dat is geen HDR maar Tone-Mapping. HDR vergroot gewoon je dynamische bereik, dat is bij telefoons nl. erg klein tov je oog of zelfs tov een DSLR. Je foto's worden er wel wat fletser door, doordat het waargenomen contrast minder is.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 5 februari 2013 14:42]

Uhum... dit is geen truukje...
Zo werkt HDR (bijna) altijd :Y)

Vroeger moest je dit nog handmatig instellen op foto camera's. Nu doet de software dit vanzelf.

Behalve misschien in de allerduurste spiegelreflex camera's, waarbij het bereik wel hoog genoeg is. Maar met HDR wordt eigenlijk altijd bedoelt dat er meerdere foto's worden gemaakt en deze worden 'gemerged'
Ik ben benieuwd naar de marketing van dit apparaat, 4,3 megapixels verkoopt namelijk niet.
Ze zijn er al mee begonnen:
http://blog.htc.com/2013/02/a-brief-history-of-photography/

Kortom, "megapixels don't matter". (Al hebben ze daar wel een slecht voorbeeld voor uitgekozen, namelijk de Nokia 808 Pureview, welke geweldig goede foto's maakt juist dankzij de manier waarop de 41 megapixels worden gebruikt)

Verder vermoed ik dat HTC ze "ultrapixels" gaat noemen. (edit: Oeps, staat ook in het artikel.)

[Reactie gewijzigd door M-en-M op 5 februari 2013 12:54]

Je reactie zit vol gezever. Ik heb zowel de One X, Galaxy S3, iPhone 4 als heel kort de iPhone 4s gehad. De reviewers overdrijven altijd en alle telefoons vind ik maar triestig van kwaliteit eerlijk gezegd. Ik vind zelfs dat de camera van de One X echt heel erg goed is en de software van deze telefoon vond ik veel beter dan die van mijn S3.

En ja Megapixels don't matter daar hebben ze gelijk in, maar wat ze echt bedoelen is dat je niets hebt aan bijvoorbeeld een 109 MP camera als de lens op niks trekt. De one serie trekt gewoon prima foto's vergeleken met de concurrentie.

Nokia en Apple hebben in respectievelijk de 808 en de 4s lenzen geplaatst die van goede kwaliteit zijn en dat is de hoofdzakelijke reden dat ze zo goede foto's maken (bij daglicht). Die 41 mp is een verkooptechniek van Nokia maar het echte nut ervan is dat je gewoon enkele malen digitaal kan inzoomen zonder merkbare kwaliteitsverlies (alhoewel dat de resolutie steeds kleiner wordt bij het zoomen.)

Uiteindelijk heb je niks aan de goedkope modules die in smartphone's worden geplaatst omdat de compressie je foto's toch ten slechte komt. Het beeld in je zoeker is altijd veel beter dan wat je op je computer te zien krijgt achteraf.

De Evo 3D was de eerste of je het wil of niet die je kon kopen en volgens mij ook de eerste die aangekondigd werd. Je moet wel weten dat veel toestellen eerst in de US uitkomen en meestal ook onder andere benamingen.
Interessant. Met name de trendbreuk wat betreft de inzet van het aantal megapixels van de camera als marketingpunt zal zich moeten bewijzen. Lijkt mij moeilijk omdat fotokwaliteit moeilijk objectief in een cijfer is uit te drukken en het meerendeel van de mensen nou eenmaal heel erg op cijfertjes leunen als ze iets min of meer impulsief aanschaffen.
De kwaliteit van de foto's is natuurlijk niet de enige factor die van belang is. Kosten spelen net zo goed een rol en hoe groot het allemaal wordt.

De Nokia Pureview camera vraagt nogal wat ruimte. Vandaar ook het "gezwel" op die camera's, wat mensen over het algemeen ongewenst vinden. Qua kosten weet ik niet hoe de vork in de steel zit, maar ik gok dat de Pureview camera hogere kosten met zich meebrengt. Als de kwaliteit van de foto's die door de verschillende technologieen worden afgeleverd ook nog eens niet erg verschilt lijkt het mij vrij duidelijk dat de Foveon-sensor het gaat winnen. Maar ja, dit is natuurlijk ook maar een voorspelling.
Ik ben wel benieuwd hoe dit met low-light situaties om zal gaan. Volgens de dpreview recensie van de meest recente sigma camera kijkt is dat toch wel een behoorlijk minpunt van deze sensor. En laat dat nu net iets zijn waar de smartphones zich de laatste tijd in aan het verbeteren zijn. En wat mijns inziens ook een belangrijke eigenschap is voor een cameratelefoon, om bijvoorbeeld een fotootje te schieten in de kroeg.
Ik zie eigenlijk meer graten in oversampling (nokia pureview) en een arrangement van de subpixels zoals dat bij schermen het geval is, dit omdat de meeste foto's toch op een actief scherm worden weergegeven, in plaats van het te printen. Wat ze hier doen is eerder terug gaan nabootsen hoe pixels op papier terechtkomen (een mengeling van verschillende frequenties op dezelfde plaats).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.