Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

HTC zou zijn nieuwe smartphone M7 uitrusten met een camera die een resolutie heeft van 4,3 'ultrapixels', zo gaat een nieuw gerucht. De camera zou een Foveon-sensor aan boord hebben, waarin geen pixels worden geïnterpoleerd.

Dat HTC de resolutie wil gaan aanduiden als 'ultrapixels', staat in een blogpost van Pocket-Lint, dat zich baseert op anonieme bronnen. Pocket-Lint heeft vooral goede contacten bij Britse retailers en providers, die vermoedelijk al marketingmateriaal hebben ontvangen. HTC heeft een evenement gepland voor 19 februari, waarop waarschijnlijk de HTC M7 wordt gepresenteerd.

De Foveon-sensor verschilt van de gebuikelijke Bayer-sensor door de representatie van pixels. Waar elke pixel in een Bayer-sensor rood, groen of blauw is en de overige kleuren worden geïnterpoleerd, heeft elke pixel in een Foveon-sensor drie lagen onder elkaar met een rood, groen en blauw filter. De technologie is van Sigma, die hiermee als enige camerasensoren maakt.

De opbouw van de sensor maakt dat resoluties van de Foveon-sensor veelal lager zijn. Daardoor heeft de telefoon vermoedelijk een resolutie van 4,3 megapixels, in plaats van de eerder genoemde 13-megapixel-Cinesensor-camera.

Faveon vs Bayer

Het voordeel moet zijn dat ruis wordt verminderd, terwijl de kleurechtheid en afbeeldingen bij minder licht beter zouden moeten zijn door de hogere lichtopbrengst per pixel. Daar staat tegenover dat het vangen van licht in de onderste laag lastiger is, omdat het licht eerst door twee andere lagen heen moet.

Naast de nieuwe camera zou de M7 ook stereospeakers krijgen en als karaokemachine kunnen dienen, meldt hetzelfde Pocket-Lint. Ook zou ruisonderdrukking bij bellen zijn verbeterd.

Het gerucht wordt ondersteund door een publicatie van HTC zelf. De fabrikant somt de historie van camera's kort op, waarbij onder meer de Nokia 808 PureView wordt genoemd als exponent van de race om meer megapixels. Bovendien belooft HTC een nieuwe 'camera-ervaring' voor 2013.

HTC-directeur Peter Chou neemt een foto met de M7

Reacties (54)

Reactiefilter:-154053+117+23+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
oef... blij dat ik de Xperia Z nog niet heb besteld dan. Zou dit echt een mijlpaal worden in smartphonetechniek?
Ja zeker word dit de mijlpaal. Deze camera blijkt zo top te worden!
Het aantal pixels geeft niet direct aan hoe scherp een is. Een foto van 8 megapixel is niet 2x zo scherp als een foto van 4 megapixel. Stel je een vlak voor van 2 bij 2 pixels, dit zijn dus 4 pixels. om deze afbeelding 2x zo scherp te maken zul je alle vlakjes in 2 moeten verdelen, zo krijg je dus een vlak van 4 bij 4 pixels, dus 16 pixels, deze afbeelding is dan daadwerkelijk 2x zo scherp. Het aantal pixels moet dus exponentieel toenemen!

de 51 MP camera van Nokia is dus 2x zo scherp als een camera van 7 MP.
Door alle lagen 3x te meten krijg je dus een overlapping van pixels 4.3 MP wordt dan ineens 4.3 + 4.3 + 4.3 = 13MP net zoveel als hiervoor aangekondigd, Wat dit doet voor de kwaliteit is mij onbekend.

Wel neemt het een ander probleem weg van een camera in een telefoon, namelijk de lichtinval, door de beperkte dikte van de telefoon is het veel moeilijker om scherpe beelden vast te leggen, een telefooncamera van 8MP is daarom nooit zo goed als een compactcamera van 8MP. Het formaat van de sensor in deze camera kan daardoor gelijk blijven en toch scherpere foto's maken.
Leuk nieuws dit, maar dit is nu niet het nieuws waardoor de massa ineens weer een HTC gaat kopen. Op alle mankementen aan mijn One X na ben ik nog steeds erg blij met HTC. Ik vind de Sense schil een hele grote meerwaarde, en zou een technisch mindere HTC verkiezen boven een Samsung met TOuchwiz. Maar de grote meerderheid kijkt toch naar megapixels en andere marketingtermen. Samsung is beter in staat om "impact" of bekendheid aan een telefoon mee te geven dan HTC, en daardoor staan ze al 2-0 voor als de gemiddelde Nederlander een telefoon koopt.
Dat kan misschien nog wel eens meevallen. Als het echt goede foto's produceert dan kan het nog wel eens een extra markt openen zoals destijds bij de iPhone 4(S) ook gebeurd is. Die maakte zulke aanzienlijk betere foto's dan de concurrentie zonder een enorme cameratelefoon behuizing te bouwen. Daardoor kreeg het foto's nemen met de telefoon weer een extra boost en enorme ladingen camera apps.

Als HTC hier wat op het spoor is met deze nieuwe sensor kan het nog de "die smartphone die hele goede foto's maakt".

Het is wat vergezocht, maar als de resultaten voor zich spreken maakt die hele techniek (inclusief marketing termen) niet meer uit.

Edit: Ok, dit begint een beetje jammerlijk te worden, op het moment dat ik ook maar een beetje pro-Apple of juist pro-Samsung of whatever dan word je hier standaard omlaag gemod. Feit is dat ik anti-niets ben maar gewoon open sta voor elk merk met elke oplossing en daarom gewoon bepaalde plus en minpunten relatief objectief kan zien.

[Reactie gewijzigd door MathijsR op 5 februari 2013 16:33]

Ik denk dat Samsung hiervoor toch net een te grote naam heeft met "goede" telefoons.
Persoonlijk vind ik HTC fijner mede door Sense maar komt vaak wel naar voren dat de concurerende Samsung telefoon wat beter is. Lang niet alle punten maar dan net wat meer.

Alhoewel mijn vriendin totaal niet gecharmeerd was/is van de SIII terwijl die toch echt Samsung minded is.
Hou Nokia EOS in de gaten, wordt een topper ;)
Ach als je als man houd van 2 bobbels in je broek kan het best een topper worden.
Sorry heel flauw natuurlijk. Is de EOS van nokia niet gelijk aan de pureview buiten het feit dat de tweede meer een protoytpe was of gewoon om even te laten zien wat een camera in een telefoon kan doen als je er bepaalde technieken op loslaat.

[Reactie gewijzigd door Rubman op 5 februari 2013 14:09]

Echt waar...niemand die reageert op "Naast de nieuwe camera zou de M7 ook stereospeakers krijgen en als karaokemachine kunnen dienen" ?

Ik vraag me af wat ik me daarbij moet voorstellen...sta je voor je telefoon te zingen met meerdere mensen, en moet je dan in de telefoon zingen om punten te krijgen?
Best gedurft om de Megapixels te verlagen (al ga je het dan wel ultrapixel noemen).
Als daarintegen de kwaliteit van de foto's daadwerkelijk flink verbeterd is dat alleen maar mooi.

Ben zo langzamerhand een beetje aan het rondkijken naar een nieuwe Android (HTC heeft wel de voorkeur door ervaring) en deze M7 ziet er op het eerste gezicht gewoon steeds beter uit.
Toeval of niet, met een product genaamd M7 en nieuws over een unieke camera moet ik aan Leica denken :). Geen idee of HTC de naam M7 bewust gekozen heeft omwille van het concept van hun camera.

Ik ben wel benieuwd hoe een Foveon sensor zich zal gedragen in een smartphone. Bij Sigma gaf het alvast verassende resultaten.

[Reactie gewijzigd door Terrestraeon op 5 februari 2013 12:56]

Ik vind de naam die gekozen is wel een beetje ongelukkig. Waarschijnlijk zullen veel consumenten aan iets heel anders denken bij ultrapixel zoals een hoge resolutie.
De meeste consumenten denken inderdaad aan een hogere resolutie.
Hoewel de resolutie dan misschien kleiner zal zijn als de telefoon daadwerkelijk betere/mooiere/scherpere/meer kleur echte foto's maakt, wat een Foveon X3 lens zou moeten doen zal je deze echt niet horen klagen. Het meeste gaat toch richting Facebook of Instagram of iets anders vergelijkbaars. Dat het originele plaatje dan wat kleiner is merkt niemand want sites als Facebook laten het toch verkleind zien.

Ik persoonlijk heb er niks op tegen als de camere "maar" 4.3 pixels heeft en vervolgens wel een stuk betere foto's zal maken dan de One X of vergelijkbare huidige telefoons.
Als blijkt dat het ding voortreffelijke foto's maakt is de consument toch tevreden. Eigenlijk moet je consument niet vermoeien met technische details maar slechts triggeren met woorden, als super, ultra, extra, etc.
Laat ik nou net in de markt zijn voor een nieuwe smartphone, en dit soort features voor mij een doorslaggevende rol spelen. Grote vraag: wordt het de Lumia 920 met optische stabilisatie, of deze HTC ...
Deze telefoon lijkt me op de korte termijn geen optie.Jij beseft dat dit enkel een gerucht is?
Maar voor 19 februari en na 3 á 4 weken de introductie kan ik wel wachten hoor.
Kan natuurlijk aan mij liggen maar ik heb zo mijn twijfels bij de Nokia na het zien van deze video; https://www.youtube.com/watch?v=L4z_nx44XhM

Voor de mensen die geen zin hebben om te kijken even een korte beschrijving.
Er wordt een meisje op een fiets gefilmd door een jongen vanaf een andere fiets. Eerst de normale schokkerige beelden en vervolgens de door de nokia gestabiliseerde beelden,
Een WERELD van verschil, totdat ze langs een auto rijden en je in de weerspiegeling van het raam ziet dat het gestabiliseerde beeld vanuit een busje met een film crew is opgenomen...

Dit heeft weinig misschien niet zo veel te maken met het artikel maar kan Miuccia wellicht een miskoop laten voorkomen.
Ik ben ook zeer benieuwd naar deze ontwikkeling en kan niet wachten om deze telefoon dan ook uit te testen. Bezit nu de HTC 8X en ben zeer tevreden over de kwaliteit van de telefoons die HTC produceert, al jaren. Helaas dat de M7 android zal zijn anders was het nog beter voor mij.
Er zal op termijn wel een versie met WP8 komen als de WP8 voldoende verkoopt. De 8X kun je toch ook al een beetje bekijken als een One X met WP8. Er zijn wel wat verschillen, maar vooral de LTE-versie van de One X komt op hardware vlak toch al vrij goed overeen. Dat kan nog even duren, maar met jouw telefoon van nog maar 3 maanden oud kun je nog wel even verder denk ik :p.

Heb toch ook mijn bedenkingen bij deze techniek. Elke pixel mag dan 3 * 8 bit zijn in plaats van slechts 1 maal, die onderste laag zal toch een stuk minder licht binnen krijgen.
Je moet het inkomend licht anders bekijken. Het is beter om licht in termen van golflengtes te bezien. Lange golflengtes zullen gemakkelijker doordringen tot de onderste laag dan korte golflengtes. Als ik mij niet vergis is het dus ook van belang welke golflengtes op welke laag uit het inkomend licht gefilterd worden. Vandaar de blauwe laag bovenaan en de rode onderaan.

In theorie is Foveon technologie beter voor genoemde redenen in dit artikel. Of het echt een wereld van verschil zal zijn valt nog te bezien.

[Reactie gewijzigd door TP-Power op 6 februari 2013 00:05]

Xperia Z geen optie? Dat schijnt ook een goede camera te worden met zowel HDR foto als video functie.
HDR is sowieso maar iets voor een heel beperkte doelgroep en is bovendien vooral iets van de aansturing van de camera (exposure) en niet van de hardware
Jij bedoeld de over-the-top HDR die je veelal ziet. Dat is geen HDR maar Tone-Mapping. HDR vergroot gewoon je dynamische bereik, dat is bij telefoons nl. erg klein tov je oog of zelfs tov een DSLR. Je foto's worden er wel wat fletser door, doordat het waargenomen contrast minder is.

[Reactie gewijzigd door zonoskar op 5 februari 2013 14:42]

HDR is in je telefoon geen HDR, maar een trucje. Er worden twwee foto's gemaakt, één met lange en één met korte sluitertijd en deze foto's worden samengevoegd tot één foto met een groot dynamisch bereik. Heeft je sensor een groot dynamisch bereik? Nee, er wordt een lange sluitertijd gebruikt samen met een korte sluitertijd, dus je hebt kans op bewegingsonscherpte. Maar dat laatste wordt verzwegen.
Waarschijnlijk zelfs dat niet. Meestal is het gewoon een berekening waar de (extra) kleurinfo uit de sensor gebruikt wordt om binnen het 8 bits bereik de boel wat samen te persen zodat schaduwen en overbelichte delen meer detail hebben.
Uhum... dit is geen truukje...
Zo werkt HDR (bijna) altijd :Y)

Vroeger moest je dit nog handmatig instellen op foto camera's. Nu doet de software dit vanzelf.

Behalve misschien in de allerduurste spiegelreflex camera's, waarbij het bereik wel hoog genoeg is. Maar met HDR wordt eigenlijk altijd bedoelt dat er meerdere foto's worden gemaakt en deze worden 'gemerged'
Ik heb niks anders te zeggen als "ben benieuwd". Het idee is wel heel leuk
Wat ik zelf wel interessant vind is hoe de filters werken. Door een rood filter' zal normaal alleen rood licht heenkomen; de filters daaronder zullen dan dus niets meer registreren (of ook rood). Wellicht hebben ze dit opgelost door met een 'groen filter' rood te registreren als soort van negatieve waarde (de nog te registreren blauwe en gele lichten komen dan namelijk nog door)?
Ik zie eigenlijk meer graten in oversampling (nokia pureview) en een arrangement van de subpixels zoals dat bij schermen het geval is, dit omdat de meeste foto's toch op een actief scherm worden weergegeven, in plaats van het te printen. Wat ze hier doen is eerder terug gaan nabootsen hoe pixels op papier terechtkomen (een mengeling van verschillende frequenties op dezelfde plaats).

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Ibood hunt

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True