Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 61, views: 30.765 •

Samsung heeft twee nieuwe Android-smartphones getoond, die vermoedelijk voor relatief lage prijzen zullen worden aangeboden. De Galaxy Fame en Galaxy Young hebben beide een ontwerp dat is gebaseerd op de Galaxy S III.

In het ontwerp zijn elementen te zien van de Galaxy S III, zoals de ronde vormen, de witte, gladde behuizing en de plaatsing van de de sensoren. Beide telefoons draaien op Android 4.1 met Samsungs eigen TouchWiz-interface eroverheen. Hoewel Samsung geen prijzen noemt, zullen ze vermoedelijk minder dan 100 of 150 euro gaan kosten. De twee telefoons hebben allebei een niet nader genoemde 1GHz-processor aan boord. Beide telefoons krijgen bovendien een variant met ondersteuning voor twee simkaarten en een accu met een capaciteit van 1300mAh.

De Galaxy Fame is de grootste van de twee, met een 3,5"-scherm met een resolutie van 480x320 pixels en een 5-megapixelcamera. De Fame heeft bovendien ondersteuning voor bluetooth 4.0. Het werkgeheugen heeft een grootte van 512MB, het opslaggeheugen is 4GB groot.

De tweede heet Galaxy Young en heeft een 3,3"-scherm met dezelfde 480x320-resolutie. De camera heeft een maximale resolutie van drie megapixels en heeft ondersteuning voor bluetooth 3.0. De Young heeft een werkgeheugen met een grootte van 768MB.

Samsung heeft het ontwerp van de Galaxy S III op veel verschillende toestellen toegepast. Onder meer de Galaxy Note IIGalaxy S III MiniGalaxy GrandGalaxy Premier, de vermoedelijke Galaxy Note 8.0 en Galaxy Express hebben dezelfde design-language.

Samsung Galaxy Fame Samsung Galaxy Fame Samsung Galaxy Fame Samsung Galaxy Fame Samsung Galaxy Young Samsung Galaxy Young Samsung Galaxy Young Samsung Galaxy Young Samsung Galaxy Young Samsung Galaxy Young

Reacties (61)

Opzich wel passend, naar mijn mening ziet het ontwerp van de S3 er sowieso goedkoop uit. Vind m'n SGS2 er beter uit zien. Maargoed, dat is slechts een mening natuurlijk.

Vraag me wel een beetje af of Samsung nog meer van deze goedkope modellen "nodig" heeft, maar daar hebben ze vast zelf wel over nagedacht :+
Ik denk dat Samsung er wel over heeft nagedacht, maar ik vind idd ook dat er wel érg veel verschillende modellen zijn.

Ik bedoel probeer maar is een lijstje op te stellen met alle verschillende telefoons van Samsung, dan ben je al ff bezig. Het is eigenlijk nog een tandje erger dan de videokaarten daar is nog enigszins overzicht :)
Precies, waar is de overzichtstabel zoals we die bij video(chips/kaarten) en CPU's altijd te zien krijgen?
Galaxy S3 http://tweakers.net/product/317805/samsung-galaxy-s-iii/
Proc:

Exynos 4412
1,4 GHz Quad-core SoC ARM
Cortex-A9 28nm
GPU:
ARM Mali-400 MP

Galaxy S3 mini http://tweakers.net/produ...amsung-galaxy-s-iii-mini/
Proc:

ST-Ericsson NovaThor U8420
1,0 GHz Dual-core SoC ARM
Cortex-A9 28nm
GPU:
ARM Mali-400 MP

Galaxy Note 2 http://tweakers.net/product/317550/samsung-galaxy-note-2/
Proc:

Exynos 4412
1.6 GHz Quad-core SoC ARM
Cortex-A9 28nm
GPU:
ARM Mali-400 MP

Galaxy Express pricewatch: Samsung Galaxy Express Wit
Proc:

Snapdragon S4 Plus MSM8930
1,5 GHz Dual-core SoC ARM
Cortex-A9 28nm
GPU:
Adreno 225

[Reactie gewijzigd door Qon op 5 februari 2013 12:40]

Correctie, de MSM8930 bevat een Krait CPU op 28nm, geen Cortex-A9 (behoorlijk verschil, want een dual-core Krait is vergelijkbaar met een quad-core A9 in prestaties per klok). Ook bevat deze een Adreno 305, geen 225. (Dit verschil is kleiner, het lijkt er op dat de 305 zelfs langzamer is.)

Ook zijn de Exynos 4412 SoCs gebakken op 32nm, niet 28. Het procedé van de NovaThor U8420 is onbekend.
Maar de Krait is wel een A9, wel behoorlijk omgebouwd maar het is een A9.
Blijkbaar is de vraag naar verschillende configuraties van telefoons. Daarnaast onstaat de meeste verwaring vanwege oude modellen die nog verkocht (en geproduceerd?) worden.

edit: sorry hoor GJvdZ.. Bedankt voor je toegevoegde waarde...

[Reactie gewijzigd door Deveon op 5 februari 2013 12:36]

NAAR verschillende configuraties..... Niet na.
Het design lijkt er misschien op, maar die dunne onder en boven kant van de S3 vind ik juist zo mooi aan het aan design en dat hebben deze toestellen gelukkig niet :) Mijn klacht op de S3 is in Nederland is verkocht zonder 4G ondersteuning.

Als de vraag er niet was dan zal Samsung deze natuurlijk niet maken. Ook de budget modellen verdienen een nieuw design ;) Helaas doordat veel oude modellen blijven hangen wordt het erg onduidelijk.
Beter geen 4G ondersteuning, dan 4G hebben, en het niet kunnen gebruiken ( iPhone5 / iPad ) omdat de providers nét een ander model kiezen.

Dan wacht ikliever nog een jaartje, en kan gewoon kiezen tussen een goede 'standaard'
Providers kiezen het afgesproken model, Apple was zo eigenwijs ondanks dat ze wisten wat de standaard zou worden voor een eigen standaard (lijken wel heel erg veel op MS)
Dat past hoogstwaarschijnlijk binnen hun marketingstrategie.
Ik vermoed dat ze de markt willen overspoelen en zoveel mogelijk consumenten een 'aan hun noden aangepaste' smartphone willen bieden. Zoals Nokia voor de samenwerking met Microsoft deed.

Het ander extreem is dan Apple met maar één model. Alhoewel er toch een beetje variatie begint te komen al is het maar door het langer aanbieden van oudere iPhone modellen, de introductieductie van de iPad Mini naast de 'standaard' iPad,...

Het zijn beiden strategieën met elk hun voor- en nadelen. Er is niet één strategie die de heilige graal is, of we hebben het nog niet ontdekt.
Vind hem toch echt lijken op een Witte galaxy gio met een bredere home knop :)

Hopelijk zijn ze ook in andere kleuren te verkrijgen! Want ik vind wit nooit zo mooi voor een telefoon. (Smaken verschillen)
Ik vind dat al die Samsungs op elkaar lijken, en echt mooi kan ik het ook niet noemen...
Daar zal de Fame ook wel de opvolger voor zijn dus dat klinkt wel logisch,
Galaxy Young heeft meer werkgeheugen. Vreemd.

Beide hebben ook micro-SD support tot 64GB. Lijkt mij een leuke budget telefoon met android 4.1.x
Ik vraag me af of Tweakers zich met die uitspraak niet vergist heeft en het interne geheugen met het werkgeheugen heeft verward.

Al met al mooi dat ze met een nieuwe lijn toestellen komen voor de budget markt. Hoop dat ze kwalitatief gezien beter zijn dan de voorgangers. Sta zelf in een electronica winkel en heb veel Galaxy Gio's, Ace's, S Mini 2's terug gezien met vreemde klachten. Hoop dat deze nieuwe lijn er voor zorgt dat er geen vreemde bugs meer in hun budgetlijn zitten.
alleen de kwaliteit van deze budget telefoons laat te wensen over. Natuurlijk krijg je voor het geld heel veel. Alleen de bouw kwaliteit ( dus niet de behuizing) laat bij de budget modellen meestel te wensen over.

Het zijn mooie toestellen maar ik mis altijd bij de budget reeks van Samsung een flitser. Dit zou het toestel niet veel duurder maken maar geeft wel een betere gebruikers ervaring. Omdat met de huidige budget samsuns kun je bij weinig licht geen goede foto maken.
En zo probeert Samsung elk gaatje in de markt te vullen. Dat wil zeggen: in elke prijsklasse een (Galaxy) telefoon aanbieden.
Ik ben echt benieuwd hoe dit zich de komende tijd ontwikkeld. Samsung verkoopt al steeds meer toestellen, en met het succes van de Galaxy lijn zal dit alleen nog maar toenemen...
Denk dat dit ten koste gaat van de verkoop van high-end toestellen als er geen duidelijk verschil te zien is. Het kan natuurlijk zijn dat Samsung de nieuwe high-end toestellen gaat voorzien van een onderscheidend high-end uiterlijk.
Denk het niet (meer dan het geval was), de strategie is helemaal niet veranderd dus vanwaar denk je dat dat nu ineens gaat spelen?

Daarbij krijgt de S4 hoe dan ook een nieuw uiterlijk, en is op die manier weer onderscheidend van de oude S3 en deze toestellend ie daarop gebaseerd zijn (kwa uiterlijk)...

Daarbij weten gebruikers tegenwoordig echt wel dat goedkope telefoons niet de snelste zijn, en dus weten ze dat de S3 gewoon veel sneller is dan deze toestellen, ook de verkoper zal je altijd zo duur mogelijke telefoon aan proberen te smeren natuurlijk...
Veel mensen zien een Samsung toch als een goedkope iPhone variant, ook al is hun SIII model qua hardware misschien wel sneller, al die PrePaid toestellen hebben toch de overhand, en dat is wat mensen zien.

Zelf een 4 jaar oude 3GS zien veel mensen nog als een dure telefoon omdat er een Apple logo opzit, en heeft een goed OS met veel apps. Goede ontwikkeling en branding kan producten vaak een dure uitstraling geven, dan kan de retailer prijs omhoog.

Lijkt me dat Samsung een 'Lexus' merk moet gaan ontwikkelen voor hun High end, dat heeft Toyota ook geen windeieren geleverd. Lexus word nu als Goed gezien, en Toyota als leuke boodschappen auto.
Ik denk dat Galaxy op zich wel als een merk gezien begint te worden. Mensen spreken steeds vaker over 'Ik heb een Galaxy' dan over 'Ik heb een Samsung Galaxy' ...

Dat de associatie tussen 'goed' en 'Galaxy' gelegd is, is voor Samsung duidelijk de reden dat ze ondertussen aan versie 3 zitten van de Galaxy ipv een toestel onder een andere naam onder te brengen. Zal heus wel een marketingstrategie achter zitten...

Voor mij persoonlijk, Android, ik vind er niet zoveel aan. Ik trek momenteel men plan met Iphone 5 daar men BB de geest gegeven heeft maar ik hoop echt dat BB OS10 me niet gaat tegenvallen. Mis men BB toch wel enorm. Teveel gadget gehalte in al die nieuwe modellen en OSen... Ik wil een telefoon die vlot werkt en geen 700 verschillende wink smileys heeft en overdreven gimmicks die ze als verkoopsargument gebruiken zoals bv de S-beam bij de Galaxy. Ik krijg het al op men zenuwen als mensen tegen me beginnen... "Ja met jou kan ik niet beamen" ... Om gek van te komen maar de marketing werkt wel.

Ik zou me, als Samsung zijnde, distantiëren van goedkopere modelletjes. Ze pikken graag een graantje mee door modellen het Galaxy label mee te geven en werkt ook wel op zekere mate, maar aan de andere kant geeft dit dan voor de effectieve high-end lijn nog steeds een goedkope nasmaak. De goedkopere modellen zouden ze duidelijk in een andere lijn moeten stoppen of onder een submerk gaan brengen dat gelinkt is met Samsung, anders gaan ze maar heel traag hun 'status' binnen de markt gaan wijzigen lijkt me..

[Reactie gewijzigd door JacobsT op 5 februari 2013 13:54]

Veel mensen zien een Samsung toch als een goedkope iPhone variant
Zo denken alleen mensen met een iPhone over het algemeen

Mensen die zelf een S3 hebben zien dat echt wel als een luxe item.. vaak kennen ze Samsung niet eens meer maar kennen ze alleen Galaxy

Wat jij noemt was van toepassing in het begin van Samsungs Android tijd perk
Ondertussen staan ze echt wel bekend als Luxe item... Waarom denk je dat Samsung bijna de hele Android markt in handen heeft?

[Reactie gewijzigd door Sinester op 5 februari 2013 16:36]

[...]
Waarom denk je dat Samsung bijna de hele Android markt in handen heeft?
Die vraag hoef je toch niet meer te stellen?

Dat is omdat er Galaxy's te koop zijn voor ¤81,95 t/m ¤515,15 (http://tweakers.net/categ...KVgY6SsWpRZmpxVBN5mamsbUA) Samsung is gewoon over actief met smartphones.
Men, nog meer modellen... Samsung begint er wel HEEL veel te krijgen, was voor mezelf laatst al lastig om een overzicht te krijgen toen mijn vriendin toch maar naar de smartphone wilde gaan.

Volgens mij probeert Samsung op alle modellen net ergens te bezuinigen (waardoor als je alles wil in een budget telefoon het vrij onmogelijk wordt) waardoor je maar net moet kijken welk aspect je het minst belangrijk vindt.

De ene heeft net een tragere cpu, de andere minder ram, de volgende weer minder intern geheugen, die weer een lage resolutie, dan weer een kleiner scherm. Etc.

Uiteindelijk kun je wel zeggen dat er voor iedereen wat wils is, maar de juiste telefoon zoeken wordt zo wel een dag taak.
Volgens mij probeert Samsung op alle modellen net ergens te bezuinigen (waardoor als je alles wil in een budget telefoon het vrij onmogelijk wordt) waardoor je maar net moet kijken welk aspect je het minst belangrijk vindt.
Slim toch? Samsung bestrijkt heel de markt en dat doet geen fabrikanten zo efficient als zij. Voor elk budget hebben ze een bijpassend toestel, wil je iets meer specs dan betaal je meer. Smartphones worden net auto's.
Toch lijkt me dat je als je High End producten maakt je veel betere producten in de markt kan zetten, mensen kopen geen High End van goedkope dump bedrijven, dat werkt psychologisch. Ook al gaat Tata een Porsche bouwen, mensen hoeven dat niet als High End car.

Je gaat Als Bosch of Miele ook geen low budget producten maken die gewoon na een paar jaar al niet meer voldoen, Branding, voor de onderkant van de markt heb je andere merken voor die dat segment bedienen.

Samsung mikt op het midden segment, en moet het voornamelijk van de Bulk hebben, de SIII probeert die hele Gallaxy lijn zo meer waarde te geven. Net zoals het GTi model dat doet voor de hele VW Golf lijn, maar blijft midden segment lijkt mij, Porsche is er voor de echte High End.
Samsung mikt op het midden segment, en moet het voornamelijk van de Bulk hebben,
Nee, Samsung mikt op alle markten.. van Budget... middenmoot tot High-end

Om de S3 ook niet te associëren met High end is ook gewoon stom in mijn ogen
de SIII probeert die hele Gallaxy lijn zo meer waarde te geven
Dat is wel zo.. maar de S3 blijft gewoon keihard een High-end toestel
Samsung maakt er inderdaad wel een gewoonte van hun leveringsprogramma erg groot en onoverzichtelijk te maken. Als je een beetje bewuste keuze wil maken ben je wel even bezig.
De laatste keer dat ik heb gekeken heb ik het uiteindelijk maar opgegeven.
Je kan ook overdrijven met "een geschikt model voor iedereen"
Idem bij bijvoorbeeld hun wasmachines, ettelijke modellen die alleen verschillen in de lettertoevoegingen waar geen peil op te trekken en geen logica in te ontdekken is.
Sjonge jonge, ik snap dat ze trots zijn op de S3 hoor, terecht ook, maar word het niet eens tijd een nieuwe te maken? ipv alle mogelijke 'dochters' in dezelfde body proberen te prakken? komt ondertussen een beetje goedkoop over, hebben ze geen geld om meer designs te maken ofzo?

Dit is dus een soort verbrede, tragere S3, als 'een domme gebruiker van de concurrent' deze telefoon in z'n vingers krijgt kan ie het zo vergissen voor de S3 is, en "hey wat is dat ding traag & cheap zeg, geen s4 voor mij"
Goede opvolger voor de Samsung Gio en Samsung Ace. Meer geheugen, meer MHz's, en meer MP's en android 4.1 en de prijs is minder dan de Gio en Ace kostten destijds bij introductie.
Ik vind deze toestellen uitbrengen best wel een slimme zet van Samsung. Er zijn toch een hoop mensen die houden van een klein toestel maar toch een smartphone willen en er niet zoveel voor willen betalen. Ik vind daarentegen dat de Galaxy Premier juist een slecht gekozen high end toestel is dat te dicht bij de S3 ligt qua scherm groote. Ik zie dit jaar liever een aantal high end toestellen van bijvoorbeeld 5.0, 4.5 en 4.0 inch, low en mid end tussen de 3.0-4.5 inch.
Gaat de goede kant op zo, alleen waarom blijven de resolutie zo laag?
Een ander scherm zal toch de hele wereld kosten? of is het zo dat de mensen die deze telefoon's aanschaffen daar geen waarde aan hechten?
Goedkoop te produceren 3,5" schermpjes met hoge resolutie bestaan inderdaad al jaren (iPodTouch van de vorige generatie).
Maar voor Samsung is dat blijkbaar nog te duur.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBSamsung

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013