Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

×

Help jij Tweakers Website van het Jaar te worden?

Tweakers is genomineerd voor beste website 2014 in de categorieën Nieuws & Informatie, Community en Vergelijking. Stem nu en maak kans op mooie prijzen!

Door , , reacties: 8, views: 5.402 •

Twitter heeft naar verluidt een bedrijf overgenomen dat zich bezighoudt met het analyseren van sociale media omtrent tv-uitzendingen. Het zou de grootste overname tot nu toe zijn voor de sociale-netwerksite. Het is onduidelijk hoeveel Twitter voor het bedrijf betaalt.

Volgens Business Insider heet het bedrijf dat door Twitter is overgenomen Bluefin Labs, maar de sociale-netwerksite heeft de overname zelf nog niet officieel bekendgemaakt. Daardoor ontbreken ook details over het overnamebedrag, maar dit ligt vermoedelijk tussen de 50 en 100 miljoen euro.

Bluefin Labs houdt zich bezig met 'sociale analyse' van tv-uitzendingen, waarbij het bedrijf rapporten opstelt over hoe tv wordt bediscussieerd op sociale-netwerksites, waaronder op Twitter zelf. Omdat gebruikers bijvoorbeeld praten over tv-uitzendingen en merken, zijn de gegevens interessant voor contentmakers en adverteerders. Daardoor is het aannemelijk dat Twitter de gegevens wil gebruiken om zijn positie op de advertentiemarkt te verbeteren.

Een van de populairste tv-programma's van de afgelopen tijd was de Superbowl in de Verenigde Staten. Volgens het onderzoek van Bluefin Labs werden er op sociale-netwerksites ongeveer 30,6 miljoen opmerkingen over de sportuitzending geplaatst. Die berichten zouden vervolgens in totaal 12,9 miljard keer zijn bekeken.

Reacties (8)

Natuurlijk is het woord op de straat interessant. Het woord op de straat was vroeger al interessant ten tijde van de kranten en andere oude media. Tegenwoordig is de straat het internet. Dat betekend dat het woord op het internet interessant is voor adverteren. Ik verwacht dat Twitter voelt dat het buiten zijn core business vrij weinig te bieden heeft. Met de negatieve publiciteit omtrend de hack recentelijk komt daarom ook erg bloot te liggen waar de achilleshiel zit van Twitter, het heeft 1 dienst die makkelijk uitwisselbaar is voor mensen met andere diensten die hetzelfde bieden.

Als Facebook in dat territorium gaat zwemmen dat veegt het mogelijk Twitter in 1 keer van de kaart om het vervolgens over te nemen een jaar of 3 a 4 later. Een financiele buffer is dan nodig als oorlogskast om uitbreiding en vernieuwing te financieren.

Natuurlijk leven al deze bedrijven uiteindelijk bij de gratie, en vooral de luiheid van hun gebruikers.Als mensen geen kuddedieren waren dan zou Facebook of Twitter nooit kunnen blijven bestaan voor zo lang in de vorm zoals ze nu doen.
Als Facebook in dat territorium gaat zwemmen dat veegt het mogelijk Twitter in 1 keer van de kaart
Ik vraag het me af... veel mensen beginnen langzaam aan kotsmisselijk te worden van facebook.
Dit is misschien een betere indicatie voor kijkcijfers dan de Nielson kastjes die nu gebruikt worden.
Nu bepaalt het kijkgedrag van enkele duizenden mensen de kijkcijfers. Alleen een steeds grotere groep mensen kijkt hun TV series op de HD recorder, stream of download.
Die series krijgen nu dus slechte kijkcijfers en worden gecanceled. Terwijl ze eigenlijk erg populair zijn.

Aan de andere kant is het wel eng dat iemand twitter gebruikt als nieuws/informatie bron...
Daar ben ik het zeker mee eens. Heb al meerdere keren gezien dat shows gecanceled werden door te weinig kijkcijfers terwijl het hele populaire streams waren. Ze verdienen natuurlijk ook niet veel als mensen het alleen op internet bekijken.
Ze verdienen natuurlijk ook niet veel als mensen het alleen op internet bekijken.
Niet als je ze exclusief verkoopt aan klassieke tv aanbieders. Maar wat houdt ze tegen om streams op iTunes (of andere dienst) aan te bieden, zodat ze inkomsten krijgen per view? Ik heb geen tv meer, maar ik kijk wel tv :). Op dit moment vallen mensen zoals ik uit de statistieken en genereer je geen inkomsten door mij. Kwestie van ander verdienmodel kiezen.
Ik ben het met je eens dat t slim is om streams, recorders downloads en dat soort dingen bij de cijfers betrekt. Snap niet dat t nu nog niet zo is

Maar het toevoegen van twitter aan dit soort zaken vind ik een erg kwalijke zaak... Twitter trekt alleen een bepaald type persoon waardoor t totaal niet representatief is.

Misschien dat de internet advertenties eindelijk een goede rol kunnen gaan spelen. Nu slaat t vaak nergens op. Ik kreeg nooit n reclame van bijv "van Gils". Heb laatst een luchtje en douchegell cadeau gekregen en nadat mn vriendin mijn mail adres had ingevuld bij een enquette zie ik overall van gils reclames langs komen. Natuurlijk is dit ook handig om in de awareness zone van de consument te blijven maar het zal ze geen nieuwe zieltjes opleveren

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 5 februari 2013 14:10]

Dit is misschien een betere indicatie voor kijkcijfers dan de Nielson kastjes die nu gebruikt worden.
Ik betwijfel sterk of het een beter indicatie is.

Via twitter meten is geen oplossing voor het probeem van uitgesteld kijken. Eigenlijk is het alleen geschikt voor high profile live uitzendingen, dus uitzendingen die men ter plekke kijkt en waarover men wil praten.

Men zal niet snel gaan twitteren over "A touch of Frost" en "Keeping up apearences" want het is pure fictie dus wat wil je er over discusseren. Toch zijn er hele volkstammen die hiervan genieten.

Hoewel je over programma's als P&W en Dwdd heel wat kan discusseren worden veel van die programma's ook later bekeken via Uitzending gemist. Steeds meer mensen kijken uitgesteld televisie. Omdat iedereen op een ander moment kijkt is twitteren al niet leuk meer, wie zit nu te wachten op commentaar op een uitzending van gisteren. Dus dat wordt 'm ook niet.

Het probleem met later kijken doet zich ook al voor met timeshift, als je al een kwartier of half uur achter loopt (omdat je snel door de reclame wil skippen) dan is Twitter al niet meer interessant. Dat zijn dan spoilers geworden en als je zelf wat wil zeggen is het mosterd na de maaltijd.

Kortom, met het veranderende kijkgedrag van later, uitgesteld of vertraagd kijken valt het hele systeem van meten via twitter ook inelkaar. Ook Twitter is onbruikbaar in die gevallen.

Dus verschil met de Nielson kastjes is dat je bij die Nielson kastjes wel die series en andere programma's meet waarover op Twitter weinig te vertellen is en dat je via Twitter vooral leest over programma's die veel stof doen opwaaien (zoals het nieuws van de Koningin, maar dat is toch niet iets wat ik elke dag op de buis wil). Beide hebben hopeloze problemen met uitgesteld kijken, terwijl dat de toekomst is.
Ben eigenlijk verbaast dat Twitter hier energie in steekt. Het lijkt me zo'n achterhoede verhaal. Met name omdat TV reclame op een hele andere leest is geschoeit dan internet reclame. Wat vertelt ons dit over de Twitter doelgroep? Misschien kort door de bocht, maar is de twitteraar misschien beter te vergelijken met de oude TV kijker van vroeger dan met de mensen die steeds meer los komen van TV en meer op het (volledige) internet zijn te vinden? Vanuit die optiek spreekt de aankoop boekdelen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneAsus

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013