Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 33, views: 6.680 •
Submitter: WietKop

Futuremark, het bedrijf achter benchmarksoftware als PCMark en 3DMark, heeft de nieuwste versie van zijn benchmarksoftware voor grafische prestaties van systemen uitgebracht. De grootste vernieuwing is de brede toepasbaarheid van 3DMark.

De software draait op zowel pc's en notebooks als smartphones en tablets. Met de nieuwste versie van 3DMark, die simpelweg 3DMark heet, zonder toevoegingen, wil Futuremark gebruikers de mogelijkheid geven om de grafische prestaties van alle systemen te vergelijken. De software moet daarbij niet zoals vanouds alleen draaien op Windows-computers, zoals desktops en laptops, maar moet ook op Android tablets en smartphones, Windows RT-tablets, en smartphones en tablets van Apple draaien. Vooralsnog heeft het bedrijf echter alleen de standaard-Windows-versie uitgebracht: Windows RT-, Android- en IOS-versies moeten op korte termijn volgen.

De benchmarksoftware, waarvan de voorgaande versies veelvuldig gebruikt werden om overklokprestaties van systemen te beoordelen, is in een aantal versies verkrijgbaar. De standaardversie, de Basic Edition, is gratis te gebruiken en geschikt voor alle platforms, maar de resultaten zijn alleen online te bekijken. Met de Advanced Edition, van 25 dollar, kunnen ook individuele benchmarks gedraaid worden en kan bovendien een Extreme-test uitgevoerd worden voor overgeklokte systemen. Ook kan de software gebruikt worden als stabiliteitstest. De Professional-versie van 995 dollar is voor zakelijk gebruik en biedt onder meer xml-export van resultaten en cli-tools.

De tests in 3DMark bestaan uit drie onderdelen. De eenvoudigste, Ice Storm, is voor instap-pc's, tablets en smartphones bedoeld en bestaat uit twee graphics-tests en een physics-test. Cloud Gate, de tweede benchmark, is vooral voor normale pc's en laptops bedoeld en heeft dezelfde subtests als Ice Storm. Met de derde benchmark, Fire Strike, moeten high-end systemen en overgeklokte componenten tot het uiterste gedreven worden. Naast twee graphics-tests, een physics-test en een combined test, bevat deze versie een Extreme-benchmark, die in de Advanced-editie ontsloten wordt.

Reacties (33)

Leuk dat je game pc's met smartphones kan vergelijken. Maar wat heb je er aan het blijven appels er n peren. Tevens door het ontbreken van dx11 op vele apparaten.

Ik bedoel een beetje: mijn pc is 40x sneller dan jou smartphone.
Daar koop je niets voor.
Ik vind het een erg goed idee. Ik denk ook dat het meer bedoeld is om met één benchmark programma zowel appels met appels als peren met peren kunt vergelijken.

Bij de vorige versies van 3DMark kan je ook stellen dat een systeem met onboard GPU of een High End GPU niet met elkaar vergeleken kan worden.
"Bij de vorige versies van 3DMark kan je ook stellen dat een systeem met onboard GPU of een High End GPU niet met elkaar vergeleken kan worden."

dat laatste zou nog nuttig kunnen wezen, ik zou best een onboard gpu (of gpu van een A-serie amd apu) willen vergelijken met een externe gpu zodat ik toch makkelijker kan inschatten of ik beter 20,- extra neer kan leggen voor een snellere apu of toch een externe gpu nodig zal hebben.
terwijl ik met een vergelijking tussen een smartphone en pc weinig opschiet.

daarnaast vind ik bijvoorbeeld op een mobiel apparaat performance per watt belangrijker als brute performance aangezien ik niet met tig accu's op zak loop of draadloos netstroom heb ;)
Heb 3DMark ook geinstalleerd en gedraaaid op 2 pc's.
Systeem1 Q9450@3,5GHz 4GB ram@1066MHz HD6850@950/4800MHz
Systeem2 X4-965@4GHz 8 GB ram@1910MHz 660Ti@1346/7208MHz
Het liep supersmooth hier en ik moet zeggen het ziet er allemaal gelikt uit.

[Reactie gewijzigd door calsonic op 5 februari 2013 15:14]

Nou wat zijn je scores voor icestorm, de rest is eitje bij mij? Combined icestorm is 887, nee liep niet soepel >> gxt460 8 GB i5-2400 (alles stock).
Ik kreeg 72001 op mijn PC op mijn werk Q9550 NV460 GTX 64GB DDRII, alleen die laatste 2 tests liepen niet smooth, voor de rest snap ik niets van wat er op de achtergrond gebeurt bij dit soort tests.

Ik zie geen reden deze PC te gaan vervangen, PC's gaan zo lang mee, deze is al 6 jaar oud, alleen die GPU is 3 jaar geleden vervangen, nog steeds snel genoeg voor MAYA enzo, lol.

Voor andere zaken en onderweg gebruik ik een iPad4, geen Airbook ofzo meer nodig. Ik hoop die iPad ook snel te kunnen testen op Futuremark, want daar is het mij meer om te doen. Ik ben zeer benieuwd hoe die A6X presteert op DX10 enzo, ik heb dat ding nog niet warm weten te krijgen met al die simpele Apps van nu.
Het lijkt me voor Futuremark nog een flinke klus om een Benchmark te maken die zowel op Windows, RT, iOS en Android draaid, om vervolgens daar Pads en Smartphones op te gaan vergelijken.

Je kan geen vergelijkbare resultaten krijgen lijkt me, omdat de Hardware te veel van elkaar verschild, Apple gebruikt Retina en veel meer GPU, waar andere op SD blijven hangen en dus minder GPU power nodig hebben, hoe wil je dat dan vergelijken?

Het gaat er meer om wat de user experience is, dan hoe snel de hardware is lijkt mij, meer als dit wel te vergelijken is hebben we een goede Benchmark tool er bij! Een oude Tablet met SD kan sneller zijn dan een nieuwe met Retina, de user experience kan dan negatiever zijn bij nieuwe producten.
Nou mijn pc lust hem niet, zowel op Windows 7 als op windows 8 komt hij niet ver... na de eerste test krijg ik een wit scherm, en die gaat niet meer weg tot ik mijn pc een harde reset geef...

mijn specs:
AMD FX 4170 QuadCore
een maand oud

Gigabyte GA-970A UD3
Een maand oud

Corsair Valueselect 1333 8GB
Een maand oud

Nvidia GTX 460 768MB
Een jaar oud..

dus ja... ik zeg: eerst maar wachten tot er hotfixes of updates er zijn, dan nog maar een keer proberen!

Jammer hoor!
:'(
Wel grappig om op mijn eigen reactie te reageren....

Ik heb de nieuwe 314.07 driver van nVidia geinstalleerd, en wat denk je:

Windows 8 Pro x64

Ice Storm: 87715
Cloud Gate: 8354
Fire Storm : vastloper
Download: 970MB
Benodigde ruimte: 3.000MB

Dit leek me wel relevant voor mensen met een device / PC / etc. zonder veel vrije opslag.
Is de Windows RT versie dan een ModernUI app aangezien er geen executables van derde partijen toegelaten worden?
Het valt me op dat de GTX570 & GTX580 slechter preseteren dan een GTX 660(ti). Da's in de meeste andere benchmarks volgens mij niet zo. Toch vreemd.
Volgens mij legt 3Dmark extra nadruk op nieuwere features, die bij de GTX660 Ti dan beter naar voren komt en daarom beter scoort, omdat ze daar, terecht of onterecht; een behoorlijke waarde aan toekennen.
De driver is nog niet geoptimaliseerd voor de nieuwe 3dmark :p
Ik mis Windows Phone 8 nog in het rijtje :o Windows RT staat er wel bij en dat is toch gebaseerd op dezelfde kernel? Tenminste, zo had ik het altijd begrepen. Dus omzetten kan nooit moeilijk zijn voor de devs.
Crossplatform, altijd goed om te zien!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013