Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 21, views: 12.957 •
Submitter: mathijs van altvorst

Mobiele netwerken kunnen neerslag meten aan de hand van de verstoring van het signaal tussen verschillende masten. Dat hebben onderzoekers van het KNMI en Wageningen University vastgesteld. De regenkaarten komen redelijk overeen met reguliere metingen.

Het is voor het eerst dat mobiele netwerken worden gebruikt om neerslag op zo'n grote schaal te meten. De onderzoekers hebben daarvoor regenkaarten van heel Nederland gemaakt op basis van het netwerk van T-Mobile en op basis van reguliere regenmetingen. Die kaarten bleken redelijk overeen te komen. De resultaten zijn gepubliceerd in het vaktijdschrift Pnas.

De methode werkt via het signaal dat providers van mast naar mast sturen. Als het regent, wordt dat signaal een beetje verstoord. De hevigheid van de neerslag kan bepaald worden aan de hand van de mate waarin het signaal wordt verstoord. Door de gegevens van het hele mobiele netwerk van T-Mobile in Nederland te analyseren, konden regenkaarten worden gemaakt voor het hele land.

Regenval verstoort signaal van mast naar mast (bron: KNMI)

De regenkaarten kunnen onder meer worden gebruikt voor landbouw, klimaatonderzoek en waterbeheer. De onderzoekers zien toepassingen voor gebieden waar weinig regenmeters staan, zoals het Midden-Oosten en Afrika. Daar kan via mobiele netwerken op een nauwkeurigere manier regen worden gemeten dan nu mogelijk is.

De kaarten zijn niet helemaal gelijk aan de kaarten die aan de hand van reguliere regenmetingen tot stand zijn gekomen. De intensiteit van bijvoorbeeld lokaal heftige buien wordt via mobiele netwerken minder nauwkeurig gemeten en bij lichte regenval in dunbevolkte gebieden lijken de masten ook de regen niet altijd goed waar te nemen.

De gegevens kunnen nog niet realtime worden opgevraagd, maar de data van mobiele netwerken wordt volgens de onderzoekers binnen enkele jaren via Buienradar-achtige sites ontsloten.

Regenkaarten obv mobiel netwerk (links) en traditionele methode (rechts): Bron: KNMI

Reacties (21)

Dit is jaren geleden al eerder gedaan dus ik snap niet helemaal waarom ze claimen dat ze de eerste zijn. Zie ook:

http://news.nationalgeogr...04_060504_cell_phone.html

[Reactie gewijzigd door Gehakt op 5 februari 2013 10:05]

Het feit dat het hier de gegevens voor een heel land betreft lijkt hier bijzonder te zijn. Dat staat ook in het Tweakersartikel ('op zo'n grote schaal'). Daarbij is in bijna elk wetenschappelijk onderzoek er wel weer iets net anders dan in voorgaande onderzoeken waardoor een claim de eerste te zijn altijd wel via een omweg ondersteund kan worden.

-edit voor typo's-

[Reactie gewijzigd door tjorni op 5 februari 2013 10:30]

Ik heb de PDF even gescand op woorden/zinnen waaruit zou blijken dat ze beweren de eerste te zijn, maar die staan er niet. Het lijkt er dus op dat (zoals tjorni aangeeft) het betrekking heeft op de schaalgrootte, en niet perse een bewering van de onderzoekers is.

Edit: Het onderzoek van Messer uit 2006 staat zelfs vermeld bij de referenties, onder punt 5 onderaan pagina 4.

[Reactie gewijzigd door bu11frog op 5 februari 2013 10:51]

Lijkt me niet helemaal super voor landbouw. Volgens deze technologie regent het op de Waddeneilanden (2230-2245 UTC) maar volgens de radar niet. Dit schijnt dus alleen bij lichte regenval en heftige regenval te zijn? Waarom is de data alleen niet nauwkeurig bij de plus- en minextremen?

Het zou dan nog wel verder ontwikkeld moeten worden. Desondanks is het briljant om op deze manier de regenval te meten...voor grote gebieden (waddeneilanden zijn maar klein) zou het nog relatief accuraat kunnen zijn!

[Reactie gewijzigd door maarud op 5 februari 2013 10:08]

ik denk dat je de waddeneilanden hiervoor ook wel kan afschrijven. Hoeveel T-mobile masten staan daar nu eenmaal?

Ook hier zal gelden hoe meer masten hoe precieser de meting.
De methode werkt via het signaal dat providers van mast naar mast sturen. Als het regent, wordt dat signaal een beetje verstoord. De hevigheid van de neerslag kan bepaald worden aan de hand van de mate waarin het signaal wordt verstoord.
Waardoor wordt het signaal verstoord? door dichtheid van de regen of iets anders???

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 5 februari 2013 10:09]

Ik vermoed de electromagnetsche demping.
Water geleid en kan electromagnetisch straling absorberen.
Bij zowel water en sneeuw ondervind ik slechter ontvangst in bossen doordat de bomen nat zijn en naalden en balderen een geleidende laag hebben.
Ook actuele bustijden worden verkeerd weergegeven tijdens sneeuw
Ik weet niet waaruit jij haalt dat water geleid, volgens mij is dit een isolator. De mineralen en onreinheden in het water maken dit geleidend.

Of noemt men dit muggenziften? :)
Diwaterstofoxide is een zout. Dus wanneer het vloeibaar is geleidt het.
Ik had ongelijk, waterstof is geen metaal. Het is nog vroeg voor mij!

Ik zit op mijn mobiel du kan de reactie niet verwijderen.
Ook actuele bustijden worden verkeerd weergegeven tijdens sneeuw
:D
"Door de gegevens van het hele mobiele netwerk van T-Mobile in Nederland te analyseren,"

Vandaar dat het hier altijd lekker "droog" is, normaal bereik heb je namelijk ook niet op sommige plekken in de randstad. :X
Ik heb ooit een klant gehad waarvan de verbinding van de wifi in het magazijn verslechterde wanneer het buiten regende. Kan dit of zou dit toeval geweest zijn?
Misschien als het magazijn heel erg lekt? :P

Zonder gekheid: het lijkt me niet, mogelijk heb je wat last van reflecties als het echt heel erg tekeer gaat buiten, of bij onweer? Maar zo ver strekt mijn kennis van electomagnetisme ook weer niet.
Dit concept zou ruim beter werken als ze de data van Wifi accesspoints kunnen gebruiken. GSM wordt een beetje verstoord door water, maar Wifi is zowat onmogelijk als het regend. (Wifi zit op zelfde frequentie als een magnetron, dus het wifi gaat proberen het water op te warmen. )
Ze meten het signaal tussen de microwave verbindingen tussen de cells, dat is een frequentie nog veel hoger dan wifi, een stuk gevoeliger voor rain fading.
De uiteindelijk verkregen info is een stuk onnauwkeuriger dan het bestaande systeem.. waarom verder ontwikkelen?

@darkfader: Ah ik begrijp het! "voor gebieden waar weinig regenmeters staan"

[Reactie gewijzigd door BUR op 6 februari 2013 09:51]

Daar waar ze helemaal nog niets hebben? (zie artikel)
Dus als T-Mobile een storing heeft lijkt het ook te regenen?
Dan zal het veel regenen in NL.
Dit is nog eens cool.

edit: gedownmod? wahhh

[Reactie gewijzigd door Hillbilly op 6 februari 2013 00:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013