Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties, 19.034 views •

Een Nederlandse wetenschapper heeft aan de University of Cambridge geholpen een spintronics-chip te ontwikkelen die uit verschillende lagen bestaat. Op termijn moet de uitvinding helpen om de opslagruimte per vierkante centimeter te vergroten.

Volgens de Nederlandse onderzoeker, Reinoud Lavrijsen, zijn chips vandaag de dag te vergelijken met bungalows. "Alles gebeurt op dezelfde verdieping", zegt hij in een verklaring van de universiteit van Cambridge. "Wij hebben het trappenhuis gebouwd dat het mogelijk maakt om informatie uit te wisselen tussen verschillende verdiepingen."

Voor de '3d-chip' leunden de onderzoekers op spintronics. Op dit moment zijn chips die worden gebruikt in alledaagse apparatuur nog gebaseerd op de elektrische ladingen die kunnen worden in- en uitgeschakeld. Spintronics-chips werken anders; een waarde wordt vastgelegd in de spin van een elektron. De spin is een kwantummechanische toestand waarin een elektron zich kan bevinden en moet niet worden verward met de draaiing van een deeltje om zijn as.

De onderzoekers maakten een chip die uit twee soorten lagen bestaat: een laag waarin de gegevens worden opgeslagen en een laag die als boodschapper tussen de verschillende datalagen fungeert. Voor de datalaag werd kobalt en platina gebruikt; de transportlaag bestond uit ruthenium. Elke laag was slechts een paar atomen dik: de datalaag slechts 2 nanometer en de transportlaag nog veel minder. De onderzoekers slaagden erin om een gegevensrij door te geven naar de volgende rij, zodat deze als het ware 'opklom' van onderen naar boven.

Op termijn moet de uitvinding helpen om de opslag van meer gegevens per vierkante centimeter chip mogelijk te maken. Dat is hard nodig; op dit moment loopt de wet van Moore tegen zijn einde, waardoor de beschikbare opslagcapaciteit in de toekomst minder hard zal stijgen. Die wet dicteert dat het aantal transistoren dat op een bepaald oppervlak kan worden geplaatst, elke twee jaar verdubbelt. Daarmee neemt ook opslagcapaciteit toe.

Reacties (39)

Reactiefilter:-139034+123+25+31
Moderatie-faq Wijzig weergave
Linkje? Klink interessant..
Really? 640kb ought to be enough for everybody? 8)7


}:O
In basis gaan veel onderwijs discussies over de verschillen tussen mensen. Niet iedereen denkt en leert en werkt goed op dezelfde manier.

Uiteindelijk gaat het erom dat mensen gemotiveerd worden om zo veel mogelijk uit zichzelf te halen. Aanmoedigen tot creativiteit is daar een onderdeel van.
Maar daarvoor is een goede basis nodig (onder anderen feiten kennis).

Dit vereist vooral goede, gemotiveerde, leerkrachten. En daar zou onze politiek zich op kunnen richten. Want onderwijs is de basis van onze ontwikkeling, en niet alleen als kenniseconomie.

En wat de werkplek van deze Nederlander betreft ... we zouden het wel willen, maar we kunnen niet elk onderzoek in Nederland uitvoeren. Hij krijgt in het buitenland de kans om zich zo goed mogelijk te richten op wat hij interessant vindt. Zoals we ook in Nederland veel externen hebben. Dit is wetenschap, het geen dat het minst grensbewust is / zou moeten zijn.
En ten slotte, zijn contract en mogelijke patent constructies, die zijn tussen hem en zijn werkgever(s). Ook in Nederland zijn hier veel verschillende constructies voor, met elk hun eigen voor en nadelen.
Dus in een notendop, meerdere chips op elkaar plakken...

Maar dan *in* een chip. Eerlijk gezegd ben ik verbaasd dat dat nu nog niet kan. En maar zwoegen om die gigabytes op een chip te persen, terwijl met laagjes werken "gewoon" ook kan.

Anyway, zometeen dus SD-kaarten met 512GB? Geen idee wa je ermee moet, maar het staat wel leuk op de verpakking :)
Er werd ook jaren geroepen dat op een gegeven moment de klokfrequentie's niet meer verder zouden stijgen. En net zoals dat zal ook de 'wet' (eerder wetmatigheid) van Moore tegen zijn einde aan lopen.

Met CMOS is er zonder grote veranderingen niet meer veel plaats meer, ook omdat er een financiele muur komt door het uit de pan rijzen van fabkosten zonder dat de klanten zoveel meer betalen voor kleinere chips.
dus alles verdubbeld strax weer :) van specs
De essentie van de wet van Moore is dat de technologische ontwikkelingen die trend in stand zal houden. Dit is dus potentieel zo'n ontwikkeling die daar voor zal zorgen. Die zou dan ook juist bevestigen dat deze wet nog steeds van toepassing zou zijn.

Ik vond de uitspraak dat deze 'wet' ten einde zou lopen dan ook niet echt op zijn plaats op een techsite als Tweakers.
Ik ben wel benieuwd hoe lang het nog duurt voordat dergelijke technieken werkelijkheid worden (ik weet het, een veelgestelde vraag bij dit soort nieuwe ontwikkelingen). Wat het artikel ook al aangeeft; lopen we steeds dichter tegen grenzen aan, dus voorbeelden als deze geven gelukkig wel aan dat voor de langere termijn weer nieuwe stappen gemaakt kunnen worden. Alleen voelt het wel als 10-20 jaren termijn. Voor de korte termijn heb ik nog steeds het gevoel dat we voorlopig een beetje stil blijven staan op gebied van opslagcapaciteit.

[Reactie gewijzigd door ChieluzzB op 4 februari 2013 16:20]

Huh? Intel is daar toch al langer mee bezig.
Voor de datalaag werd kobalt en platinum gebruikt; de transportlaag bestond uit ruthenium.
Dat worden dure chips dan, ook al is het materiaal maar een paar nm dik...
Wat je zegt is inderdaad een populaire denkwijze, maar het is wegrennen voor het echte probleem.

We hebben met onderwijsmethoden als Iederwijs en ook de vroegere tweede fase gezien dat vrijheid en creativiteit bevorderen bij jonge kinderen alleen leidt tot kennis- en ontwikkelingsachterstanden, luiheid en laks gedrag in latere opleidingen.

Zowel op sociaal gebied (kinderen moeten leren, en soms gedwongen worden te leren, dit geldt ook voor omgangsvormen, een school is ook een soort van opvoeder) als op het gebied van kennis zal een kind nooit uit zichzelf barrieres willen doorbreken. Er is maar een enkeling die dat uit zichzelf doet vanuit de impuls of uitdaging die het vormt.

Ga maar na, zelfs volwassenen vinden vervelende klusjes opknappen niet fijn, en het is dagelijkse praktijk dat mensen van alle leeftijden weglopen voor problemen terwijl het veel slimmer zou zijn ze onder ogen te zien. Er moet dan een derde zijn die je 'dwingt' of 'aanspoort' om dit toch te doen. Zo werkt dat in veel hogere mate bij kinderen en ook jongeren. Een beetje druk van buitenaf is dus juist goed.

Keuzevrijheid is er al, en je kan echt niet verkopen dat de kennis die wij in duizenden jaren hebben opgebouwd nu opeens niet meer relevant is, dat is veel te kort door de bocht.

Nieuwe kennis ontstaat juist altijd uit de oude denkwijzen, dus om met nieuwe, creatieve oplossingen te komen, moet je enigszins onderlegd zijn. En juist dat begint nu in steeds hogere mate te ontbreken. Onderlegd zijn, is namelijk ook een stukje ervaring opbouwen.

Kennis zonder ervaring heeft vrij weinig nut, en ervaring zonder kennis kan zichzelf niet ontwikkelen ('staat stil').
Prima sentiment. Maar ik wil graag toevoegen dat de manier waarop we nu onze kinderen en studenten van kennis voorzien, niet voldoet aan de behoefte van de samenleving en breder, de wereld en haar problemen.

Ik zie kennis als een manier om problemen op te lossen. Onderwijs zoals we dat nu kennen geeft weinig handvatten voor probleemoplossen omdat we stelselmatig creativiteit onderdrukken ten gunste van feiten kennis. Oplossingen komen voort uit creativiteit, uit nieuwe manieren om ergens tegenaan te kijken.

Als we voorstellen om ons onderwijs te verbeteren, dan moeten we dit meenemen anders is het zinloos. We moeten niet meer feiten in kinderen en studenten stampen. We moeten ze leren hun creativiteit als middel te hanteren om tot oplossingen te komen.

Meer feiten kennis, meer nadruk op materialisme in wetenschap heeft geleid tot problemen in de wereld zoals klimaat problematiek. Meer van hetzelfde zal geen oplossing beiden maar juist onderdeel worden van het probleem.
Als ik het goed begrijp spreken we dus niet meer van opslagruimte per vierkante centimeter, maar opslagruimte per kubieke centimeter. :)
Tja dat die wet zou eindigen roepen ze ook al jaren. Dit zeiden ze al bij de single-core Pentiums.

Verder is die wet wellicht meer een economisch dan een technisch verschijnsel; je gaat niet naar de winkel rennen voor een nieuwe computer als die dan 10% sneller is. Je wil een significant snelheidsverschil. Aan de andere kant hoeft hij ook geen tien keer zo snel te zijn. Dus als men 'voorligt' op de wet gaan ze het rustiger aandoen en hun kruit droog houden. Liggen ze achter dan gaan ze gas bijgeven. Die verdubbeling per twee jaar is gewoon een soort optimum bij processors.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



HTC One (M9) Samsung Galaxy S6 Grand Theft Auto V Microsoft Windows 10 Apple iPad Air 2 FIFA 15 Motorola Nexus 6 Apple iPhone 6

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True