Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 25.271 •
Submitter: DummyXL

Canonical zou overwegen om een eigen displayserver te ontwikkelen als vervanger voor het drie decennia oude X.org. Daarmee zou de Ubuntubouwer het Wayland-project, een moderne displayserver waar al enige tijd aan wordt gewerkt, kunnen overslaan.

Ubuntu logo 2011In 2010 liet Ubuntu-voorman Mark Shuttleworth nog weten dat de Linux-ontwikkelaar de nodige belangstelling had voor het Wayland-project als mogelijke opvolger voor X.org. Begin 2012 werd de eerste stabiele versie van de displayserversoftware afgeleverd en wederom gaf Ubuntu-ontwikkelaar Canonical samen met distro's als Fedora aan dat zij Wayland wilden gebruiken.

Toch lijkt de belangstelling voor Wayland bij Ubuntu te zijn bekoeld; vanuit Canonical duiken aanwijzingen op dat de developers bezig zijn met een 'eigen' displayserver, zo schrijft Omg Ubuntu. Deze zou mogelijk al gebruikt worden voor Ubuntu Phone, de variant van Ubuntu die Canonical ontwikkelt voor smartphones. Gedemonstreerde testversies van het besturingssysteem zouden in ieder geval niet draaien op Wayland of X.org.

Ook Jono Bacon, community manager voor Ubuntu, heeft al aangegeven dat beide displayservers onvoldoende aansluiten bij de toekomstplannen van Canonical. Deze liggen met name op het ontwikkelen van een mobiele versie en een Ubuntu-editie voor Smart-TV. Verder stelt Bacon dat er binnen enkele weken meer bekend zal worden over een mogelijk nieuwe displayserver van de hand van Canonical, mede als er een testimage voor Ubuntu Mobile zal worden vrijgegeven. Mogelijk gaat het echter om enkele specifieke aanpassingen aan Wayland of X.org, omdat het ontwikkelen van een geheel nieuwe displayserver veel tijd en mankracht in beslag neemt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (69)

Wat een onzin.

Moet Intel maar stoppen met het ontwikkelen aan de kernel dan? Of 1 van die duizenden andere commerciele bedrijven? Of maar gewoon allemaal?

Achter heel erg veel OSS zitten commerciele bedrijven. Vaak is de intentie te verdienen aan de support en code geleverd te krijgen van anderen die mee ontwikkelen (scheelt geld).

Je bent dus of een utopie-purist of je hebt geen enkele kennis met betrekking tot waarover je het hebt.
True, wat ze bij Canonical aan het doen zijn is erg discutabel maar ....

Feit is dat xorg zuigt, legio argumenten om dat te kunnen beamen. En iedere linux gebruiker heeft al eens tegen die beperkingen aangelopen.

Verder heb je nog wayland-x, product wat potentie toont, maar of die optimaal is voor andere devices (lees tablets/mobiel) is mij nog niet helemaal duidelijk geworden.

Wel zien we; http://www.ubuntu.com/devices/android en http://www.ubuntu.com/devices/phone - wilde plannen van Canonical (super) maar zij lopen tegen beperkingen aan; dualscreen, en intergratie met kleinere resolutie, beperkte prestatie voor opengl/compiz of juist de overvloed van functies die men toch niet gebruikt of niets toevoegen.

Op omgubuntu wordt er ook al gesuggereerd dat wij 'die nije x' al hebben gezien. Die zou namelijk al even in ontwikkeling zijn. Dit omdat Marc al te kennen heeft gegeven dat wayland "het net niet is" en dat "x.org zuigt"... dan is de enige logische stap; een eigen X
“What we don’t want to do is say: ‘Let’s move away from X which includes a tonne of functionality that we don’t need, that drags us down’ and move to something else that includes a tonne of functionality that we don’t need and drags us down.’ Adding that ’the simple reality is that X doesn’t meet those needs, Wayland doesn’t meet those needs.’
En linux/bsd/unix-etc. wordt allemaal dik financieel gesponserd door overheden, grote multinationals, beetje door donaties. Maar ook de linux wereld 'draait om geld'.

source; http://www.omgubuntu.co.u...ing-on-new-display-server

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 4 februari 2013 14:48]

Mja aan de andere kant heeft het naar mijn mening juist enorm veel kans om te slagen. Wat ik als een groot nadeel zie, als leek, is dat bepaalde projecten zo enorm veel betrokkenen hebben met allemaal eigen eisen en wensen. Het lijkt mij juist een groot voordeel om het in eerste instantie alleen te ontwikkelen om zo ervoor te zorgen dat het product exact hetgeen bied waar jij de focus op legt

Meer in de zin van het verschil tussen "veel kunnen en weinig perfect" en "beperkt aantal zaken doen maar wel alles exact zo zoals het gewenst is"
Xorg is traag. Dat we tegenwoordig computers van duizenden Mhz hebben verdoezeld het een beetje. Op een raspberry pi merk je het wel
Xorg is niet perfect en het zal best mogelijk zijn om een display server te maken die ietsje sneller is, maar op een Raspberry Pi gaat gewoon elke grafische omgeving sloom zijn, het ding is gewoon behoorlijk underpowered. Sowieso denk ik dat de traagheid hem meer in de desktop omgeving zelf zit dan in de display server. Met het driver model van Xorg is trouwens weinig mis, de binary drivers van Nvidia en ATI zijn praktisch even snel als op Windows.

Het is altijd een vrij populair spelletje geweest om Xorg te bestempelen als oud, traag, bloated en nodig aan vervanging toe, maar als je echt gaat kijken welke onderdelen van het X11 protocol daadwerkelijk geimplementeerd en gebruikt worden in moderne op Xorg-gebaseerde desktop omgevingen, dan valt het eigenlijk reuze mee. Ja er zitten bergen legacy cruft in, maar die worden niet gebruikt en/of niet eens ingeladen. Met alle moderne extensies is Xorg eigenlijk verrassend vlot en compact, het valt maar te bezien of je zomaar iets kunt maken dat net zo veel of meer kan, zonder dat het minimaal even groot en traag wordt.

Wayland klinkt leuk en aardig, maar ik moet nog zien of je daar de eerste paar jaar niet alleen maar gezeur en problemen mee gaat krijgen, voordat het alles kan wat Xorg nu al doet (waarschijnlijk minder zelfs, want netwerk transparency zit niet eens in de Wayland server ingebouwd, dan moet je weer een X server bovenop de Wayland server gaan draaien).

Edit @lezzmeister:
Als ze dat zouden doen dan voldoet Xorg niet meer aan het X protocol wat ze nu ondersteunen (X11R7.nogwat geloof ik). De kans bestaat dat er dan ineens allerlei legacy programma's niet meer draaien en/of compileren, en daar zal niet iedereen even blij mee zijn. Het is ook nergens voor nodig, want al die oude cruft wordt al jaren (of zelfs decennia) lang niet meer aan gewerkt en hoeft dus ook niet actief onderhouden te worden. De laatste jaren (eigenlijk sinds de fork van XFree86 naar Xorg) is veel werkt verzet om alle legacy zooi zo weg te stoppen dat het niet veel meer van je systeem gebruikt dan een paar MB op disk, dus of het nu echt de moiete waard is om dat allemaal te gaan verwijderen vraag ik me af. Zo ondersteunt Windows bijvoorbeeld ook nog gewoon GDI om dingetjes op het scherm te tekenen, ook al maakt geen enkele nieuwe applicatie van de laatste 10 jaar ofzo daar nog gebruik van.

@tuXzero
Dat wist ik niet, ik dacht altijd dat Wayland zelf de display server was. Weer wat geleerd... :P

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 4 februari 2013 18:32]

Daar wil ik nog even aan toevoegen dat technisch gezien Wayland geen software is maar een protocol. Zo kun je ook een FTP server hebben maar is FTP geen server.

Je hebt X.org een implementatie (de software) en X het protocol. En zo is heb je ook Weston 'de' implementatie van het Wayland protocol. Er is ook een library om te 'praten' met een Wayland server zoals Weston. Applicaties die gebruik maken van die library maken gebruik van de Wayland API.
Ik zie er niet echt direct een bedreiging in. Bedrijven als Red Hat hebben ook ontzettend veel dingen op eigen houtje ontwikkeld en later ge-open sourced die nu in de hele community gebruikt worden.  Een nieuwe displayserver zou prima in dat straatje passen.
Hoezo "door je strot heen rammen"? Niemand houdt je tegen Unity te verwijderen en Gnome-shell te installeren. Of een afgeleide zoals Kubuntu, Lubuntu of zelfs Mint! Niemand duwt iets door je strot, er wordt alleen een gebruikservaring nagestreeft die aansluit bij de doelgroep. Alles in Ubuntu is open-source en voorzien van vrije licenties, daar zijn ze heel principieel in. En Canonical is al heel lang de grootste zwengel van desktop-linux. Daar profiteert de hele open-source gemeenschap gigantisch van, lang nieti alleen Ubuntu.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBTablets

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013