Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 25.180 •
Submitter: DummyXL

Canonical zou overwegen om een eigen displayserver te ontwikkelen als vervanger voor het drie decennia oude X.org. Daarmee zou de Ubuntubouwer het Wayland-project, een moderne displayserver waar al enige tijd aan wordt gewerkt, kunnen overslaan.

Ubuntu logo 2011In 2010 liet Ubuntu-voorman Mark Shuttleworth nog weten dat de Linux-ontwikkelaar de nodige belangstelling had voor het Wayland-project als mogelijke opvolger voor X.org. Begin 2012 werd de eerste stabiele versie van de displayserversoftware afgeleverd en wederom gaf Ubuntu-ontwikkelaar Canonical samen met distro's als Fedora aan dat zij Wayland wilden gebruiken.

Toch lijkt de belangstelling voor Wayland bij Ubuntu te zijn bekoeld; vanuit Canonical duiken aanwijzingen op dat de developers bezig zijn met een 'eigen' displayserver, zo schrijft Omg Ubuntu. Deze zou mogelijk al gebruikt worden voor Ubuntu Phone, de variant van Ubuntu die Canonical ontwikkelt voor smartphones. Gedemonstreerde testversies van het besturingssysteem zouden in ieder geval niet draaien op Wayland of X.org.

Ook Jono Bacon, community manager voor Ubuntu, heeft al aangegeven dat beide displayservers onvoldoende aansluiten bij de toekomstplannen van Canonical. Deze liggen met name op het ontwikkelen van een mobiele versie en een Ubuntu-editie voor Smart-TV. Verder stelt Bacon dat er binnen enkele weken meer bekend zal worden over een mogelijk nieuwe displayserver van de hand van Canonical, mede als er een testimage voor Ubuntu Mobile zal worden vrijgegeven. Mogelijk gaat het echter om enkele specifieke aanpassingen aan Wayland of X.org, omdat het ontwikkelen van een geheel nieuwe displayserver veel tijd en mankracht in beslag neemt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (69)

Ik ben toch bang dat dit versnippering in de hand werkt. Ik ken de details niet maar ik hoop niet dat dit ook betekent dat er een nieuw driver model wordt geïntroduceerd. Al die hardware boeren hebben al moeite met een driver maken voor Linux, laat staan dat ze er straks twee moeten ontwikkelen.

Ubuntu begint steeds meer zijn eigen aparte wereldje te vormen. Geen goede zaak m.i.
Dat lijkt mij een prima ontwikkeling! X11 is prima voor wat desktop werk, maar o wee als je over VPN/internet iets gaat doen met grafische 3D viewports ofzo... dat werkt zelden fatsoenlijk (traag, errors, etc).
Dus moet je maar gelijk je eigen display server schrijven in plaats van even de community af te gaan om te kijken of er al alternatieven hier voor zijn? Ik dacht dat Ubuntu altijd zo community minded was, gezien de ontwikkeling heb ik daar toch zeer sterk mijn twijfels bij.

Wayland wordt gezien als een mogelijke opvolger voor het sterk verouderde X.org en wordt langzamerhand al aardig volwassen. Maar zoals met alles (kijk naar Gnome 3) moeten de heren van Ubuntu het wiel zelf weer uitvinden en met de eer strijken in plaats van dat ze hulp aanbieden bij een reeds bestaand project.

Bovendien heeft afgezien van XDMCP het werken over VPN/internet weinig te doen met de traagheid van X11 maar eerder met je remote desktop software. VNC is vaak een stuk trager dan XDMCP voor veel toepassingen namelijk.

X11 is gewoon oud en is aan vervanging toe, de configuratie is een ramp en de manier hoe het omgaat met het steeds belangrijker wordende Compositing is gewoon niet optimaal.

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 4 februari 2013 21:25]

Situation: There are 14 standards, but none of them really meet the requirements of modern users.
"We need to create something that does meet the requirements of modern users!"
Situation: There are now 14 standards, and something that actually does meet the requirements of modern users.
Wat probeer je hier nu mee te zeggen? Deze comic is hier wel degelijk van toepassing. Wat de motivatie van Canonical voor deze stap is is mij onduidelijk, maar ik ben er geen fan van.

Wayland is al tijden in ontwikkeling om de onvolkomenheden van de X11 server te overkomen. Mocht canonical van mening zijn dat het niet volledig aan de eisen die zij daarvoor hebben voldoet, dan staat het hen volledig vrij om de code van Wayland te pakken en daar aan verder te bouwen. Dat zal een stuk productiever zijn dan een eigen display server bouwen: dat is geen triviale taak en niemand zit te wachten op dermate veel keuze voor iets cruciaals als de display server, zeker als deze afwijkingen zouden hebben in bijvoorbeeld drivers en hardware ondersteuning.
Ik denk niet dat het ze lukt, gewoonweg omdat ze de kennis niet in huis hebben. Het in-house team dat aan de X server werkt is maar heel klein en er is maar 1 werknemer die zich ook upstream serieus bezighoudt met de ontwikkeling van de Nouveau driver.

Ik denk eerder dat ze hun eigen Wayland compositor gaan schrijven in plaats van gebruik te maken van de default Weston compositor. Of ze forken het gewoon en slopen de functionaliteit eruit die ze niet nodig hebben.
De hamvraag rond ubuntu is wel deze: zijn ze nog te vertrouwen?
Zelf ben ik stilletjesaan aan 't overstappen naar mint... En ik ben niet alleen.
En wat denk je wat er bij mint gebeurd waneer idereen overstap naar hun ? juist....
Vertrouwen binnen bepaalde grenzen wel, maar dan net zo als het vertrouwen in Microsoft en Apple: ze geven een bepaalde gebruikers ervaring waarvoor je een prijs betaald in geld, gebruikersvrijheid en privacy. Zal mij niets verbazen als Ubuntu binnenkort ook (gedeeltelijk?) commercieel wordt.
Dus ze dumpen die dinosaurus dan toch eindelijk eens? :D
Wie zegt dat Canonical X.org of Wayland wil gaan vervangen? Het lijkt me een stuk efficiënter om dan een displayserver gericht op mobiel gebruik, d.w.z. de zaken die bij tablets en mobieltjes e.d. belangrijk zijn. Voor desktops kunnen ze altijd nog die andere twee gebruiken.
Ik begrijp hier meer uit dat Canonical gewoon een soort van extensie aan het bouwen is, of een speciale subset, die puur gericht gaat zijn op mobiel gebruik.
Ik kan me ook voorstellen dat als dat poot aan de grond krijgt het door X.org als addendum o.i.d. opgenomen gaat worden.
Het blijft me verbazen hoe verstokte linux-fans dit soort ontwikkelingen niet fijn vinden.
Dit zie je vaker ( denk aan Windows 8 wat zoooo eng is voor vele )

Een nieuwe display-server betekend meer keuze.
Je hoeft niet Ubuntu te gebruiken, dat ze vooruit strevend zijn is duidelijk.
En zo als ik het lees zal deze nieuwe display-server meer gericht zijn op mobile en tablet gebruik ( dus touch screen ) dan echt een vervanger voor X.org op alle devices.

Maar wat je er ook van vind, het is duidelijk dat ze goed bezig zijn, anders waren ze niet zo populair.
Het betekend meer keuze als het opensource wordt ja.

Voor nu weten we gewoon te weinig om een goede afweging te maken. Persoonlijk ben ik bang dat Canonical meer en meer richting een gesloten distro wil, wat ik niet prettig vind.

Wel ben ik erg benieuwd wat het gaat worden; als men zowel Nvidia als AMD achter zich heeft, dan is Valve ook zo over. In dat geval krijgt gaming op Linux wederom een boost.
Ach, als het de kant opgaat zoals Red Hat en SUSE zou het mij boeien :)
Als men wilt dat linux ooit groot wordt, moet men toestaan dat niet heel linux commercie-loos blijft. Ubuntu begint steeds meer tekenen te tonen om mainstream te willen worden/het grote publiek te willen bereiken door usability boven bepaalde free-software-achtige princiepes te plaatsen (alles moet opensource zijn, alles moet gratis zijn, enz)

Doordat een linux distributie zulke stappen neemt, zal een groter publiek overstappen op linux en zal er automatisch ook meer software voor uitgegeven worden.

Het blijft me verbazen hoe verstokte linux-fans dit soort ontwikkelingen niet fijn vinden.
Nee, het grote publiek stapt dan niet over op 'Linux', het stapt dan over op 'Ubuntu OS'. Als Canonical zo blijft doorgaan, dan zou Ubuntu mogelijkerwijze een compleet eigen OS kunnen worden waarvan hoogstens gezegd kan worden: "Het is op Linux gebaseerd".

Het probleem is dat veel mensen die willen overstappen op Linux vaak maar twee redenen hebben.

1. Ik wil graag al mijn software gratis.
2. Ik haat Windows / Microsoft.

Het interesseert dit soort mensen niet of ze overstappen op Linux, Ubuntu OS, of FreeBSD. Als de software die ze willen gebruiken maar gratis beschikbaar is, en als het maar niet Microsoft is.

Ik weet niet of dat een stabiele userbase is waarop een OS kan bestaan. Een OS bestaat vanwege killer apps die erop beschikbaar zijn (en verklaart dus waarom Linux groot is op servers en supercomputers); het is niet zo dat applicaties vanwege de geweldigheid van het OS bestaan.
Ik haat Windows / Microsoft ook, daarom wil ik graag meer alternatieven die fatsoenlijk werken zonder dat ze een appel erop hebben. (De Appels werken uitstekend maar ik zie graag wat alternatieven)

Als Ubuntu OS meer gebruikt wordt, zijn er 3 major (desktop) OS'en, wat ervoor zorgt dat developers meer moeten focussen op cross-platform ipv focussen op 1 OS. Dit zorgt ervoor dat je zelf kan kiezen welk OS je gebruikt zonder dat je sommige apps niet meer kan gebruiken.

Dit zie je ook al met iOS en Android: Vrijwel alle grote apps komen voor beide uit. Tussen Mac OS X en Windows zie je dit ook steeds meer. Hoe meer OSen, hoe beter.
Dat is de aloude discussie over het gebruik van open source. Sommige mensen delen hun code en willen dan dat alle daarop gebaseerde toepassingen en varianten ook weer aan de open source community gedoneerd worden (heel in het kort is dit wat de GPL licentie zegt). Anderen doneren hun code en het maakt hun niet uit waar die code gebruikt wordt en of mensen hun aanpassingen ook doneren (dit is de BSD, MIT, Apache licentie).

Mijn persoonlijke voorkeur gaat uit naar de laatste variant (disclaimer: ik ben Apache member, dus ook niet helemaal "neutraal") omdat ik denk dat op de lange termijn ook bedrijven veel voordeel hebben bij het gebruik van open source. Ik ben ervan overtuigd dat een hoop bedrijven hun niet-core business code willen delen omdat dat voor iedereen voordelen biedt.
Of het nu wayland wordt of hun eigen display server, ik zit er persoonlijk op te wachten. Momenteel heb ik in ubuntu nog niet veel succes met het aansturen van 3 dislpays en 2 gfx'en, wat in windows geen probleem vormde.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Vliegtuig Luchtvaart Crash Smartphones Laptops Games Apple Besturingssystemen Rusland

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013