Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 69, views: 25.186 •
Submitter: DummyXL

Canonical zou overwegen om een eigen displayserver te ontwikkelen als vervanger voor het drie decennia oude X.org. Daarmee zou de Ubuntubouwer het Wayland-project, een moderne displayserver waar al enige tijd aan wordt gewerkt, kunnen overslaan.

Ubuntu logo 2011In 2010 liet Ubuntu-voorman Mark Shuttleworth nog weten dat de Linux-ontwikkelaar de nodige belangstelling had voor het Wayland-project als mogelijke opvolger voor X.org. Begin 2012 werd de eerste stabiele versie van de displayserversoftware afgeleverd en wederom gaf Ubuntu-ontwikkelaar Canonical samen met distro's als Fedora aan dat zij Wayland wilden gebruiken.

Toch lijkt de belangstelling voor Wayland bij Ubuntu te zijn bekoeld; vanuit Canonical duiken aanwijzingen op dat de developers bezig zijn met een 'eigen' displayserver, zo schrijft Omg Ubuntu. Deze zou mogelijk al gebruikt worden voor Ubuntu Phone, de variant van Ubuntu die Canonical ontwikkelt voor smartphones. Gedemonstreerde testversies van het besturingssysteem zouden in ieder geval niet draaien op Wayland of X.org.

Ook Jono Bacon, community manager voor Ubuntu, heeft al aangegeven dat beide displayservers onvoldoende aansluiten bij de toekomstplannen van Canonical. Deze liggen met name op het ontwikkelen van een mobiele versie en een Ubuntu-editie voor Smart-TV. Verder stelt Bacon dat er binnen enkele weken meer bekend zal worden over een mogelijk nieuwe displayserver van de hand van Canonical, mede als er een testimage voor Ubuntu Mobile zal worden vrijgegeven. Mogelijk gaat het echter om enkele specifieke aanpassingen aan Wayland of X.org, omdat het ontwikkelen van een geheel nieuwe displayserver veel tijd en mankracht in beslag neemt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (69)

De weg die Ubuntu ( Canonical ) momenteel aan het bewandelen ben ik nou niet echt gecharmeerd van het lijkt erop alsof ze steeds meer zelf willen doen om daarin meer te sturen, zeker als je kijkt naar Amazonegate, en de online searches in 13.04 krijg ik toch een akelig gevoel van, dat als dit door gaat ze nog veel meer kunnen sturen en opslaan dan alleen searches maar ook gebruik van grafische toepassing.

Misschien doomdenkerig maar helaas ben ik niet de enige die hierover denk er zijn meerdere security experts die hierin een steeds groter groeiende bedreiging zien.
Moeten die display servers nog aan bepaalde API eisen voldoen of wordt dit een dusdanig eigen variant dat het weer meer fragmentatie gaat veroorzaken?
Goed of slecht?

Ik heb begrepen dat het nodig was omdat het O.S. multi-platform gaat. Dat is in principe begrijpelijk omdat zhet oude X-org waarschijnlijk niet direct geschikt hiervoor is. Wayland ben ik niet direct mee bekend, maar Canonicle heeft de neiging dingen zelf te ontwikkelen. Zolang het open source is en andere distro's gebruik hiervan kunnen maken is er vrij weinig aan de hand.

Misschien dat we een eerste blik kunnen werpen als de Beta van Ubuntu Mobile uit komt aan het einde van de maand. :)
Of het nu wayland wordt of hun eigen display server, ik zit er persoonlijk op te wachten. Momenteel heb ik in ubuntu nog niet veel succes met het aansturen van 3 dislpays en 2 gfx'en, wat in windows geen probleem vormde.
True, wat ze bij Canonical aan het doen zijn is erg discutabel maar ....

Feit is dat xorg zuigt, legio argumenten om dat te kunnen beamen. En iedere linux gebruiker heeft al eens tegen die beperkingen aangelopen.

Verder heb je nog wayland-x, product wat potentie toont, maar of die optimaal is voor andere devices (lees tablets/mobiel) is mij nog niet helemaal duidelijk geworden.

Wel zien we; http://www.ubuntu.com/devices/android en http://www.ubuntu.com/devices/phone - wilde plannen van Canonical (super) maar zij lopen tegen beperkingen aan; dualscreen, en intergratie met kleinere resolutie, beperkte prestatie voor opengl/compiz of juist de overvloed van functies die men toch niet gebruikt of niets toevoegen.

Op omgubuntu wordt er ook al gesuggereerd dat wij 'die nije x' al hebben gezien. Die zou namelijk al even in ontwikkeling zijn. Dit omdat Marc al te kennen heeft gegeven dat wayland "het net niet is" en dat "x.org zuigt"... dan is de enige logische stap; een eigen X
“What we don’t want to do is say: ‘Let’s move away from X which includes a tonne of functionality that we don’t need, that drags us down’ and move to something else that includes a tonne of functionality that we don’t need and drags us down.’ Adding that ’the simple reality is that X doesn’t meet those needs, Wayland doesn’t meet those needs.’
En linux/bsd/unix-etc. wordt allemaal dik financieel gesponserd door overheden, grote multinationals, beetje door donaties. Maar ook de linux wereld 'draait om geld'.

source; http://www.omgubuntu.co.u...ing-on-new-display-server

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 4 februari 2013 14:48]

Ik zie er niet echt direct een bedreiging in. Bedrijven als Red Hat hebben ook ontzettend veel dingen op eigen houtje ontwikkeld en later ge-open sourced die nu in de hele community gebruikt worden.  Een nieuwe displayserver zou prima in dat straatje passen.
Heb je hiervoor bewijs? Zover ik weet is de source gewoon in te zien op Launchpad..
Bovendien: ook de devs van canonical moeten eten..
Canonical is dan ook een commercieel bedrijf, en dat past imho niet echt thuis in de Linux-community.
Red Hat is ook een commercieel bedrijf maar weet al decennia waar ze het geld vandaan moeten halen zonder de privacy van de gebruikers te schenden. Net zoals bijvoorbeeld Novell (suse).

Commerciele bedrijven hebben wel degelijk een plaats in de linux wereld, maar dat is imho niet op de desktop van een thuisgebruiker.
Zonder commercie geen Linux. Grote delen zijn gemaakt met geld van o.a. Novell en zelfs Microsoft.
xorg mag dan niet goed zijn, toch is het blijkbaar niet zo eenvoudig om het te vervangen. Wayland is al jarenlang een beloftevol kind maar breekt maar niet door en nu wil ubuntu het ook eens proberen. Maar zonder steun van andere distros zie ik ook hen niet slagen. Tenzij ze een voldoende grote installbase vinden die developers van o.a. amd en nV zal overhalen om de gesloten drivers ook te laten werken op dat nieuwe systeem.
Wat een onzin.

Moet Intel maar stoppen met het ontwikkelen aan de kernel dan? Of 1 van die duizenden andere commerciele bedrijven? Of maar gewoon allemaal?

Achter heel erg veel OSS zitten commerciele bedrijven. Vaak is de intentie te verdienen aan de support en code geleverd te krijgen van anderen die mee ontwikkelen (scheelt geld).

Je bent dus of een utopie-purist of je hebt geen enkele kennis met betrekking tot waarover je het hebt.
Dat laatste. Je kan niet zomaar iets totaal anders ontwikkelen en toch 100% compatibel zijn. Dat kan enkel als je een fork maakt.
Mja aan de andere kant heeft het naar mijn mening juist enorm veel kans om te slagen. Wat ik als een groot nadeel zie, als leek, is dat bepaalde projecten zo enorm veel betrokkenen hebben met allemaal eigen eisen en wensen. Het lijkt mij juist een groot voordeel om het in eerste instantie alleen te ontwikkelen om zo ervoor te zorgen dat het product exact hetgeen bied waar jij de focus op legt

Meer in de zin van het verschil tussen "veel kunnen en weinig perfect" en "beperkt aantal zaken doen maar wel alles exact zo zoals het gewenst is"
Feit is dat xorg zuigt, legio argumenten om dat te kunnen beamen.
Kan je er ook een paar geven, is wel interessant.
Ben zelf nog nergens tegen aan gelopen maar dat kan aan mij liggen.
Als men wilt dat linux ooit groot wordt, moet men toestaan dat niet heel linux commercie-loos blijft. Ubuntu begint steeds meer tekenen te tonen om mainstream te willen worden/het grote publiek te willen bereiken door usability boven bepaalde free-software-achtige princiepes te plaatsen (alles moet opensource zijn, alles moet gratis zijn, enz)

Doordat een linux distributie zulke stappen neemt, zal een groter publiek overstappen op linux en zal er automatisch ook meer software voor uitgegeven worden.

Het blijft me verbazen hoe verstokte linux-fans dit soort ontwikkelingen niet fijn vinden.
http://en.wikipedia.org/w...Limitations_and_criticism

De kritiek is zeker niet nieuw en word al decennia gegeven, het feit dat X11 nog altijd de standaard is bij zowat elke desktop distro toont aan dat een vervanger maken even moeilijk is of mischien zelfs moeilijker dan X11 verbeteren.
Ik begin langzaam het idee te krijgen dat canonical de MS van de open-source wereld begin te worden. Hun eigen weg inslaan... interfaces 'door je strot heen rammen'... geheimhouden van hun projecten... commercie, commercie, commercie... etc. Ik ben al een tijdje afgestapt van Ubuntu, en ik ben nog steeds blij met deze keuze.
Daar heb je geen fork voor nodig. Zolang de aanroepen gewoon worden beantwoord zoals voorheen kan de achterliggende code totaal anders zijn. Je moet alleen niet verwachten dat als je de oude aanroepen blijft gebruiken je ook van de nieuwe features gebruik kan maken. Ook krijg je het probleem dat je feitelijk met 2 codebases werkt, nu zal dat het niet veel moeilijker maken als je dat goed scheidt, maar makkelijker wordt het ook niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Nokia Lumia 930 Nokia Lumia Smartphones Google Laptops Sony Apple Games Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013