Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 69 reacties
Submitter: DummyXL

Canonical zou overwegen om een eigen displayserver te ontwikkelen als vervanger voor het drie decennia oude X.org. Daarmee zou de Ubuntubouwer het Wayland-project, een moderne displayserver waar al enige tijd aan wordt gewerkt, kunnen overslaan.

Ubuntu logo 2011In 2010 liet Ubuntu-voorman Mark Shuttleworth nog weten dat de Linux-ontwikkelaar de nodige belangstelling had voor het Wayland-project als mogelijke opvolger voor X.org. Begin 2012 werd de eerste stabiele versie van de displayserversoftware afgeleverd en wederom gaf Ubuntu-ontwikkelaar Canonical samen met distro's als Fedora aan dat zij Wayland wilden gebruiken.

Toch lijkt de belangstelling voor Wayland bij Ubuntu te zijn bekoeld; vanuit Canonical duiken aanwijzingen op dat de developers bezig zijn met een 'eigen' displayserver, zo schrijft Omg Ubuntu. Deze zou mogelijk al gebruikt worden voor Ubuntu Phone, de variant van Ubuntu die Canonical ontwikkelt voor smartphones. Gedemonstreerde testversies van het besturingssysteem zouden in ieder geval niet draaien op Wayland of X.org.

Ook Jono Bacon, community manager voor Ubuntu, heeft al aangegeven dat beide displayservers onvoldoende aansluiten bij de toekomstplannen van Canonical. Deze liggen met name op het ontwikkelen van een mobiele versie en een Ubuntu-editie voor Smart-TV. Verder stelt Bacon dat er binnen enkele weken meer bekend zal worden over een mogelijk nieuwe displayserver van de hand van Canonical, mede als er een testimage voor Ubuntu Mobile zal worden vrijgegeven. Mogelijk gaat het echter om enkele specifieke aanpassingen aan Wayland of X.org, omdat het ontwikkelen van een geheel nieuwe displayserver veel tijd en mankracht in beslag neemt.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)

Reacties (69)

Reactiefilter:-169068+154+27+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
ik weet alleen dat HEEEL veel mensen met behoorlijke reputaties hebben verkondigt dat xorg wel degelijk zuigd, ... in ieder geval is het bij lange niet zo optimaal als dat het zou moeten zijn... laat staan zou kunnen zijn...

het is niet voor jan pet dat men wayland is gaan bouwen, zoiets doe je niet omdat het kan... het is een giga verspilling van middelen en tijd om zo iets te gaan ontwikkelen ...

bovendien is het zover onder water dat het op geen enkele mogelijkheid ooit echt tot meer winst of meer gebruikers zou leiden. kortom je moet wel HEEL diep in de stront zitten voor je naar zo'n keuze grijpt. cononical heeft blijkbaar een zeer grote behoefte aan een strakkere back-end.

ik mag hopen dat ze van unity-gate hebben geleerd
dat kan alleen als de software is die behoorlijk modulair van opzet is, als dat niet zo is... en de kans is klein dan gaat dat niet zomaar lukken en kun je dus beter wayland oid gaan implementeren en het geheel ook een beetje toekomst bestendig maken..

ik mag eerlijk gezegd wel hopen dat conical niet al te rare dingen gaat doen... de vraag is dan ... gaan ze een x server bouwen (ofwel een her implementatie van x)... gaan ze een eigen wayland server implementatie schrijven...

of komt er ineens een 3e protocol bij... ik hoop toch niet dat het dit laatste is... al zou ik me misschien nog kunnen voorstellen dat ze een display-server bouwen die zowel een eigen protocol heeft, maar daar naast ook compatible is met ofwel x ofwel wayland (of eventueel zelfs beiden)...
En wat denk je wat er bij mint gebeurd waneer idereen overstap naar hun ? juist....
Red Hat, Novell, Microsoft, Intel... hmm... Nvidia, AMD... Valve.... Ik zie tot nu toe nog geen problemen..
Dan zie jij liever Red Hat, SUSE en Intel ook gaan?
Ik haat Windows / Microsoft ook, daarom wil ik graag meer alternatieven die fatsoenlijk werken zonder dat ze een appel erop hebben. (De Appels werken uitstekend maar ik zie graag wat alternatieven)

Als Ubuntu OS meer gebruikt wordt, zijn er 3 major (desktop) OS'en, wat ervoor zorgt dat developers meer moeten focussen op cross-platform ipv focussen op 1 OS. Dit zorgt ervoor dat je zelf kan kiezen welk OS je gebruikt zonder dat je sommige apps niet meer kan gebruiken.

Dit zie je ook al met iOS en Android: Vrijwel alle grote apps komen voor beide uit. Tussen Mac OS X en Windows zie je dit ook steeds meer. Hoe meer OSen, hoe beter.
Vertrouwen binnen bepaalde grenzen wel, maar dan net zo als het vertrouwen in Microsoft en Apple: ze geven een bepaalde gebruikers ervaring waarvoor je een prijs betaald in geld, gebruikersvrijheid en privacy. Zal mij niets verbazen als Ubuntu binnenkort ook (gedeeltelijk?) commercieel wordt.
De hamvraag rond ubuntu is wel deze: zijn ze nog te vertrouwen?
Zelf ben ik stilletjesaan aan 't overstappen naar mint... En ik ben niet alleen.
Nee, het grote publiek stapt dan niet over op 'Linux', het stapt dan over op 'Ubuntu OS'. Als Canonical zo blijft doorgaan, dan zou Ubuntu mogelijkerwijze een compleet eigen OS kunnen worden waarvan hoogstens gezegd kan worden: "Het is op Linux gebaseerd".

Het probleem is dat veel mensen die willen overstappen op Linux vaak maar twee redenen hebben.

1. Ik wil graag al mijn software gratis.
2. Ik haat Windows / Microsoft.

Het interesseert dit soort mensen niet of ze overstappen op Linux, Ubuntu OS, of FreeBSD. Als de software die ze willen gebruiken maar gratis beschikbaar is, en als het maar niet Microsoft is.

Ik weet niet of dat een stabiele userbase is waarop een OS kan bestaan. Een OS bestaat vanwege killer apps die erop beschikbaar zijn (en verklaart dus waarom Linux groot is op servers en supercomputers); het is niet zo dat applicaties vanwege de geweldigheid van het OS bestaan.
Het enige wat is kan verzinnen is de overhead die te maken heeft met elke laag die er bij komt. Die kan nadelig zijn voor de prestaties.
Dus ze dumpen die dinosaurus dan toch eindelijk eens? :D
het gaat er ook niet om dat ze het zelf willen ontwikkelen, sterker nog go for it het gaat erom dat ze momenteel steeds meer informatie aan het verzamelen van hun gebruikers en met een eigen display manager zal die mogelijkheid alleen maar groter worden.

12.10 Hadden we Amazone Gate door searches direct te koppelen aan Amazon
13.04 Krijgen we een systeem dat de search opdracht naar een centrale server stuurt die het vanuit daar processed. ( source )
quote: 13.04 Unity to Ship with Smarter Dash
Chiefly, queries made in the Dash will now pass through a central server maintained by Canonical, along with a list of the Scopes (‘search engines’) you have installed on your computer.

The server will then pair up your query with the most relevant Scopes – be they remote or locally installed – and pass this information back to Unity.

Only the Scopes suggested by the Smart Scope Service will be triggered to deliver results, making the Dash perform quickly despite as many as 100 Scopes being available.

All Scopes are ‘terminated’ when the Dash closes; none are left running in the background to sap on bandwidth or memory.

Local results – your files, photos and documents, etc – are given greater priority in results.
en blijkbaar 13.04+ Krijgen we een eigen display manager ( ik weet het 13.04 is zeer onwaarschijnlijk vandaar de 13.04+ we weten immers niet wanneer die erbij zit ) en daar zit dan ook het probleem als ze nu al zijn begonnen in de laatste releases door data te vergaren wat zouden ze dan niet kunnen verzamelen met een volledige display omgeving ? Ik wil niet zeggen dat het ook zo zal gaan gebeuren maar aan het huidige pad te zien wat ze nemen hebben ze nou niet echt het "voordeel" van de twijfel.

[Reactie gewijzigd door ShadowBumble op 4 februari 2013 15:20]

Ik begin langzaam het idee te krijgen dat canonical de MS van de open-source wereld begin te worden. Hun eigen weg inslaan... interfaces 'door je strot heen rammen'... geheimhouden van hun projecten... commercie, commercie, commercie... etc. Ik ben al een tijdje afgestapt van Ubuntu, en ik ben nog steeds blij met deze keuze.
Canonical is dan ook een commercieel bedrijf, en dat past imho niet echt thuis in de Linux-community.
novell wel maar volgens mij heeft microsoft voornamelijk uit eigenbelang code toegevoegd zodat linux vm's beter draaien op windows server hosts, verder niets of nauwelijks iets.
Dus moet je maar gelijk je eigen display server schrijven in plaats van even de community af te gaan om te kijken of er al alternatieven hier voor zijn? Ik dacht dat Ubuntu altijd zo community minded was, gezien de ontwikkeling heb ik daar toch zeer sterk mijn twijfels bij.

Wayland wordt gezien als een mogelijke opvolger voor het sterk verouderde X.org en wordt langzamerhand al aardig volwassen. Maar zoals met alles (kijk naar Gnome 3) moeten de heren van Ubuntu het wiel zelf weer uitvinden en met de eer strijken in plaats van dat ze hulp aanbieden bij een reeds bestaand project.

Bovendien heeft afgezien van XDMCP het werken over VPN/internet weinig te doen met de traagheid van X11 maar eerder met je remote desktop software. VNC is vaak een stuk trager dan XDMCP voor veel toepassingen namelijk.

X11 is gewoon oud en is aan vervanging toe, de configuratie is een ramp en de manier hoe het omgaat met het steeds belangrijker wordende Compositing is gewoon niet optimaal.

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 4 februari 2013 21:25]

De source van hun servers ook?
Ik ben toch bang dat dit versnippering in de hand werkt. Ik ken de details niet maar ik hoop niet dat dit ook betekent dat er een nieuw driver model wordt geďntroduceerd. Al die hardware boeren hebben al moeite met een driver maken voor Linux, laat staan dat ze er straks twee moeten ontwikkelen.

Ubuntu begint steeds meer zijn eigen aparte wereldje te vormen. Geen goede zaak m.i.
wayland is nog niet klaar. Xorg zuigt niet. Het is alleen verouderd en ingewikkeld! je moet nagaan xorg kan bepaalde dingen die nog geen 1 gelijkwaardig programma kan. Het grote probleem is dat niet iedereen die dingen gebruikt en dat is een ander verhaal.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



LG Nexus 5 (2015) Apple iPhone 6s FIFA 16 Microsoft Windows 10 Home NL Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Gear S2 Skylake Samsung Galaxy S6 edge+

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True