Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 84 reacties, 16.862 views •

Een belangenvereniging van huisartsen, de Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen, klaagt de organisatie achter het Elektronisch PatiŽntendossier aan. Volgens de huisartsen is het patiŽntendossier in strijd met het beroepsgeheim.

EPDDe rechtszaak wordt aangespannen tegen de Vereniging van Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie, die de ontwikkeling van het patiëntendossier heeft overgenomen nadat de overheid haar handen ervan af trok. Dat schrijft de Vereniging Praktijkhoudende Huisartsen op haar website.

De artsen hekelen het feit dat niet burgers en huisartsen bepalen wie er toegang heeft tot dossiers, maar dat die beslissing straks mogelijk ligt bij zorgverzekeraars en overheidsinstanties. Volgens de huisartsen weigert VZVZ om verbeteringen voor de privacy aan te brengen. Daarmee is het EPD volgens de huisartsen in strijd met het medisch beroepsgeheim.

Overigens steunt de grootste vereniging van huisartsen, de Landelijke Huisartsen Vereniging, het elektronisch patiëntendossier wel. Ongeveer tien procent van de artsen is aangesloten bij de VPH, die de rechtszaak heeft aangespannen. Tegenover de NOS zegt VZVZ zich niet in de aantijgingen te herkennen: voorzitter Edwin Velzel claimt dat huisartsen niet worden gedwongen deel te nemen aan het EPD. De huisartsen beweren op hun beurt echter dat verzekeraars dreigen om geen vergoedingen uit te keren als het EPD niet wordt gebruikt.

Reacties (84)

Reactiefilter:-184080+156+213+32
Fijn, die zorgverzekeraars die straks in je EPD kunnen kijken en je premie aan de hand daarvan kunnen gaan bepalen.. en zodra daar een paar een keer grote fuckup mee wordt gemaakt, ligt al jouw informatie op straat... zeg maar dag met je privacy.

IK, DE BURGER, WIL ALLEEN EEN E.P.D. WANNEER IK, DE BURGER, PER VERZOEK KAN BEPALEN WIE TOEGANG KRIJGT EN WIE NIET.. desnoods met m'n smartphone ter plekke in de praktijk van de arts op in de behandelkamer van de arts in 't ziekenhuis.
Tweakers.net, kunnen jullie nu alsjeblieft een keer duidelijk vermelden of het nu om het Landelijk Schakelpunt (LSP)/de zorginfrastructuur gaat of om een elektronisch patientendossier (EPD)?

De organisatie achter het EPD aanklagen slaat helemaal nergens op, er is namelijk geen centraal EPD!
Een lijstje met organisaties die allemaal een EPD maken:
-Alert
-Chipsoft
-Epic
-iSoft
-McKesson
-MI Consultancy
-MCS
-Siemens
Deze zijn niet verantwoordelijk voor de mogelijkheid tot het uitwisselen van gegevens tussen verschillende EPD's. Ze draaien apart voor aparte zorginstellingen.

De ophef gaat over het Landelijk Schakelpunt, oftewel de zorginfrastructuur!
Een EPD verhoogt de efficientie van een zorginstelling dramatisch door decision support, verbeterde registratie, verbeterde classificatie, betere mogelijkheden tot onderzoek en correspondentie.

Het Landelijk Schakelpunt, tsja, geen idee, dit is immers nog niet goed duidelijk geworden. Dat zorgverzekeraars zorginstellingen bij implementatie van een EPD een vergoeding geven is dus niet meer dan logisch. Dat zorgverzekeraars dit zouden doen als huisartsen zich aan zouden sluiten bij de zorginfrastructuur kan ik me minder goed voorstellen.

Edit: Niet ondersteunde tekens weggehaald

[Reactie gewijzigd door benno001 op 4 februari 2013 23:59]

Het wekt af en toe wel wat verwarring inderdaad, EPD is een term die eigenlijk aan beide kanten past. Zowel in het (Landelijk) EPD dat via het LSP mogelijk gemaakt word. Als in het (Electronisch) Patientendossier die bijgehouden worden in de ziekenhuisinformatiesysteem (ZIS) van bedrijven als Alert of ChipSoft en dan weer uitgewisseld kunnen gaan worden via het Landelijk EPD.

In het genoemde artikel van de VP Huisartsen word ook het LSP genoemd trouwens.
Ik krijg meer het indruk dat iedereen zijn eigen hagje probeert te redden en er geen enkele partij van de ontwikkelaars, verzekeraars, politiek ons veiligheid kan garanderen.

Sterker nog krijg ik elke keer als ik meer berichten van schipper in het nieuws lees, dat alles gewoon bij elkaar wordt gelogen. Inclusief dat de grondwet AWIR praktisch op alle vlakken overtreden worden.

Inmiddels moeten we nu ineens gaan bepalen welke medicijnen uit het basis pakket moeten ...
daar pas ik voor want dan kan het maar 1 ding nog betekenen dat het een grote bende is daar in de zorg. En marktwerking precies het tegenovergestelde heeft bereikt en managers hier alleen maar rijk van zijn geworden.
Ik vind het, net als velen van ons, geen fris idee dat overheidsinstanties en verzekeraars gaan bepalen wie er toegang krijgt tot mijn medische gegevens (Hetzelfde geld ook voor genetische databanken). Kennis is macht en macht corumpeert... evenals geld! Hoezeer het basisidee nobel is... word er vroeg of laat toch mee gedaan wat men wil. (het is net als met religieuze boeken van allerlei bevolkingsgroepen: er staan mooie zaken in, maar men interpreteerd het naar eigen voordeel en benadeeld er een ander mee)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iPhone 6Samsung Galaxy Note 4Apple iPad Air 2FIFA 15Motorola Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox One 500GBWebsites en communities

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True