Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 103, views: 18.250 •

HP heeft zijn eerste notebook met Googles Chrome OS aangekondigd, genaamd de Pavilion 14 Chromebook. De laptop heeft een 14"-scherm met een resolutie van 1366x768 pixels en wordt aangedreven door een Intel Celeron-cpu op 1,1GHz.

De aankondiging van HP komt niet als een verrassing; vorige week lekte een document uit waarin de specificaties van de Chromebook al te lezen waren. Opvallend aan HP's model is dat de beelddiagonaal wat groter is dan bij de concurrenten. Acers Chromebook heeft bijvoorbeeld een 11,6"-scherm en Samsungs Chromebook beschikt over een 12,1"-scherm. De resolutie van het Pavilion-scherm bedraagt 1366x768 pixels.

De Chromebook heeft naast een 1,1GHz Intel Celeron-cpu en 2GB werkgeheugen ook nog een 16GB ssd ingebouwd, waarop Googles Chrome OS is geïnstalleerd. Het werkgeheugen kan eventueel uitgebreid worden naar 4GB. Met een volgeladen accu moet de Chromebook het volgens HP vier uur en vijftien minuten kunnen uitzingen. Dat is minder dan het model van concurrent Samsung, maar beter dan Acers onlangs aangekondigde C7-Chromebook.

De notebook beschikt over drie usb 2.0-poorten, een hdmi-uitgang, een ethernetpoort, een hd-webcam in de schermrand en weegt ongeveer 1,8KG. Kopers van de notebook krijgen twee jaar lang de beschikking over 100GB cloudopslag bij Google Drive. In Amerika gaat de Pavilion 14 Chromebook 329,99 dollar kosten. Of hij ook naar de Benelux komt is momenteel nog niet bekend.

HP Pavilion 14 Chromebook

Reacties (103)

Reactiefilter:-11030100+170+25+30
Klinkt als netbooks van vroeger (3 jaar geleden). Dat ze het weer proberen.
Weer een nieuwe OS, mensen willen eenvoud, een Tablet geeft die eenvoud.
Wil je meer, dan neem je een Windows of een OS X (of Ubuntu).

Of zie ik het verkeerd?


edit: quick read:

http://www.anandtech.com/show/6476/acer-c7-chromebook-review

Meh, een systeem die zwaar op internet connectie leunt.... wie wilt dat? Want als je maar weinig hebt om uit te geven, dat zal dat ook zo in verhouding zijn met je internet connectie. Ik zie weer allemaal teleurgestelde gebruikers.

[Reactie gewijzigd door sokolum01 op 4 februari 2013 14:17]

Maja, ze verkopen extreem goed (deden netbooks ook :P ) dus HP zou gek zijn als ze niet mee zouden proberen mee te doen met de trend. En ach ja, of het iets op lange termijn word... ik betwijfel het persoonlijk, maar echt verbazen zou het me ook weer niet.
Zeg nou zelf... wat heb je eraan? De accu gaat ondanks de trage CPU ontzettend kort mee. tablets houden het met gemak 8 uur vol op een accu lading. en zelfs mijn note 2 gaat makkelijk 8 uur mee. Het leuke is dat ik met de note 2 ook tekst kan verwerken kan email en webbrowsen.

Er zit dan misschien geen toetsenbord aanvast maar die kun je wel aansluiten als je dit echt zou willen.

Ik zou vooralsnog gewoon kiezen voor een windows laptop. die dingen zijn ook helemaal niet duur meer maar je kunt er wel alles mee.
Het hangt er van af welk model je kiest. Dat Acer en HP kiezen om een Celeron met een zwakke batterij te leveren zegt niet zo veel over het Chromebook concept.

De Samsung Chromebook met ARM processor houdt het wel gewoon 7-8 uur op een batterijlading uit.
Sterker nog, de Samsung Chromebook met Celeron houdt het net net zo lang uit op een accu als de ARM versie :)

Oftewel: welke cpu ook, er moet wel voldoende grote accu in zitten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 februari 2013 16:52]

Of: Samsung zegt 8uur en komt niet eens aan 4 uur, zoals met de smartphones
En HP en Acer en dergelijke geven een realistische batterijduur (lees: je gebruikt em ook effectief in plaats van op de kast te leggen)

Ik ben zelf niet echt voorstander van het concept dat je een OS hebt dat zowat alles in 'the cloud' stockeert. Gewoon omdat je nu eenmaal niet overal internet hebt (of via 3G en dan kost het een smak)
Dan kan je misschien wel lokaal dingen bewaren of zo tijdelijk, maar met die schijfruimtes is dat ook niet echt veel lijkt me; Wat videootjes, fotootjes,...
Werk er al twee jaar probleemloos mee, en leveren straks 10 chromeboxen aan een klant van ons.

Tweakers blijft het concept wel nog hardnekkig ontkennen.

Het gebrek aan onderhoud, kosten en de grote mate van betrouwbaarheid maakt dit heel erg interessante apparaten.
Ik heb de Samsung met ARM processor en ik heb er veel aan, ik hoef hem 1x per dag op te laden. Ik heb het niet gemeten, maar volgens mij ben ik 90% bezig met browser/mail/office taken en dat kan met een Chromebook allemaal.

Wat stel jij voor als alternatief voor dezelfde prijs?
de trage CPU
Een Sandy Bridge Celeron @ 2x 1.1 GHz is allesbehalve traag - ten opzichte van de andere Chromebook cpu's (AMD C-60, Exynos 5250, Atom N570).
Maar de Chromebook van Samsung gaat weer 8 uur mee.
Het probleem met de netbooks was dat het OS er niet voor gemaakt was, en de hardware was gewoon niet sterk genoeg om alledaagse taken op fatsoenlijke snelheid uit te voeren.

Een Chromebook zal dat waarschijnlijk wel zijn, het lijkt me dat je hierop gewoon fatsoenlijk kan webbrowsen. Daarnaast waren de introductie Chromebooks erg duur (voor dezelfde prijs als een fatsoenlijke laptop), maar nu zijn ze gewoon fatsoenlijk geprijst.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 4 februari 2013 11:46]

Een netbook met een ssd heeft ook nergens problemen mee.
Internetten, tekstverwerken en andere kleine dingen gaan prima. Waar wel zo geniepig wordt bezuinigd op chromebooks is de harde schijf en het idee van een cloud van 100 GB. Leuk en aardig, maar als de bestanden een beetje groot zijn duurt het een eeuwigheid.

Daarnaast is het maar afvragen wat er gebeurt na die twee jaar.
Ik ben zelf in het bezit van een chromebook van samsung en vind het echt een geweldig ding. Er zijn maar weinig limitaties waar ik tegenaan loop en die minpunten maakt ie op andere punten weer helemaal goed.
Het is goed om te zien dat er hard ontwikkeld wordt aan Chrome OS, ik draai de dev build en zie regelmatig updates met nieuwe functies of een verbeterde layout binnenkomen op mijn apparaat.

Betreffende de 100gb gratis voor twee jaar, na die 2 jaar mogen je bestanden gewoon gratis blijven staan op drive, maar als je nieuwe wilt toevoegen moet je weer 100gb kopen.
Ik heb met een aantal Chromebooks gespeeld, maar ik kreeg nooit het idee dat het meer was dan een willekeurig ander OS met een webbrowser erop, maar dan minus de mogelijkheid om snelle/krachtige native apps te draaien.
Je WIL geen native apps draaien. Daarom kies je voor een Chromebook. Wil je dat wel, koop je een linux, mac, windows ding, maar mét bijbehorend onderhoud, kosten en kennis.
Zover mij bekend zijn veel gangbare applicaties nog niet voor Chrome OS zijn ontwikkeld. Bijvoorbeeld mijn fotobewerkingprogramma's werken nog niet op Chrome OS. Zijn toch dure applicaties waar ik niet van af wil.
ChromeOS draait alleen webpagina's. De NativeClient komt langzaam op waardoor zaken als Remote Desktop goed mogelijk zijn.
Maar een netbook met SSD is veel duurder (licenties, meer opslag enzo.)
Het grootste probleem met netbooks waren de opgelegde eisen van Intel en Microsoft. Als die er niet waren geweest hadden de netbooks mee kunnen groeien.
De eerste netbooks hadden Linux distro's en liepen ook niet zo best, en AMD's C-serie chips hadden de Intel restricties ook niet, dus of dat nou de reden was...

Grootste manco's waren de zwakke cpu snelheid (trage Atom en Brazos chips, en nog veel tragere ARM chips) en de trage HDD's. Beide zijn inmiddels redelijk verholpen (de netbook cpu's van nu zijn 3x zo snel, en SSD's betaalbaar), er wordt inmiddels weer gesproken over de comeback van de netbook.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 februari 2013 14:28]

Mijn zus heeft zelf een netbook/ultrabook, ding kostte zo'n ¤300 volgens mij en heeft een AMD APU.

Ze klaagt zelf dat ie erg traag is, maar vergeleken met de oude netbooks valt dat volgens mij wel mee.
Volgens mij liepen die eerste netbooks redelijk goed. Anders had Microsoft niet hun hele releasebeleid aangepast (langer XP blijven verkopen) :)
Ik klooi nog steeds met mijn Asus EEE pc 4G en die draait hier gewoon op Android 4.0, doet het weer als een zonnetje.
Je moet dit in verhouding zien tot de bestaande markt. En dan is het plotseling heel groot nieuws dat HP een laptop uitbrengt die niet op Windows draait.

En jij bent niet overtuigd van het nut, maar blijkbaar denkt HP toch dat er geld in zit, sterker nog, voldoende geld om te riskeren Microsoft nog verder weg te duwen.

Of misschien is het Microsoft wel die HP heeft weggeduwd, door de schuld van de tegenvallende Win8 verkopen bij de hardwarefabrikanten neer te leggen, en tegelijk zelf de concurrentie aan te gaan met diezelfde hardwarefabrikanten.
Je moet dit in verhouding zien tot de bestaande markt. En dan is het plotseling heel groot nieuws dat HP een laptop uitbrengt die niet op Windows draait.

En jij bent niet overtuigd van het nut, maar blijkbaar denkt HP toch dat er geld in zit, sterker nog, voldoende geld om te riskeren Microsoft nog verder weg te duwen.
Deze Chromebook is gewoon een gat in de markt, de concurrentie heeft (nog) geen Chromebooks met dit schermformaat (14 inch). Daarmee kan HP zich onderscheiden en marktaandeel winnen.
Dit soort systemen gaat nog heel groot worden. Windows 8 is verworden tot een gedrocht met een dwingende interface, die lang niet iedereen met een toetsenbord kan bekoren en bovendien vele gigabytes aan ruimte vreet.. Een Surface Pro met 64 GB hdd capaciteit, houdt slechts 19 GB aan opslagruimte over.

En de schermafmeting is wel een slag hoger dan de oude netbookjes. En een tablet heeft geen toetsenbord.
hoe kan het dat een Surface Pro maar 19 gb overhoud? hoe groot is dan een windows partitie?
Partitie? Sinds wanneer komen standaard laptops met partities? Dat doen toch alleen geeks die zelf hun pc installeren?
Zelfs dat niet. Partities is bijna nooit efficienter dan gewoon alles in directories gooien. Het berperkt alleen maar (en heeft overhead) en die beperking is bijna nooit echt handig.

Sommige laptops komen trouwens wel degelijk met partities (als in, meer dan 1 op 1 schijf).
Partities zijn anders heerlijk als je je OS opnieuw installeert gezien 1 partities geformatteerd gaat worden bij een herinstallatie is het wenselijk om je data op een losse partitie te stallen...
Meh, gewoon backuppen. Grote hoeveelheden data wil je sowieso niet op je systeemschijf, dat is moordend voor de performance als je met die data gaat schuiven.
Dus heb je toch weer een partitie. Zeker op een laptop

Ik vind partities ideaal.

OnToppic:

Ziet er goed uit. Ook mooi de schermdiagonaal van 14inch
Nu nog een 17 inch met 1920*1080 res, en ik zou vermoedelijk overstappen
Alleen al het idee van mijn data op mijn laptop te hebben geeft me kriebels ;)
Of op een andere drive.. of gewoon er overheen installeren, want dat formatteren is ook onnodig. Partities zijn onhandig, want ze zijn niet flexibel. MBR is niet flexibel, NTFS is niet flexibel, alleen maar gezeur :)
NTFS kan tegenwoordig gewoon geresized worden online.
een partitie is een toegewezen ruimte op een harde schijf/ssd...

dat heeft niets met geeks te maken; als jij geen partities hebt op je harde schijf kan jij niets doen met die schijf; je hebt namelijk minstens 1 partitie nodig om ze te kunnen gebruiken.

fabrikanten maken trouwens ook meerdere partities aan, en dan nog wel héél belachelijk geplaatst; de 1e partitie (op de plaats waarde HDD het meest performant is; en die we dus liefst ZELF zouden gebruiken voro windows ofzo) staat bijna altijd de recovery partitie als een verborgen fat32 partitie. In windows kan je er niet bij maar je ziet ze wel als je diskmanagment opstart (schijfbeheer). dan is de tweede partitie de windowspartitie (tenzij er nog een zgn bootpartitie is) en voorzien ze vaak nog een derde 'backup' partitie waar je je bestanden op kwijt kan als je zou willen herinstalleren / recoveren

sommige '"""buurjongen geeks""" formatteren bij zo'n pc's de volledige harde schijf om er dan eens een windows xp op te zetten omdat ze denken dat dat beter werkt dan de meegeleverde windows vista/7
Als ik dan later bij klanten aankom omdat ze niet kunnen updaten / software niet kunnen installeren omdat die niet werkt met windows xp. Dan vraag ik ze of ze hun recovery dvd's hebben aangemaakt, hebben ze dat niet dan vertel ik ze dat om terug naar vista te geraken ze naargelang het merk tussen de 35 en de 80 ¤ kwijt zullen zijn om terug aan de originele isntallatie dvd's te geraken; ALS ze nog beschikbaar zijn want niet alle merken leveren die na...

moraal van het verhaal; zorg altijd voor een backup van de recovery (ofwel de recovery dvd's die men vraagt om aan te maken bij de eerste 10x dat je de pc gebruikt, danwel een image maken van de recovery partitie met bv Ghost/Driveimagexml). En laat vooral geen 'slimme buurjongens' prutsen als je het doet om geld te besparen want uiteindelijk kost het alleen maar meer geld..
Dit soort systemen gaat nog heel groot worden. Windows 8 is verworden tot een gedrocht met een dwingende interface, die lang niet iedereen met een toetsenbord kan bekoren en bovendien vele gigabytes aan ruimte vreet.. Een Surface Pro met 64 GB hdd capaciteit, houdt slechts 19 GB aan opslagruimte over.

En de schermafmeting is wel een slag hoger dan de oude netbookjes. En een tablet heeft geen toetsenbord.
Edit/
Is gewoon niet waar dat surface maar 19GB overhouden, 64GB versie houd 45GB vrije ruimte over. En de 32GB versie houd 16GB vrije ruimte over.
http://www.microsoft.com/...ge/surface-disk-space-faq
/Edit

Windows(op RT na) is een open systeem, niks is permanent en alles is aanpasbaar, ook menu's. Is geen android of osx waar je zonder het systeem te kraken niks kan veranderen, win kan je helemaal aanpassen naar eigen inzicht. Ook het vertrouwde startmenu kan je terugplaatsen, maak gewoon zelf een startmenu of download een van de vele kant en klare oplossingen als je zelf niet kan programmeren, en je hebt weer je oude vertrouwde menu. Voor rest is win8 gewoon nog hetzelfde als win7 maar dan beter, sneller, nieuwe functies, etc.

Wat onzin over de grote van win8, win8 heeft minder ruimte nodig dan win7. ;)

Dat surface maar 19GB over heeft ligt aan veel meer zaken dan de installatie van het OS, zoals backup partion, veel extra software, 64GB is nooit 64GiB. Jij kijk naar GiB(1024MB) in het OS(omreken fouten), maar fabrikant geeft opslag fabrikanten geven in GB(1000MB) op ipv GiB.

Surface heeft dus 64GB = 59 GiB (vaak valt dat nog lager uit)

Heb sterk het gevoel dat jij iemand bent die niet eens veel met win8 heeft gewerkt, maar wel zo iemand bent die hard schreeuw dat het zo vervelend systeem is, en fouten napraat van andere, zoals onzin over de grote van de installatie win8.

[Reactie gewijzigd door mad_max234 op 4 februari 2013 12:44]

Ik heb er een. Wil nooit meer iets anders.
Klinkt als netbooks van vroeger (3 jaar geleden). Dat ze het weer proberen.
Weer een nieuwe OS, mensen willen aanvoud, een Tablet geeft die eenvoud.
Wil je meer, dan neem je een Windows of een OS X (of Ubuntu).

Of zie ik het verkeerd?


edit: quick read:

http://www.anandtech.com/show/6476/acer-c7-chromebook-review

Meh, een systeem die zwaar op internet connectie leunt.... wie wilt dat? Want als je maar weinig hebt om uit te geven, dat zal dat ook zo in verhouding zijn met je internet connectie. Ik zie weer allemaal teleurgestelde gebruikers.
In de verenigde staten zijn er universiteiten die Windows en OSX hebben ingeruild voor chrome os, dus zij zien er wel wat in.

Ik vindt chrome os ook geen slecht idee, alles online, niks lokaal, geen virussen geen vastlopers, binnen 7 seconden opgestart. Ik vindt t echt ideaal als ik eerlijk moet zijn
geen virussen geen vastlopers
Nou ja, ChromeOS heeft geen magische bug-vrije code - Chrome blijft een browser, met dezelfde kwetsbaarheden (cross-site scripting, JavaScript of Flash exploits, etc), en webapps en webpagina's met brakke code kunnen net zo vast lopen als elke andere applicatie. Ook is ChromeOS niet immuun voor bugs in de Linux kernel en de diverse userland tools en frameworks.

Dat de 'attack vector' vrij klein is doordat het een hoop frameworks mist, is natuurlijk wel weer waar.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 februari 2013 16:31]

Alleen mis je toegang tot veel zaken, je kunt immers alleen via webpagina's communiceren.

Veiliger dan met ChromeOS kunt je op dit moment niet browsen.
Ik snap je bezorgdheid, maar denk dat het bewuste keuze is als mensen kiezen voor een Chromebook. Sommige mensen willen niet alle poes pas van een 'zwaar' Windows product en willen JUIST de eenvoud.

Ik vind het juist fijn dat mensen een keuze hebben om te kiezen tussen een tablet/pc/laptop en waarom dan niet eentje die een wat groter scherm heeft?

Snap zelf niet waarom mensen teleurgesteld zouden moeten zijn, zolang ze zich maar verdiepen in het nut van een Chromebook en hoe je deze gaat gebruiken!

Groet,

een potentiele Chromebook koper
Al worden erg een Netbooks meer gemaakt, die hype heeft wel degelijk een blijvende invloed gehad. De categorie betaalbare compacte laptop bestond voor de netbook niet. Compact betekende toen > ¤700. Nu kun je voor ¤450 een heel aardige laptop kopen. Daar zit ongetwijfeld minder marge op voor de fabrikant, dus zonder Asus waren HP, Lenovo en andere niet aan die goedkopere laptops begonnen.
Al worden erg een Netbooks meer gemaakt
Hoezo geen netbooks meer? Er zijn nog altijd tientallen modellen, waaronder deze Chromebooks. De markt is niet zo groot meer als voorheen (de doelgroep koopt nu vooral tablets), maar verdwenen is hij nooit.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 4 februari 2013 17:41]

Mijn PC leunt minder zwaar op internet, maar ik heb nu een week geen internet en mijn PC toevallig ook al een week niet aangeraakt...

Oftewel ook al zijn de diensten op een normale PC niet zo cloud-based toch heb ik er niks meer op te zoeken als er geen internet is...
Uhm, deze heeft geen ondersteuning voor 3G, dus je moet altijd verbonden zijn met een Wifi station of via een kabel. Voor een OS dat compleet gebaseerd is op Cloud programmatuur noem ik dat toch een behoorlijke misser.
Behalve als je overal toch al wifi hebt... thuis/trein/werk... overal internet :P . En sowieso, liever m'n mobieltje als centraal hotspot gebruiken als ik al internet nodig heb, dan overal een apart abbonement voor :P
De offline mogelijkheden van ChromeOS worden steeds beter, het is (nu nog, niet lang meer) vnl een browser die gebruik maakt van html5 local storage. Verbinding hebben is echt niet altijd meer nodig.
Je weet dat het artikel wat je plaatst al driekwart jaar oud is toch? Volgens mij is dit al lang door gevoerd.
Leuk ding voor op reis, vraag me af hoe "smooth" zo'n chromebook werkt en of het OS een beetje user-friendly is.

Iemand hier al een eens kunnen spelen met een chromebook?
Het heeft heel erg veel weg van de Chrome browser. Ik zou zeggen gebruik dat eens want volgens mij is het zo goed als het zelfde.
Het is hetzelfde. Als je inlogt in Chrome, krijg je bijna dezelfde omgeving.
De apps draaien inderdaad in de browser, maar er is ook een soort taakbalk met een app launcher zoals in windows aanwezig.
Dat is in feite niet veel meer dan een bookmarks bar :)
De Samsung-versie op ARM is in ieder geval een prima te gebruiken vlotte netbook. Geen haperingen tegengekomen, opstarten in een paar seconden (je hebt dus niet meer echt een aan of uit). Wij hebben ze liggen voor "gastgebruik" omdat ze onderhoudsvrij en veilig voor iedereen te gebruiken zijn. Die functie is dus zeer geschikt voor dit soort laptopjes.
Ik heb wel eens ChromiumOS vanaf USB stick op mijn netbook geprobeerd. Het is werkt vlot, maar als je het zelf wilt proberen...
..Open Chrome en maak het full screen. Dan heb je zo'n 90% van de look en feel van het systeem te pakken ;) .
Leuk dat er echt een markt voor is, er zitten voordelen en nadelen aan een volledig Cloud based OS. Ik zie het als een kruising tussen een Laptop/netbook en een TabletOS.
Werk nu paar maanden met een chromebook en werkt lekker.
Heel snel en veilig. Het is even wennen aan het besturingssysteem en google apps. Maar dat gaat vrij snel. 80% van de android apps staan op de Chrome web store.

Omdat je alles van internet af doet, is het ook heel makkelijk te beheren. Binnen 5 minuten heb je je systeem volledig gereset en heb je alle data en apps weer beschikbaar.
Juist niet, dit systeem leunt zwaar op het hebben van een verbinding naar het internet.
En hoe vaak zit jij achter een notebook zonder dat je internet toegang tot je beschikking hebt?

Als je nu gaat zeggen dat je een document aan het typen bent, of een spelletje aan het spelen: dat kan ook offline op een Chromebook.

De meeste mensen starten tegenwoordig bij het aanzetten van hun computer de webbrowser op en komen daar niet meer uit tot ze de computer uitzetten. Waarom zou je dan een compleet besturingsysteem nodig hebben die nog 1001 dingen kan doen die je bijna nooit gebruikt?

Hoeveel mensen gebruiken Microsoft Word voor taken die je met Wordpad ook kunt doen?
Maar wat doe je dan met je notebook?

Als je er dingen mee doet die je niet in de offline versie van Google Docs kunt doen (of bijvoorbeeld in Photoshop of een andere Windows applicatie waar geen chrome alternatief voor is) kan het zijn dat een Chromebook niets voor jou is.

Er is hopelijk niemand die zegt dat iedereen met een Chromebook uit de voeten moet kunnen voor zijn dagelijkse werk. Dat verschilt per persoon.

Maar er zijn gewoon heel veel mensen die zonder het te beseffen het grootste gedeelte van hun dag al 'in the cloud' aan het werken zijn. Die mensen zouden vrij makkelijk een Chromebook voor die dingen kunnen inzetten.
Een Series 550, voor dagelijks gebruik een Chromebox en voor onze trainingen delen we Series 5 uit.

Een Chromebook is zeer smooth. De series 5 met ATOM processor wat minder, die gaat wel op de knieën en de ARM variant moet je ook niet té veel belasten, maar elke Celeron Chromebook werkt super soepel.


Ik heb hier een Chromebox i5.

Peacekeeper voor de ARM Chromebook is rond 1200 punten, de 550 scoort rond 1800 punten, en deze Chromebook scoort op 4000+. Sowieso veel krachtiger dan tablets.
Ach je kan er altijd een wat uitgebreidere linux distro dan chrome os op zetten, 16gb is dan vaak ook nog redelijk te doen.
16GB is voor jou genoeg, maar je ouders gaan daar niet mee redden. Ze willen filmpjes en foto's op kunnen plaatsen. Dit systeem is niet gebouwd voor een ander Linux distro.
Succes met een gelockte bootloader.. Al kun je die wel omzeilen door de dev switch om te gooien hoor.
Is niet echt gelocked, maar met die switch kun je de tweede bootloader aanpassen zoals je wil.

Unbrickable.
Ik dacht dat Netbooks allang dood waren, aparte zet...

Ik vraag me echt af wat nou precies de doelgroep voor zoiets is. Het enige dat ik kan bedenken zijn studenten/scholieren al zie je daar ook steeds meer macbooks air en andere ultrabooks. Nadeel van zo'n Chromebook lijkt me echter wel dat je er geen 'normale' software op kan draaien, dus even spss-en of Excel met Chrystalball plugin (2 dingen die ik van mijn studie herinner) zit er niet in. En nee daar zijn de web-apps van Chrome geen vervanging voor...


Ontbreken van 3G lijkt me niet zon probleem aangezien de meeste HBO's en universiteiten alang overal wifi hebben.

Buiten de scholieren/studenten denk ik dat de massa wel op een tablet of ultrabook is overgestapt
Ik heb een eigen bedrijf dat in Google Apps werkt, voor ons zijn deze dingen perfect. Meer heb je gewoon niet nodig (nou ja, langere accuduur zou wel mooi zijn).

En dat iedereen op een Ultrabook of tablet zit is natuurlijk onzin, Ultrabooks zijn veel te duur voor de gemiddelde gebruiker, een tablet is beperkt (ik weet het een Chromebook ook maar ik claim dan ook niet dat iedereen die gebruikt).
Ik zeg niet iedereen, maar ik kom bij veel grote bedrijven over de vloer en geef zo af en toe ook nog wel eens een gast collegetje hier of daar en moet je zeggen dat ik daar nog nooit een chromebook heb gezien.

Je hoeft het niet leuk te vinden en je mag het ook best oneens met me zijn, vertel je alleen maar wat ik daar zie. Het enige dat ik me serieus afvraag waar zit nou de afzetmarkt voor dit product, ik zie dat nl nog steeds niet.

[Reactie gewijzigd door checkpointx op 5 februari 2013 06:34]

We hebben inderdaad al met enkele bedrijven ervaring die overstappen (deels) op Chromebooks. Wij gebruiker er zelf 5 voor training, deze week 7 Chromeboxen uitleveren voor een Google Apps klant en recent 2 acers en 2 chromeboxen bezorgd.

Die mensen willen niets anders meer maar het is natuurlijk slechts een peuleschilletje.

[Reactie gewijzigd door RielN op 5 februari 2013 08:45]

Je kan de Office Web Apps van Microsoft gebruiken, dan heb je wel een min of meer volwaardige Office suite te pakken. Zonder plugins, dat wel.
Met Apps kan je realtime samenwerken in docs (en ook realtime zien wat iemand anders doet), dat kan MS niet. En dat is iets wat wij elke dag gebruiken.
Maar niet realtime. Bovendien zijn de Office web-apps net zo uitgebreid/beperkt als de Google Docs.

Opmaak die niet ondersteund wordt zie je dan gewoon niet op het web.

Ze doen niks voor elkaar onder, Google Docs en Office Web Apps. Maar de web-variant van Office is zeker niet vergelijkbaar met de lokale.
Hebben die geen Silverlight nodig?
De full versie van Outlook Web App werkt namelijk ook niet op de chromebook... alleen de light interface |:(
Sterker nog de laptop is sinds vandaag al te koop voor $ 330 dollar, aldus Engadget. Dit terwijl deze pas 17 Februari in de winkel verwacht werd.

http://www.engadget.com/2...-14-chromebook-announced/

[Reactie gewijzigd door Perkouw op 4 februari 2013 11:53]

In Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk worden de Chromebooks ook steeds meer ingezet in het onderwijs.


http://www.hln.be/hln/nl/...omebooks-op-scholen.dhtml
Ik vind het een kwalijke zaak hoeveel onderwijsinstellingen jouw privacy verkwanselen aan Google. Dat je het zelf doet is je eigen keus, maar als de onderwijsinstelling dit voor jou gaat bepalen dan zijn ze niet goed bezig. Ze hoeven zelf niets voor deze diensten aan Google te betalen, maar wat ze lijken te vergeten is dat hun studenten (en docenten) nu het product zijn.
Hahahahaha, en zeker wel aan Microsoft? De meeste scholen gebruiken namelijk Windows.
ChicaneBT, allereerst: http://powazek.com/posts/3229
Ik krijg kromme tenen als ik die vervelende cliché opmerking hoor.


Verder verkwansel je je privacy niet. Juist bij Google wordt er, zeker in de Business en Apps for Education varianten, sterk op de privacy en bescherming van data gelet. Er wordt niet geprofileerd, dus je stelling is hier al helemaal niet van toepassing.


De onderwijsinstelling kiest voor Google Apps omdat daarmee gigantisch veel geld naar onderwijs, itt ICT overhead kan gaan.
Chromebooks zie ik met de grote opkomst van goede tablets eigenlijk totaal geen brood meer in. Waarom zou je dit kopen als je ook een ASUS tablet toetsenbord combinatie of een Nexus 10 met een toetsenbord kunt kopen? Ik zie geen reden meer, Chromebooks zijn echt van die apparaten die maar één ding kunnen.
Mooi dat jij er geen brood meer in ziet, maar gelukkig zijn er ook gebruikers die Chromebooks wél een mooie toevoeging vinden in het bestaande OS landschap.

Waarom kun je met Chromebooks maar één ding en met tablets meer dan één ding? Chromebooks zijn in functionaliteit juist vergelijkbaar met een tablet. Misschien zelfs wel functioneler. Het is een leuk experiment die toch wel geslaagd lijkt te zijn, gezien de goede verkoopresultaten ondanks dat er bijna geen reclame voor wordt gemaakt.


**Wat ik me wel afvraag, kun je goed ontwikkelen op een Chromebook? Ik bedoel, heeft er iemand ervaring met programmeren óp een Chromebook?**
Ja natuurlijk dat doe je in de Cloud :P : https://c9.io/
What is Cloud9 IDE?
Cloud9 IDE is an online development environment for Javascript and Node.js applications as well as HTML, CSS, PHP, Java, Ruby and 23 other languages

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 4 februari 2013 13:47]

Ik ben fan van Shiftedit.net
Tsja, dat kan je nu ook al testen - als je in een webbrowser kan programmeren, dan kan het op een Chromebook.
Ik heb al een paar jaar een chromebook en bevalt me prima. Tuurlijk somige dingen kun je er niet op zoals zware games of autocad enz maar daar is het systeem ook niet voor bedoeld. Het OS is lekker snel en icm docs is het super. Neem met mn Citrix reciever mn desktop over en kan overal printen enz.

Kortom ... ben blij dat fabrikanten het nu oppakken en inzien dat dit cloudOS toekomst heeft. Want uiteindelijk nemen we straks alles als dienst af zoal besturingssystemen / games / CRM / ERP enz enz.

Kortom ik ben een tevreden gebruiker ;-)
Ik snap alleen nog steeds niet waarom het nu beter is dan Windows of Linux notebook. Windows en Linux zijn op een SSD ook hartstikke snel, je kunt er alles op doen wat je wilt en je hebt meer ruimte op je interne schijf.
Windows en Linux zijn niet snel (niet vergeleken met een Chromebook), een Acer Chromebook heeft ook 320 gig.

Maar je vergeet: ONDERHOUD en veiligheid.
Kortom een tevreden gebruiker.
Die chromebook in combi met een gewone desktop gebruikt.
.....
Dat maakt nogal redelijk verschil.

[Reactie gewijzigd door harry899 op 4 februari 2013 14:31]

Ik denk dat je er wel van uit kunt gaan dat voor de meeste mensen die een Chromebook kopen hetzelfde geldt: het is vaak een tweede/derde/vierde computer in huis en niet snel de eerste.
Fout. Eerste en enige.
Allemaal leuk en aardig maar dit is toch best duur vind ik, voor 50 euro meer heb je een normale laptop en voor 50 euro (soms zelfs 100) minder een netbook.

Iemand die ik ken heeft zo'n Acer gehaald met Windows 7 Starter, daarnaast een 60GB ssd en het kostte hem 220 en 55 euro, samen dus 275 euro en hij heeft nu ook Chrome OS.

P.S> er zijn nu veel meer apps op Chrome OS die ook offline werken, zoals (eindelijk) de Gmail App.
Het gevaar (voor Google) is dat er een hoop Chromebooks verkocht worden waar illegale Windows versies op worden geplempt. Hoewel ze nu wel proberen dit met gelockte bootloaders te voorkomen.
Niet waar.
De bootloaders zijn niet gelocked.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair:Apple iPhone 6DestinyAssassin's Creed UnityFIFA 15Nexus 6Call of Duty: Advanced WarfareApple WatchWorld of Warcraft: Warlords of Draenor, PC (Windows)Microsoft Xbox OneMobiele besturingssystemen

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013