De Amerikaanse regering komt met geheime, interne regels voor het gebruik van digitale wapens. Dat meldt een Amerikaanse krant, die beweert dat de Amerikaanse president dankzij de regels vergaande mogelijkheden krijgt om digitale aanvallen op te zetten.
De nieuwe regels stellen de Amerikaanse president in staat om een digitale vergeldingsactie uit te voeren als een digitale aanval op de Verenigde Staten wordt opgemerkt, schrijft The New York Times. Die bevoegdheid wordt onderdeel van nieuwe, interne regels voor het gebruik van digitale wapens.
De krant claimt van de regels te weten dankzij bronnen in het Witte Huis. De regels, waar al twee jaar aan wordt gewerkt, zijn 'zeer geheim'. De regels stellen onder meer de Amerikaanse inlichtingendiensten in staat om buitenlandse computers te doorzoeken op dreigingen en er malware op te installeren. Voor dat laatste moet de president wel zijn fiat geven. Eerder kreeg Nederland nog veel kritiek toen de regering aangaf computers waarvan de locatie onbekend is, en die zich dus in het buitenland zouden kunnen bevinden, te willen kunnen hacken.
Een ambtenaar die betrokken is bij de regering zegt tegenover The New York Times dat de Verenigde Staten hun digitale bevoegdheden sterk aan banden hebben gelegd: "Er zijn voorbeelden van digitale oorlogsvoering die veel agressiever zijn", tekent de krant op uit zijn mond. Bovendien zou de Amerikaanse president voor alle aanvallen zijn goedkeuring moeten geven, behalve in uitzonderingsgevallen.
Over het algemeen wordt aangenomen dat de Verenigde Staten achter de virusaanval op Iraanse nucleaire installaties zat, hoewel de Amerikaanse regering dat nooit heeft bevestigd. Bij die aanval werden zogenoemde scada-systemen in de installatie via een malware-aanval gesaboteerd. In november werd bekend dat Obama een geheime directive had ondertekend die het leger in bepaalde gevallen de mogelijkheid gaf om agressiever op te treden bij het bestrijden van digitale aanvallen.
Een heel nobel streven natuurlijk als je dat goeddunkt. Even een vraag uit nieuwsgierigheid; welke technologieen / producten uit de VS heb je gebruikt om dit bericht te versturen?Koop geen amerikaanse producten.
[Reactie gewijzigd door m1mi.dan0s op maandag 4 februari 2013 09:32]
Dat is dus net zoiets als de Amerikaanse overheid die beweerd dat de Obama kill list legaal is maar de wetten geheim laat....De Amerikaanse regering komt met geheime, interne regels voor het gebruik van digitale wapens.
Altijd is wel erg overdreven, maar ja elk land mag op eigen initiatief oorlogvoeren met een andere land, zolang ze geen verdragen schend is het geheel legaal.Geen bash post, maar ik vraag me af waarvoor de Amerikanen richtlijnen nodig hebben.
Een paar voorbeelden hiervan:
Mensen Rechten
Internationale richtlijnen mbt mensen rechten maken ze er een
omweg van. i.e Guantanamo Bay.
Operation Iraqi Liberation
NATO en UN waren tegen de invasie in Irak, het enige bewijs dat ze hadden toen was een 3D animatie film de CIA, het liet zien hoe een Iraakse mobiele SCUD zich kunnen verplaatsen.
Abu Graib
Onmenselijke vernederingen in de gevangenis door de bewakers. Waren ze de Zimbardo Stanford Prison experiment aan het oefenen?
Drone Assassinations
Midden-oosten en Afrika is geplaagd door Amerikaanse raketten die uit de lucht vallen.
_____________________________________________________________________
In het kort, ze hebben altijd al gedaan waar ze zin in hebben, of er nou richtlijnen zijn, deden er niet toe.
[Reactie gewijzigd door mad_max234 op maandag 4 februari 2013 17:11]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Populair: Tablets Samsung Websites en communities Mobiele telefoons Google Microsoft Sony Games Politiek en recht Galaxy S
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. Contact Over Tweakers Jouw privacy Algemene voorwaarden Cookies
Tweakers wordt uitgegeven door De Persgroep en wordt gehost door True