Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties

Sony stopt geheel met de productie van MiniDisc-spelers, zo heeft het Japanse concern aangekondigd. Nadat eerder al de productie van MiniDisc-walkmans werd teruggeschroefd, maakte het bedrijf bekend dat de laatste nog overgebleven speler in maart van de fabrieksband rolt.

Het laatste apparaat met MiniDisc-speler is het compacte hifi-systeem CMT-M35WM, maar in maart stopt ook deze productie. Bij de aankondiging heeft Sony nog wel laten weten dat gebruikers met een MiniDisc-speler deze ter reparatie aan kunnen bieden bij de Japanse fabrikant. Ook blijft de productie van de schijfjes die nodig zijn voor de MiniDisc-spelers nog enige tijd doorgaan. Het is onduidelijk wanneer Sony ook daar mee ophoudt, maar het is aannemelijk dat het staken van de productie van de schijfjes ook spoedig zal volgen.

MiniDisc zag het levenslicht in 1992 en het formaat werd vooral in Japan populair. Op de markt voor draagbare mediaspelers verloor de MiniDisc het van de meer compactere mp3-spelers die over flashopslag beschikken. In Europa en de Verenigde Staten had Sony's formaat veel last van concurrentie van de iPod; in Japan was dat minder het geval. Overigens kondigde Sony in 2011 al aan de levering van MiniDisc-walkmans te zullen staken, nadat de vraag naar die spelers aanzienlijk was gedaald.

Sony CMT-M35WM met MiniDisc

Reacties (117)

Reactiefilter:-11170113+194+24+30
Moderatie-faq Wijzig weergave
1 2 3 4
Hmm. De minidisc had helemaal geen last van concurrentie van de iPod. Althans, niet de eerste tien jaar. Ik kreeg vanuit mijn vriendenkring het gevoel dat het vooral te duur en ingewikkeld was vergeleken met een discman icm een cd brander.

Ik heb in ieder geval mooie tijden gehad met mijn portable md speler.
Als eigenaar van verschillende MiniDisc producten weet ik wel waar het mis is gegaan met de MiniDisc. De arrogantie van een Sony, die dit formaat heel lang voor hun eigen hebben gehouden. Je moest toen bij Sony kopen, en enkel en alleen daar.

Ze houden toen ook de prijzen van lege discs duur ten opzichte van toen nog de Casette of CD. toen kocht je nog een Sony product omdat dit kwaliteit en vooruitstrevend was. Het is pas later wanneer de MP3 er al was dat ze zijn begonnen met het licentieren van andere fabrikanten. Maar toen was het al te laat.

Spijtig genoeg is Sony een schim van wat het ooit was.

Ps: Alles is geschreven in een europese context, en niet in een japanse context waar de MD wel degelijk alreeds gelicentieerd was aan anderen. Maar niet voor europa.
Precies, de iPod was er toen helemaal nog niet. Ik heb goede herinneringen aan de MiniDisc. Zat vroeger altijd leuke muziek van de radio op cassettebandjes op te nemen, tot ik zo'n MD-speler voor mijn verjaardag kreeg, waar ik het opnemen op voortzette. Die apparaatjes waren toen, voor mij, erg duur maar erg sjiek/luxe. Ik had zo'n zilverkleurige Sharp en het was dan volgens mij ook nog zo'n 'LP' versie. Zodat je nog meer muziek op zo'n schijfje kon opnemen 'Long Play' maar dan ging de kwaliteit wel iets achteruit.

Jammer dat dit verdwijnt maar wist eerlijk gezegd ook niet dat het überhaupt nog geproduceert werd.
De minidisc had helemaal geen last van concurrentie van de iPod
Ja grappig, de auteur van het artikel slaat zo'n 10 jaar over. De iPod kwam pas veel later. De minidisc (en eigenlijk ook DAT en Philips DCC) had pas écht last van de toen steeds goedkoper wordende CD-R(W).

[Reactie gewijzigd door edwingr op 2 februari 2013 11:54]

DCC was al geflopt voor de introductie (gewoon geen verschil hoorbaar tussen een normale Compact Cassette, en het zag er ook net zo uit), maar DAT en minidisc hebben zich echt bewezen.

Toen Apple kwam was dat allemaal weg ja.
Wat een complete onzin zeg. DCC klonk superieur aan MiniDisc. Dit is ook in diverse oude artikelen terug te vinden. Bijvoorbeeld hierl en op alle andere sites. Er is niemand met evrsatnd van geluid die kan volhouden dat DCC minder klonk als MiniDisc. Echter het nadeel van de Casette tegenover optische media speelde DCC wel parten. Het spoelen duurde wel lang.
Gewone mensen hoorden zelfs het verschil niet tussen CC en DCC, net als met 720p en 1080p. Maar Spoelen is een ook groot nadeel.
"Spoelen" WTF.. hoeveel kids hier op het forum zullen nu denken WTF is spoelen? Moest dat ding dan onder de kraan gehouden worden soms? :+

Hoe lang zal het nog duren voor dat Sony stopt met de productie van alle optische media? Ik geef het nog hooguit 7 tot 10 jaar. Ik weet dit klinkt gewaagd toch zou ik er wel een pooltje voor willen opzette.
Dat het uberhaupt nog geproduceerd wordt, dat had ik niet verwacht. Zou dit vooral voor de Japanse markt zijn dan? Want hier in Europa gebruikt echt bijna niemand het formaat.
toen in 2010 de productie van de cassette walkman werd gestaakt was ik ook al zo verbaasd
Het verbaast mij ook, ik had geen idee dat die dingen nog gemaakt werden.

De minidisc heeft ook veel last gehad van de introductie van het digitale casettebandje (DCC) dat ongeveer tegelijkertijd werd geintroduceerd. Zo was er veel versplintering aangezien beiden eigenlijk in de markt gezet werden als vervanging van de ouderwetse tape, veel hifi sets die of met een DCC of minidisc geleverd werden. Uiteindelijk werd het geen van beide systemen.

Zelf heb ik ook nog een draagbare MD speler/recorder gehad en er veel pezier aan beleefd, het was toch wel een tijd waar draagbare MP3 spelers niet echt een volwaardig alternatief waren voor mij, en stiekum vind ik het erg jammer dat het nooit zover geschopt heeft hier dat niet elke hifi set een MD deck had.

Inmiddels is MD natuurlijk compleet achterhaald, maar ja, dat zijn CD's ook al jaren, wat dat betreft zijn MD's veel practischer dan CD's natuurlijk.
Idd het verbaast mij ook. Minidisc is al zeker 10 jaar achterhaald.
hier in europa werd het tot een paar jaar geleden ook nog gebruikt. en heb tot 3 jaar geleden nog een apparaat in de winkel gezien.
Veel artiesten en dan vooral beatmakers gebruiken het nog in de studio vanwege de zeer goede geluidskwaliteit.
Lijkt me sterk. Voor minidisc wordt (werd) compressie gebruikt. Kwaliteit van bv. cd is stukken beter.
Maar op locatie ben je meer met een draagbare MD-speler die ook kan recorden (schijfjes kunnen wel 1000 keer overschreven worden zonder kwaliteitsverlies), dan met een draagbare CD-speler die groter is en niet kan recorden. Daarenboven kunnen MD-spelers ook met WAV-files onderweg (=CD-kwaliteit). Een MP3-speler is voor onderweg natuurlijk handiger in gebruik, maar de opnamefuncties zijn meestal beperkt en van mindere geluidskwaliteit. Toen draagbare audiorecorders met flash-geheugen (vb. Tascam DR-series) nog erg duur waren, was een draagbare MD-recorder erg poluair bij artiesten.
Ik geloof dat je een beetje in de war bent met DAT (digital audio tape).
MD is nooit gebruikt voor opnames met geluidskwaliteit. Zeker niet omdat er gecomprimeerd wordt.

Hooguit had een artiest bij een optreden MD bij zich. Makkelijk effe een volgorde wijzigen.
Verder werden de decks gebruikt als jingle machines bij radiostations.

Zelf had ik in de auto een MD. Best ideaal toen cd-tjes branden nog vrij duur was.
Ik heb nog steeds twee hi-fi 43cm modellen staan. Gebruik het overigens amper meer.
In de auto was minidisc destijds idd echt ideaal.
Goeie kwaliteit geluid, weinig kans op overslaan en kleiner dan een cd, en vooral: zonder hoesje op te bergen.
Ik had destijds echt een berg van die dingen in m'n auto slingeren, er was in de auto toen geen betere keus in mijn ogen.
Muzikanten gebruikten minidisc vooral om repetities enzo op te nemen, was vrij populair op de conservatoria. Geluidskwaliteit was gewoon goed voor die tijd.
Op een 2GB USB stick welke door elk bedrijf wordt weggegeven met hun logo erop past meer data. Dus of meer in dezelfde kwaliteit of net zoveel in hogere kwaliteit. Voor 7,50 heb je een 16GB stick. Voor nog wat meer heb je nog veel meer. Wat heeft minidisc dat een ander digitaal apparaat niet beter kan bieden?
In een studio wil je MP3 en WMA files vermijden. Enkel echte amateurs die niet weten wat ze doen werken in dat formaat. Als je daarna alles hebt afgemixt en je wilt de track op een website zetten dan kan ik het wel begrijpen, maar je project bounce je vrijwel altijd in een lossless codec.
Ik heb al gezien dat gewoon 1 track die volledig afgemixet is met dus alle sporen opgenomen gemakkelijk enkele GB's in beslag neemt, en zo een stick ben je echt niks mee. Meestal werken dezen met RAID array's, servers, of SSD's.

(offtopic)Net hetzelfde in de grafische wereld, iemand die al jaren met Photoshop werkt weet dat formaten als JPG een echte ramp zijn om mee te werken in 99percent van de gevallen. Werk je voor logo's in bijvoorbeeld Illustrator, en je krijgt later de opdracht van dezelfde klant om een grotere affiche te maken dan is het maar kwestie van het formaat aan te passen en je bent klaar. Is je bestand opgeslaan als een Jpg, PNG, Bitmap... dan vrees ik dat je in veel gevallen opnieuw zal moeten beginnen. Natuurlijk iemand die al van in het middelbaar een opleiding volgt zal meer weten dan iemand die gewoon wat lessen in de avondschool volgt voor een specifiek onderdeel (bijvoorbeeld site's schrijven in HTML en opmaken met CSS). In een grafsiche school hebben de leerkrachten meestal tientallen jaren ervaring als graficus (ontwerper, drukker, monteerder, publisher,...) en zullen ze je dus enkele technieken aanleren die niet in de boeken staat alsmede enkele ongeschreven wetten, dit omdat ze het zelf vroeger hebben moeten doen.
Zoals Soulaiman al zei, minidisc is vooral populair onder artiesten, omdat hij ook kan recorden in hoge kwaliteit, iets wat menig mp3-speler met opnamefunctie niet kan aan tippen.
Een Zoom H4 kost ¤250. 1GB bijgeleverde SD-kaart, kan tot 32GB-kaartjes aan, stereomicrofoons + stereo jack/XLR die gelijktijdig gebruikt kunnen worden, eenvoudige editing en FX, oerdegelijk en compact, opnames zowel in MP3-kwaliteit naar keuze als WAV mogelijk. En al dit lekkers voor slechts ¤250. Dit soort apparaten bestaan al jàren.
Afspeelmogelijkheden? Mijn Cowon D2 heeft me ¤75 gekost. Kan WAV, FLAC en MP3 afspelen, kan SD-kaarten laden en klinkt wss evengoed dan menig MiniDisc-speler.
Echt poepsjieke afspeel/opnamemogelijkheden? Een eenvoudige PC van ¤500 en een interface van ¤100 zijn al 10 jaar voldoende om stereo op te nemen en af te spelen aan een kwaliteit hoger dan minidisc: mijn oude EMU-0404 kostte destijds ¤100, heb nog 24-tracks demo's in Cubase opgenomen op een Athlon X2-3800 systeem van minder dan ¤500, zal zes jaar geleden geweest zijn. Steek dat in een rack, en exit MiniDisc.

Dus ja, zélfs in het professionele wereldje is MiniDisc al eeuwen achterhaald. Heb al idioten gehad (een paar maand terug nog) die nog steeds met MiniDiscs afkomen, die hebben qua gezond verstand bij mij onmiddelijk afgedaan hoor. En 'als je reeds geïnvesteerd hebt in MD': als je als firma geen ¤250 voor een Zoom- H4 kunt leggen, tja..........

[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 2 februari 2013 20:31]

Gelukkig kost de software niks.....
Een Zoom H4 kost ¤250. 1GB bijgeleverde SD-kaart, kan tot 32GB-kaartjes aan, stereomicrofoons + stereo jack/XLR die gelijktijdig gebruikt kunnen worden, eenvoudige editing en FX, oerdegelijk en compact, opnames zowel in MP3-kwaliteit naar keuze als WAV mogelijk. En al dit lekkers voor slechts ¤250. Dit soort apparaten bestaan al jàren.
Afspeelmogelijkheden? Mijn Cowon D2 heeft me ¤75 gekost. Kan WAV, FLAC en MP3 afspelen, kan SD-kaarten laden en klinkt wss evengoed dan menig MiniDisc-speler.
Echt poepsjieke afspeel/opnamemogelijkheden? Een eenvoudige PC van ¤500 en een interface van ¤100 zijn al 10 jaar voldoende om stereo op te nemen en af te spelen aan een kwaliteit hoger dan minidisc: mijn oude EMU-0404 kostte destijds ¤100, heb nog 24-tracks demo's in Cubase opgenomen op een Athlon X2-3800 systeem van minder dan ¤500, zal zes jaar geleden geweest zijn. Steek dat in een rack, en exit MiniDisc.

Dus ja, zélfs in het professionele wereldje is MiniDisc al eeuwen achterhaald. Heb al idioten gehad (een paar maand terug nog) die nog steeds met MiniDiscs afkomen, die hebben qua gezond verstand bij mij onmiddelijk afgedaan hoor. En 'als je reeds geïnvesteerd hebt in MD': als je als firma geen ¤250 voor een Zoom- H4 kunt leggen, tja..........
Dat werkt prima voor opnames.

Maar de gemiddelde tape-artiest (zeg een Django Wagner-kloon of consorten) heeft nog altijd zijn backing-tapes op Minidisc staan. Want het laden, opzoeken, en instarten van tracks en geluidseffecten gaat vanaf een MD nog altijd verdomd vlot.

Dat MD zo rap reageert is ook de reden dat ze nog in radio-studio's te vinden zijn. Ideaal om even een item op te nemen en later in het programma terug in te starten (op de fractie van een seconde) of het willekeurige jingle'tje van de week mee klaar te zetten.
verschil is nu dat radio dat nu ook nog steeds doe maar dan via een computer. Sterker nog ze hebben amper CD's Alles staat op de computer alle nummers. Hebben ze een nummer niet kunnen ze deze zo downloaden.

Bandje op de hoek gebruikt ook geen MD's meer.. Plug in op je computer en je hebt meer mogelijkheden om je muziek op te nemen cq aan te passen en direct terugluisteren.. Niets gaat meer analoog.
Dat heeft niets met de minidisc techniek te maken, dat is omliggende electronica. Dezelfde kwaliteit is prima terug te vinden in MP3 spelers. Misschien niet in een ding van een tientje, maar dat is ook niet de prijsklasse waarin minidisc zit.
Dat is nu zo, maar niet in 1992. In het artikel hebben ze het over de concurentie van MP3 spelers en de iPod, maar dat is pas van na 2000 of zo? Als je daarvoor geïnvesteerd had in MD apparatuur wordt de overstap minder goedkoop.
De minidisc format van Sony maakte oorspronkelijk gebruikt van ATRAC data compressie. ATRAC reduceert de 1,4 Mbit/s van een CD, naar een 292 kbit/s data stream, ruwweg een 5:1 reductie.

In de recente Hi-MD techniek, word een uncompressed CD kwaliteit linear PCM opname gebruikt. Dus het zelfde kwaliteit als een CD. Hi-MD is overigens niet backward compatible met ATRAC, maar wel met ATRAC3 en ATRAC3plus (varieerende bitrates).
Een enorm minpunt bij Sony was (en is ?) altijd de belangenmix tussen enerzijds de rol als electronica fabrikant en anderzijds als uitgever van muziek en films. Hierdoor werd bij de minidisc bewust gekozen om geen digitale aansluitingen te bieden, zodat er niet losless gekopieerd kon worden. De enige manier om van minidisc een kopie te maken was analoog en dus met een decode/encode. En met hun ATRAC compressie leverde dat met elke volgende kopie opnieuw kwaliteitsverlies op.

Ik weet niet of dit later veranderd is, maar hierdoor was het sowieso niet opgewassen tegen het losless kopieren van CD's naar CD-R's, wat niet zo heel veel later gemeengoed werd.


@hieronder: Ik zeg dan ook dat het maken van een 1:1 kopie van een MD niet mogelijk was. De output daarvoor ontbrak. Digitaal naar MD toe kon natuurlijk wel.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 2 februari 2013 16:42]

Ik heb gewoon altijd via optisch digitaal mijn muziek overgezet op mijn, zelfs portable, mini-disc speler. Dat was inderdaad wat later, namelijk in 1999
Een enorm minpunt bij Sony was (en is ?) altijd de belangenmix tussen enerzijds de rol als electronica fabrikant en anderzijds als uitgever van muziek en films. Hierdoor werd bij de minidisc bewust gekozen om geen digitale aansluitingen te bieden, zodat er niet losless gekopieerd kon worden. De enige manier om van minidisc een kopie te maken was analoog en dus met een decode/encode. En met hun ATRAC compressie leverde dat met elke volgende kopie opnieuw kwaliteitsverlies op.

Ik weet niet of dit later veranderd is, maar hierdoor was het sowieso niet opgewassen tegen het losless kopieren van CD's naar CD-R's, wat niet zo heel veel later gemeengoed werd.
Ik denk dat daardoor ook een ander aspect een rol gespeeld heeft:

Omdat Sony niet toeliet dat data er digitaal (lossless) van kon worden gelezen, liepen ze de kans mis om de MiniDisc op de markt te zetten als data-opslagmedium.

De MD-RAM had een perfecte vervanger kunnen zijn voor diskettes die toen nog lang en breed in omloop waren. De Hi-MD bood later die optie wel (met meer capaciteit dan een CD), maar dat was in 2004 al lang en breed te laat omdat iedereen toen al CD- of DVD-RW drives had.

Een inbouw MD drive voor in de PC (of laptop) is er nooit gekomen.

Edit: die was er dus wel, alleen was ie slecht gemarket tegenover de grote concurrentie van IOmega's ZIP-drive.

[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 3 februari 2013 00:55]

Het is niet juist dat er geen digitale aansluiting op MD aanwezig is. Ik heb menig Cd compilaties digitaal aangemaakt op een MD. Het is wel juist dat het niet mogelijk was om Lossless op te slaan (misschien wel op een HI-MD maar dat weet ik niet meer) ik heb mijn MD recorder weer iin zijn doos opgeborgen op zolder en af toe sluit weleens om mij te verbazen over de geluidskwaliteit: die is erg goed.
IK heb er 2 gehad een netmd en een himd en die konden beide lossless via de optische ingang opnemen.
Hierdoor werd bij de minidisc bewust gekozen om geen digitale aansluitingen te bieden, zodat er niet losless gekopieerd kon worden. De enige manier om van minidisc een kopie te maken was analoog en dus met een decode/encode.
Onzin. De allereerste MD-recorders hadden al digitale in/outputs, en konden digitaal op veel Sony cd-spelers worden aangesloten voor perfecte digitale overdracht tussen de apparaten.

Om doorkopieren te voorkomen, had elke consumenten-MD-speler Serial Copy Management System. Een digitale kopie van een CD maken mocht, maar een digitale kopie van die kopie werd door SCMS geblokkeerd.

Dezelfde techniek zit ook in DAT en DCC recorders.
Digitale uitgangen ontbraken op de eerste MD-spelers weldegelijk.

Maar mijn punt was vooral dat je geen 1:1 digitale kopie kon maken van een MD, omdat je altijd moest decoden en opnieuw encoden, met telkens opnieuw verlies. Hierdoor was de CD-R al snel een stuk populairder bij consumenten, en het was zeker niet (zoals het artikel aangeeft) de iPod die het de MD moeilijk maakte.

[Reactie gewijzigd door edwingr op 2 februari 2013 17:19]

Misschien dat jouw eerste MiniDisk speler geen digitale uitgang had. Wil niet zeggen dat "de eerste spelers" dat niet hadden.

"The Sony MZ1 MiniDisc player, the first to hit the market in 1992."
Deze heeft namelijk wel digitaal in en uit.

Zoals iedereen hier al zegt, is het vooral de SCMS die voor een slechte naam heeft gezorgd.
Mijn minidisc speler was anders 1 van de eerdere modellen en had zowel een optische als coaxiale aansluitung. Icm mijn bijpassende cd speler uit dezelfde serie kon ik 1:1 cd's digitaal overzetten waarbij track indeling, cd text etc automatisch mee overgenomen werd. Hetzelfde gold als je een tweede md speler had.

Zelf was Ik in die tijd meer te spreken over minidisc dan cd. Compactere walkmans, sloeg niet over en kras bestendig. Sony was alleen simpelweg te laat met de introductie, de cd(r) had zijn opmars inmiddels al gemaakt.
edwingr heeft het niet over een digitale ingang maar een digitale uitgang. Digitaal van cd naar md was inderdaad geen probleem maar md-spelers beschikten niet over een digitale output waardoor je een md niet 1:1 kon vermenigvuldigen. Niet op PCM-niveau en al helemaal niet op ATRAC-niveau. MD's exact kopiëren was simpelweg onmogelijk. Wellicht is dat de doodsteek voor het systeem geweest omdat je met een CD-R/RW vanaf het begin dit alles gewoon kon doen.
Ik heb er hier anders 1 staan waar gewoon Digitaal in en uit op zit.
Dus over dat verhaal heb ik mijn twijfels.

Daarnaast werden MD speler vroeger veel in Cafés gebruikt om muziek te draaien. Dit was uiteraard voordat de Muziekcomputer zijn intreden in de horeca deed.

Ik heb er nog diversen staan gebruik ze eigenlijk nooit. Wel een erg betrouwbaar medium.
Juist. Ik heb het over een 1:1 kopie maken van een MD, wat in het begin niet mogelijk was, en met CD-R dus wel.
De twee die ik heb staan hebben ook digitaal uit. Je kon door SCMS niet van MD naar MD, maar ik kon wel altijd digitaal naar m'n RME-audio kaart in mijn pc.
Nooit begrepen: Waarom geen Blu-Ray in MiniDisc formaat?
Dan kun je een mooie collectie opbouwen die niet teveel ruimte inneemt EN je schijfje wordt nog beschermd ook.

Oh wacht, het moet juist stuk gaan... ... ?
De opslag van de hoeveelheid data van een BD op een schijfje ter groote van een minidisc was ten tijde van de ontwikkeling van Blu-ray niet mogelijk . Tegenwoordig wel neem ik aan.

Oorspronkelijk was het trouwens wel de bedoeling dat Blu-ray een cartridge-achtige vorm zou krijgen. Daar is men pas in een heel laat stadium vanaf gestapt en via Google zijn er talloze foto's te vinden van prototypes van deze opzet. Men is daar vanaf gestapt omdat de kosten te hoog waren en omdat de ontwikkeling van schijfcoatings (die schijven veel minder gevoelig voor beschadiging maken) de noodzaak van extra bescherming weg nam.
Ooit geintroduceerd als opvolger van de cassette. De eerste versies van deze speler hadden een hele slechte ATRAC compressie en konden nog makkelijk overslaan ook. Ik meen dat de ATRAC compressie later wel verbeterd is, maar ik heb me er toch nooit aan gewaagd.

Evengoed wel het einde van een tijdperk natuurlijk.
ATRAC viel in latere versies wel mee. Ik heb nog altijd een heel aantal CD's in Atrac3plus op m'n Walkman staan (de laatste die er nog ondersteuning voor had in Europa) en het is echt wel zo dat er een veel minder opvallend kwaliteitsverlies is in ATRAC. Het verlies in kwaliteit klinkt niet zo digitaal. Ik vond het altijd een best goede codec, maar het gebrek aan software en hardware die het begreep zorgt er natuurlijk voor dat die dingen uitsterven.
Met sommige Sony MD apparaten kon je ook PCM laten opnemen, net als DAT, omdat ATRAC toen teveel compressie gebruikte, nu heet dat gewoon een slechte codec ja. Later kreeg je zelfs ATRAC3plus lossless, ik heb die codecs nog wel gebruikt, maar nooit meer een mini disk na eerst MP3.

DAT is ook al uit roulatie (wijziging)

[Reactie gewijzigd door CheapElectronic op 2 februari 2013 11:55]

ATRAC is geen "slechte compressie" en wat je met overslaan bedoeld weet ik niet.: daar ben ik in de jaren dat ik MD gebruikte nog nooit tegenaan gelopen. Veel mensen gebruiken nog MP3 en dat is bij met ATRAC vergelijkbare compressieverhoudingen een formaat met een veel minder goede geluidskwaliteit.

Het enige nadeel van ATRAC was dat het een gesloten formaat was en dat het initieel geen hogere bitrates toestond. Maar voor de komst van goede MP3-spelers die hogere bitrates toestonden was het een enorm fijn formaat.
Dat iets bewegen moet is gewoon vorige eeuw.

Die Codecs zijn gewoon goed, en studios gaan in opnamen ook niet hoger in bittrate.

Nu zelfs Apple Lossless gebruikt, is iedereen in staat met betere codecs te werken, maar toen was Sony Heer en Meester.
Ik kan het niet zo snel meer terugvinden, maar sommige (vroege) MD Walkmans hadden geen anti-skip buffer, waardoor de MD speler soms kon 'overslaan' als je in bijvoorbeeld een rijdende auto zat. In ieder geval had de MZR-30 die ik ooit had gekregen dit niet, de MZR-700 die ik later zelf kocht had dit wel, maar dat model kwam ruim na de MZR-30 op de (Nederlandse) markt.
De eerste draagbare CD spelers deden ook niet aan geheugen. Ik had zo'n ding voor in de bus en trein. Het paste in de binnenzak alleen als je harder moest lopen om de trein/bus te halen sloeg hij over.
Alle MD spelers hebben een buffer.
Omdat je een MD kon "editen", kon de muziek er namelijk gefragmenteerd op staan.
Zonder buffer kun je het dan niet vloeiend afspelen.
ESPD buffer, dat was duur RAM geheugen toen, later werd dit vergroot tot 10 seconden buffer, waardoor het beter werd. ESPD is nodig om ATRAC te kunnen gebruiken, dus moet er van af het begin in gezeten hebben.
wel jammer, jaren gedaan met een MD-speler. als je die dicjes terug luisterde kwam er wel een glimlach op mn geziciht, stiekum nog leuk die oude foute muziek van toen.
Ik vind dat ze er nog erg lang mee door gegaan zijn.

die tien seonden buffer heb ik ook uitgevonden. als je maar lang genoeg je speler schudde stopte hij vanzelf om daarna weer heel snel door te kunnen spelen. 10 seconden schudden was wel heel lang!
1 2 3 4

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Microsoft Windows 10 Home NL Apple iPhone 6s Star Wars: Battlefront (2015) Samsung Galaxy S6 Edge Apple Watch Project CARS Nest Learning Thermostat Besturingssystemen

© 1998 - 2015 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True