Sony stopt productie MiniDisc-speler in maart
Sony stopt geheel met de productie van MiniDisc-spelers, zo heeft het Japanse concern aangekondigd. Nadat eerder al de productie van MiniDisc-walkmans werd teruggeschroefd, maakte het bedrijf bekend dat de laatste nog overgebleven speler in maart van de fabrieksband rolt.
Het laatste apparaat met MiniDisc-speler is het compacte hifi-systeem CMT-M35WM, maar in maart stopt ook deze productie. Bij de aankondiging heeft Sony nog wel laten weten dat gebruikers met een MiniDisc-speler deze ter reparatie aan kunnen bieden bij de Japanse fabrikant. Ook blijft de productie van de schijfjes die nodig zijn voor de MiniDisc-spelers nog enige tijd doorgaan. Het is onduidelijk wanneer Sony ook daar mee ophoudt, maar het is aannemelijk dat het staken van de productie van de schijfjes ook spoedig zal volgen.
MiniDisc zag het levenslicht in 1992 en het formaat werd vooral in Japan populair. Op de markt voor draagbare mediaspelers verloor de MiniDisc het van de meer compactere mp3-spelers die over flashopslag beschikken. In Europa en de Verenigde Staten had Sony's formaat veel last van concurrentie van de iPod; in Japan was dat minder het geval. Overigens kondigde Sony in 2011 al aan de levering van MiniDisc-walkmans te zullen staken, nadat de vraag naar die spelers aanzienlijk was gedaald.
Reacties (117)
Ik heb ook nog een hi-fi speler staan met een mini-disc speler er in.
Het werkte wel geinig, maar eigenlijk had ik het nooit nodig.
Het werkte wel geinig, maar eigenlijk had ik het nooit nodig.
ik ook, het was een mooi systeem alleen toen er cd writers op de markt kwamen was het eigenlijk gedoemd om te verliezen (bij de consumenten dan)
het was in elk geval een mooie opvolger voor het cassettebandje.
het was in elk geval een mooie opvolger voor het cassettebandje.
Heb hem hier ook nog staan, was werelds destijds kunnen knippen zonder een schaar
Zeker bij lokale omroepen was het een uitkomst qua djingels (pc's konden het nog niet)
Helaas ook de copybit kwam toen waardoor je niet meer kon kopieren, weet nog dat ik iets uit elektuur gemaakt heb om er in te zetten die dit overrulde.
Gebruik hem eigenlijk nooit meer, pas nog eens aangezet
Zeker bij lokale omroepen was het een uitkomst qua djingels (pc's konden het nog niet)
Helaas ook de copybit kwam toen waardoor je niet meer kon kopieren, weet nog dat ik iets uit elektuur gemaakt heb om er in te zetten die dit overrulde.
Gebruik hem eigenlijk nooit meer, pas nog eens aangezet
Ik heb vroeger ook MD's gebruikt. Ik had een Sony MZR30 gekocht van mijn spaarcenten en was er zo ongelofelijk blij mee. Opnemen, editen, samenvoegen... Alles kon je ermee alsof het niks was. Ik vond het eigenlijk een veel mooier format dan CR(RW). Digitaal opnemen via een optisch kabeltje...
Het nieuwsfeit voor mij is niet zozeer dat Sony stopt met produceren van MD-spelers, maar meer dat Sony ze nog produceerde
Ik heb ze nergens meer te koop gezien de afgelopen jaren. Ik heb nog wel een paar MD-speler thuisliggen, maar als je ziet dat je tegenwoordig voor 10 euro 16GB flashgeheugen hebt, waar veel meer op past dan een metershoge stapel MD's (OK, ik chargeer), snap je dat MD geen plek meer heeft in deze wereld (en al een tijdje niet meer had).
Was het latere DVD-RAM trouwens een variant van MD? Het had immers dezelfde voordelen als MD (MD vs. CD, DVD-RAM vs. DVD) en kwam ook in zo'n cartridge...?
Het nieuwsfeit voor mij is niet zozeer dat Sony stopt met produceren van MD-spelers, maar meer dat Sony ze nog produceerde
Ik heb ze nergens meer te koop gezien de afgelopen jaren. Ik heb nog wel een paar MD-speler thuisliggen, maar als je ziet dat je tegenwoordig voor 10 euro 16GB flashgeheugen hebt, waar veel meer op past dan een metershoge stapel MD's (OK, ik chargeer), snap je dat MD geen plek meer heeft in deze wereld (en al een tijdje niet meer had). Was het latere DVD-RAM trouwens een variant van MD? Het had immers dezelfde voordelen als MD (MD vs. CD, DVD-RAM vs. DVD) en kwam ook in zo'n cartridge...?
[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 2 februari 2013 21:17]
DVD-RAM is niets meer dan een gedrukte DVD 
Zelf nooit een MD gehad. Maar vond het altijd wel een mooi product. in tegenstelling tot dvd's en CD's kon een MD veel meer hebben..
Zelf nooit een MD gehad. Maar vond het altijd wel een mooi product. in tegenstelling tot dvd's en CD's kon een MD veel meer hebben..
Het probleem was dat Sony zoals altijd te arrogant haar eigen koers bleef bewandelen, als ze die dingen gecombineerd hadden met MP3 waardoor je veel meer muziek er op had kunnen zetten dan waren ze een stuk populairder geweest (buiten Japan), in ieder geval totdat de flashbased spelers veel meer opslagruimte kregen.
Sony gebruikte ATRAC als compressie-standaard. Lang voordat MP3 gemeengoed was. Juist het gebruik van compressie zorgde er voor dat je net zo veel (en later meer) muziek op een MINI-diskje kon zetten als op een CD, ondanks het formaat.
Met MP3 zou er dus niet meer muziek op gezet kunnen worden, in ieder geval niet met behoud van kwaliteit.
Met MP3 zou er dus niet meer muziek op gezet kunnen worden, in ieder geval niet met behoud van kwaliteit.
Ik van sony zelf was toen 1000 gulden en heb nog een sony en Iwai portabler player, waarbij je met de laatste nog kan opnemen. Heb mijn stereo nog steeds en werkt nog goed behalve de cd speler die niet goed werkt.
Dat het uberhaupt nog geproduceerd wordt, dat had ik niet verwacht. Zou dit vooral voor de Japanse markt zijn dan? Want hier in Europa gebruikt echt bijna niemand het formaat.
hier in europa werd het tot een paar jaar geleden ook nog gebruikt. en heb tot 3 jaar geleden nog een apparaat in de winkel gezien.
Idd het verbaast mij ook. Minidisc is al zeker 10 jaar achterhaald.
Veel artiesten en dan vooral beatmakers gebruiken het nog in de studio vanwege de zeer goede geluidskwaliteit.
Op een 2GB USB stick welke door elk bedrijf wordt weggegeven met hun logo erop past meer data. Dus of meer in dezelfde kwaliteit of net zoveel in hogere kwaliteit. Voor 7,50 heb je een 16GB stick. Voor nog wat meer heb je nog veel meer. Wat heeft minidisc dat een ander digitaal apparaat niet beter kan bieden?
Zoals Soulaiman al zei, minidisc is vooral populair onder artiesten, omdat hij ook kan recorden in hoge kwaliteit, iets wat menig mp3-speler met opnamefunctie niet kan aan tippen.
Dat heeft niets met de minidisc techniek te maken, dat is omliggende electronica. Dezelfde kwaliteit is prima terug te vinden in MP3 spelers. Misschien niet in een ding van een tientje, maar dat is ook niet de prijsklasse waarin minidisc zit.
De minidisc format van Sony maakte oorspronkelijk gebruikt van ATRAC data compressie. ATRAC reduceert de 1,4 Mbit/s van een CD, naar een 292 kbit/s data stream, ruwweg een 5:1 reductie.
In de recente Hi-MD techniek, word een uncompressed CD kwaliteit linear PCM opname gebruikt. Dus het zelfde kwaliteit als een CD. Hi-MD is overigens niet backward compatible met ATRAC, maar wel met ATRAC3 en ATRAC3plus (varieerende bitrates).
In de recente Hi-MD techniek, word een uncompressed CD kwaliteit linear PCM opname gebruikt. Dus het zelfde kwaliteit als een CD. Hi-MD is overigens niet backward compatible met ATRAC, maar wel met ATRAC3 en ATRAC3plus (varieerende bitrates).
Dat is nu zo, maar niet in 1992. In het artikel hebben ze het over de concurentie van MP3 spelers en de iPod, maar dat is pas van na 2000 of zo? Als je daarvoor geïnvesteerd had in MD apparatuur wordt de overstap minder goedkoop.
Een Zoom H4 kost ¤250. 1GB bijgeleverde SD-kaart, kan tot 32GB-kaartjes aan, stereomicrofoons + stereo jack/XLR die gelijktijdig gebruikt kunnen worden, eenvoudige editing en FX, oerdegelijk en compact, opnames zowel in MP3-kwaliteit naar keuze als WAV mogelijk. En al dit lekkers voor slechts ¤250. Dit soort apparaten bestaan al jàren.
Afspeelmogelijkheden? Mijn Cowon D2 heeft me ¤75 gekost. Kan WAV, FLAC en MP3 afspelen, kan SD-kaarten laden en klinkt wss evengoed dan menig MiniDisc-speler.
Echt poepsjieke afspeel/opnamemogelijkheden? Een eenvoudige PC van ¤500 en een interface van ¤100 zijn al 10 jaar voldoende om stereo op te nemen en af te spelen aan een kwaliteit hoger dan minidisc: mijn oude EMU-0404 kostte destijds ¤100, heb nog 24-tracks demo's in Cubase opgenomen op een Athlon X2-3800 systeem van minder dan ¤500, zal zes jaar geleden geweest zijn. Steek dat in een rack, en exit MiniDisc.
Dus ja, zélfs in het professionele wereldje is MiniDisc al eeuwen achterhaald. Heb al idioten gehad (een paar maand terug nog) die nog steeds met MiniDiscs afkomen, die hebben qua gezond verstand bij mij onmiddelijk afgedaan hoor. En 'als je reeds geïnvesteerd hebt in MD': als je als firma geen ¤250 voor een Zoom- H4 kunt leggen, tja..........
Afspeelmogelijkheden? Mijn Cowon D2 heeft me ¤75 gekost. Kan WAV, FLAC en MP3 afspelen, kan SD-kaarten laden en klinkt wss evengoed dan menig MiniDisc-speler.
Echt poepsjieke afspeel/opnamemogelijkheden? Een eenvoudige PC van ¤500 en een interface van ¤100 zijn al 10 jaar voldoende om stereo op te nemen en af te spelen aan een kwaliteit hoger dan minidisc: mijn oude EMU-0404 kostte destijds ¤100, heb nog 24-tracks demo's in Cubase opgenomen op een Athlon X2-3800 systeem van minder dan ¤500, zal zes jaar geleden geweest zijn. Steek dat in een rack, en exit MiniDisc.
Dus ja, zélfs in het professionele wereldje is MiniDisc al eeuwen achterhaald. Heb al idioten gehad (een paar maand terug nog) die nog steeds met MiniDiscs afkomen, die hebben qua gezond verstand bij mij onmiddelijk afgedaan hoor. En 'als je reeds geïnvesteerd hebt in MD': als je als firma geen ¤250 voor een Zoom- H4 kunt leggen, tja..........
[Reactie gewijzigd door Bauknecht op 2 februari 2013 20:31]
Dat werkt prima voor opnames.Een Zoom H4 kost ¤250. 1GB bijgeleverde SD-kaart, kan tot 32GB-kaartjes aan, stereomicrofoons + stereo jack/XLR die gelijktijdig gebruikt kunnen worden, eenvoudige editing en FX, oerdegelijk en compact, opnames zowel in MP3-kwaliteit naar keuze als WAV mogelijk. En al dit lekkers voor slechts ¤250. Dit soort apparaten bestaan al jàren.
Afspeelmogelijkheden? Mijn Cowon D2 heeft me ¤75 gekost. Kan WAV, FLAC en MP3 afspelen, kan SD-kaarten laden en klinkt wss evengoed dan menig MiniDisc-speler.
Echt poepsjieke afspeel/opnamemogelijkheden? Een eenvoudige PC van ¤500 en een interface van ¤100 zijn al 10 jaar voldoende om stereo op te nemen en af te spelen aan een kwaliteit hoger dan minidisc: mijn oude EMU-0404 kostte destijds ¤100, heb nog 24-tracks demo's in Cubase opgenomen op een Athlon X2-3800 systeem van minder dan ¤500, zal zes jaar geleden geweest zijn. Steek dat in een rack, en exit MiniDisc.
Dus ja, zélfs in het professionele wereldje is MiniDisc al eeuwen achterhaald. Heb al idioten gehad (een paar maand terug nog) die nog steeds met MiniDiscs afkomen, die hebben qua gezond verstand bij mij onmiddelijk afgedaan hoor. En 'als je reeds geïnvesteerd hebt in MD': als je als firma geen ¤250 voor een Zoom- H4 kunt leggen, tja..........
Maar de gemiddelde tape-artiest (zeg een Django Wagner-kloon of consorten) heeft nog altijd zijn backing-tapes op Minidisc staan. Want het laden, opzoeken, en instarten van tracks en geluidseffecten gaat vanaf een MD nog altijd verdomd vlot.
Dat MD zo rap reageert is ook de reden dat ze nog in radio-studio's te vinden zijn. Ideaal om even een item op te nemen en later in het programma terug in te starten (op de fractie van een seconde) of het willekeurige jingle'tje van de week mee klaar te zetten.
verschil is nu dat radio dat nu ook nog steeds doe maar dan via een computer. Sterker nog ze hebben amper CD's Alles staat op de computer alle nummers. Hebben ze een nummer niet kunnen ze deze zo downloaden.
Bandje op de hoek gebruikt ook geen MD's meer.. Plug in op je computer en je hebt meer mogelijkheden om je muziek op te nemen cq aan te passen en direct terugluisteren.. Niets gaat meer analoog.
Bandje op de hoek gebruikt ook geen MD's meer.. Plug in op je computer en je hebt meer mogelijkheden om je muziek op te nemen cq aan te passen en direct terugluisteren.. Niets gaat meer analoog.
Gelukkig kost de software niks.....
In een studio wil je MP3 en WMA files vermijden. Enkel echte amateurs die niet weten wat ze doen werken in dat formaat. Als je daarna alles hebt afgemixt en je wilt de track op een website zetten dan kan ik het wel begrijpen, maar je project bounce je vrijwel altijd in een lossless codec.
Ik heb al gezien dat gewoon 1 track die volledig afgemixet is met dus alle sporen opgenomen gemakkelijk enkele GB's in beslag neemt, en zo een stick ben je echt niks mee. Meestal werken dezen met RAID array's, servers, of SSD's.
(offtopic)Net hetzelfde in de grafische wereld, iemand die al jaren met Photoshop werkt weet dat formaten als JPG een echte ramp zijn om mee te werken in 99percent van de gevallen. Werk je voor logo's in bijvoorbeeld Illustrator, en je krijgt later de opdracht van dezelfde klant om een grotere affiche te maken dan is het maar kwestie van het formaat aan te passen en je bent klaar. Is je bestand opgeslaan als een Jpg, PNG, Bitmap... dan vrees ik dat je in veel gevallen opnieuw zal moeten beginnen. Natuurlijk iemand die al van in het middelbaar een opleiding volgt zal meer weten dan iemand die gewoon wat lessen in de avondschool volgt voor een specifiek onderdeel (bijvoorbeeld site's schrijven in HTML en opmaken met CSS). In een grafsiche school hebben de leerkrachten meestal tientallen jaren ervaring als graficus (ontwerper, drukker, monteerder, publisher,...) en zullen ze je dus enkele technieken aanleren die niet in de boeken staat alsmede enkele ongeschreven wetten, dit omdat ze het zelf vroeger hebben moeten doen.
Ik heb al gezien dat gewoon 1 track die volledig afgemixet is met dus alle sporen opgenomen gemakkelijk enkele GB's in beslag neemt, en zo een stick ben je echt niks mee. Meestal werken dezen met RAID array's, servers, of SSD's.
(offtopic)Net hetzelfde in de grafische wereld, iemand die al jaren met Photoshop werkt weet dat formaten als JPG een echte ramp zijn om mee te werken in 99percent van de gevallen. Werk je voor logo's in bijvoorbeeld Illustrator, en je krijgt later de opdracht van dezelfde klant om een grotere affiche te maken dan is het maar kwestie van het formaat aan te passen en je bent klaar. Is je bestand opgeslaan als een Jpg, PNG, Bitmap... dan vrees ik dat je in veel gevallen opnieuw zal moeten beginnen. Natuurlijk iemand die al van in het middelbaar een opleiding volgt zal meer weten dan iemand die gewoon wat lessen in de avondschool volgt voor een specifiek onderdeel (bijvoorbeeld site's schrijven in HTML en opmaken met CSS). In een grafsiche school hebben de leerkrachten meestal tientallen jaren ervaring als graficus (ontwerper, drukker, monteerder, publisher,...) en zullen ze je dus enkele technieken aanleren die niet in de boeken staat alsmede enkele ongeschreven wetten, dit omdat ze het zelf vroeger hebben moeten doen.
Lijkt me sterk. Voor minidisc wordt (werd) compressie gebruikt. Kwaliteit van bv. cd is stukken beter.
Maar op locatie ben je meer met een draagbare MD-speler die ook kan recorden (schijfjes kunnen wel 1000 keer overschreven worden zonder kwaliteitsverlies), dan met een draagbare CD-speler die groter is en niet kan recorden. Daarenboven kunnen MD-spelers ook met WAV-files onderweg (=CD-kwaliteit). Een MP3-speler is voor onderweg natuurlijk handiger in gebruik, maar de opnamefuncties zijn meestal beperkt en van mindere geluidskwaliteit. Toen draagbare audiorecorders met flash-geheugen (vb. Tascam DR-series) nog erg duur waren, was een draagbare MD-recorder erg poluair bij artiesten.
Ik geloof dat je een beetje in de war bent met DAT (digital audio tape).
MD is nooit gebruikt voor opnames met geluidskwaliteit. Zeker niet omdat er gecomprimeerd wordt.
Hooguit had een artiest bij een optreden MD bij zich. Makkelijk effe een volgorde wijzigen.
Verder werden de decks gebruikt als jingle machines bij radiostations.
Zelf had ik in de auto een MD. Best ideaal toen cd-tjes branden nog vrij duur was.
Ik heb nog steeds twee hi-fi 43cm modellen staan. Gebruik het overigens amper meer.
MD is nooit gebruikt voor opnames met geluidskwaliteit. Zeker niet omdat er gecomprimeerd wordt.
Hooguit had een artiest bij een optreden MD bij zich. Makkelijk effe een volgorde wijzigen.
Verder werden de decks gebruikt als jingle machines bij radiostations.
Zelf had ik in de auto een MD. Best ideaal toen cd-tjes branden nog vrij duur was.
Ik heb nog steeds twee hi-fi 43cm modellen staan. Gebruik het overigens amper meer.
Muzikanten gebruikten minidisc vooral om repetities enzo op te nemen, was vrij populair op de conservatoria. Geluidskwaliteit was gewoon goed voor die tijd.
In de auto was minidisc destijds idd echt ideaal.
Goeie kwaliteit geluid, weinig kans op overslaan en kleiner dan een cd, en vooral: zonder hoesje op te bergen.
Ik had destijds echt een berg van die dingen in m'n auto slingeren, er was in de auto toen geen betere keus in mijn ogen.
Goeie kwaliteit geluid, weinig kans op overslaan en kleiner dan een cd, en vooral: zonder hoesje op te bergen.
Ik had destijds echt een berg van die dingen in m'n auto slingeren, er was in de auto toen geen betere keus in mijn ogen.
Het verbaast mij ook, ik had geen idee dat die dingen nog gemaakt werden.
De minidisc heeft ook veel last gehad van de introductie van het digitale casettebandje (DCC) dat ongeveer tegelijkertijd werd geintroduceerd. Zo was er veel versplintering aangezien beiden eigenlijk in de markt gezet werden als vervanging van de ouderwetse tape, veel hifi sets die of met een DCC of minidisc geleverd werden. Uiteindelijk werd het geen van beide systemen.
Zelf heb ik ook nog een draagbare MD speler/recorder gehad en er veel pezier aan beleefd, het was toch wel een tijd waar draagbare MP3 spelers niet echt een volwaardig alternatief waren voor mij, en stiekum vind ik het erg jammer dat het nooit zover geschopt heeft hier dat niet elke hifi set een MD deck had.
Inmiddels is MD natuurlijk compleet achterhaald, maar ja, dat zijn CD's ook al jaren, wat dat betreft zijn MD's veel practischer dan CD's natuurlijk.
De minidisc heeft ook veel last gehad van de introductie van het digitale casettebandje (DCC) dat ongeveer tegelijkertijd werd geintroduceerd. Zo was er veel versplintering aangezien beiden eigenlijk in de markt gezet werden als vervanging van de ouderwetse tape, veel hifi sets die of met een DCC of minidisc geleverd werden. Uiteindelijk werd het geen van beide systemen.
Zelf heb ik ook nog een draagbare MD speler/recorder gehad en er veel pezier aan beleefd, het was toch wel een tijd waar draagbare MP3 spelers niet echt een volwaardig alternatief waren voor mij, en stiekum vind ik het erg jammer dat het nooit zover geschopt heeft hier dat niet elke hifi set een MD deck had.
Inmiddels is MD natuurlijk compleet achterhaald, maar ja, dat zijn CD's ook al jaren, wat dat betreft zijn MD's veel practischer dan CD's natuurlijk.
toen in 2010 de productie van de cassette walkman werd gestaakt was ik ook al zo verbaasd
Een heel mooi medium wat toen destijds echt een goed alternatief voor de cassette bood. ook de HImd was een mooie vooruitgang. alleen voor mijn inziens net iets te laat omdat toen de opruk al begonnen was van de usb media en goedkopere alternatieve opslag mediums.
Dat was voor mij ook de reden om er één aan te schaffen, een Sony MZ-R30. Dat zal rond 1998 geweest zijn. De kwaliteit van het casettebandje had bij mij helemaal afgedaan (ruis, gejengel, gebrek aan hoge tonen). En naast het minder gebruikersvriendelijkere DCC was er eigenlijk geen goed alternatief.
Het grote voordeel was dat je met MiniDisk muziek in goede kwaliteit kon opnemen. Verder had je het gebruikersgemak van een CD, maar dan wel in een kleinere behuizing. Je kon gewoon een track kiezen, je kon de volgorde van afspelen wijzigen. Verder kon je ook nog titels invoeren en uiteraard kon je ook weer nummers wissen, waardoor je een schijfje kon hergebruiken.
Enigste nadeel in het begin was de maximale speelduur van 74 minuten (74:59 om precies te zijn), waardoor sommige CD's net niet helemaal op een MD pasden. Gelukkig kwamen er later wel MD's van 80 minuten op de markt. Voorbespeelde MD's heb ik nooit gehad, maar die waren ook niet echt goed beschikbaar.
Mijn MiniDisk speler heb ik nog steeds en hij doet het ook nog. Echter sinds 2006 gebruik ik hem nauwelijks meer vanwege de aanschaf van een MP3 speler in dat jaar. Wegens een groeiende collectie MP3's was het gebruik van MiniDisk niet praktisch meer. Een groot deel van mijn schijfjes heb ik al weggegeven en de rest moet ik eigenlijk nog eens op mijn PC zetten.
Het is jammer dat het weg gaat, maar ook wel begrijpelijk in het huidige MP3(speler) tijdperk. Maar hoe dan ook heb ik er heel veel plezier en gebruikersgemak aan beleefd.
Het grote voordeel was dat je met MiniDisk muziek in goede kwaliteit kon opnemen. Verder had je het gebruikersgemak van een CD, maar dan wel in een kleinere behuizing. Je kon gewoon een track kiezen, je kon de volgorde van afspelen wijzigen. Verder kon je ook nog titels invoeren en uiteraard kon je ook weer nummers wissen, waardoor je een schijfje kon hergebruiken.
Enigste nadeel in het begin was de maximale speelduur van 74 minuten (74:59 om precies te zijn), waardoor sommige CD's net niet helemaal op een MD pasden. Gelukkig kwamen er later wel MD's van 80 minuten op de markt. Voorbespeelde MD's heb ik nooit gehad, maar die waren ook niet echt goed beschikbaar.
Mijn MiniDisk speler heb ik nog steeds en hij doet het ook nog. Echter sinds 2006 gebruik ik hem nauwelijks meer vanwege de aanschaf van een MP3 speler in dat jaar. Wegens een groeiende collectie MP3's was het gebruik van MiniDisk niet praktisch meer. Een groot deel van mijn schijfjes heb ik al weggegeven en de rest moet ik eigenlijk nog eens op mijn PC zetten.
Het is jammer dat het weg gaat, maar ook wel begrijpelijk in het huidige MP3(speler) tijdperk. Maar hoe dan ook heb ik er heel veel plezier en gebruikersgemak aan beleefd.
[Reactie gewijzigd door Jeroen O op 2 februari 2013 12:48]
"De kwaliteit van het casettebandje had bij mij helemaal afgedaan (ruis, gejengel, gebrek aan hoge tonen)"
Je hebt dus nooit een goed cassette bandje in een goed deck gebruikt. Zoals Maxell XL-IS. Beste cassette bandje. Groter dynamisch bereik dan LP, richting 90dB? Ook heel zuiver.
In een Nakamichi Dragon. Of een Harman Kardon CD491. Of een TEAC V400X.
Ik gebruikte geen DBX, dat vervormde teveel. En aan 90dB had ik genoeg S/R.
-edit- en ATRACK, dat klonk niet echt lekker toen. Alles wel beluisterd op een goede installatie.
Je hebt dus nooit een goed cassette bandje in een goed deck gebruikt. Zoals Maxell XL-IS. Beste cassette bandje. Groter dynamisch bereik dan LP, richting 90dB? Ook heel zuiver.
In een Nakamichi Dragon. Of een Harman Kardon CD491. Of een TEAC V400X.
Ik gebruikte geen DBX, dat vervormde teveel. En aan 90dB had ik genoeg S/R.
-edit- en ATRACK, dat klonk niet echt lekker toen. Alles wel beluisterd op een goede installatie.
[Reactie gewijzigd door onetime op 2 februari 2013 20:28]
Allereerst vreemd dat je weggemod wordt.
Het nadeel van cassettebandjes wordt goed geschetst, maar dat kwam door één ding. De voorbespeelde bandjes werden veelal in de Nakamichi Dragon e.d. opgenomen zoals jij ook noemt.
Als iedere fabrikant als referentie de koppenstand van de Nakamichi's/TEAC's e.d. hadden ingesteld, hadden ook de draagbare Walkmans stukken beter geklonken. Een cassette bandje klinkt het best in het deck waar het in opgenomen werd vanwege de koppenstand.
Wat een tijden waren dat zeg. Wij kregen vaak bandjes om over te zetten. We hadden een vrij goedkoop deck, maar door een schroevendraaier en een mono-knop op de mengtafel kon je het redelijk strak laten klinken. Vervolgens werd het overgezet op een Nakamichi RX-202 (BRILJANT DECK!):
http://www.youtube.com/watch?v=1y515zlrqx0
Het nadeel van cassettebandjes wordt goed geschetst, maar dat kwam door één ding. De voorbespeelde bandjes werden veelal in de Nakamichi Dragon e.d. opgenomen zoals jij ook noemt.
Als iedere fabrikant als referentie de koppenstand van de Nakamichi's/TEAC's e.d. hadden ingesteld, hadden ook de draagbare Walkmans stukken beter geklonken. Een cassette bandje klinkt het best in het deck waar het in opgenomen werd vanwege de koppenstand.
Wat een tijden waren dat zeg. Wij kregen vaak bandjes om over te zetten. We hadden een vrij goedkoop deck, maar door een schroevendraaier en een mono-knop op de mengtafel kon je het redelijk strak laten klinken. Vervolgens werd het overgezet op een Nakamichi RX-202 (BRILJANT DECK!):
http://www.youtube.com/watch?v=1y515zlrqx0
"Je hebt dus nooit een goed cassette bandje in een goed deck gebruikt."
Daar heb je wel gelijk in. Een high-end cassette deck heb ik nooit gehad. Ik had destijds een niet al te dure stereotoren van Pioneer waar je toch duidelijk verschil hoorde tussen een CD en een op hetzelfde apparaat van een CD opgenomen cassettebandje.
Natuurlijk weet ik ook wel dat je met cassettebandjes best goede kwaliteit kon krijgen. Maar een MiniDisk speler vond ik om de in mijn vorige post gegeven redenen, toch een wat praktischere investering.
Over de geluidskwaliteit van MiniDisk heb ik nooit klachten gehad. Maar ik had dan ook geen 1e generatie speler/recorder. Ik neem aan dat de kwaliteit in de loop der jaren ook wel beter is geworden.
Daar heb je wel gelijk in. Een high-end cassette deck heb ik nooit gehad. Ik had destijds een niet al te dure stereotoren van Pioneer waar je toch duidelijk verschil hoorde tussen een CD en een op hetzelfde apparaat van een CD opgenomen cassettebandje.
Natuurlijk weet ik ook wel dat je met cassettebandjes best goede kwaliteit kon krijgen. Maar een MiniDisk speler vond ik om de in mijn vorige post gegeven redenen, toch een wat praktischere investering.
Over de geluidskwaliteit van MiniDisk heb ik nooit klachten gehad. Maar ik had dan ook geen 1e generatie speler/recorder. Ik neem aan dat de kwaliteit in de loop der jaren ook wel beter is geworden.
Ooit geintroduceerd als opvolger van de cassette. De eerste versies van deze speler hadden een hele slechte ATRAC compressie en konden nog makkelijk overslaan ook. Ik meen dat de ATRAC compressie later wel verbeterd is, maar ik heb me er toch nooit aan gewaagd.
Evengoed wel het einde van een tijdperk natuurlijk.
Evengoed wel het einde van een tijdperk natuurlijk.
Met sommige Sony MD apparaten kon je ook PCM laten opnemen, net als DAT, omdat ATRAC toen teveel compressie gebruikte, nu heet dat gewoon een slechte codec ja. Later kreeg je zelfs ATRAC3plus lossless, ik heb die codecs nog wel gebruikt, maar nooit meer een mini disk na eerst MP3.
DAT is ook al uit roulatie (wijziging)
DAT is ook al uit roulatie (wijziging)
[Reactie gewijzigd door CheapElectronic op 2 februari 2013 11:55]
ATRAC viel in latere versies wel mee. Ik heb nog altijd een heel aantal CD's in Atrac3plus op m'n Walkman staan (de laatste die er nog ondersteuning voor had in Europa) en het is echt wel zo dat er een veel minder opvallend kwaliteitsverlies is in ATRAC. Het verlies in kwaliteit klinkt niet zo digitaal. Ik vond het altijd een best goede codec, maar het gebrek aan software en hardware die het begreep zorgt er natuurlijk voor dat die dingen uitsterven.
ATRAC is geen "slechte compressie" en wat je met overslaan bedoeld weet ik niet.: daar ben ik in de jaren dat ik MD gebruikte nog nooit tegenaan gelopen. Veel mensen gebruiken nog MP3 en dat is bij met ATRAC vergelijkbare compressieverhoudingen een formaat met een veel minder goede geluidskwaliteit.
Het enige nadeel van ATRAC was dat het een gesloten formaat was en dat het initieel geen hogere bitrates toestond. Maar voor de komst van goede MP3-spelers die hogere bitrates toestonden was het een enorm fijn formaat.
Het enige nadeel van ATRAC was dat het een gesloten formaat was en dat het initieel geen hogere bitrates toestond. Maar voor de komst van goede MP3-spelers die hogere bitrates toestonden was het een enorm fijn formaat.
Dat iets bewegen moet is gewoon vorige eeuw.
Die Codecs zijn gewoon goed, en studios gaan in opnamen ook niet hoger in bittrate.
Nu zelfs Apple Lossless gebruikt, is iedereen in staat met betere codecs te werken, maar toen was Sony Heer en Meester.
Die Codecs zijn gewoon goed, en studios gaan in opnamen ook niet hoger in bittrate.
Nu zelfs Apple Lossless gebruikt, is iedereen in staat met betere codecs te werken, maar toen was Sony Heer en Meester.
Ik kan het niet zo snel meer terugvinden, maar sommige (vroege) MD Walkmans hadden geen anti-skip buffer, waardoor de MD speler soms kon 'overslaan' als je in bijvoorbeeld een rijdende auto zat. In ieder geval had de MZR-30 die ik ooit had gekregen dit niet, de MZR-700 die ik later zelf kocht had dit wel, maar dat model kwam ruim na de MZR-30 op de (Nederlandse) markt.
ESPD buffer, dat was duur RAM geheugen toen, later werd dit vergroot tot 10 seconden buffer, waardoor het beter werd. ESPD is nodig om ATRAC te kunnen gebruiken, dus moet er van af het begin in gezeten hebben.
wel jammer, jaren gedaan met een MD-speler. als je die dicjes terug luisterde kwam er wel een glimlach op mn geziciht, stiekum nog leuk die oude foute muziek van toen.
Ik vind dat ze er nog erg lang mee door gegaan zijn.
die tien seonden buffer heb ik ook uitgevonden. als je maar lang genoeg je speler schudde stopte hij vanzelf om daarna weer heel snel door te kunnen spelen. 10 seconden schudden was wel heel lang!
Ik vind dat ze er nog erg lang mee door gegaan zijn.
die tien seonden buffer heb ik ook uitgevonden. als je maar lang genoeg je speler schudde stopte hij vanzelf om daarna weer heel snel door te kunnen spelen. 10 seconden schudden was wel heel lang!
De eerste draagbare CD spelers deden ook niet aan geheugen. Ik had zo'n ding voor in de bus en trein. Het paste in de binnenzak alleen als je harder moest lopen om de trein/bus te halen sloeg hij over.
Alle MD spelers hebben een buffer.
Omdat je een MD kon "editen", kon de muziek er namelijk gefragmenteerd op staan.
Zonder buffer kun je het dan niet vloeiend afspelen.
Omdat je een MD kon "editen", kon de muziek er namelijk gefragmenteerd op staan.
Zonder buffer kun je het dan niet vloeiend afspelen.
Apart dat cassettespelers nog gewoon worden gefabriceerd. Je zou zeggen dat die het eerder zouden afleggen dan minidiscs.
Cassettes zijn heel lang gemeengoed geweest, en er is daarom nog heel veel materiaal op. Omdat Minidisc een veel kortere periode populair is geweest, zijn er weinig mensen met een collectie die eventueel een Minidisc speler willen hebben als vervanging van oude apparatuur. Ik denk ook dat meespeelt dat Minidisc een proprietair formaat is en dat iedereen die dat wilt casettespelers zou kunnen produceren.
Ik heb 300 cassettes liggen (en daarin ben ik ongetwijfeld niet de enige) en 0 minidiscs (en daarin ben ik ongetwijfeld ook niet de enige).
Een behoorlijk deel van de 2e en 3e wereld draait nog op cassettes. Daar is nog een markt voor nieuwe apparatuur.
Kan mij nog herinneren dat ik een paar jaar geleden door een klein Tunesisch stadje liep en mij afvroeg wat dat K-7 was dat al die winkeltjes verkochten. Tot ik mij na een halve dag bedacht dat ik in een Franstalig land liep waarna de link naar cassette snel gelegd was.
Kan mij nog herinneren dat ik een paar jaar geleden door een klein Tunesisch stadje liep en mij afvroeg wat dat K-7 was dat al die winkeltjes verkochten. Tot ik mij na een halve dag bedacht dat ik in een Franstalig land liep waarna de link naar cassette snel gelegd was.
Hmm. De minidisc had helemaal geen last van concurrentie van de iPod. Althans, niet de eerste tien jaar. Ik kreeg vanuit mijn vriendenkring het gevoel dat het vooral te duur en ingewikkeld was vergeleken met een discman icm een cd brander.
Ik heb in ieder geval mooie tijden gehad met mijn portable md speler.
Ik heb in ieder geval mooie tijden gehad met mijn portable md speler.
Ja grappig, de auteur van het artikel slaat zo'n 10 jaar over. De iPod kwam pas veel later. De minidisc (en eigenlijk ook DAT en Philips DCC) had pas écht last van de toen steeds goedkoper wordende CD-R(W).De minidisc had helemaal geen last van concurrentie van de iPod
[Reactie gewijzigd door edwingr op 2 februari 2013 11:54]
DCC was al geflopt voor de introductie (gewoon geen verschil hoorbaar tussen een normale Compact Cassette, en het zag er ook net zo uit), maar DAT en minidisc hebben zich echt bewezen.
Toen Apple kwam was dat allemaal weg ja.
Toen Apple kwam was dat allemaal weg ja.
Wat een complete onzin zeg. DCC klonk superieur aan MiniDisc. Dit is ook in diverse oude artikelen terug te vinden. Bijvoorbeeld hierl en op alle andere sites. Er is niemand met evrsatnd van geluid die kan volhouden dat DCC minder klonk als MiniDisc. Echter het nadeel van de Casette tegenover optische media speelde DCC wel parten. Het spoelen duurde wel lang.
Gewone mensen hoorden zelfs het verschil niet tussen CC en DCC, net als met 720p en 1080p. Maar Spoelen is een ook groot nadeel.
"Spoelen" WTF.. hoeveel kids hier op het forum zullen nu denken WTF is spoelen? Moest dat ding dan onder de kraan gehouden worden soms?
Hoe lang zal het nog duren voor dat Sony stopt met de productie van alle optische media? Ik geef het nog hooguit 7 tot 10 jaar. Ik weet dit klinkt gewaagd toch zou ik er wel een pooltje voor willen opzette.
Hoe lang zal het nog duren voor dat Sony stopt met de productie van alle optische media? Ik geef het nog hooguit 7 tot 10 jaar. Ik weet dit klinkt gewaagd toch zou ik er wel een pooltje voor willen opzette.
Precies, de iPod was er toen helemaal nog niet. Ik heb goede herinneringen aan de MiniDisc. Zat vroeger altijd leuke muziek van de radio op cassettebandjes op te nemen, tot ik zo'n MD-speler voor mijn verjaardag kreeg, waar ik het opnemen op voortzette. Die apparaatjes waren toen, voor mij, erg duur maar erg sjiek/luxe. Ik had zo'n zilverkleurige Sharp en het was dan volgens mij ook nog zo'n 'LP' versie. Zodat je nog meer muziek op zo'n schijfje kon opnemen 'Long Play' maar dan ging de kwaliteit wel iets achteruit.
Jammer dat dit verdwijnt maar wist eerlijk gezegd ook niet dat het überhaupt nog geproduceert werd.
Jammer dat dit verdwijnt maar wist eerlijk gezegd ook niet dat het überhaupt nog geproduceert werd.
Als eigenaar van verschillende MiniDisc producten weet ik wel waar het mis is gegaan met de MiniDisc. De arrogantie van een Sony, die dit formaat heel lang voor hun eigen hebben gehouden. Je moest toen bij Sony kopen, en enkel en alleen daar.
Ze houden toen ook de prijzen van lege discs duur ten opzichte van toen nog de Casette of CD. toen kocht je nog een Sony product omdat dit kwaliteit en vooruitstrevend was. Het is pas later wanneer de MP3 er al was dat ze zijn begonnen met het licentieren van andere fabrikanten. Maar toen was het al te laat.
Spijtig genoeg is Sony een schim van wat het ooit was.
Ps: Alles is geschreven in een europese context, en niet in een japanse context waar de MD wel degelijk alreeds gelicentieerd was aan anderen. Maar niet voor europa.
Ze houden toen ook de prijzen van lege discs duur ten opzichte van toen nog de Casette of CD. toen kocht je nog een Sony product omdat dit kwaliteit en vooruitstrevend was. Het is pas later wanneer de MP3 er al was dat ze zijn begonnen met het licentieren van andere fabrikanten. Maar toen was het al te laat.
Spijtig genoeg is Sony een schim van wat het ooit was.
Ps: Alles is geschreven in een europese context, en niet in een japanse context waar de MD wel degelijk alreeds gelicentieerd was aan anderen. Maar niet voor europa.
Een enorm minpunt bij Sony was (en is ?) altijd de belangenmix tussen enerzijds de rol als electronica fabrikant en anderzijds als uitgever van muziek en films. Hierdoor werd bij de minidisc bewust gekozen om geen digitale aansluitingen te bieden, zodat er niet losless gekopieerd kon worden. De enige manier om van minidisc een kopie te maken was analoog en dus met een decode/encode. En met hun ATRAC compressie leverde dat met elke volgende kopie opnieuw kwaliteitsverlies op.
Ik weet niet of dit later veranderd is, maar hierdoor was het sowieso niet opgewassen tegen het losless kopieren van CD's naar CD-R's, wat niet zo heel veel later gemeengoed werd.
@hieronder: Ik zeg dan ook dat het maken van een 1:1 kopie van een MD niet mogelijk was. De output daarvoor ontbrak. Digitaal naar MD toe kon natuurlijk wel.
Ik weet niet of dit later veranderd is, maar hierdoor was het sowieso niet opgewassen tegen het losless kopieren van CD's naar CD-R's, wat niet zo heel veel later gemeengoed werd.
@hieronder: Ik zeg dan ook dat het maken van een 1:1 kopie van een MD niet mogelijk was. De output daarvoor ontbrak. Digitaal naar MD toe kon natuurlijk wel.
[Reactie gewijzigd door edwingr op 2 februari 2013 16:42]
Mijn minidisc speler was anders 1 van de eerdere modellen en had zowel een optische als coaxiale aansluitung. Icm mijn bijpassende cd speler uit dezelfde serie kon ik 1:1 cd's digitaal overzetten waarbij track indeling, cd text etc automatisch mee overgenomen werd. Hetzelfde gold als je een tweede md speler had.
Zelf was Ik in die tijd meer te spreken over minidisc dan cd. Compactere walkmans, sloeg niet over en kras bestendig. Sony was alleen simpelweg te laat met de introductie, de cd(r) had zijn opmars inmiddels al gemaakt.
Zelf was Ik in die tijd meer te spreken over minidisc dan cd. Compactere walkmans, sloeg niet over en kras bestendig. Sony was alleen simpelweg te laat met de introductie, de cd(r) had zijn opmars inmiddels al gemaakt.
edwingr heeft het niet over een digitale ingang maar een digitale uitgang. Digitaal van cd naar md was inderdaad geen probleem maar md-spelers beschikten niet over een digitale output waardoor je een md niet 1:1 kon vermenigvuldigen. Niet op PCM-niveau en al helemaal niet op ATRAC-niveau. MD's exact kopiëren was simpelweg onmogelijk. Wellicht is dat de doodsteek voor het systeem geweest omdat je met een CD-R/RW vanaf het begin dit alles gewoon kon doen.
Juist. Ik heb het over een 1:1 kopie maken van een MD, wat in het begin niet mogelijk was, en met CD-R dus wel.
De twee die ik heb staan hebben ook digitaal uit. Je kon door SCMS niet van MD naar MD, maar ik kon wel altijd digitaal naar m'n RME-audio kaart in mijn pc.
Ik heb er hier anders 1 staan waar gewoon Digitaal in en uit op zit.
Dus over dat verhaal heb ik mijn twijfels.
Daarnaast werden MD speler vroeger veel in Cafés gebruikt om muziek te draaien. Dit was uiteraard voordat de Muziekcomputer zijn intreden in de horeca deed.
Ik heb er nog diversen staan gebruik ze eigenlijk nooit. Wel een erg betrouwbaar medium.
Dus over dat verhaal heb ik mijn twijfels.
Daarnaast werden MD speler vroeger veel in Cafés gebruikt om muziek te draaien. Dit was uiteraard voordat de Muziekcomputer zijn intreden in de horeca deed.
Ik heb er nog diversen staan gebruik ze eigenlijk nooit. Wel een erg betrouwbaar medium.
Ik heb gewoon altijd via optisch digitaal mijn muziek overgezet op mijn, zelfs portable, mini-disc speler. Dat was inderdaad wat later, namelijk in 1999
IK heb er 2 gehad een netmd en een himd en die konden beide lossless via de optische ingang opnemen.
Onzin. De allereerste MD-recorders hadden al digitale in/outputs, en konden digitaal op veel Sony cd-spelers worden aangesloten voor perfecte digitale overdracht tussen de apparaten.Hierdoor werd bij de minidisc bewust gekozen om geen digitale aansluitingen te bieden, zodat er niet losless gekopieerd kon worden. De enige manier om van minidisc een kopie te maken was analoog en dus met een decode/encode.
Om doorkopieren te voorkomen, had elke consumenten-MD-speler Serial Copy Management System. Een digitale kopie van een CD maken mocht, maar een digitale kopie van die kopie werd door SCMS geblokkeerd.
Dezelfde techniek zit ook in DAT en DCC recorders.
Digitale uitgangen ontbraken op de eerste MD-spelers weldegelijk.
Maar mijn punt was vooral dat je geen 1:1 digitale kopie kon maken van een MD, omdat je altijd moest decoden en opnieuw encoden, met telkens opnieuw verlies. Hierdoor was de CD-R al snel een stuk populairder bij consumenten, en het was zeker niet (zoals het artikel aangeeft) de iPod die het de MD moeilijk maakte.
Maar mijn punt was vooral dat je geen 1:1 digitale kopie kon maken van een MD, omdat je altijd moest decoden en opnieuw encoden, met telkens opnieuw verlies. Hierdoor was de CD-R al snel een stuk populairder bij consumenten, en het was zeker niet (zoals het artikel aangeeft) de iPod die het de MD moeilijk maakte.
[Reactie gewijzigd door edwingr op 2 februari 2013 17:19]
Misschien dat jouw eerste MiniDisk speler geen digitale uitgang had. Wil niet zeggen dat "de eerste spelers" dat niet hadden.
"The Sony MZ1 MiniDisc player, the first to hit the market in 1992."
Deze heeft namelijk wel digitaal in en uit.
Zoals iedereen hier al zegt, is het vooral de SCMS die voor een slechte naam heeft gezorgd.
"The Sony MZ1 MiniDisc player, the first to hit the market in 1992."
Deze heeft namelijk wel digitaal in en uit.
Zoals iedereen hier al zegt, is het vooral de SCMS die voor een slechte naam heeft gezorgd.
Het is niet juist dat er geen digitale aansluiting op MD aanwezig is. Ik heb menig Cd compilaties digitaal aangemaakt op een MD. Het is wel juist dat het niet mogelijk was om Lossless op te slaan (misschien wel op een HI-MD maar dat weet ik niet meer) ik heb mijn MD recorder weer iin zijn doos opgeborgen op zolder en af toe sluit weleens om mij te verbazen over de geluidskwaliteit: die is erg goed.
Ik denk dat daardoor ook een ander aspect een rol gespeeld heeft:Een enorm minpunt bij Sony was (en is ?) altijd de belangenmix tussen enerzijds de rol als electronica fabrikant en anderzijds als uitgever van muziek en films. Hierdoor werd bij de minidisc bewust gekozen om geen digitale aansluitingen te bieden, zodat er niet losless gekopieerd kon worden. De enige manier om van minidisc een kopie te maken was analoog en dus met een decode/encode. En met hun ATRAC compressie leverde dat met elke volgende kopie opnieuw kwaliteitsverlies op.
Ik weet niet of dit later veranderd is, maar hierdoor was het sowieso niet opgewassen tegen het losless kopieren van CD's naar CD-R's, wat niet zo heel veel later gemeengoed werd.
Omdat Sony niet toeliet dat data er digitaal (lossless) van kon worden gelezen, liepen ze de kans mis om de MiniDisc op de markt te zetten als data-opslagmedium.
De MD-RAM had een perfecte vervanger kunnen zijn voor diskettes die toen nog lang en breed in omloop waren. De Hi-MD bood later die optie wel (met meer capaciteit dan een CD), maar dat was in 2004 al lang en breed te laat omdat iedereen toen al CD- of DVD-RW drives had.
Een inbouw MD drive voor in de PC (of laptop) is er nooit gekomen.
Edit: die was er dus wel, alleen was ie slecht gemarket tegenover de grote concurrentie van IOmega's ZIP-drive.
[Reactie gewijzigd door Stoney3K op 3 februari 2013 00:55]
Wow! Ik had niet gedacht dat het nog steeds gemaakt werd. Heb destijds wel een MD walkman gehad en vond het echt een kek apparaatje(behalve dan de accu duur).
Volgens mij heb ik het apparaat in nagenoeg nieuwstaat nog doorverkocht aan een collega, ergens in 2002-2003.
Grappig om te zien dat ze nog steeds gemaakt worden.
Het hele medium is natuurlijk wel zwaar achterhaald. Dat was het eigenlijk bijna al toen het uitgebracht werd. Hmm, misschien worden de schijfjes ooit nog wel eens collectors items.
Volgens mij heb ik het apparaat in nagenoeg nieuwstaat nog doorverkocht aan een collega, ergens in 2002-2003.
Grappig om te zien dat ze nog steeds gemaakt worden.
Het hele medium is natuurlijk wel zwaar achterhaald. Dat was het eigenlijk bijna al toen het uitgebracht werd. Hmm, misschien worden de schijfjes ooit nog wel eens collectors items.
mooi en handig medium om jingles mee te maken en af te spelen.
Wij gebruikten het bij de lokale radio erg veel.
Ondertussen heeft de pc het overgenomen uiteraard.
Wij gebruikten het bij de lokale radio erg veel.
Ondertussen heeft de pc het overgenomen uiteraard.
Minidisc is wel een zeer betrouwbare opslag systeem doordat de de schijf in een afgesloten omhulling zit net als een floppy.
Ik heb zo'n 10 jaar geleden al mijn cassettes op minidisc overgezet ze spelen allemaal nog.
Je kon ook erg gemaakkelijk het opgenomen materiaal monteren zoals bepaalde stukken overslaan en dat tot op een fractie van een seconde nauwkeurig.
Binnenkort moet ik maar eens mijn platen verzameling op minidisc overzetten.
Ik heb zo'n 10 jaar geleden al mijn cassettes op minidisc overgezet ze spelen allemaal nog.
Je kon ook erg gemaakkelijk het opgenomen materiaal monteren zoals bepaalde stukken overslaan en dat tot op een fractie van een seconde nauwkeurig.
Binnenkort moet ik maar eens mijn platen verzameling op minidisc overzetten.
Ja heel handig om je platencollectie over te zetten op een dood formaat 
Is dat nou wel slim, als ze net het einde van de MD-productie aankondigen? Als je recorder stuk gaat (en Sony's reparatieservice houdt ook een keer op), was alles voor niets...Binnenkort moet ik maar eens mijn platen verzameling op minidisc overzetten.
lol, ik heb nog wat Rollen liggen voor mijn Phonograph, die moet ik ook maar naar Lossless overzetten, hahaha.
Wat leuk, nog zo iets uit de 90tis.
Doet met terugdenken aan windows 98 Office 97, Tamagoshi, furby, flippo, spice girl, gel kuif, hoge schoenen, Doom, Carmegedon, Duke Nukem 3D, .. mensen met gsm waren stoefers, een gsm in openbaar was not done, en ringtones die je zelf maakte... wat een tijd. nu is het allemaal twitter facebook, hoe zit het met farmville?
Doet met terugdenken aan windows 98 Office 97, Tamagoshi, furby, flippo, spice girl, gel kuif, hoge schoenen, Doom, Carmegedon, Duke Nukem 3D, .. mensen met gsm waren stoefers, een gsm in openbaar was not done, en ringtones die je zelf maakte... wat een tijd. nu is het allemaal twitter facebook, hoe zit het met farmville?
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.
Onderwerpen
Populair: Tablets E3 2013 Mobiele telefoons Google Sony Apple Microsoft Games Politiek en recht Consoles
© 1998 - 2013 Tweakers.net B.V. onderdeel van De Persgroep, ook uitgever van Computable.nl, Autotrack.nl en Carsom.nl • Hosting door True
