Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 137, views: 22.894 •
Submitter: Tribits

Een 22-jarige hacker die opereerde onder de naam Fortezza heeft in de Verenigde Staten 12 jaar cel opgelegd gekregen wegens creditcardfraude, identiteitsdiefstal en hacken. De man zou 100.000 creditcard-gegevens hebben doorgesluisd naar criminelen.

De 22-jarige Nederlander vormde volgens het openbaar ministerie een belangrijke spil in een grote creditcardfraude-zaak. Hij was zelf niet verantwoordelijk voor de diefstal van de creditcardgegevens, maar verkocht deze via internet via zogenoemde 'carding websites'. "Door 100.000 gestolen creditcardnummers door te sluizen, hielp de verdachte een lucratieve zwarte markt voor gestolen data te creëren", schrijft het openbaar ministerie van Washington.

Een 21-jarige Amerikaanse handlanger was vooral verantwoordelijk voor de diefstal; hij kreeg 7 jaar opgelegd. Onderzoekers in de zaak schatten dat er tienduizenden gedupeerden zijn en dat de schade 63 miljoen dollar bedroeg. De Nederlandse hacker werd opgepakt in Roemenië, dat hem uitleverde aan de Verenigde Staten. Volgens een uitzending van EenVandaag werd de Nederlander onder valse voorwendselen naar Roemenië gelokt door de FBI, verbleef hij er in een 'ondergrondse kerker' en deed hij er een zelfmoordpoging. In november 2012 bekende Fortezza schuld aan de fraude-, hack- en identiteitsdiefstalaanklachten, nadat hij aanvankelijk onschuld pleitte.

De Nederlander en zijn Amerikaanse handlanger zouden de creditcardgegevens verkregen hebben door malware te zetten op computers van slachtoffers. Onder andere door malware te plaatsen op systemen in restaurants in Seattle en Washington, zouden ze aan creditcard-data zijn gekomen. De Amerikaanse geheime dienst zou de Nederlander wekenlang in de gaten hebben gehouden en hem als spil in een netwerk van frauderende hackers beschouwen. De FBI zou hem in het oog hebben gekregen na de arrestatie van een handlanger in de VS.

Reacties (137)

Reactiefilter:-11370116+159+22+30
Dat is pertinent onjuist. De VS levert haar burgers wel degelijk uit, en heeft met tal van landen uitleveringsverdragen, waaronder Nederland.

De discussie over uitlevering, die bijvoorbeeld ook in de McKinnon zaak speelde heeft met name betrekking op het feit dat het hier misdaden betreft die door niet-Amerikanen werden gepleegt buiten de VS. De juiste vergelijking is dus dat de VS geen Amerikanen uitlevert voor misdaden die ze hebben gepleegt terwijl ze zich in de Verenigde Staten bevonden. In dat geval vindt vervolging in de VS plaats.

Ik moet zeggen dat ik - itt. bijvoorbeeld met McKinnon - weinig medeleven kan hebben met deze gasten, die willens en wetens 100.000 mensen duperen. Toch kan je er vanuit het oogpunt van rechtszekerheid je vraagtekens bij zetten. Het doet mij denken aan het uitgangspunt in het strafrecht dat de strafbaarheid van een misdrijf nooit met terugwerkende kracht kan worden vergroot. In dit geval wordt iemand die een strafbaar feit pleegt uitgeleverd aan een land dat dat strafbare feit veel strenger bestraft, zodat hij met terugwerkende kracht wordt bloodgesteld aan een veel strenger strafrecht.

[Reactie gewijzigd door SPT op 2 februari 2013 23:05]

@borgdrone

Het is wel raar en wel om de volgende reden. In de VS zijn de straffen dermate hoog (mede doordat straffen opgeteld worden, 100.000 keer fraude is 100.000 keer de strafmaat) dat als je een zaak verliest, je direct de rest van je leven in de bak verdwijnt. Wordt je in de VS aangeklaagd, dan moet je de kans dat je veroordeeld wordt en de rest van je leven achter tralies zit afwegen tegen de schikking die ze je aanbieden. Als je weet dat je op je 34ste weer vrij komt, naar een relatief mild gevangenis regime mag, dan zijn er genoeg onschuldigen die dat toch maar accepteren. Met een schikking wordt de schuldvraag nimmer beantwoord.

De gedachte hierachter is dat het Amerikaanse rechtsysteem onfeilbaar is en echte onschuldigen dus nooit veroordeeld zullen worden. De werkelijkheid is helaas anders dus genoeg onschuldigen aceepteren maar een schikking om erger te voorkomen.

Ook is het ook arbitrair of hij wel iets gedaan heeft in de VS. Als je in Nederland malware schrijft waarvan Amerikanen het slachtoffer worden, heb je dan ineens in de VS een misdrijf begaan? Ook als je nooit in de VS bent geweest? En als je door de FBI wordt opgepakt in de EU en uitgeleverd wordt aan de VS, heb je dan kans op een eerlijk proces of verliest een buitenlander het in de VS altijd van de Amerikaanse FBI? Zeker met een Amerikaanse jury, wie zullen ze geloven, hun eigen FBI of een buitenlander die slecht Engels spreekt?

Tot slot, veel Europese bedrijven zijn het slachtoffer geworden van de STUX worm. Denk je echt dat er een kans is dat de VS de schrijvers van deze worm ooit zullen uitleveren aan een Europees land?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Populair: Desktops Samsung Smartphones Privacy Sony Microsoft Apple Games Consoles Politiek en recht

© 1998 - 2014 Tweakers.net B.V. Tweakers is onderdeel van De Persgroep en partner van Computable, Autotrack en Carsom.nl Hosting door True

Beste nieuwssite en prijsvergelijker van het jaar 2013